Glede sede?ev ne sme? pozabit,da je vendarle enoprostorec in ne nek '?portni' avto. Se pa sam strinjam,da bi kak?ni bolj ?portni sede?i prav pasali vanj. Da le ne bo? pri Picassoju ?e bolj razo?aran glede sede?ev in polo?ajem sedenja.
lp vuk
Lastniki picassojev sede?ev raje ne omenjajo.... verjetnoso slab?i, kot pri premacy.
Verjetno sem pa jaz malo razvajen kar se seda?ev ti?e - saj si videl. Pa niti moji niso najbolj?i - malo so prekratki. Bolj udobno kot se sedaj, se bi v tem razredu te?ko vozil.
Ta premacy je res kul, ampak prora?un tega (zaenkrat) ne predvideva...
Sva malo pogledala in se malo peljala. Zanimiva zadeva, ni? kaj enoprostorskih voznih lastnosti ne daje - verjetno "krivo" zamenjano vzmetenje in odmik od ceste. Malo klasi?nih dizl zvokov, ki pa jih po nekaj metrih odmisli?, ko se hitrost (obrati) malo pove?a. Kak konji?ek ve? ne bi ?kodil pri teh dveh litrih... Mogo?e bi trebalo kak?en i na rde?e pobarvat..
Nisem se zelo spu??al v podrobnosti je pa ena stvar za pokritizirat - sede?i bi res lahko bili malo (beri mnogo) bolj?i. Pri taki ceni novega vozila var?ujejo pri sede?ih?? Kje je tu logika, ne vem...
Povzetek: prostoren, prakti?en, v?e?en avto z dobrimi voznimi lastnostmi (za preisku?enje voznih lastnosti sicer ?lovek potrebuje malo ve? ?asa in prostora...) in dodatno opremo.
Razlogi proti: ne najdem pametnega razloga, da bi se odkri?al svojega, ki prav lepo prede, pa ?e verjetno bi preve? izgubil, ?e ga prodam. Picaso z dobro opremo je v tujini precej ugodnej?i, bom tudi o tem razmi?ljal. Nenazadnje je tudi prora?un pomemben.
Res ni razlike v ceni pri rabljenih, je pa za dizla dra?ji servis, tveganje stro?kov ob okvari - injektorji ali turbina - nikoli ne ve? kaj kupi?.
Saj se nebi branil dizla, samo ni prioriteta, kljub temu, da so v modi. Vukov premacy bi bil ?isto kul, samo okrog cene bi se verjetno malo te?ko dogovorila...
Premacy bi res znal biti malo kvalitetne?i izdelan od picassoja, ki pa sploh ni nobena jajca. Je kar kul vozilo. Kolo v njega sparkira? pokon?no brez snemanja sprednjega obro?a, odstrani? samo en sede?.
Picassoji so kar nekaj cenej?i in zato tudi skoraj bolj zanimivi.
Tista mazda, ki sem jo gledal pri ?erbineku je pa zgleda sedaj na avtonetu, damo 300 tiso? dra?ja, kot je bila pozimi... ?udna cena. Zelo se mi lu?ta avtomatskega menjalnika, samo ve? kot 2,5 M sit si skorajda ne morem (smem) privo??iti, ker ne mislim celo ?ivljenje samo za avto delat... Pa tudi starej?ega od 2002 ne.
Obstaja tudi picasso 2,0 16V avtomatik z bencinskim motorjem, so redki, cena pa okrog 12 tiso? ? z esp, in tempomatom, ?esar pa mazda nima. Res pa ta zglea malo bolj osto in verjetno se bolje vozi...
Za 20 tiso? kilometrov na leto se mi dizla tudi ravno ne ispla?a.....
Kaj kar naenkrat nobeden ve? premacyja ne mara, da bi ga kar prodala??
Za vukov je najbr? res dober, vendar kar nekaj predrag zame...
Me mika, da bi kaj ve?jega nabavil, da lahko ?e kolo brez te?av sparkiram. ste?ni prtlja?nik mi nekek ni najbolj prakti?na ra?itev, ker niti vstran od avta normalno ne more?, ?e je pa v avtu, pa ni tak problem, Se mi je zdelo, da je nekaj premalo prostora, da bi brez demnta?e prednjega kolesa to ?lo (gre pa v picasooja menda brez te?av).
Tujina je kar precej cenej?a, pri nas je slaba ponudba.
Ne rabim nujno ne novega avta in ne avtomatika....
Danes sem bil tam nekje mad 12. in 13. uro.
Razmi?ljem o naslednjem avtomobilu, kar bi lahko bilo ?e v letu 2006... Je pa res, da sem rad malo len in mi je pretikanje tiste palice malo odve? (idealno = avotmatik + tempomat). Pa tudi prostornost ni nikoli odve?. Ne bi pa rad nabavil avta, ki kar kli?e, da pohodi? tisti levi pedal in poslu?a? "?ebelice" pod pokrovom... Pa ravno ta ima celo ?redo konjev, ki jih je treba nakrmit in na sprehod peljat. Tiste z 1,8 motorjem imajo slab?o opremo. Pri trenutnih cenah goriva mi bolj kaki dizli di?ijo.
Saj pravim - danes sem mazdo premacy "prvi?" videl.
Sem malo pogledal, za?tartali so ga na kable, ker jim avto zaradi temperatute ni v?gal (kot veliko ostalih an njihovem parkingu).
Ni pa deloval radio in potovalni ra?unalnik.... :ne vem:
V njem se solidno sedi, ima? ob?utek, da je avto ve?ji (dolg ravno ni), je pa "malo" bolj dodelan v notranjosti kot kak?en scenic. Sedenje malo vi?je je meni osebno v?e?... Oprema na tem modelu je bila dobra: avtomatska klima, abs, asr ali esp ali nekaj takega, zatemnjena stekla, avtomatski menjalnik, lita plati??a 15 col (je to originalna dimenzija gum 195/55/15? - drago)... ?koda, da se sede?ev ne da enostavno ven vzet...
?e vr?es v avto smu?i, mora? sede?e podirat (to mi sedaj gre na ?ivce)...
Zelo v?e?en je ob?utek prostornosti, ko sedi? za volanom - veliko prostora and glavo.
Skrbi pa me poraba - 96kW in avtomatski menjalnik....
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Lastniki picassojev sede?ev raje ne omenjajo.... verjetnoso slab?i, kot pri premacy.
Verjetno sem pa jaz malo razvajen kar se seda?ev ti?e - saj si videl. Pa niti moji niso najbolj?i - malo so prekratki.
Bolj udobno kot se sedaj, se bi v tem razredu te?ko vozil.
Ta premacy je res kul, ampak prora?un tega (zaenkrat) ne predvideva...
Povezava za deljenje
Deli na druge strani