Vem, da se izogne? bistva in konkretnih odgovorov ampak ni? ne de - pa? tak na?in komuniciranja ti je najbolj doma?. Sej bo bolj? - tud to mine
Je pa zanimivo od kod tolk lapanja, da dajmo tujcem prodat vse potem se bosta pa cedila med in mleko . No ja sej vem odgovor na to retori?no vpra?anje - pa? papagaji ponavljajo "zveli?ane resnice" tistih, ki so prvi in edini vzrok za situacijo, ki je privedela cel svet v stanje, ki je danes in krizo, ki gre v tretje leto. Brez skrbi, da tisti, ki nas probajo "izobraziti", kaj moramo narediti to ne delajo iz humanitarnih vzgibov v ?elji, da nam bo ?im lep?e ampak so zadaj samo ekonomski interesi in zaslu?ki ravno teh.
Smo v preteklosti prodajali tujcem tako Toba?no, Lek, SIJ itd, pa poglejmo kaj se je iz tega izcimilo. Zveli?ani tujci so seveda vlagali in vlagali v ta podjetja, da so danes velikani na slovenskem trgu in zaposlujejo tiso?e delavcev z najnovej?o tehnologijo. Dejte si nehat slepit kaj bodo tujci naredili in kaj ti bodo prinesli - kdor ne razume kapitalizma o?itno tega osnovnega dejstva pa? ne pozna, da velika ve?ina nakupov podjetij in bank je le v slu?bi ?irjenja trga in ve?anja dobi?ka lastniku in samo lastniku. ?e gre kaj po zlu bo lastnik brez, da bi trenil tako podjetje rasformiral in vrgel delavce na cesto.
In ta floskula "dejmo prodat tujcu vse kar imamo", ker edino tujec bo znal z na?im delom in sredstvi narediti raj je tako bolan del razmi?ljanja, ki se je danes razpasel v vseh porah na?e de?ele. Ja crn?it za velike dobi?ke tujcev je o?itno veliko bolje kot pa da tak?ne dobi?ke vle?ejo doma?i lastniki ali pa celo dr?ava. Ja hlapci smo in hlapci bomo ostali ob takem razmi?ljanju.
In ?e ena taka sme?na trditev kako tajkunov v Slo ne bi bilo, ?e bi bile banke v privatnih rokah tujcev. Banka Koper je v lasti skupine Intesa Sanpaolo se pravi v rokah tujcev pa so ravno tako financirali Bav?arjev mened?erski odkup in so se nasadili a kljub temu so poskusili ?e s Korde?em pa so se ?e enkrat nasadili. Tolk o tako opevani sposobnosti - dejmo si enkrat v o?i pogledat in ugotovit, da vsa taka sranja se dogajajo zaradi pohlepa in brezsramnega grabljenja sistema, ki mu re?emo kapitalizem.
In ne Vid, nisem komunist ?eprav si ti tole zdajle tako prebral.
Jih pa zelo uspe?no zagovarja?, si pa del tega gnilega sistema, sej si sam reku, da dela? v banki in smatram, da eni izmed ve?jih v na?i dr?avi, ki je bila tako radodarna do tajkunov in zato tako zvesto zagovarja? te napa?ne odlo?itve pomo?nosti tvojih nadrejenih. Za katere v tej na?i kvazi pravni dr?avi po Zalarju tako ne bo nih?e odgovarjal ,ker so vsi del njihovega politi?nega lobija, kar pa ?e nikakor ne pomeni, da so vsi v njihovih strankah, tako kot ti nisi, si pa njihov zelo o?itni simpatizer in o?itno sam predobro ve? zakaj, Poglej Boss mislim, da oba veva zakaj jih tako zvesto zagovarja?, pa? tak je danes lajf, ?e si v slu?bi politike in to na lepo pla?anem delovnem mestu.
Ja Lahovnik nekak ni pasal v to pisano dru??ino, kar je kompliment zanjga!
To?no tako, ker se ni ?elel iti igrice imenovane oran?ni cunami in eni ste o?itno namenoma presli?ali, da ga ?e vabi desnica v vlado leta 2012, torej le ni bil tako nesposoben, kot ga je hotel prikazat najvplivnej?i ?lovek v na?i dr?avi.
Dej ?e 1x preberi kaj sem napisal... ampak po?asi stavek po stavek in si ne ustvari slike po prvi prebrani besedi. Napisal sem, da bo pravosodje reklo zadnjo besedo - al bi po tvoje moralo re?t ljudstvo kdo je kriv in kdo ni - sva?ta no.
A ?e? citirat tud druga dva stavka al bo? tud ti tko kot Vid manipuliral z besedami izvle?enimi iz konteksta. Napisal sem SDS kot primerjavo, ker so imel najve? za povedat ?ez nizko obrestno mero. To ni opravi?evanje in ker ve? da sem ban?nik sem krivdo prevzel na ban?ni sektor sej mi odobravamo ali zavra?amo kredite in dolo?amo vi?ino obresti. Ne vem no kaj naj ?e napi?em - Dimi?eva, Pahor al pa kdo drug se lohk na zobe postav pa ?e banka ne da pa? ne da. Zato je treba prijet tistega, ki je dal tako obrestno mero oziroma naj razlo?i zakaj je dal tako. Mater a je to res tako te?ko razumet al kaj. :ne vem:
O nekdo pa je le priznal, da je del tega gnilega sistema, ki nas je pripeljal kamor nas je in ne pozabi, kdo je ustvaril recesijo. Ban?ni sektor jo je, z negospodarnim posojanjem denarja politi?ni eliti in sedaj bi naj kot ?e mnogokrat re?evali te propadle odlo?itve dolo?enih zaradi njihovih osebnih koristi vsi, to se lahko dogaja samo tam kjer ima politika prevelik vpliv na ban?ni?tvo in to ni nikoli dobro, ?e mene kdo vpra?a naj dajo NLB v roke tujcem pa bomo videli, ?e bodo ?e ti, ki so prek politi?nih vez dobival ugodne kredite dobivali tak?ne ugodne kredite.Mislim, da v razvitem ban?nem sistemu se banke dajo kredite z nekim nekim jamstvom ali zavarovanjem in ne na lepe o?i samo zato, ker so to ljudje iz politi?ne elite ali njihovi bli?nji znanci pa? ?e samo zato, ker se prav pi?ejo jamstvo za vra?ilo, tako razmi?ljanje nas je pripeljalo, tako dale?, da so nastali tajkuni afera Dimic in ?e kaj se bi na?lo, ?e bi seveda bilo ?e malo ve? neodvisnih medijev kot jih imamo sedaj.
Dej ?e 1x preberi kaj sem napisal... ampak po?asi stavek po stavek in si ne ustvari slike po prvi prebrani besedi. Napisal sem, da bo pravosodje reklo zadnjo besedo - al bi po tvoje moralo re?t ljudstvo kdo je kriv in kdo ni - sva?ta no.
A ?e? citirat tud druga dva stavka al bo? tud ti tko kot Vid manipuliral z besedami izvle?enimi iz konteksta. Napisal sem SDS kot primerjavo, ker so imel najve? za povedat ?ez nizko obrestno mero. To ni opravi?evanje in ker ve? da sem ban?nik sem krivdo prevzel na ban?ni sektor sej mi odobravamo ali zavra?amo kredite in dolo?amo vi?ino obresti. Ne vem no kaj naj ?e napi?em - Dimi?eva, Pahor al pa kdo drug se lohk na zobe postav pa ?e banka ne da pa? ne da. Zato je treba prijet tistega, ki je dal tako obrestno mero oziroma naj razlo?i zakaj je dal tako. Mater a je to res tako te?ko razumet al kaj. :ne vem:
Ja Boss pi?e? tako, da ene neposredno obsoja? druge pa zagovarja?, sem ?e dobro prebral vse tvoje stavke in predobro vem, da si in bo? ostal lev, ker pa? verjame? samo eni politi?ni opciji in medijem, ki jih ta opcija obvlada in pi?e? kot govorijo oni, zakaj pa je tako pa ve? samo ti. Resnica pa vedi je vedno nekje vmes in ne pozabi leta 2112 so nove volitve in takrat se bodo tvoji levaki poslovili od oblasti, najbolj?em primeru bo od njih ostala ?ibka opozicija in ?e to najve? 2 strank trenutne vladne koalicije od 4, mislim, da ?e nobena vlada ni bila tako mo?no pora?ena kot bo ta sedanja, ?e bo ?lo stanje v dr?avi v to smer kamor nas ti ljudje, ki so sedaj na vladi peljejo, po?asi ?e sosed ne bo smel pomagat sosedu v stiski, ?e to bi radi obdav?ili, ker ?e samo tu vidijo kako ljudem ?e kaj vzet in od tu, da nam obdav?ijo ?e zrak, ki ga dihamo ni ve? dale?.
Glej ga no - tega pa nisem rekel. Ker ni dokazano da je niti da ni ne bom ni? rekel, zato imamo pravosodni sistem (parlamentarne komisije to niso, ker so le poligoni za izvajanje politi?nih manipulacij - velja za oba politi?na pola), da bo ugotovil nepravilnosti.
Je pa tako, da ni afera vedno tisto, kar ti posku?ajo vsilit kot afero. Jaz osebno vsako stvar premislim predno za?nem sumiti v svinjarijo.
Pa vzemimo Dimi?evo:
Kredit: pravijo, da ga ni mo?no dobiti toliko - z garanti, pla?ilom zavarovanja in visoko pla?o ga je mo?no.
Obrestna mera: res je nizka ampak kot primerjavo je recimo stranka SDS dobila ?e ni?jo. Se strinjam, da tukaj je verjetno del protekcije ampak banka dolo?a obrestno mero in ne Dimi?eva - verjetno bi bilo potrebno vpra?at tistega, ki je podpisal kredit s strani banke.
Nakup in renovacije hi?e v Murglah: ne vem zakaj si ne bi ?lovek smel kupiti hi?o in jo renovirat po lastnih ?eljah, ?e ima denar, razen ?e smo nevo??ljivi, da si to lahko privo??ita. :ne vem:
Izvajalci: Ko gre? v renovacijo takega objekta ponavadi vzame? in?iniring firmo ali pa nekoga, ki lahko zrihta vse izvajace oziroma naredi s pomo?jo podizvajalcev vsa dela. Ti kot naro?nik se dogovarja? samo z enim, ?e pa ta naro?i podizvajalce recimo iz Vegrada ali pa iz SCT-ja ali pa ne vem od koga to NI tvoja zadeva in te na?eloma ne sme niti brigat od kod so.
Materjal iz gradbi??a Vegrada: isto kot v prej?nji to?ki, spet te kot investitorja ne briga od kod je materjal pri?el, ?e manj pa da bi se vozil z izvajalcem naokoli ali pa vohunil za njim od kod je materjal. Pa tudi ?e je iz Vegrada to ?e ne pomeni, da je ukraden - ampak to je vpra?anje za izvajalca.
Do tukaj ne vidim niti ene stvari, ki bi se ji sploh lahko reklo afera.
Je pa vpra?ljiva naslednja zadeva in sicer ali ni morebiti narejen kak posel brez ra?una oziroma brez pla?anih davkov. Verjetno je, in tudi to je verjetno glavni razlog da je odstopila. Dale? od tega da odobravam dav?ne utaje ampak ?al je v Slo nasplo?no ukoreninjeno, da vsi na vsak na?in posku?amo prinesti dr?avo naokoli - pri nas je to vrlina, ?eprav je to goljufija in vsako fu?anje, nepla?evanje davkov je dav?ni prekr?ek lahko pa tudi kaznivo dejanje.
Verjamem, da jo je zamikalo saj pri 300.000? vrednih poslih je davka za 60.000?, kar je ogromna cifra.
Aja pa ?e ena zadeva, ki sem jo pozabil - naro?anje letalskih kart pri agenciji njenega partnerja. To je seveda tudi problem, ker sta povezana. ?e ne bi bila, bi bil posel lahko ?isto ?ist, ?e je ponudnik (agencija) cenovno ugodna. Smo pa za take posle davkopla?evalci precej krivi sami saj takoj ko sli?imo za vladno letalo Falcon nam gredo kocine pokonci, kaj ?ele, da bi ga vlada sploh uporabila, ?e ga ?e ima. Stalno afera?ko razpolo?enje v na?i de?elici ne dovoli tega "luksuza" tako, da pa? denar v enaki koli?ini, potihoma odmaknjeno od o?i javnosti, leze h komercialnim ponudnikom letalskih prevozov.
Za zaklju?ek pa mogo?e samo to. Koliko pri vseh zgoraj na?tetih sproduciranih aferah je resni?no o?kodovalo prora?un in davkopla?evalce - torej nas? To bi nas moralo zanimati.
Zame osebno so neskon?nokrat bolj problemati?ne afere tipa Patrija, kjer je znano, da je ?la ogromna koli?ina denarja za provizije (pustmo zdej komu - to bo pravosodje raziskalo; na?e, Finsko in Avstrijsko) pa recimo megalomanski projekti tipa TE?6 in izgradnje AC, kjer so oziroma bodo poniknili milioni ali pa celo milijarde na?ega denarja. To so zadeve, ki jih je treba raziskati do potankosti ne pa razne Simone Dimic, Bari?evi?evi psi pa ?e kak?na neumost, ki je porinjena folku samo zato, da se prave afere umaknejo v ozadje.
Boss afera Patria, kaj je tu ?e kaj dokazanega? Pa pozablja?, da je to ?ista politi?na afera za katero stojijo ljudje, ki jih sam zgoraj zelo o?itno zagovarja?. Pa ani so ravno tvoji rekli, da dokler krivda ni dokazana so vsi nedol?ni, to kar govori? ti in tvoji somi?ljeniki pa je potem dale? od pravne dr?ave in enakosti pred zakoni, ki tako vemo, da jo pod to vlado ?e dolgo o?itno ni, ker ?e bi bila ne bi bilo Vegrada, SCT, CPM, Merkurja in ?e marsi katerih lopov??in od katerih so samo dolo?eni podporniki leve elite lepo obogateli na ra?un vseh nas.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Jih pa zelo uspe?no zagovarja?, si pa del tega gnilega sistema, sej si sam reku, da dela? v banki in smatram, da eni izmed ve?jih v na?i dr?avi, ki je bila tako radodarna do tajkunov in zato tako zvesto zagovarja? te napa?ne odlo?itve pomo?nosti tvojih nadrejenih. Za katere v tej na?i kvazi pravni dr?avi po Zalarju tako ne bo nih?e odgovarjal ,ker so vsi del njihovega politi?nega lobija, kar pa ?e nikakor ne pomeni, da so vsi v njihovih strankah, tako kot ti nisi, si pa njihov zelo o?itni simpatizer in o?itno sam predobro ve? zakaj, Poglej Boss mislim, da oba veva zakaj jih tako zvesto zagovarja?, pa? tak je danes lajf, ?e si v slu?bi politike in to na lepo pla?anem delovnem mestu.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani