Tako, zaupati moramo pravičnim forumskim in FB bojevnikom.
Na prvo žogo nobenmu, verjetno smo pa dovolj stari in z nekimi življenskimi izkušnjami, da znamo razločit, kdo nas poskuša okrog prinašat. Če pa imamo še podlago zakaj to počnejo in največkrat je glavni "motivator" denar pa še toliko bolj.
@AlexA se ti ne zdi, da pretiravaš. Ravnatelj ne določa učnega načrta in navadno tudi ne uči nikogar. V učnem načrtu pri biologiji je izredno malo poudarka na virusih, bakterijah itd. Tako, da nihče ne bo prikrajšanj za osnovno vedenje o teh organizmih.V učnem načrtu tudi ni novega predmeta z imenom Kovid-19 tako, da tudi tukaj ne bo nekega vpliva. Ne vem kako hudo ti mora bit, da se zapenjaš ves čas na tega ravnatelja, ki je v celi sliki zelo nepomemben je pa pomemben za odvračanje pozornosti.
Čist tako bom rekel, zadeva je šla tako daleč, da si nihče tudi od zdravnikov ne upa ljudem povedat kako ukrepat kaj šele, da bi pisno napisali, saj vse to pomeni, da so lahko na eni strani odgovorni za tako odločitev po drugi strani pa reskirajo javni linč podivjane drhali. Ne ne pretitravam, če bi bili 200 let nazaj bi ljudje že binglajli po vislicah.
Kako zdravniki odreagirajo - recimo pulmologinja moje svakinje na vprašanje svakinje ali se sme cepiti na osnovi tega, da jemlje zdravila za pljuča in antiimunske zaviralce, kjer recimo ameriški cdc pravi, da ni priporočljivo, odgovarja takole: " ne morem vam svetovati, da se cepite niti da se ne cepite, ker imamo premalo podatkov kako deluje ta kombinacija, ampak..... vi se ne boste cepili".
Na vprašanje, če lahko to dobi pisno ji direktno pove, da ji tega ne bo nihče podpisal, ker se bojijo tako kot folk v afganistanu pod Talibi. Na koncu ji je predlagal še en dodaten pregled pri drugem specialistu z nasvetom, da mogoče pa ji bo on dal pisno. A to je torej ta zdravniška integriteta in strokovnost kateri moramo brezmejno zaupat. Da si zdravnik ne upa več pacientu niti svetovat, ker če ne bo tako kot je uradna zahteva bo linčan? A to podpirate/mo?
Haha, a ti bi si roko odrezal, da boš drugim dokazal, da to prekleto boli? Še več, ker imaš občutek, da ti drugi vseeno ne verjamejo boš spodbujal, da si jo tud drugi, da na seb preverijo, da to res boli.
pred 1 minuto je pob napisal:
@Bini, se mi ne mudi. Bom počakal tja do ene 10. do 15. doze, čez 5 let. Do takrat bodo mogoče cepiva že izven eksperimentalne faze.
Fauci prav, da ne bo treba in da bo spomladi virus čudežno izginil. Problem je samo to, da je to napovedal že leta 2020 za to pomlad. Saj veš strokovnjak, ki mu mormo naomajno zaupat.
Ja in kaj boš naredil. Visoko precepljen Izrael tolče rekorde v novo pozitivnih. Australija se gre fašistično/nacistični totalni lockdown, kjer ljudi maltretirajo, če si kupijo čevlje, češ da to niso nujne potrebščine, pa imajo porast okuženih v višave. Rekord iz prejšnjih valov so posekali za 2x.
Nič ne zaleže, kar je pri koronavirusih in gripi pač normalen pojav. Ne moreš ustavit ampak edino kar lahko narediš, da se temu prilagodiš, odpreš dodatne zmogljivosti bolnišnic, urediš prezračevanja stavb ter dovoliš, da ljudje živijo normalno brez stresov, strahu, pritiska, psihiranja, ki še dodatno uničujejo odpornost posameznika.
Da vsak dan poslušamo samo kovid, kovid, kovid in tisti, ki spremljajo samo glavne časopise in TV, so samo korak od tega, da se jim odpelje.
Včasih si pri zdravnikih dokazoval, da si bolan, danes pa dokazuješ da si zdrav. Men se to zdi strašno čudno, še bolj mi je pa čudno, da se nekaterim to zdi čisto normalno.
Tolk kot se pustimo tolk nas bodo jebal.... simpl. RKC pa sam obljubi, da bodo držali meter in pol razdalje pa je vse OK in tako PCT tam ni obvezen. Pa ravno tam se zbirajo tisti, ki so najbolj ranljivi. Men je samo smešno kolk folka se dela, da ne vidi kaj počenjajo in so prepričani, da je to vse v naše dobro.
Sej to je isto kot pri prometnem prekršku - če podpišeš se strinjaš in nimaš več možnosti ugovora.
Ampak, meni je nekaj drugega nelogično.
Primer da imaš T pogoj v PCT:
v petek se testiraš in v roku 48 ur prideš na mejo in je vse OK. PCT izpolnjen in ni panike. Ves čas nam govorijo, da testi ukužbe ne zaznajo takoj in navadno šele kak dan po dejanski okužbi. Se pravi to pomeni, da se lahko okužiš, v četrtek, petek, soboto in nedeljo ampak si vseeno čist in PCT ustrezen.
če nimaš T pogoja:
Zakaj torej po odrejeni karanteni, se recimo takoj v ponedeljek ne moreš it testirat doma ter z recimo negativnim testom ne odpraviš kanatene. S tem namreč omejiš možnost okužne zgolj na nedeljo (takrat si več ali manj na poti in ne skačeš po lokalih) in v ponedeljek, ko si že doma.
V prvem primeru je siva cona možnosti okužbe razvlečena na cele 4 dni, v drugem pa zgolj na en dan pa še tisti bolj pogojen kot pa reprezentativen.
Torej kje je tukaj fora, da v drugem primeru lahko uradno skenslaš karanteno komaj po petih dneh, ko se smeš iti šele testirat? Tole ni nobene logike oziroma je edina logika v tem, da se poskuša ljudi nekako kaznovat za brezveze in pošiljat zdrave v karantene, bolne pa v službe. Ne vem nikakor ne najdem drugega vzroka zakaj taka odločitev.
Ste pa malo oba preskočilia vprašanje glede ravnatelja, ki kljubuje vsem. Kak komentar, mogoče?
Veš kaj je meni žalostno, da se ga obravnava kot kriminalca in se ga diskriditira in mu grozi - to v moderni družbi človek ne pričakuje. Tudi to, ne da se ga obravnava kot otročaja in mu nek drug dohtar razlaga, kaj piše o cepivih in virusih v učbenikih za OŠ. Tako malo na splošno pa čeprav je govora o konkreten virusu in ne o kateremkoli.
Tak način, nezmožnosti normalne komunikacije s poniževanji sogovornika in ga označevati za neumnega je milo rečeno zavržen. Zakaj tak način komunikacije - očitno je tole v teh časih dobilo domovinsko pravico in argumenti ne veljajo nič, niti toliko ne, da bi se splačalo o tem debatirat. Se pravi, če ne zastopaš uradnega mnenja te bomo uničili.
In to razlagajo ravno tisti, ki pravijo da je treba znanje in stroko ter razvoj upoštevat a istočasno pozabljajo, da ravno največ znanstvenih dosežkov in naprednih znanstvenih prebojev se je zgodilo prav zaradi dvomov in skepse v uradne razlage. Ravno zato, ker so nekateri na začetku dvomili v okroglo zemljo in bili takrat zaničevani oziroma celo linčani, danes vemo, da je zemlja okrogla. Ja dvomili so v uradne razlage, dvomili so v dogmo in pri tem bili še kako pogumni ter tudi nekateri plačali z življenjem ali izobčenostjo.
Pa če gremo v bližnjo preteklost so dohtarji še v pedesetih letih trdili, da kajenje razvija in krepi pljuča. Pa da ima špinača 10x toliko železa kot solata, pa da je margarina balzam za zdravje.... pa še in še takih zmotnih strokovnih prepričanj, ki jih je posvojila tudi uradna znanost in so se kasneje izkazale za diametralno nasprotne.
Mislim, da sem milijonkrat že napisal, da dejmo narest javni diskurz in če je seveda vse tako kristalno jasno kot razlagajo uradni viri, potem se nimajo česa bati. Razbili bodo dvomljivce, jim posekali krila, dosegli 100% precepljenost in bomo za vedno zmagali nad Sars-Cov2. Simpl.
Ker je to objavljano na FB je to evidentni dokaz, da gre za FB doktorja. To je ta zgodba zakaj takšna cenzura in zakaj drugače misleči strokovnjaki ne pridejo do besede oziroma še več celo diskriditirajo jih na najbolj gnusnem primitivnem nivoju.
Da so na Japonskem dejansko naredili domačo nalogo, ko sta po cepljenju umrla, dva mlajša moška pod 40 let in ugotovili prisotnost trdne snovi (kovine), ki jo ne bi smelo biti v cepivih, je verjetno tudi FB zarota. Zradi objavljenih takih zadev je una zdravnica Hitijeva skoraj visela.
Se oproščam @TiEn in @Alex ampak vama se pa že resno kisa. Takoj ko ni po vajino je pa zarota pa dvojni računi pa verjetno Jest in Boss sta mal pogoljufala ipd, al kako naj si razlagam tole vajino pisarjenje.
Mislim, da tolk integritete in fair playa pa imava, da se ne spuščava na nivo takih cheapshit manipulacij. Nesramno je pa tudi do soforumašef, da nekdo samo namigne, da so si člani odpiral več računov, samo da bi goljufali pri anketah. Svašta kakšno nezaupanje in insinuacije. Če že oblast deluje na tak primitiven način, dejmo biti vsaj tukaj tolk pri pameti, da si zaupamo. Al bo treba objavit seznam, kdo je kako glasoval?
Glede na to, da je tema zaklenjena in kot kaže bo tako ostala sem dolžan še ta odgovor.
dne 25. 8. 2021 ob 6:27 je Jest napisal:
Je ze kaj znanega glede razpleta te zgodbe?
Mi je kolega sporočil, da je bilo vseh 9 v ponedeljek testiranih in dva sta bila pozitivna (en cepljen in en necepljen). Najboljše je bilo to dejstvo, da je tisti necepljeni imel od vseh še najmanj kontakta s primarno pozitivnim sodelavcem. Ker ni imel nobenih niti najmanjših simptomov je šel na lastne stroške ponovit test v sredo in s tem tudi kršil karanteno. Test je bil negativen, tako da je bilo še manj jasno.
Ker je bilo že vse tako zapleteno, se je njihov šef, ki je očitno dovolj brihten, odločil, da imajo odobreno delo od doma (čeprav po načinu dela sploh ne morjo izvajti dela od doma) in polno plačo ter, da ni treba nikomur na bolniško pa še vedno bodo v karanteni vsi trije tako necepljeni kot oba cepljena, čeprav slednjima dvema ne bi bilo treba po uradnih dohtarskih razlagah.
Na koncu je vse skupaj prepuščeno presoji posameznikov, da se odločijo kako ukrepat v boju proti zmanjšanju širjenja virusa, ko si recimo pozitiven na testu.
Ne vem če je ravno tak, kolegica je plačala 30 in je dobila rezultat koliko jih ima ....2500. Bom pa poročal kak je ko grem , najprej počakam da mi poteče PCT po prebolelosti in potem grem na test da vidim koliko drži njihova teza da prebolelost velja samo 6 mesecev.
Hja ne vem, tko so mojemu bratu povedal, ko je spraševal za ta test. Sicer pa glede na nivo strokovnosti zadnje čase je čisto možno, da tud to ne vejo .
Ne, cena je druga. 😜 V prvem primeru testirajo samo prisotnost protiteles in je to premalo. V drugem pa še količina in to je edini merodajni podatek za dokazovanje kolk si še zaščiten.
Men so debate, kjer imamo različna mnenja super. Edino tako se kaj naučim in vidim tudi drugi vidik gledanja na stvar. Edino tako se lahko prepričam, da recimo nimam prav, navadno takrat ko mi zmanjka argumentov. Če take debate ne bi bilo bi še vedno živel naprej v zmoti, da je edino moja pravilna.
Sicer se ne rabte strinjat, ampak zame je edina varovalka samo to, da se ne gre na nivo osebnega žaljenja ali zaničevanja drugačnega mnenja. Tudi, če kdaj kdo čustveno odreagira ni nič narobe, samo da ta odziv ni pol v obliki zmerjanja ali pa še slabše, da se pol kake zamere vlečejo. Jebemu, pravi dec zamere pa res ne sme vlečt v nedogled.
OK, si se počutil užaljenega, odmakni se iz foruma za kak teden pol pa pridi nazaj in se obnašaj kot, da se ni nič zgodilo. Sam ne za nazaj vlečt ven zamere kdaj je kdo komu kaj hudega rekel. Al pa da si rečeš, da s takim pa ne bi šel na pivo. Mislim to so otročje fore, razumem pa, da če bi nekdo koga namensko zajebal zaradi lastnih koristi. Ja tisto pa ni tako lahko preseči in takrat verjamem tudi v dolgotrajno zamero oziroma bolj v slogu "osel gre samo 1x na led".
Pri forumih je vedno tako, da se pogosto prej ne strinjamo kot strinjamo. Ampak edino to je gonilo, da je forum vseeno zelo živ.
Recimo kako bi zgledalo, da nekdo sprašuje za gume pa dobi odgovor, da so recimo Sava najboljše in na ta odgovor nato pade 10 všečkov in konec debate. To je brez veze, če debata ne steče. Ja pri avtoforumih zna bit težava, ker avtomobilskih debat, ki jih še nismo obdelali je sila malo in če bi se le na te zanašali mene že davno ne bi bilo več tu gor.
Zato podpiram tudi teme o kavi, pivu, pa recimo o hvaljenju in jamranju čeprav nimajo neke "umetniške" vrednosti, imajo pa zelo veliko socialno in za nekoga je pač to pozdrav za dober dan, ko objavi fotko svoje prve kave. Super, recimo men sicer ne pomeni nič, ampak važen da velikim pa in to je čist prav.
Ja velikokrat se tudi zapnemo, ker je v vsakem od nas kar dosti trme in včasih tudi zadeva uide čez rob. To ni OK ampak kaj vse ni OK pa moramo v življenju tudi it čez to. Tudi mene Alex in Bini kar dostikrat razjezita, ker vidiš, da kljub trudu, ki ga recimo vložim, me na koncu odpravita s kakšno bedno enostavčno povedjo, kjer ne veš a se delata norca al probata užalit.
Ampak vseeno tisti trenutek pač ni najboljši v bistvu pa na koncu moram sam pri sebi razčistit a se mi sploh splača debatirat al je boljš vse skup pustit pa naj vsak živi v svojem mehurčku in naj bo preprričan, da je to zanj najbolje.
No tukaj pa pride tisto zakaj vseeno kar nekaj časa puščam na forumu. Kljub včasih neprimernim besedam in izjavam nikoli nisem imel občutka, da bi nekdo hotel nekoga drugega načrtno zajebat, mu namensko škodovat, dajat vede napačne informacije. Tudi če si v eni temi skoćimo v lase, druga laufa kot, da se ni nič zgodilo in to me vedno navdaja z optimizmom in nimam potrebe ne želje, da bi se odmaknil s foruma. Dokler si bomo pomagali tako ali drugače in vem, da bi mi vsak priskočil na pomoč, če bi jo rabil tudi izzven foruma, bom sam ostajal tu gor.
Je pa res, da velja tisto, da je bolje korak narediti nazaj kot pa z vso silo tiščat z glavo skozi zid. V drugem primeru je najmanj to, da te glava oreng boli.
Odlično, cenzura tudi tukaj... mah, važen da bodo laufale teme o kavicah in pivu z neskončno podobnimi slikicami. Dejansko gre vse v 3PM in v smeri poneumljanja. 😟
Res je... Pa bo spet pametovanje s strani anticepilcev, da je vse to laž. Pa jih razumi, če moreš. 🤔
No kako pa ti temu rečeš?
cepiva:
- v decembru 2020 razlagajo, da je cepivo končno tu in da je to rešitev epidemije, ker če ga ne bi imeli bi trajala epidemija do aprila 2021 (izjava by Twito)... epidemija je še vedno tu in smo v novem valu
- izjava na začetku cepljenja, da cepivo povzroči imunost in kdor se bo cepil je rešen... cepivo na povzroča imunosti, še več potrebni so/bodo poživitveni odmerki, eni pravijo da vsako leto ali celo na pol leta.
- prvotna izjave so govorile, da cepljeni ne zboli več za kovidom... danes vemo da ni tako in da lahko še vedno zboliš
- cepljeni ščiti vse okoli sebe saj ne širi okužbe... danes je znano in podano je priznanje stroke, da tudi cepljeni še vedno lahko širijo virus
- cepiva so popolnoma varna... EMA in drugod po svetu pa verjetno tko mal za hec zbirajo podatke o stranskih učinkih in smrtih. Na območju EU je 20.000 umrlih po cepljenju - podatek najdeš na EMA spletnih straneh.
- najprej so govorili o 60% precepljenosti, da bo dovolj, ker taka precepljenost v večini ostalega uspešnega cepljenja zadosti in onemogoči širjenje bolezni. Kmalu je cifra skočila na 70%, nato na 80%, zdaj pa pravijo 90% ali celo 95%. Nekdo se tukaj fejst heca
- cepljeni bodo lahko hodili naokoli tako kot pred epidemijo... ne, še vedno morajo nostit maske, zbiranje je omejeno, kazat mora prepustnico tako kot za časa okupacij.
- cepiva so varna za otroke in nosečnice... kako, če niso testirana na njih in tudi na nosečnicah ni dovoljeno, sploh pa je premalo časa preteklo, da bi sploh ugotovili stanje
a naj nadaljujem?
Kaj temu torej ti praviš? A je to laž al je to alternativna resnica? A je mogoče stroka čist nesposobna, da ne ve nič o cepivih in 1x daje take izjave, naslednjič popolnoma drugačne. Odločit se moraš, al je to laž al je pa ogromno neznanje. Sej ne vem kaj je hujše.
pred 7 urami je Alex napisal:
Ker nima veze ta podatek? 😉🤔
Hmmm ja, mi pa že leto in pol zaradi tega podatka in v svrho reševanja življenj, zapiramo družbo, zadolžujemo državo...itd. Pa praviš, da je nepomemben.
Pa sej ne rabiš razmišljat s svojo glavo, da se greš cepit. Ker to itak vsi govorijo povsod, še plakate imaš ob cesti in reklame na tv,.... In še in še. Že od vsega tega bombardiranja se jih je šlo že veliko cepit..
No s tem si zadel bistvo, ne rabiš razmišljat s svojo glavo, sej bodo drugi namesto tebe, ker oni ziher vedo kaj je najboljše zate in ti seveda želijo le in samo najboljše - sami filantropi in humanitarci z visokim zavedanjem empatije. Ti samo greš in brez vprašanja narediš kakor ti ukažejo in zraven si še ponosen, kako si se sam modro odločil.
Kdor razmišlja s svojo glavo in trezno se bo šel cepit ne glede na FB mnenja in objave, drugi pa ne, četudi zberemo najboljše znanstvenike, doktorje znanosti in virologe na kupu, da jim naredijo predavanje.
Vedno si predstavljam sliko tistega modela, ki miži in ima z rokami pokrita ušesa. Ni, ni. 😊
Ej pa to že ves čas razlagamo, da naj najboljši epidemiologi, virologi, infektologi dobijo možnost se soočijo in naj vsak pove kaj misli o virusu, cepivih, itd. Tega NI, vsaj v MSM-jih ne dovolijo takih soočanj. Politika ne dovoli, farmacija se spravlja na objave recimo na YT-ju, da potem dobijo fact check in kamalu tudi brisanje, ker ne razmišljajo tako kot pravi režimska stroka. Ne polagajo nam čistih kart na mizo, zato pa je toliko skepse in zato nastajajo tudi teorije zarote. In mnogo o teh se na koncu izkažejo, da niso in da je v bistvu teoretik zarote ravno tisti, ki je trdil kontra.
A bi vidva imela rada realno sliko, ali sta zadovoljna samo z MSM zgodbicam? Mislim čist tko vprašam, ker pol je škoda, da sploh karkoli od tega tukaj bereta.
Torej vprašanje v enem stavku in je čisto enostavno in razumljivo. Zakaj avtor ni navedel umrlih, če je vse tako kristalno jasno. Zaradi slogana "rešujemo življenja" smo imeli lockdowne in zadolževanje in uničevanje ekonomije, šolstva itd.
Torej, še 1x, da ne bo spet sprenevedanja in preusmerjanja pozornosti - zakaj avtor ni navedel podatka o umrlih?
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Ah ne, sam gume so preozke... bod vesel, da tole ni tvoj avto.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani