ojoj kam smo pr?l zdej ?e pa re?, da neznani lete?i predmeti obstajajo
Seveda obstajajo. Eden neznani lete?i predmet si ti na tisti cesti.
In zakaj zdej dvojna merila, ko je hitrost vpra?anje? Se pravi, jaz se zavedam, da grem ob?asno tudi malo hitreje kot so omejitve in to le tam, kjer ne ogro?am nikogar. Se pravi se zavedam tega in sem tudi bolj pazljiv pri po?enjanju tega. Bolj z mislijo pri vo?nji kot na drugi strani en tempomat voznik (kaj je to lahko pri sebi pogleda?), ki avtomatizirano vozi ves ?as z enako hitrostjo ne glede na omejitve po cesti, ki jo prevozi vsak dan vsaj 2x.
Boss, kdor se zaveda nevarnosti na cesti, NIKOLI ne divja, zato spo?tuje prometne predpise in omejitve.
In kdor se zaveda da vozi hitreje kot sme, to pomeni, da to dela NAMERNO. Torej namerno in zavestno ogro?a?, oziroma zavestno in namerno izziva? usodo.
Spet neke ?udne izjave, ki so kontradiktorne tvojim preteklim izjavam. A se spomni?, ko si dejal, da vinjeni vozijo bolj previdno saj se zavedajo, da so alkoholizirani? Se pravi namensko so sedli pijani za volan in ker vedo, da so pijani in kljub temu, da kr?ijo zakon vozijo bolj previdno - ne mi to negirat, ker to so tvoje izjave.
In zakaj zdej dvojna merila, ko je hitrost vpra?anje? Se pravi, jaz se zavedam, da grem ob?asno tudi malo hitreje kot so omejitve in to le tam, kjer ne ogro?am nikogar. Se pravi se zavedam tega in sem tudi bolj pazljiv pri po?enjanju tega. Bolj z mislijo pri vo?nji kot na drugi strani en tempomat voznik (kaj je to lahko pri sebi pogleda?), ki avtomatizirano vozi ves ?as z enako hitrostjo ne glede na omejitve po cesti, ki jo prevozi vsak dan vsaj 2x.
Boss na prvi odstavek ne bom odgovarjal ker si misel iz konteksta ven povleku, pa se mi danes res ne da ve? pri?kat s tabo in ti spet vse ponovno razlagat...
O drugem odstavku, ko pa pravi?, da vozi? hitreje tam kjer nikogar ne ogro?a?, bi te pa vpra?al naslednje;
A ti misli?, da tisti, ki so povzro?ili nesre?o zaradi prevelike hitrostii, pred nesre?o niso mislili tako kot misli? ti? A misli?, da so tisti, ki so nesre?o naredili zarad prehitre vo?nje preden se je to zgodilo rekli, ej tukaj bom pa jaz malo divjal, ker tukaj lahko malo nala?? ogro?am? A misli? da so oni rekli tako? Dvomim, jaz mislim, da so oni rekli to?no to kot ptravi? tudi ti, ?e?, zdaj nobenga ne ogro?am bom podil......pol jih pa nekaj preseneti, pa POK! Ne izide se zmeraj, ker na cesti nikol nisi sam in nikol z gotovostjo ne more? vedet kaj te ?aka..
Jaz sem seveda laboratorijski produkt, ker je ni ?enske, ki bi bila zmo?na rodit zmaja,
To, ma? najbr? prav. Bi blo pa zanimivo zvedet, kdo je zmaju seme pobral. A Melita ?upevc mogo?e? Ona se mi zdi da ma bolj tak ksiht, da bi jo zmaj mogo?e lahko vzel za pripadnico svoje vrste..
@Boss, ?e se namerno ne dr?i? hitrostnih omejitev, to pomeni, da ?ivljenja drugih, ogro?a? NAMERNO.
A ho?e? povedat, da ti po nesre?i ali po pomoti vozi? hitreje kot je dovoljeno?
mene osebno ne more? u?alit (oz. me te?ko u?ali?, ker obrnem vse druga?e ) ob?asno pa ?ali? druge foruma?e. ?e si pa vesel, ker je petek ti ?e pa vseen ni treba ?alit drugih...
Jaz ne ?alim, je pa res, da ste tukaj eni takoj u?aljeni, ?e se vam ogledalo nastavi. Namesto, da bi bil u?aljen jaz, ste u?aljeni vi! To, kar vam jaz govorim, bi vam morali govort va?i star?i. Pa so o?itno pozabili in zdaj vi mislite, da delate prav, ker vam to do zdaj ni nih?e povedal...
Sicer pa vi, ki se po?vi?gate na omejitve in ostale prometne predpise, s tem ?alite vse ostale voznike. Vi s svojim nesramnim obna?anjem, ko no?ete vozit po predpisih, ?alite vse po?tene voznike, ki se dr?ijo predpisov in reda. Ne samo da jih ?alite, celo namerno jih ogro?ate!
No, ?e bo? kaj manj u?aljen, bom pa reku, da tvojmu o?iju ni pri?lo prehitro. OK, ni!
Lojz, ?e bi tebe star?i tolk podu?il o ne?aljivosti kolkr so te o prometnih predpisih bi blo tut super....
Ah, pa menda nis zdej u?aljen? Sej sem se samo hecal.
Petek je, pa sem vesel.
Lahko da je Lojz "nastal" ravno med dolgo?asno vo?njo po omejitvah in sta se stara 2 predala strastem kar med vo?njo no in zdej ga imamo tule.
Moja star?a sta delala po?as, pa sigurno!
Ker celo pregovor pravi; Naglo storjeno, gotovo ska?eno!
Zmaj, a sta teb star?a povedala kako hitro si bil ti narjen? Al si ti mogo?e dete iz epruvete? Dej se malo razgovor. Ne bod no tolk zacuknjen ko suha figa!
vid? lojz pojma sploh nima? kaj je hitrost oz. kaj hitrost pomeni ... a zna? definirat besedo "hitrost" ??
Kanon, mogo?e jaz z besedami res ne znam to?no definirat kaj je to hitrost, bi pa verjetno to znal povedat tvoj o?ka, ker njemu, kot ka?e, je tud hitro pr?lo. Zdaj te pa mamo tukaj, v vsej tvoji veli?ini te mamo.
lojz itak ?e ni dojev kaj sploh pomeni HITROST ... v svoji prazni b'tici ma pa itak tetoviran da ?e tok pi?e na znaku za cesto more tud tok kazat cagar na ?tevcu oz. se lahko pelje tudi manj ... ampak tle lojz v prekr?ku ker po?asneje peljati pomeni oviranje prometa in je kaznivo in se zato tudi izda kazen ne samo za prehitro ... tudi za prepo?asno vo?njo lahko dobi? kazen ... ?teka? ... tle je nm to vsem logi?no tko, da za un primer k je deyan napisu da so se mogl za eno nepremi?nino cjazt 35km/h na omejitev 50km/h ... halo kva je zdej to ... al bi mogu ata iz ceste dol zapelat pa kolono naprej spusti al pa pospe?it ker oviranje prometa ni spet tok mejhna stvar in je lahko zelo nevarno ... kaj ?e bi kdo okol ovinka pripeljal 50 km/h ata bi se pa vozu z 30 - 35 km/h ... ?e voznik ki pelje 50 km/h in okol ovinka ne opazi pravo?asno ata pred sabo nastane karambol in pol bi ti lojz spet nm tle pametvov da je tip prgonu pa ubozga ata skor ubiu zato k je tip divjak pa norc pa nevem kaj ?e use ... ja lojz na ?alost tud ?e vozi? prepo?asi to se pravi da voz? 10km/h pod omejitvijo si ?e v prekr?ku in ovira? ostale udele?ence v prometu pa ne sam to tud ogro?a? svojo in njihovo varnost in bi ti zato lahko z veseljem napisu kazen lih tko k bi jo ti unmu k se 10km/h hitreje pelje ... END OF STORY
Hehe, canyon, ti si res en kanon k take strela?...
Ve?, kdor take budala?tine pi?e, kakr?ne si zdaj ti tle napisal, tud kazen lahko dobi.
ma ti ziher ne vozi? po omejitvah, ampak pod njimi, zato si pa nepremi?nina na cestah
Ne vem, ?e bo dr?alo, da sem nepremi?nina. Do zdaj sem ?e zmeraj pr?u tja kamor sem se namenu. Povdarjam, do zdaj, ker se bojim, da mi bo v bodo?e to prepre?u kak?en DDDjevc, tipa tomacuki, Boss, Deeyan, itd ....
Oprosti, ampak a ti zadnje ?ase pozablja? vzet redno dozo tablet? Ker tole je pa rahlo noro ratal. Zdej nam o?ita? stvari, ki jih ves ?as poudarjamo. Ne resno, zdej je pa konec heca - kaj je narobe s tabo? Glej povej nam, da si pa? psihi?ni bolnik pa te pustimo pri meru, ker iz bolnikov se res ni lepo norca delat. :ne vem:
O psihi?nem bolniku lahko spet debatirava. Ti si celo nekaj dni/tednov nazaj napopal tvoj lastni psihi?ni problem, katerega je opazila celo tvoja ?ena. Saj ve? zasvojenost taka in druga?na... Kar spomni se malo nazaj....
Omejitev hitrosti NI splo?na omejitev. Omejitev hitrosti je KON?NA IN NAJVI?JE DOVOLJENA hitrost. Hitrost se potem mora prilagajat samo NAVZDOL. Manj lahko vozi?, ve? pa ne. Dol JA, navzgor NE!
In ja, prebral sem tekst naprej, ki pi?e o alkoholu. O?itno ga TI nisi prebral, al pa si tako bogi, da enostavno ne zastopi?, da se alkohol porazdeli na VSE vzroke nesre?, ne samo pri hitrosti. Alkohol je lahko samo sekundarni vzrok, za VSE vzroke nesre?, nikakor pa ne more bit primarni vzrok za hitrost. Nih?e ne more zatrdit, da pijanec zmeraj vozi narobe, trezen vozi pa zmeraj prav. Marsi kak?en pijanec vozi celo bolj pametno, kot pa nekdo trezen. In ko govorimo o sekundarnih vzrokih, bi se dalo spet debatirat do onemoglosti, ker telefonisti niso ni? bolj?i in ni? bolj varni kot pijanci. V prej?njem postu sem ti sku?al to razlo?it, pa zgleda spet zaman. Tud, ?e bi bil alkohol edini dejavnik pri vzrokih nesre?, torej vsi pijani, ki so naredili nesre?o, bi ?e zmeraj ostal prvi vzrok za nesre?e, HITROST.
Hitrost vodi, pol za njo so pa ?e
Nepravilni premiki z vozilom.
Nepravilna stran vo?nje.
Neupo?tevanje pravil prednosti.
Neustrezna varnostna razdalja.
Nepravilno prehitevanje.
itd...
itd...
itd...
A je to res tako te?ko zastopit?
To?no tako, Loj-Zi tudi taki obstajajate, ki se morate sami u?iti iz svojih napak. Enim se izzide, drugim pa ne. In edina skupna zna?ilnost takih je, da imate svoj prav pa ne glede kako bebast je, ne poslu?ate ni?esar, ste prepri?ani da ste najpametnej?, da veste ?isto vse, se ne pozanimate, ne poslu?ate argumentov, ve?jo veljavo imata ?ank debata, kot leta in leta znanj razli?nih ljudi.
Take ljudi nima smisla prepri?evat v nekaj, nima smisla jim karkoli dokazovat, dajat primere, osvetljevat razli?ne gledi??a, ponujat znanja. To ste tipi ljudi, ki MORATE PROBAT, morate iti z glavo skozi zid in ?e rata se nekateri ?ele zaveste kako neumni ste, ?al pa vsem ne rata in posledice so lahko nepopravljive.
?e se Loj-Zi najde? v tem pisanju ni naklju?je in tudi ni nenamerno. Si pa pa? eden tistih, ki jim je uspelo z glavo skozi zid brez nekih huj?ih posledic, ti dam pa plus, da te je vsaj to streznilo, ?eprav si iz ene skrajnosti za?el v drugo ?isto kontra skrajnost. Ve?, nobena skrajnost pa ni dobra, niti ni bila niti ne bo.
Ne Boss, spet lapa?.
Ti si tisti, ki tukaj prodaja? ?ank debate, oziroma debate ve?ine foruma?ev, ki so/ste po ve?ini tudi prehitri vozniki, ne jaz. Ti si tisti, ki ne verjame? statistikam ne jaz.
Jaz res ne vem, zakaj vse vas moti samo ta hitrost, nikogar od vas pa ne moti; nepravilni premiki z vozilom, nepravilna stran vo?nje, neupo?tevanje pravil prednosti, neustrezna varnostna razdalja, nepravilno prehitevanje itd.....
A je to mogo?e kaj v zvezi z va?im obna?anjem in va?im lastnim delanjem doti?nega prekr?ka oziroma vzroka?
P.S. - kon?no 100-ta stran Lojzeve teme, se vidi da je mo?i?ek ?e star in senilen, da je ?ele do 100 prilezu.
Nimajo vsi sre?e da postanejo stari in senilni. Marsi kdo, ki je moral mlad umret zaradi divjaka ali zaradi svojega lastnega divjanja, bi se mogo?e tud raje postaral in postal senilen, kot pa mlad umrl.
V sosednji vasi ve?krat vidim fanta, ki sedi na balkonu in nemo gleda na cesto al pa kar nekam v daljavo. Fant je bil star 22let, ko se je s svojim golfomGTI, ZARADI PREVELIKE HITROSTI, skantal in prevrnil v enem grmovju. Fant je dobil te?ke po?kodbe glave in nikoli ve? ne bo vozil avta in tudi divjal ne bo ve?. Reve? je ?e v svojih rosnih letih postal senilen.
Hjaoooo....kolk sta spet naklofala ta dva modela...... Isus kristus, kolk mata cajta tadva....
Kje naj zdaj za?nem odgovarjat? Mah nikjer.... Ne da se mi.....
Al pa naj bo par besed okol alkohola. Vem da Boss in Tomacuki itak ne bosta ni? zastopila ampak probat ni greh...
Da ne bo kdo mislu, nisem jaz noben advokat alkoholikov, kot me ho?e Boss prikazat v tej lu?i, ampak, ker ta Boss kar naprej lapa, da je za najve? nesre? kriv alkohol itd....
To ni res! Najve? nesre? se zgodi zaradi PREVELIKE IN NEPRILAGOJENE hitrosti. Pika.
Razen, ?e prizna?, da divjajo/te uglavnem pijanci.
Ti ne more? trdit, da je nekdo divjal zato, ker je bil pijan. Eni pijanci vozijo celo prepo?asi. Ti tud ne more? trdit da je nekdo izsilil prednost zaradi tega, ker je bil pijan. Ne more? tega trdit. Izsiljujejo tud trezni modeli. Ne more? trdit, da je nekdo vozil s prekratko varnostno razdaljo zato, ker je bil pijan. Varnostne razdalje ne dr?ijo tud trezni. Ne more? trdit da je nekdo zapeljal v napa?no smer in stran vo?nje ker je bil pijan. Tud to po?nejo trezni. Ti tud ne more? trdit, da je nekdo zapeljal ?ez rde?o zato ker je bil pijan... ?ez rde?o vozjo tud trezni itd...itd..da ne na?tevam v nedogled....?e zastopi?, pijanci se porazdelijo na VSE vzroke nesre?, ne samo na hitrost. Ampak tebe motijo pijanci samo pri hitrosti, drugje kot ka?e, te ne motijo tolko.
Torej, vidva modela Boss in Tomacuki; Nekaj kar lahko z gotovostjo trdimo je to, da se najve? nesre? zgodi zaradi PREVELIKE IN NEPRILAGOJENNE hitrosti. To se da hitro ugotovit, ker se vidijo posledice nesre?e. vse ostalo pa so samo ?pekulacije ali pa la?i povzro?iteljev nesre?. ZAKAJ nekdo vozi prehitro je pa spet druga zgodba. In teh zgodb je spet ne?teto. Ena iz med njih je tud ta, da divjak postane nekdo zaradi tega, ker ima kompleks manjvrednosti, (najbolj verjetna teorija), ali pa nekdo divja, ker ma mogo?e majhnega lul?eka, pa pol po cesti divja zarad tega itd itd.itd....Zato pa pravim, da imate divjaki in pijanci mogo?e isto potrebo po brzini.
Torej Boss in tomacuki; Numero ena je: PREVELIKA IN NEPRILAGOJENA hitrost!!!!!!! Ni? druzga ni na PRVEM mestu kot omenjeni vzrok. O procentih pa lahko spet debatiramo. Jaz trdim, da jer nesre? zaradi prevelike brzine celo mnogo mnogo ve? kot prikazuje statistika, Saj zato ne rabi? bit dohtar da vidi?. Samo gledat je treba, ni? druzga kot gledat, pa vidi? kolk je divjakov po cesti. Je pa res, da je to, iz primera v primer, te?ko dokazvat, ker ni pri? in ostalega dokaznega materjala. Eden tistih, ki lahko doka?e je RADAR.
?e enkrat; Mariborski radarji so dokazali, da VE?INA voznikov vozi prehitro. In ?e ta greh po?ne VE?INA voznikov, je prav to tudi vzrok za ve?ino nesre?. Ne more druzga bit. Vse ostalo so zgolj in samo izgovori divjakov. Pika.
Pa dejta delat kraj?e spise, ker nimamo vsi tolko cajta kot vidva, da bi vama lahko odgovarjal na vsako vajino budala?tino.
Je pa res zanimivo ?e nekaj; Vidva mata tolko cajta brskat po internetu in tukaj klofat dolge bedaste zgodbice, na cesti se vama pa kar naprej mudi. Res zanimivo.
O?itno so torej ?e neki drugi vzroki, ki jih pa? nekateri vidimo drugi jih pa zavestno zanikate.
Boss, a nisem jaz teb ?e vsaj miljav?entkrat povedal, da seveda obstajajo tudi drugi vzroki? Ampak prevelika hitrost je NAJPOGOSTEJ?I vzrok. Vsaj 70% nesre? pri nas, V SLOVENIJI, ?e ne celo ve?, se definitivno zgodi zaradi PREVELIKE hitrosti. Nekje 30% so pa ?e drugi vzroki.
In res ne vem, zakaj tukaj zmeraj ka?ete in primerjate najpogostej?e vzroke nesre?, katere se dogajajo v drugih razvitej?ih dr?avah, kjer je kultura vo?nje na MNOGO MNOGO vi?jem nivoju kot pri nas.
?e ti tukaj na?teva? najpogostej?e nesre?e iz drugih civiliziranih dr?av, potem tudi vozi tako. Ti bi rad vozil po balkansko, primerjal bi se pa z civiliziranimi skandinavci.
Ve? Boss, ni slovenska statistika napa?na, napa?ni so/ste slovenski divjaki.
Jaz res ne vem, a se vi tle iz svojih lastnih mo?ganov delate norca al kaj? Mariborski radarji so tako o?iten dokaz, koliko slovenskih voznikov ne upo?teva omejitev, pol tle se pa iz sebe budale delate.
Aja, vi sicer vozite prehitro in ve? kot je dovoljeno, samo nesre?a se pol zgodi pa zaradi grdih stri?kov s klobuki, ki vozijo prepo?asi. Tako gre to po tvojem, k ne de Boss?
Jaz sem napisal ?tevilo mrtvih na miljon voznikov ne na miljon prebivalcev. To ni isto. In cifra 150 je ena okrogla cifra iz povpre?ja nekaj let. Kak?no leto ve?, kak?no pa celo manj.
Ve? Boss-an?ek, to si nisem jaz izmislil, to sem sli?al pri v?eraj?njem dnevniku 24kur.
Tisto moje prehitevanje v megli si se pa spet zlagal. Kar pejd brskat po smeteh za par let nazaj!
Ti Boss si en la?njivi kljukec. A teb zadnje ?ase kaj nos raste?
Ker roko na srce, obstoja precej ve? nevarnih odsekov kot je ve?ino teh to?k, kamor so postavili te sisteme.
Potrpi, saj bo! Uh, neu?akanost neu?akana...... Ne da se vsega na enkrat. Lepo po vrsti. Celo slikco bo? lepo dobil domov.
Tomacuki, na tak "radarski" na?in so u?timali divjake, v Britaniji, Franciji, Nem?iji, Monte Carlu itd....Na vsak hi?ni vogal so na?raufal radar s kamero, in divjaki zdaj vozijo lepo ko bubice. V Ameriki, Kanadi itd....so pa to ?e davno napravli. Zato tam tud ne vidi? veliko polcije, ker na divjake pa? pre?ijo radarji. Pa vozni?ka kultura je tam tud taka, da polcije sploh ne rabi bit na cesti, ker tam so se vozniki ?e davno civilizirali.
Tud ti se bo? moral, n? bat, samo potrpi malo!
Z va?im divjanjem bodo omejitve samo ?e stro?je. Ne bodo milej?e.
Da so divjaki res neumni, dokazuje ?e to, ker so na radarje vsi opozorjeni, pa vseeno vozijo hitreje kot je dovoljeno. Vsi vedo, pa ne ?livijo 5%. In pol tukaj plozate, da je ta radar nastavljen samo za kasiranje. Ja, za bedake je najbr? res. Kdor je pameten in opozorilo upo?teva, ne rabi pla?at NI?. Kdor no?e, pa? no?e. Naj tak pla?uje.
V nedeljo smo med potjo iz Kr?kega naleteli na kar nekaj previdne?ev, ki ob omejitvi 50 na poti vzdol? reke Savinje niso uspeli razviti ve? kot cca. 35kmh.
Ja in? A so se pobili? A mogo?e niso pri?li tja kamor so ?eleli?
To?no to, Lojz se pa ?udi, da je tolk nesre?, ker nas taki vozniki delajo ?iv?ne....
Boga ti? A ?iv?en si pol?
Poba, do psihiatrije stopi, pa jim razlo?i tvoj problem. Mogo?e rabi? samo kak?no pomirjevalo? Bodo povedali.
To, da pa mogo?e divjaki delate ?iv?ne une normalne voznike, pa ni mo?no?
Jaz tudi Pa verjetno ?e 95,6666% ostalih udele?encev v prometu, ker ga skoraj ni ?oferja, ki bi se VEDNO peljal po omejitvah. No, mogo?e kak?en, ki ima tempomat na 50km/h nastavljen (ala oni ?i?a v AX-u s ciglom na gasu). Pa vendar... izjemno malo nesre? glede na tempo, ki ga vozniki dr?imo. ?e od vseh teh nesre? izlo?im tiste, ki so imeli neko "neprilagojeno hitrost" (ki je ?ele na 5. mestu po vseh vzrokih za nesre?e), potem... potem bo moral Lojz najti neko drugo ?rtveno jagnje. Recimo one, ki sekajo ovinke. Mislim, da je vo?nja po napa?ni strani cesti??a na 3. mestu.
Men se ne zdi tako malo nesre?. Glede na ?tevilo prebivalcev je slovenija procentualno v vrhu po ?tevilu nesre?. Denimo, v Angliji je 50 mrtvih na miljon voznikov. V Sloveniji je pa 150 mrtvih na miljon voznikov.
Vsaj 70% nesre? se zgodi zarad divjanja. Raje ve?. Mariborski radarji so to dokazali. In ti spra?uje? zakaj ni ?e ve? nesre? kot jih je?
Sicer je pa to nakako tako;
Da ni ?e ve? nesre? kot jih je ?e, se je treba za to zahvalit izklju?no tistim, ki vozji/mo po predpisih in po pameti. Tisti, ki vozimo pametno in po predpisih, vsakodnevno re?ujemo nevarne situacije katere delate in katere povzro?ate divjaki. To je nekako tako, kot z otroci doma ali v vrtcu. ?e na otroke, ne bi pazili star?i ali vzgojitelji in jih re?evali iz nevarnih situacij, bi se otroci v parih dnevih vsi pobili.
Torej tisti, ki ?e sicer vozijo/mo previdno, morajo/mo vozit ?e toliko bolj previdno, da kolikor se da, re?ujemo ?e nevarne situacije, ki jih zaradi objestnosti in norosti povzro?ate divjaki.
Duraka nismo ?pilali, smo se ?li pa "gnilga jajca". Ta igrica je dobra, ker moramo vsi igralci ?epet v krogu. Jaz mam to igrico zelo rad, ?eprav malo te?ko ?epim, ker me kolena bolijo. Ampak vseeno stisnem zobe pa potrpim, saj so v krogu ?epela tudi dekleta v kratkih krilcih. Jaz sem v krogu po?epnil tako, da sem bil zmeraj nasproti dveh deklic, ki sta ?epele v teh kratkih krilcih. Ne smem povedat kam mi je pogled uhajal....
Blo je tako kot mora za ta praznik bit; lu?no, zabavno, vro?e, naporno od pohoda, zato me ?e zdaj malo kolena bolijo, blo malce poredno in nagajivo, saj so bila v dru?bi tudi brhka dekleta, malo me komolc boli, ker sem frajtonarco predolgo vleku itd itd.....
Me pa ?e danes po ?revah nekaj napenja. Najbr? po zelju. Sem jo zjutraj v slu?bi kar po?teno ?ez hla?e urezal, tako, da je sodelavka malce nos zavihala in ?la, kao, nekaj fotokopirat v sosednji prostor. Takoj, ko je pr?la nazaj od kopiranja, sem pa ponovu repertoar in ?e enkrat "zatrobil" isti ?tikelc kot prej. Sodelavka ni mela ve? kaj kopirat, zato si je ?la na WC nos napudrat.
V?asih so rekli, kdor prdi, s tem kuharco hvali. Jaz kuharco ?e danes hvalim in jo kar nekako ne morem prehvalit.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
zdej ?e pa re?, da neznani lete?i predmeti obstajajo
) ob?asno pa ?ali? druge foruma?e. ?e si pa vesel, ker je petek ti ?e pa vseen ni treba ?alit drugih...
Pa verjetno ?e 95,6666% ostalih udele?encev v prometu, ker ga skoraj ni ?oferja, ki bi se VEDNO peljal po omejitvah. No, mogo?e kak?en, ki ima tempomat na 50km/h nastavljen (ala oni ?i?a v AX-u s ciglom na gasu). Pa vendar... izjemno malo nesre? glede na tempo, ki ga vozniki dr?imo. ?e od vseh teh nesre? izlo?im tiste, ki so imeli neko "neprilagojeno hitrost" (ki je ?ele na 5. mestu po vseh vzrokih za nesre?e), potem... potem bo moral Lojz najti neko drugo ?rtveno jagnje. Recimo one, ki sekajo ovinke. Mislim, da je vo?nja po napa?ni strani cesti??a na 3. mestu.
Napisano
Za kaj je pa ?e
Povezava za deljenje
Deli na druge strani