Ah sej tudi moj VAGinalni avtobusek pije ku žouna. Ta bot sem se odločil, da ta tank nafte probam vozit samo na "navor" do 2500, max 2800 obratov in konje raje pustim spat v štali.... Normalno, če zaprov zajaham te konje 🤠 spijejo okoli 8.8l/100km.
Tokrat pa sporočim rezultat....😁 ma moram prej še 500 km naredit.
Natankal in ugotovil, da s tem režimom vožnje mi pije 7,9L/100km. Se pravi cca. slab liter manj in s tem privarčeval cca. 10€/tank.
Zdej pa vprašanje: Al se splača za motor tako vozit? Ta tank nisem niti 1x pohodil gasa do konca oz. motor spravil nad 2800 obratov, da občutiš konje in preluftaš motor.
Ah sej tudi moj VAGinalni avtobusek pije ku žouna. Ta bot sem se odločil, da ta tank nafte probam vozit samo na "navor" do 2500, max 2800 obratov in konje raje pustim spat v štali.... Normalno, če zaprov zajaham te konje 🤠 spijejo okoli 8.8l/100km.
Tokrat pa sporočim rezultat....😁 ma moram prej še 500 km naredit.
Ej. Samo kolko ukrajink vidim na AC do Sežane. Celi konvoji avtov pa avtobusi. Smer IT. Noter pa mlade punce z otroki. Me prav groza prime, ko vidiš to, kako bežijo...
Ej, zdaj resno razmišljam, da ni slučajno v cepivu nekaj za podjebavanje ostalih? Čisto vsi, ki jih poznam so taki podjebači. Moram preveriti svetovno statistiko če to res drži.
Zdaj sta dva sodelavca polnocepljena fanj zbolela. Če te ima za primt, te bo ravno tako prijelo....
Danes sem se dobil z kolegom, ki ima ženo iz Belorusije Minska. Starši od nje pravijo, da tam je totalna cenzura, vse ruske propagande in sploh nič ne vedo o dogajanju v Ukrajini. Vejo, da ima Rusija neko operacijo in to je to. Tisti, ki so se pozanimali in protestirajo, pa so jih oblasti takoj aretirale.
Evo, rezultat je tu. Po prevoženih 550 kilometrih do Dolomitov in nazaj se je poraba s tem super duper dizlom ustavila pri 6,1 l/100. V avtu smo bili štirje odrasli, poln prtljažnik robe in thule na strehi. Po avtocesti sem vozil kulturnih 130 ( tempomat), ostalo po regionalkah - po omejitvah.
Zadnjič sem z navadnim dizlom, podobno naloženim avtom do Zoncolana (razen prtljažnika, ki je bil prazen) pristal na 6,3l/ 100. S tem, da sem vozil malenkost počasneje po avtocesti (tempomat na 125km/uro).
Moje mnenje je, da je poraba res malenkost manjša s tem gorivom. Tudi motor, imam vsaj tak občutek, da deluje bolje.
Ni pa to nekaj, kar bi tankal vsakokrat. No, ko pa vidiš cene navadnega dizla ponekod v Italiji (tudi 2€/liter je že) je ta naš maxx dizel še vedno dokaj poceni proti njim. 😊
Evo moj vaginalni rezultat. 400 km, hitrost AC 130 km/h, ostalo po omejitvah, truga 530L, 2 odrasla in 3 otroci + vsa prtrljaga, točno 9L/100km.
Še malo, da se opogumijo še ostali Tonini, potem pa bodo gobice švigale v nebo.
Upam, da do tega ne bo prišlo, ma zgleda, da malo manjka. Potem smo vsi nazaj v kameni dobi....
Se spomnite, ko sem nekaj tednov nazaj prilimal, kako pumpajo nemce in avstrice za preživetje (blackout)? To je bilo objavljeno na tujih tv že lani jeseni.
Po razpustitvi Varšavskega pakta je zaradi ohranitve uravnoteženosti, ki je pogoj za stabilnost in mir v svetu, Nato obljubil, da se ne bo širil proti Rusiji. Kasneje se je izkazalo, da je to bila zgolj prazna obljuba, zato je Rusija primorana ščititi svoje interese na območju, ki ji zgodovinsko pripada. Dejstvo je, da Rusija teritorialno ne ogroža niti zahodne Evrope, še manj pa Anglijo ali ZDA, Nato pa s svojimi vojaškimi bazami vedno bolj prodira na vzhod, kjer Rusija želi ohraniti svoje geopolitične interese, kar je povsem normalno in naravno. Ob tem je prav tako potrebno povedati, da NATO ni, kot se to prikazuje, v funkciji zaščite demokracije, ampak je njegova funkcija v širjenju političnih in ekonomskih interesov ZDA ter držav, ki so članice Nata, predvsem seveda interesov Nemčije in Francije. Manjše članice Nata, kot je Slovenija, so zgolj postranskega pomena. Kar se tiče Slovenije je jasno, da zaradi pridružitve k NATU nima pomembne koristi. Rusija Slovenije teritorialno ne ogroža, Slovenija pa se s sodelovanjem v Natu kot soudeleženka, v različnih posegih Nata po svetu, priključuje k tistim, ki imajo v Natu velik vpliv in od tega tudi koristi, ki pa jih Slovenija nima. Slovenska politika v tem primeru ne deluje modro, saj bi za nas bilo bolje, da bi delovala s pozicije nevtralne države ter se udeleževala tistih misij, za katere bi bili prepričani, da ne ogrožajo miru. Kot članica Nata pa mora Slovenija sodelovati tudi tam, kjer je lahko ogrožen mir. In to se pravkar dogaja v sporu med Natom - oziroma njegovimi glavnimi akterji, kot so ZDA, Nemčija, Francija, Anglija - ter Rusijo, ki v primeru Ukrajine ne dovoli, da bi interesi Zahoda tam prevzeli odločujoč vpliv. Glavni problem v tem sporu je torej, da približevanje Nata k mejam Rusije ogroža njeno varnost. Tisti, ki pravijo, da je Nato obrambna organizacija, zavajajo javnost, ki političnega zakulisja ne pozna.
Prav je, da se v tem zapisu delno osvetli vsaj nekaj dejstev, s katerimi slabo poučena javnost prav tako ni seznanjena. Od leta 2009 Nato in Zahod z »Vzhodnim partnerstvom«, v katerega so vključene nekatere postsovjetske države - Armenija, Azerbajdžan, Belorusija, Gruzija, Moldavija in Ukrajina - vlogo Rusije potiskata iz okoliških držav, ki predstavljajo ozemlje zgodovinske Rusije. Leta 2014 se je zgodil prevrat v Ukrajini. Rusko prebivalstvo je v delu Ukrajine s tem prevratom začutilo nevarnost v tem, da Zahod želi uporabiti Ukrajino kot primer poti, po kateri se Ukrajina oddaljuje od Rusije, čeprav je Ukrajina zgodovinsko ozemlje Rusije. Več kot 25. milijonov Rusov je ostalo izven Rusije. Cilj Zahoda je, da se Rusija vrne v meje, ki jih je imela pred Petrom Velikim. To pa je seveda za Rusijo nesprejemljivo, zato tega ne bo nikoli dovolila.
ZDA in Rusija gledata ena na drugo kot na silo, ki je v propadanju. ZDA je uspelo v mednarodni javnosti Rusijo postaviti v defenzivno pozicijo, da se bi tako zrahljala njena potreba po samozaščiti, kar pa je zelo nevarno.
Eksistencialni interes Evropske unije, razen Nemčije in Francije je, da ima normalne odnose z Rusijo, ker je Rusija del evropske civilizacije. Zato se že v nekaterih članicah EU pojavljajo zahteve po politiki, ki ne bi smela delovati zgolj v interesu Nemčije in Francije ter seveda Amerike, ki na prefinjen način slabi tudi vlogo EU, saj si s tem zagotavlja večji in lažji vpliv v Evropi.
Prav je, če se pove tudi to, da se v Ukrajini legalno manifestira neonacizem. Štefana Bandero, ki je bil neonacistični sodelavec, je Viktor Juščenko razglasil za heroja Ukrajine. Rusija je bila zaradi tega zelo strpna.
Minski sporazum se prav tako ne izvaja, kar je za Rusijo nesprejemljivo. V tem mirovnem dogovoru, po pogajanjih v Minsku leta 2015, ki so ga dosegli voditelju Ukrajine, Rusije, Francije in Nemčije, ki temelji na sporazumu iz Minska, sklenjenem septembra 2014, je bila, če od 13. točk omenim samo dve, predvidena popolna prekinitev ognja v regijah Doneck in Lugansk, prav tako pa umik težkega orožja ukrajinske vojske za od 50 do 140 kilometrov, kar bi omogočilo vzpostavitev tamponskega območja. Poleg normandijske četverice so mirovni sporazum podpisali proruski separatisti in kontaktna skupina za Ukrajino, torej Rusija, Ukrajina in Ovse.
Kriza seveda ni lokalizirana na Ukrajino, ker napredovanje Nata ter vpliv Zahoda vse do ruskih mej kaže, da Zahod želi Rusijo oslabiti, kar lahko pripelje do širših posledic. Zato ta konflikt zahodni mediji prikazujejo kot konflikt širših razmer, čeprav je jasno, da Rusija ni ozemeljsko nevarna Evropski uniji, prav tako pa tudi ne ZDA, oziroma Zahodu. Rusija zgolj na svojem geopolitičnem območju želi ohraniti svojo vlogo in zaščito ruskega prebivalstva, kar je logično. Zato je prav, da se odkrito pove, da Zahod ne spoštuje varšavskega dogovora, kjer je zapisano, da se Nato ne sme približati ruski meji, kar pa je Natov namen. Tega očitnega dejstva ni mogoče prikriti z nobeno medijsko manipulacijo.
Prikazovanje Rusije kot agresorja, Zahoda pa kot tistega, ki ščiti Ukrajino, je povsem neresno, neresnično in zavajajoče. Razmere v Ukrajini je zato potrebno razumeti v tem kontekstu.
Putin kot odgovoren državnik ne bo šel dalje od te poteze, ki jo je pravkar naredil, seveda, če v to ne bo prisiljen. Zadnja Putinova izjava je, da je v interesu Rusije, da brezpogojno zaščiti varnost njenih državljanov. Da pa hkrati tudi ščiti interese Rusov, ki živijo v Ukrajini, pa je prav tako logično.
Zahod, predvsem Nemčija, Francija, Anglija in ZDA, bo moral doumeti, da konflikt v Ukrajini ni produktiven, sploh pa ne, če pride do morebitne vojne, ki bi imela dolgoročne negativne posledice za mir v svetu ter bi ustavila dosedanji proces udejanjanja miroljubne, konsenzualne mednarodne politike.
Podpora Janeza Janše Ukrajini ter napovedan obisk pri ukrajinskem premieru Denisu Šmigelu ter predsedniku Ukrajine Volodimirju Zelenskem, v podporo približevanja standardom evroatlantskih integracij, kaže na njegovo nerazumevanje tega problema, za Slovenijo pa ne pomeni nič vzpodbudnega, razen to, da sili v ospredje, pa čeprav vsaj za trenutek, da bi naš trenutni premier dobil občutek pomembnosti, ki mu v igri velikih sil ne pripada.
Prostor bo potrebno prepustiti razumni, umirjeni diplomaciji, ki edina lahko prepreči, da ne bi prišlo do posledic prevelikih apetitov, podobnim tistim iz krute preteklosti.
Zna bit res, da ni kakšne bistvene razlike pri blagi okužbi. Neki let nazaj, prej, ko sem se cepil proti gripi, sem fanj zbolel z gripo. Pa kar neki časa bil tako reven...
Pa tudi pri klasičnih virozah (boleče mišice...). Pomojem pri vsaki taki okužbi telo rabi nekaj časa, da se "regenerira", kar je normalno.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Jebentiš, po dobrih 2 mesecih po koroni kaku sem zbolel. Vročina ne pade pod 38, izgubu vonj in okus pa vse me boli... sem pa negativen. Virozica?!
Povezava za deljenje
Deli na druge strani