Pa kako so uporabniki zadovoljni z njim pa izveste tukaj.
?e so zadevo stestirali Ameri?ani je ?e vpra?ljiva. A so vsaj delali anketo v EU?
Sicer pa na ra?un tak?nih tem bi se lahko ve?no kregali. Varnost (Renault), zanesljivost (Mazda), zadovoljstvo (Toyota), oblika itd....
No je pa s temi testi po moje tako. Firme pa? prilagodijo avto, da se na testih v dolo?enih pogojih izka?e kot najbolj?ih ampak v realnem ?ivljuenju se bo? zaletel zagotovo pod druga?nim kotom, druga?no hitrostjo itd.... Sicer je definitivno dovolj zadovoljiv test ampak glede na to koliko avtov dandanes dobi 5 zvezdic bi lahko dvignili kriterij na vi?jo raven!
Men je beden. Videl sem ?e kaj bolj?ega (Japonskega).
Edino kar mi je res je un stric ki lovi ribe. Kdor ga pozna je car! On je namre? pravi Drift King na Japonskem.
Zgodba v filmu je pa res tako debilna pa otro?ja, da bi se jo moj 8 letni bratec po moje bolj?o spomnil. Holywood kaj ?mo. Drifti so ?e kar realni ampak zgodba je pa res tako debilna!
a misl? da oni nebi kakega mini agregata dal v to ?ogo da bi se vrtela tam do 15000rpm
Si predstavljap to kamikazo ?ogo, ki bi kar sama letela v gol in predriblala Brazilce.
?udno, da se ne spomnijo kaj tak?nega. Daj jim po?lji idejo, bo v 1 letu realizirana. Na naslednjem prvenstvu bodo pa ?oge same igrale, igralci jih bodo morali pa loviti in se boriti, da ne pride v gol. Ali pa bo dalinjsko vodena.
?e ?e,samo vsi skupaj ne ?i?ajo enga Ferrarija ali Porscheja!
?e ?e ampak, ?e kupi? 350Z, ti ?e vedno ostane dovolj ke?a, da naro?i? iz Avstralije Twin turbo kit in dobi? 400 konjev pri 0.6 bar. Sem v neki reviji bral, ko je nek Angle? nameraval kupiti 911 vendar je ravno takrat ven pri?el 350Z in je raje kupil Nissana. Pa ?e pri?paral je. Aja pa ?e celo na minimumu ima boost tako, da je ?e nekaj rezerve.
No ampak meni so tut Por?i zakon! Da me ne bi slu?ajo kdo narobe razumel. Samo je pa hec, ko tisti 350Z pade mimo 911.
Mah saj nima veze, ?e je Por?, Feffafi, Lamborđini traktori, Mazda, Nissan... da le ima ?im ve? konjev pa se ga ne bi branil.
Letos nisem niti z levim o?esom o?vrknil ka?ne dirke F1! Na za?etku ni bilo ?asa, potem me pa kar mineva... Saj je vse skupaj en drek. OK, ni drek, ampak sli?i se pa dobro.
Moja 106ka 1.1 60 konjska je ?la po ?tevcu v dolino najve? 175. :ne vem: Gume pa namesto 155/70 R13 so bile 175/60 R13 Po ravnini je ?la najve? 150-160. Zato pa ne verjamem ljudem, da njihovi mlin?ki letijo 200, ?e ne morejo! Fizi?no nemogo?e, da gre po ravnini toliko. Edino kolegu, ki je ?el s Celico (ta stara) 1.6 90 konjsko verjamem, da je ?la ?ez 200 malo v dolino in malo pod 200 po ravnini, zaradi aerodinamike. Ne pa Punto in Petka, ki sta aerodinami?na pribli?no toliko kot omara.
starej?i clio je hitrej?i, manj ?re, ima ve? prostora (in tudi malo ve? konj) kot polo, pa ?e registracija je cenej?a
Starej?i Clio (l.94) 1.4 je hitrej?i, ?re mu 12 litrov, zadnje sede?e je ven pometal (ima tudi manj konj-75)... Ampak od kje tebi Polo?????? jaz imam Mazdo 323 C 1.5 88 konjsko...
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Sicer pa na ra?un tak?nih tem bi se lahko ve?no kregali. Varnost (Renault), zanesljivost (Mazda), zadovoljstvo (Toyota), oblika itd....
No je pa s temi testi po moje tako. Firme pa? prilagodijo avto, da se na testih v dolo?enih pogojih izka?e kot najbolj?ih ampak v realnem ?ivljuenju se bo? zaletel zagotovo pod druga?nim kotom, druga?no hitrostjo itd.... Sicer je definitivno dovolj zadovoljiv test ampak glede na to koliko avtov dandanes dobi 5 zvezdic bi lahko dvignili kriterij na vi?jo raven!
Povezava za deljenje
Deli na druge strani