Nvidia pridobiva zaradi rudarjev kriptokojnev... prodajajo grafi?ne za med, samo ko to ne bo ve? zanimivo (in to bo kmalu) bo ?la delnica strmo navzdol.
Spet sem imel napisan cel spis pa nima smisla, forumi so grozen medij za take debate in vse izpade kot kreg. Plus da smo nekako pri?li do tega da moram zagovarjati miljarderja kar mi je zelo tuje, ?eprav ?e vedno stojim za tem da ni moralno naredil ni? spornega (za kapitalista). ?e se ti bo dalo irl vzeti 15-30min (mogo?e na kakem pikniku) z veseljem, tu se samo vrtiva v krogih.
Oh lepo te prosim, kak?en kreg neki... meni se je zdela ?isto ok debata. Ravno v razli?nostih razmi?ljanja je debata sploh zanimiva. Kak?en dolg?as bi bil, ?e bi vsi mislili popolnoma enako, kot bi tudi bil dolg?as, ?e bi vsakdo skrival svoje mnenje.
Druga?e pa, ?e ?e mora biti kapitalizem naj bo vsaj socialnega tipa pa to ne pomeni, da ne sme biti bogata?ev, ampak pomeni da niti najmanj ni primerno, da se gredo trdi kapitalizem grabljenja preko meja zdravega razuma. Nekako se najbolj strinjam z na?eli Thomasa Pikettya v njegovi knjigi Kapital 21. stoletja (in v eni prej?njih Ekonomija neenakosti). In ne, ne se ustra?it ni tukaj promocija Marksizma, je bolj "priro?nik" kako kapitalizem re?iti pred njim samim.
?e bolj pa je zanimivo, da ravno najbolj kapitalisti?na dr?ava, ki je strahotna sovra?nica vsega, kar samo rahlo spominja na marksizem producira materijal, kjer so ravno te vrednote zajete v popolni meri in poleg tega so ?e navdu?eni nad njimi. Govorim seveda o ZDA in serijah Star Trek, kjer je v seriji politi?ni in predvsem ekonomski sistem ravno tak, ki ga je Marx neko? opisal v Kapitalu kot sistem, ki bi bil socialno in ?love?no najbolj primeren.
Zdaj se bo samo videlo kako velik je "panic mode" bredvsem pri "wanna be traderjih". Tud resne trajderje to oreng skrbi in kot papagaji ponavljajo in prepri?ujejo ljudi naj jih ne bo strah. Pa da vidimo ta film.
Ok, citat in upokojenka. Ja luksuzni hotel in avtomobil pa ?e kaj drugega si upokojenka ne more privo??iti pa ?e marsikdo ne. Ampak tudi ta avto so naredili delavci in v tem hotelu delajo ljudje, ki potrebujejo pla?o za pre?ivetje in te pla?e ne morejo dobiti od upokojenke, lahko pa jo od bogata?a, ki se mu ne bo ni? poznalo, ?e bo no? pre?ivel tam ali pa da se bo vozil v dra?jem avtu. S tem ne bo ni? izgubil na priljubljenosti, niti mu ne bo krona z glave padla, bi pa veliko pridobil, ?e bi recimo tudi svoje delavce pla?al bolj po?teno na uspehe, ki jih tudi oni omogo?ajo podjetju. Ne pa da so nato prisiljeni iti v stavko (ja tudi v Ikeji) za povi?anje medtem, ko bogatun sedi na milijardah, ki mu tako ali tako ne pomenijo ni?.
Jaz uspe?nost nekega podjetnika merim samo v tem kako dobro pla?a svoje zaposlene. Ne pa da poslu?a? kako norijo, ko kljub enornim dobi?kom nikakor ne ?elijo da se zvi?a minimalna pla?a, ki je tako ali tako sramotno nizka. A ve? kaj to pomeni, da se zdaj jebejo okoli minimalne pla?e - pomeni to, da ?e je ne bi bilo, bi delavce pla?evali ?e bistveno manj, tako kot je imel take ideje neko? en butasti financminister po imenu ?u?tar?i?.
Pa da se vrnem nazaj k Ingvarju - to, da si je delal javno podobo tako da je bolestno ?krtaril brez potrebe in da se je nato ven metal v nekih dobrodelnih organizacijah, ki so v bistvu samo del folklore bogata?kega jet seta je milo re?eno patetika. In a ve? zakaj, zato ker ne bi rabili niti ene dobrodelne organizacije, ?e bi bilo svetovno bogastvo veliko bolj pravi?no porazdeljeno. ?e na eni strani ne bi nekateri enormo grmadili bogastvo prakti?no samo zato, da bi se videli na lestvicah tipa Forbs na drugi strani pa zaradi njihove igre in tekmovanja nekateri ne morejo niti pre?iveti in da so na koncu celo odvisni od milo??ine je sramota vseh sramot.
Nih?e si ne ?eli ?iveti od milo??ine in vsak si zaslu?i, da za ?as, ki si ga odtrga od svojega relativno kratkega ?ivljenja, je tudi po?teno pla?an in ne samo toliko da mogo?e jedva pre?ivi ali pa ?e to ne. Tako tudi tista upokojenka iz tvoje zgodbe, ki ?ivi iz rok v usta in ?e miljarde drugih, ki ves svoj denar vra?ajo v "promet" so v tej zgodbi edini, ki sploh ?e poganjajo ekonomski sistem, da se ne zru?i sam vase. Ravno tisti, ki so najve?je ?rtve tega sistema zanj naredijo najve?, medtem, ko tisti, ki pa bi lahko to naredili brez problema pa ?i?ajo na milijardah in ni?ajo vrednost denarja in pove?ujejo rev??ino tiste upokojenke in milijarde drugih.
Ne morem pomagati, ?e ne razume? kaj je bistvo in na?elo kapitalizma in kaj je njegov motor. Jasno mi je, da nisi ekonomist ampak verjetno pa vsaj malo razume? kako deluje finan?ni krog.
Sicer pa hvala za linke, ki samo potrjujejo izkori??anje prodajalcev. Prodajalec v ZDA v Ikeji torej ima bruto pla?o 1550 EUR/mesec - mater to je nekje Slo povpre?je.
To je izkori??anje na najbolj nizkotnem nivoju zato, da je on grmadil milijarde in ni skoraj ni? od tega enormnega bogastva ni vra?al dru?bi, ki mu je omogo?ila tako bogatenje.
Nekatere ljudi osre?ujejo jahte in ferrariji, nekatere sprehodi po naravi in otro?ki nasmeh, ene pa da dobesedno hordajo denar ki ga nimajo ne namena ne ?elje zapravit. Meni se ne zdi s tem ni? narobe, vsakemu svoje.
Mislim, da nisi razumel - grmadenje bogastva in kup?kanje pomeni na eni strani bogatenje preko vsega zdravega razuma, na drugi strani pa to pmeni, da imajo na ta ra?un drugi manj. To, da bogata? ?krtari in je skopuh je katastrofa za logiko kapitalizma, kjer mora denar ?imve? in neprestano kro?it. Se pravi bizgec v tej zgodbi je obogatel ravno zaradi kro?enja denarja in po drugi strani je tako nesramno egocentri?no egoisti?en, da ravno tega principa ne izvaja in da bi vsaj nekaj svojega bogastva spravil nazaj v obtok. A je mogo?e kaj od tega slu?ajno nesel s sabo v grob? Taki ljudje dejansko ru?ijo ekonomski balans in zaradi potez takih ljudi nastajajo krize, ki jih trpimo vsi ostali, ki nismo bogata?i. Meni je katastrofa ravno to, da tisti, ki bi to najbolj morali poznati se obna?ajo kot najve?ja teleta in pohlepne svinje, ki jim ni nikoli dovolj pa ?eprav od vsega tega grmadenja bogastva nimajo ni?.
Torej ?emu grmadenje in bogatenje a na drugi strani dr?at njegove delavce na najni?jih dohodkih, da bo ?e ve? za njega ostalo. ?e koga zanima kako taki razmi?ljajo naj si pogleda intervju na Rtvslo z Igorjem Akrapovi?om - da ti pamet stane. Ker mu no?ejo pridet delat za 800-900EUR neto je razglasil vse Slovence za lenuhe. Izjavlja, da imamo 70% obdav?itev bruto pla?. Nato, da bi ?e podkrepil lenost slo delavcev izjavi, da pri nas delajo "samo" 7,5 ure na dan, ker je pol ure malice, medtem, ko mora nem?ki delavec delati polnih 8 ur in da ga to ogromno stane. Se pravi la? za la?jo in zavajanje da je ?e kar neokusno.
Pla?aj ljudi sposobnostim primerno pa bo? vedno imel dovolj kadra, v slo je najvi?ja obdav?itev 50% pa ?e to za tiste z ve? kot 70kEUR bruto pla?e. Po OECD-jevih statistik pa delajo slo delavci za ve? kot 300 ur letno ve? kot nem?ki, kar pomeni, da ?e razdelimo na cca 250 delovnih dni letno to pomeni, da delajo v Slo za celo uro in ?etrt na dan ve? kot ?vabe.
Ja zakaj pa ne bi smel spremljat, saj mislim, da ni prepovedano o stvari govorit pa ?etudi nisi direktno udele?en? :ne vem:
Jaz sem razo?aran, kako so BTC in druge kriptovalute oropali me?etarji, ?pekulanti in wanna be traderji, ki so primarno poslanstvo kriptodenarja zlorabili samo za egoisti?no pohlepne ?elje obogateti brez vlaganje svojega prispevka, se pravi dela za ustvarjanje dejanske vrednosti. Z eno potezo so torej uni?ili poslanstvo, ki naj bi ga nosil kriptodenar, ki je zdaj postal samo ?e ena stvar za trejdat - polom na celi ?rti. ?koda, pa je bila precej dobra ideja neko?.
No ?e huj?e pa so scam piramidne sheme, ki pojem kriptodenar izkori??ajo za ustvarjanje klasi?nih ponzi shem kot je bilo v primeru One Coina pa ?e kar nekaj drugih. Vpra?anje koliko takih vakut, ki so namenjene samo scam-u se ?e valja naokoli...
Se strinjam z Juresom, ker da si pripravljen se za 200? zajebavt ?e bohvedi kolk ?asa in ?e z drugimi nadebudne?i ter zgubljat ?as - a se spla?a?
Bohnedej, da se vme?avam v tvoje odlo?itve ampak stvar je vredna natanko toliko, kot so kupci pripravljeni pla?at in ne koliko prodajalec misli, da bi moral dobiti zanjo.
Haha, dvojna merila - ti bo? to govoril, ki si sploh ne upa? priznati, da je tak na?in financiranja politi?nih strank milo re?eno sporen. Mater ?e polovici SDS volilnega telesa se tako zdi sam tebe bolj zanima kako speljati debato drugam.
Za cestninske postaje se strinjam in predlagam, da se da Zvonku ?rna?u in nadebudnim foruma?em na Nora24 lopate in krampe v roke, saj po njihovih besedah bi to zastonj naredili. ?eprav je samo odstranitev ?tirih kioskov na LOG-u in nekaj asfalta za poflikat leta 2012 stala nekje okoli 40.000EUR. Tako, da ne vem kako jim bo to zdaj ratalo za djabe?
Sam res ne vem zakaj se niso na razpis javili vsi mojstri, ki bi to ceneje naredili... mislim lahko je kokodakat pol na forumih, ko je ?e vse mimo in razpis kon?an, ko bi bilo pa treba muda na plot vr?t ni pa nobenga heroja bliz. Jaz bi z veseljem videl, da bi nekdo naredil ceneje pa ?etudi bi se tega sam Jan?a osebno lotil.
hehe, spet smokescreen in odvra?anje pozornosti - dobro so izurjeni teli juri?niki.
Tadej si upa? napisati, da SDS ne pere gotovine, ki jo imajo ogromno... toliko, da jo ne morejo spraviti legalno v promet.
Od kod jim denar? Zdaj bodo ubrali drugo taktiko, tako da bo izgledalo kot donacije nekaj fizi?nih in nekaj fiktivnih oseb, da bodo kakor donirali stranki nepovratno. Haha prva runda donacij je OK, zdaj pa bodo naenkrat leteli notri zneski ?lanov, ki bodo dobili gotovino, sami bodo pa isti denar iz svojega ra?una nakazali nazaj stranki in bo oprano - hurej, le tako naprej najbolj po?tena in pravi?na stranka.
To ?e Alex, ampak s to potezo bi bilo konec rokometa v Slo. Vsa tekmovanja pod okriljem EHF (mo?ka in ?enska) bi bila za kar nekaj let za nas nedostopna. Verjemi, da bi bila sankcija s strani EHF huda, tako huda, da se ne spla?a, ker na koncu bi kratko dejansko potegnili igralci in vsi mladi, ki ?ele prihajajo v rokomet.
Ne me narobe zastopit, nisem zagovornik poni?nosti in ?e bi se trenutno odlo?al bi morali ?e zdavnaj iti protestno domov. ?e pa razmi?ljam na dolgi rok pa odlo?itev o odhodu ni ravno smotrna.
Po drugi strani pa je bila reakcija na?ih stra?no mo?n, taka ki jo do zdaj ?e nobena na?a (mogo?e celo nobena tuja) reprezentanca niti pribli?no ni naredila in gro?nja z odhodom tudi EHF ni pustila ?isto hladno. ?e na tekmi s ?G se je videlo kako sta Hrvata pazila, da ne bi slu?ajno kaj pristranko sodila. Mogo?e je to ?ansa, da bodo glede na vse sranje, ki se je zgodilo, da si sodniki niti EHF ne bodo dovolili pristranskega sojenja. Tako naj v naslednjih tekmah pa? zmaga bolj?i in ne sodniki v navezavi z EHF. Bomo videli.
Pa kaj je najbolj bistveno, kriptovalute izgubljajo poanto zakaj so sploh nastale - zdej so pristale na nivoju ?pekulacij, tam nekje kjer so ?portne stave.
Baje, da ostajajo na?i na prvenstvu...so se spet usrali.Bi morali iti domov in pika.V?asih mora? tudi kazen po?reti a bi bil vsaj ?kandal in bi se o temu pisalo.Tako pa bomo ?li z minimalnimi to?kami naprej in se hitro poslovili od prvenstva. In spet bomo izpadli hlapci evrope.
mogo?e pa ne, sicer ni ?isto od nas odvisno ampak ?tiri reprezentance imajo 2 piki, le Makedonija 3, na?i pa eno. ?e teoreti?no 3x zmagajo in Nem?ija eno od treh tekem samo remizira smo vsaj drugi. Lahko tudi Makedonija eno izgubi in eno remizira pa smo tudi notri. V glavnem je nekaj opcij, je pa res, da ?e vse ekipe na?e skupine 3x zmagajo smo pa ?ele tretji in brez boja za kolajne.
V glavnem ?ansa je. Druga?e pa vseeno mislim, da so se prav odlo?ili, ker EHF bi se ma??evala tako silovito, da bi lahko rokomet na reprezentan?nem nivoju pozabili za nekaj let. Vem, da bi bilo mogo?e tudi to prava smer, ampak tako jim da? v roke ?e dodatno zmago pa ?e iz?ivljali bi se. Sej je enaka zgodba tako v odbojki, nogometu, ?e finale v ko?arki majhne Slovenije proti finan?no ubobo?ani Srbiji je ?la FIBI-nim funkcionarjem stra?ansko v nos.
?al smo majhna reprezentanca in ravno zaradi tega bi se znesli s kaznimi, ker bi hoteli pokazati kaj se zgodi v takih primerih. ?e bi to naredila recimo Nem?ija se je ne bi upali, pri na?ih bi pa ?li do konca.
Tvoje mnenje naj ne bi bilo pomembno, ampak ?uti? pa se dol?nega branit velikega vodjo, ki je tolk neumen, da se je sploh ?el tak deal. ?e ne bi bil na pogodbi podpisan in ?e celo sam priznal, da je res bi zdajle vsi sve?karji tulili v en glas, da jim je to Ku?an podtaknil al pa tranzicijska levica in ne komunajzerji, udbovci pa ?e katera po?ast.
Ja tudi pri Zokiju so lahko mafijska posla, ?e je pod mizo me?etaril z denarjem pa da se ne da videti tok denarja od kod in iz katerega ra?una je ?el kam. Pri Jan?eku recimo denarnega toka sploh ni - fiktivni kredit, ki je predstavljen samo zato, da bi se lahko opralo gotovino iz kufrov. Pa jebemu to dela vsa mafija, ko je treba prat denar in Jan?ek to ni naredil prvi? - ko je recimo kupoval stanovanje od biv?e rokometa?ice Dolerjeve je pri?el s kufrom denarja - GOTOVINA. ?e sem se zdele zlagal lahko Jan?ek doka?e z izpiski ra?unov pa ne mi pravljice o bratu pa sestri?ni pravit.
Gotovino fant pere in kje je gotovino dobil? Kaj misli?, je padla z neba? Lepo te prosim, ne ve kako je avto kupil s katerim denarjem in da je zanj dal ve?ino gotovine, ki ni bila dvignjena iz nobenega ra?une (ne nima bitcoinov). Vzel je kredite za nakup drugih nepremi?nin, da ima vsaj neke bremenitve gor, ker vse ostalo pla?uje z GOTOVINO, ki je ni dvignil ne on ne njegova ?ena. Hodi na Mavricius in najema privat ?arterje z gotovino. Zato pa ga je KPK prijavila naj kot politi?ni funkcionar po zakonski obvezi prijavi premo?enje in njegovi izdatki se nikakor ne skaldajo s prihodki tudi s tistim fiktivnim Imosovim nakupom malovrednega zemlji??a.
Lepo te prosim to so mafijski na?ini pranja denarja. Pa ker drug politik ?e to po?ne v Sloveniji?
Pluralnost govora ni to, da nekdo dobi elitni termin, da lahko na nacionalni televiziji ?iri patolo?ke la?i in se zapleta v lastno zgodbo, novinarke mu pa ?tango dr?ijo. Pluralnost tudi ni to da usta?e uj?ka? in jih prikazuje? kot neke nedol?ne ov?ke - usta?e naj kr hr?ki pri seb dr?ijo in malikujejo svojo fa?isti?no tvorbo NDH. ?e ne znajo narest kriti?en prispevek ampak se vidi, da so v slu?bi nekoga, potem je treba spokat kufre in it.
Verjetno ve? zakaj je moralo Delo objaviti opravi?ilo in kako je do tega pri?lo, a ne? Upam, pa da nisi tako naiven, da verjame?, da je provizijo od patrije v ?ep pospravil slikar?ek Cekuta. Jan?ek ni nedol?en, samo uspeli so njegovi na US vrniti v ponovno sojenje, ker so vedeli, da bo zastaralo. To ne pomeni, da je opran krivde, pomeni samo to, da se sojenje ne more nadaljevati zaradi zastaranja primera - tako kot trgovina z oro?jem v devedesetih. Tam JJ-a tudi ni bilo zraven, a ne?
Ja ves ?as jih odkrito brani? na na?in, da preusmerja? debato. Enkrat samkrat iz tvojega pisanja nisem prebral, da bi se strinjal, da to ni v redu in da so to mafijska posla, da se sposoja? denar pri neki fizi?ni osebi - dav?ni utajevalki v posredovanju z drugim dav?nim barabonom v neki paradr?avni tvorbi na pol legalni z Miodragom Dodikom na ?elu, ki se obna?a kot mali diktator. Ne, ti takoj preusmerja? debato drugam, dela? smokescreen samo, da za??iti? velikega vodjo tudi takrat, ko gre za o?itno pranje denarja - a ti rabim razlo?it al ve? kako potekajo taki posli? Najemanje fiktivnih kreditov (v tem primeru celo v gotovini, haha lol) je tipi?no delovanje kriminala z namenom pranja denarja - ja tistega denarja od provizij oro?ja, patrije in ?e ?esa, ki ga nekako ne more spraviti v promet pa ?e zagovarjati se bo moral in pojasnevati izvor denarja.
Tudi v tem zadnjem pisanju na vsak na?in preusmeraj? drugam in si jezen na novinarje, ki razkrivajo umazano raboto. Pa jebemu ne more? ga branit na na?in "sej so drugi ?e bolj krivi". Mogo?e ali pa ne, samo dvojna merila, ko jan?a strela pu??ice po vseh drugih in zraven moralizira o po?tenosti po sistemu, ko lopov tuli "dr?ite tatu" je pripeljalo do tega, da bo vsaka njegova rabota ?e toliko bolj pod drobnogledom. Kaj tukaj ni jasno?
?e bo? malo manj prebiral Nora24 in Demokracijo bo? opazil, da je Moederndorfer samo tvital tako kot to po?ne njegovo viso?anstvo JJ. Tak?na indoktrinacija, da je tvit ?e podlaga in zahteva za vodstvo RTV po odstopu Rebernikove je pa vseeno mal prehuda, a se ti ne zdi. Bo pa taka servilnost, kot jo je Rebernikova pokazala do usta?ev s thompsonom na ?elu in skupaj z Rosvito, ki povabita JJ, da lahko ta po mili volji la?e in zavaja brez neke resne debate in neprijetnih vpra?anj. A si pogledal to farso, kako mu dajo mo?nost, da patolo?ki la?nivec prepri?uje vse druge kako je bilo vse prav in legitimno - ma jebemu od kod taka servilnost oziroma strah, da ?e JJ pride na oblast kako se bo ma??eval vsem, ki so ga ujezili.
?estitke na?im rokometa?em in katastrofa od sodnikov. Kje jih najdejo? Na razprodaji?
Rad imam ?port samo Rokomet res te?ko gledam, ker edino ?e v fuzbalu ima sodnik tako mo?. Tole je bila sodni?ka svinjarija, ki jo lahko samo rokomet in EHF sproducira. Noro, ampak zgodilo se ne bo ni?, rezultat bo obveljal mi smo pa kot ka?e ostali brez ?anse da bi v drugem krogu lahko ra?unali na eno izmed prvih dveh mest, ki vodijo v polfinale. Jebat ga kuhinja, tako kot v odbojki pa ?e kje.
Boss, ne bodi no naiven. Po?tenih politikov itak ni, tukaj je samo vpra?anje ?igav je kdo in koga bomo preganjali in pljuvali. In glede na to, da bodo najverjetneje pri nas ta rde?i diktirali tempo ?e naslednjih 100 let, se ve, koga
bodo pred vsakim volitvami poizku?ali o?rniti. Mene sicer boli in za ta leve in ta desne. A to je dejstvo.
Se pravi si se sprijaznil, da se obna?ajo kot mafijci in s tem to tiho podpira?? Velja za leve, desne, zgornje, spodnje. Zato, ker se vedno najdejo podporniki teh barab, ravno te barabe mislijo, da jim je vse dovoljeno. ?e bi bilo vsaj trohica po?tenosti bi ob vsaki taki barabiji to moral biti konec njihove politi?ne kariere - tako so pa ?e nagrajeni in dajejo "vzgled" vsem novim politikom, da jim dejansko nih?e ni? ne more.
Se pravi se strinja? in podpira?, da stranke perejo denar in se njihovo vodstvo dru?i z osebami dvomljivega slovesa v tujih dr?avah, dav?nimi utajevalci in da jemljejo kredite od oseb, ki niti ne znajo pojasnit premo?enja, da jim ?e banke zato zapirajo ra?une. A pravi?, da je pravilno, da kr?ijo zakonodajo o kreditiranju politi?nih strank? A ve?, da na tak na?in podpira? kriminal in naklju?nemu bralcu bo iz tvojih prispevkov razbral samo to, da dokler va?i kr?ijo zakonodajo in predpise je vse Ok in hitro dajmo se z vsemi ?tirimi postavit v bran svojim idolom. Pa jebemu Jan?a lahko pred kamerami nekoga zakolje pa mu boste sko?ili v bran in za??ito z izgovorom, da je bil za?tihani ziher tranzicijski levi?ar, komunajzar in udbovc ter, da je pravilno, da ga je za?tihal.
Pa ne rabi? mi zdej spet preusmerjat zadevo z nekimi Jankovi?i, ker Jankovi? ni podturil SDS-u in Jan?i tega kredita in ga tudi ni povezal z utajevalko in elitno prostitutko iz republike Srbske, katero celo njihova policija preiskuje. A ni dovolj, da je puklasti ?e sam kriminalc a zdej se pa dru?i ?e s kriminalci po biv?ih republikah Yug in ta bi rad nato kandidiral na volitvah kot po?tenjak, ki se dr?i zakonov in upo?teva pravni red RS.
Aja ?a ne rabi? omenjat Jankovi?ev in drugih ti?ev, ker nisem njihov zagovornik niti jih ne mislim braniti - naj jih policija in pravosodje preganja.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
?e se ti bo dalo irl vzeti 15-30min (mogo?e na kakem pikniku) z veseljem, tu se samo vrtiva v krogih.
meni se je zdela ?isto ok debata. Ravno v razli?nostih razmi?ljanja je debata sploh zanimiva. Kak?en dolg?as bi bil, ?e bi vsi mislili popolnoma enako, kot bi tudi bil dolg?as, ?e bi vsakdo skrival svoje mnenje.
Napisano
v bistvu ?ivljenje sploh ni zdravo - na koncu baje vsak umre...
Povezava za deljenje
Deli na druge strani