V neki objavi si mi napisal, da imam "selektivni spomin ali luknje v spominu". Ali nekaj podobnega. Pa poglejva zdaj selektivni spomin in luknje. Tako kot jaz in ti in tudi vsi ostali je bil tudi Jan?a z vstopom v prvi razred sprejet med Titove pionirje. Kasneje (tu imam pa res luknjo v spominu, ker se ne spomnim ve?, v katerem razredu osnovne ?ole) smo bili vsi sprejeti med Titove kurirje. Na tak na?in smo bili vsi, ampak res ?isto vsi, komunisti. No, nekateri ste to ostali do dandanes, nekateri pa smo to pustili v osnovni ?oli.
Jaz sicer ne vem katera generacija si ti. Jaz sem bil tudi pionir,pa potem mladinec pa nikoli v KP. Kurir?kov pa pri nas v Ljubljani ni bilo. Torej sem te?ko ostal nekaj kar nisem bil.
Kak?na je bila Jan?eva pot naprej? Ja, na takratni Fakulteti za sociologijo, politi?ne vede in novinarstvo je kon?al ?tudij Splo?ne ljudske obrambe in dru?bene samoza??ite. Po ?tudiju je postal pripravnik v tedanjem Republi?kem sekretariatu za obrambo in tam opravil strokovni izpit. Kasneje je bil imenovan za predsednika komisije za obrambo v okviru tedanje Zveze socialisti?ne mladine Slovenije.
Pozabil si dodati da je kandidiral za predsednika ZSMS in u?aljeno pisaril naokoli ko ga je premagal Tone Anderli?.
Jaz pa se ga najbolj spomnim po ?lankih v Mladini, kjer je kriti?no ocenjeval razmere v takratni JLA in takratni dru?bi. Ti ?lanki so bili hitro ozna?eni kot kontrarevolucionarni. Sledil je strog nadzor Slu?be dr?avne varnosti nad njim in njegovimi prijatelji, politi?ne sankcije ter omejevanje in prepre?evanje njegovega javnega dela. Kar nekaj ?tevilk Mladine je bilo zaplenjenih zaradi kontrarevolucionarne vsebine.
Ja samo ?lanke zaradi katerih je bila zaplenjena mladina ni pisal JJ. Najbolj znana ?lanka Mamula go home podpi?e uredni?tvo-napisal ga je Gorazd Suhadolnik in no? dolgih no?ev-napisal Vlado MIheljak.
Politi?no omejevanje je segalo v vse aspekte njegovega ?ivljenja, med drugim je izgubil vsako mo?nost zaposlitve v kaki dr?avni instituciji ali podjetju in bil med letoma 1985 in 1986 zavrnjen na ve? kot 250 javnih razpisih za zaposlitev, ?eprav je izpolnjeval vse pogoje.
To sicer ne bom komentiral ker ?e v enem letu napi?e? in najde? 250 slu?b.... So mu pa prijatelji zrihtali slu?bo v Mikro Adi ki je bila izpostava ZSMS. Povezabni so bili z Kav?i?em. So jim pa zameril solo akcijo obiska pri Levsteku sam to so stare lajne
Nato se je zgodil 31. maj 1988, ko je z njegovim prijetjem Slu?ba dr?avne varnosti spro?ila afero JBTZ. Proces proti ?etverici, v katerem so Jan?o, Davida Tasića in Francija Zavrla ter pod?astnika JLA Ivana Bor?tnerja pred voja?kim sodi??em obto?ili izdaje voja?ke skrivnosti o razpustitvi slovenskega armadnega poveljstva, je spro?il mo?an odziv javnosti, ki je ?e pospe?il zahteve za demokratizacijo slovenske dru?be. Njegov takratni prijatelj Igor Bav?ar je ustanovil Odbor za varstvo ?lovekovih pravic, ki se je potegoval, da bi ?etverici omogo?ili branjenje s prostosti in sojenje pred civilnim sodi??em v slovenskem jeziku.
Bav?ar je bil tudi sodelavec v Mikro Adi .
Kasneje je Janez Jan?a skupaj z Igorjem Omerzo ustanovil majhno ra?unalni?ko podjetje MikroAdo, ki je hitro postalo nekak?en tehni?ni servis nastajajo?e politi?ne alternative in dru?benih gibanj. V tem podjetju je bil tajno pripravljen za natis dnevnik Staneta Kav?i?a (uredila Janez Jan?a in Igor Bav?ar), nekdanjega predsednika slovenske republi?ke vlade, ki ga je leta 1972 komunisti?na oblast odstranila s polo?aja, ?e? da je preve? liberalen. Dnevnik, ki je iz?el spomladi leta 1988, je vzbudil veliko zanimanje, prva izdaja je bila razprodana v nekaj urah. Na enak na?in je bila aprila 1988 v MikroAdi pripravljena za natis bro?ura Teze za Slovensko ustavo, ki so jo pripravili slovenski pisatelji, pravniki in sociologi. Vsebina je naletela na ostro obsodbo predsednika tedanjega CK ZKS Milana Ku?ana ter vrha JLA. Teze pa so v celoti slu?ile kot osnova sedanji slovenski ustavi, ki je bila sprejeta leta 1991.
Kaj ma to zveze z JJ. Sam pravi? da so teze napisali pisatelji in pravniki
?e mi ne verjame? na besedo, obudi svoje spomine nanj. ?e pa se s tem, kar sem zapisal, strinja?, pa mora? priznati, da ni "najve?ji komunist". In zdaj me zanima, kdo ima selektivni spomin in luknje v spominu? Mislim, da jaz ne. Ker se Jan?e spomnim vse druga?e kot komunista... Se mi le zdi, da si ti kak?no re? pozabil...
Gremo dalje. Spet ima? selektivni spomin ali luknjo ali kar koli ho?e?. Berem tole tvojo objavo: "ukaz vojakom, da se spravijo nad civilista, ki ga je stala ministrskega polo?aja - in v ?asu, ko so ga odstavljali je organiziral svoje specialce, da bi izvedli voja?ki udar." Domnevam, da govori? o Depali vasi in aferi, ki se je tam zgodila. Povod za afero je bila aretacija tajnega policijskega sodelavca Milana Smolnikarja (nikakor ni ?lo za civilno osebo!) v Depali vasi pri Dom?alah; aretacijo so izvedli ?tirje pripadniki Slovenske vojske. Kot utemeljitev aretacije je bilo navedeno dejstvo, da je Smolnikar ukradel oz. imel v lasti zaupne dokumente MORSa, ki jih je pridobil nezakonito v sklopu slu?be na Ministrstvu za notranje zadeve; ob aretaciji so v njegovem avtomobilu odkrili sporne dokumente, ki naj bi dokazovali pripravo dr?avnega udara obrambnega ministrstva. Kasneje se je izkazalo, da so bili dokumenti na?rtno ponarejeni, da bi sodelavci MORS pri?li na sled Smolnikarjevim sodelavcem. Kmalu zatem se je za?ela afera, ki je temeljila na protestih, da so voja?ke osebe aretirale civilno osebo (dobro, takrat sicer ni bil v slu?bi - ali pa?) na civilnem prostoru in da so ga »aretirali na grozovit in protipraven na?in«. Zaradi afere je takratni predsednik vlade, Janez Drnov?ek, podal predlog za razre?itev takratnega ministra za obrambo, Janeza Jan?e; predlog je podprl dr?avni zbor in Jan?a je bil razre?en. Vsi ?tirje pripadniki Slovenske vojske so bili posledi?no kazensko ovadeni. Sodni epilog je afera do?ivela ?ele julija 2003, ko je sodi??e oprostilo vse ?tiri, z obrazlo?itvijo, da na?in odvzema prostosti ni bil »grozovit«. Obto?enci so se z oprostitvijo strinjali, na to obrazlo?itev pa so se prito?ili, a je zadeva 20. marca 2004 (po desetih letih) absolutno zastarala in primer se je kon?al brez pravnomo?ne sodbe.
No pa probajmo. Vojska oz voja?ka policija nima pristojnosti nad civilno osebo. ?e ?e pride v kaker?enkoli kontakt mora obvestititi policijo. Zdaj pa hru?ke on je tajni policijski sodelavec, potem je ?e zaposlen na MNZ. In potem ima dokumente voja?ke ki jih je protipravno imel, pa se je vseeno dobil z Kunstljem da mu te dokumente izro?i voja?ki specialec in potem so ?ude?no dokumenti na razbitem steklu na sede?u. Sam ni va?en. Najlep?a je ta da jih je ukradel komu... policistom, Kunstlju samemu sebi. A dej no Ha najlep?a je pa ta sodni epilog Barbara Brezigar najbolj neodvisna in pravi?na to?ilka zavrne obto?bo proti pripadnikom morisa, ker odvzem prostosti ni bil grozovit. In joj obdol?enci se s tem strinjajo. In potem smo pri zastaranju po 10 letih. Kako nenavadno
Gremo dalje: "Ne zna pojasniti od kod mu najmanj 200.000? nepojasnjenih sredstev celo v obliki gotovine, ki nikoli ni bili dvignjena iz njegovega ra?una zraven pa ?e zavaja in la?e pri navajanju podatkov - ko ga ujamejo posku?a diskriditirat tistega, ki ga je ujel pa naj bo to KPK ali pa pravosodje."
Ne zna oziroma ne more pojasnit tako, kot bi ti to rad sli?al. Vem, ti bi rad, da pove, da je to kak?na podkupnina. A kolikor vem, je Jan?a ta "prese?ek" denarja pojasnil in tudi dokazal.
Ja saj je pojasnil dobil je dedi??ino
In, mimogrede, nekdo drug bi moral pojasniti precej ve?jo vsoto, pa tega ni niti poskusil...
Jp to ima? prav. Tudi tisti drugi je kosmat
In se vrnimo nazaj na na?e "pravi?no in avtonomno sodi??e". Imamo primer, ko so mo?akarja posneli, ko se je dogovarjal o podkupnini. In? Je bil obsojen? Ne, dobil je odpravnino 30.000?, ker je odstopil s polo?aja... To je tisto, kar me moti.
Ja mene tudi kar se ti?e Thalerja. Za nekatere ni?, za druge vse in ?e ve?. Ne gre tako. Pred zakonom smo vsi enaki. Tako kot Hilda Tov?ak - saj sem ?e pisal. Ona je v zaporu, tisti, s katerimi je sodelovala (precej huj?i patroni) pa po?vi?gavajo med sprehodom po Ljubljani...
Jp v zaporih je prostora ?e za par patronov in patronic in sedaj najbolj va?no vpra?anje ali je pa? tam tudi prostor za brezmade?nega.
Glede Zorana Thalerja: njega so posneli na film. Ni bilo nobenega dvoma. In, ja, je razumljivo, da se je on samo dogovarjal in ?e ni prejel podkupnine, pa je vseeno kriv. Za "Jan?evo garnituro" pa ni dokazov, da so se res dogovarjali o podkupnini. Je pa tudi razlika, kako se pogovarja? o podkupnini. ?e jaz pridem k tebi in ti za?nem omenjat, da imam 100.000? za tistega, ki bi mi na NLB zrihtal milijonski kredit, za katerega sploh nimam pogojev, ti v tem primeru ?e nisi ni? kriv. ?ele ko odgovori?, da bi ti lahko kaj naredil v tej smeri, ti lahko o?itamo korupcijo. Razume? zdaj ti?
Mah obstaja sokrivda in nenaznanitev kazenskega dejanja. Torej ?e ti nekdo ponudi podkupnino mora? to naznaniti organom pregona.
Ne, celega spisa ne poznam. Tudi ?e bi imel mo?nost, ne bi ?el brat 12.000 strani. Sploh pa ne ?e dodatnih 9.500 strani zapisnika o sojenju. Vendar glede na to, kako je Jan?a pri nas osovra?en in kako so ga pregledali in preiskali, bi vse, kar bi na?li, razbobnali na veliko, samo da ga umaknejo s politi?nega prizori??a.
Se pravi ?e ni posnetek prejema denarja je nedol?en. Sic
Jan?a da je bil najve?ji komunist? A ti po?asi zmanjkuje dejstev, pa za?enja? kar nekaj nabijat. Ja, tudi to so delali komunisti. In ?e vedno delajo...
Jan?a je bil komunist in kadidat za predsednika ZSMS-a, vendar ga je premagal Tone Anderli?. ?akam pa dan ker JJ ni bil komunist, da kdo napi?e da je bil na golem otoku preganjan..
Njegov obstoj pa temelji na pametnih sodelavcih. Ki so zato, ker so njegovi sodelavci, podvr?eni blatenju in sramotenju tako kot on. Poglej njegovo prvo vlado. Finan?ni minister Bajuk je prejel Evropsko nagrado kot najbolj?i finan?ni minister. Pri nas so ga zmerjali in po?iljali nazaj v Agrentino...
Ah kamon. Dobil je nagrado kot dose?kar leta 2006, ker smo kot novinci takoj sprejeli oz speljali Evro, ne pa zato ker je najbolj?i finan?ni minister. ?e ne verjame? je pa tle link
In ko je pri?la naslednja vlada in morala potrditi prora?un, so se skoraj razpo?ili, ker ni ?lo druga?e kot da so priznali, da je Jan?eva vlada zmanj?ala prora?unski primanjkljaj brez prikrivanja in finan?nih mahinacij.
Ah valjda ja. Ob prevzemu pahorja sploh niso mogli sprejet prora?una ker JJ prora?un ni bil rebalansiran...
Pa poglej zadnji mandat. Vsi so kri?ali, da samo stra?i in grozi in da ukrepi niso pravi. Ko se je vlada zamenjala pa prvi stavek: "Nisem si mislila, da je stanje tako resno." In potem prepis vseh ukrepov, ki jih je predlagal Jan?a.
Khm mislim da je isti stavek uporabil Vizjak ob prevzemu ministrstva, ko so mu o?itali re?unje programa z referendumi-ampak point, to ima? prav. Prepisali so ?u?tarjev program.
Se mi zdi pa dana?nja izjava bistvena za celotno slovensko politiko pa jo bom kar copypaste iz Siol-a:
"Spremeni se vlada, spremeni se nadzorni svet najve?je banke. To pa pomeni, da se v Sloveniji ni? ne spremeni," pa je bil njegov komentar imenovanja novih nadzornikov na?e najve?je banke.To pravi nekdanji nadzornik NLB-ja Stephan Wilcke.
Stvar je taka: dokler ti krivde ne doka?ejo, si nedol?en. ?e se najde truplo in ga lahko pove?ejo s teboj, potem mora? dokazati, da ga nisi ubil. ?e tega ne more? dokazati, se ti slabo pi?e. Pa ne glede, kje ga najdejo in ?e najdejo morilno oro?je. Se strinja??
Danes je Pli?ani? rekel da dejansko si nedol?en in se brani? z svobode dekler nisi pravnomo?no obsojen na 2 stopnji.
Da je v procesu nekaj narobe, je omenil tudi dr. Klemen Jakli?, profesor na Hardvardski univerzi. Na Hardvard za profesorja ne pride? po sorodstveni liniji, niti ne s pomo?jo kak?nih tovari?ev, tudi z denarjem ne, Jakli? je rojen v navadni dru?ini in ni iz izbrane kaste. Na Hardvard je pri?el zgolj in samo s svojim znanjem. In biti profesor prava na Hardvardu je tako, kot bi imel Nobelovo nagrado za pravo. In ?lovek s takim ugledom si ne bo imena mazal z nekim Janezkom, pa ?e bi bil ?e tak simpatizer.
Ah to ima? prav, ne gre po prijateljstvu. Na ameri?ki univerzi je drugi pogoj. Tam mora? narediti doktorat in na dolo?eni smeri lahko tako zastavi? doktorat da bo? avtomatsko predavatelj na tej univerzi.
In ne to no moja domneva. To je razlo?ila dr. ?pela Trefalt in ?e se prav spomnim je doktorirala na Harvardu. Je bila pa lu?tna ve?erna gostja pri ?olniku.
O ostalem se mi pa ne da
Aja morda le tale: mednarodni javni razpis? kaj a druga? so interni, balkanski,. A ne pri janezku je bil pa MEDNARODNI
huh... o?itno so stanovanja bistveno ni?je vrednotena... verjetno tudi zato, ker je samo stanovanje brez zemlje okoli nepremi?nine. Pol pa so za hi?e z malo zemlje okoli (cca 500kvadratov), cifre ?ist v neki drugi dimenziji.
Da ni to kaka vila v ro?ni
Korde?u na vi?jem sodi??u povi?ana kazen s 5 let na 6,5.
Mogo?e bo pa p?as zalavfal za vse k so po ?epih tla?li
Ne vem, kje si ti bil prej ampak obstaja to?kovnik za vi?ino obdav?itve in ve? kot ima? infrastrukture, povezav, bolj?o lokacijo dra?ji je bil davek imenovan "nadomestilo za uporabo stavbnega zemlji??a", ki je sam po sebi neustaven saj izvira ?e iz ?asa prej?njega sistema, ko uradno nismo bili lastniki zemlji?? ampak uporabniki.
Kvadrat obvoznica celov?ka vodnikova,?i?enska. ?e zmeraj se mi zdi velik.
jaz sem na kmetih ma? ve? zemlje zgleda
Ma kakih kmetih. Ti ma? Zoki shop na pe? razdalji, jaz pa 3 km
Fora je da so skoz lapal kako dejansko mislijo ulovit une ko imajo ve? nepremi?nin. Sedaj jih lahko ima? 20 pa bo? pla?al isto kot z eno. Bojo pa sedaj parcele ki do sedaj niso bile obdav?ene (nadomestilo) obdav?ili. In ja prav zanima me al bo cerkev plunla za vse cerkvice v vsaki vasi in rupi pa une skromne gozdove tud kaj cekinov.
Boss ko sem jaz ?ivel u Ljubljani je bilo nadomestilo za stavno zemlji??e za 2 sobno stanovanje cca 30 ojrov.
Bajta u Medvodah je cca 60 ojrov. Ne vem kako haciendo mata tvoja
Ej Jures a nisva u isti ob?ini Pa mava cca istga dvoj?ka
Itak pri nas mnenje pravnika ni? ne ?teje, ?e nima fakultete in doktorata iz biv?e juge.
Kako selektivni so levi simpatizerji pri mnenjih iz tujine - ?lanek iz Der Standard je pomemben in relevanten, medtem ko je mnenje Jakli?a iz Harvarda, ki se opira na ustavo, mednarodno in doma?o sodno prakso, itd. eno navadno SDS-ovsko pumpanje. Pa jih razumi, ?e jih more?
Predlog za davek na nepremi?nine ne bo prizadel nobenega. Pla?alo se bo isto kot sedaj, razen za zemlji??a ki sedaj niso pozidana. My ass.
Zdaj vem zakaj ne Pahor ne JJ nista upala tega speljat. 0,15 odstotka za stanovanja. Do sedaj sem pla?eval cca 60 evrov za nadomestilo. Po novem predlogu pa bo po oceni Gursa to cca 320 evrov. ?e se ?e kaj spomnim matematike je to 500% podra?itev. Sam res od teh klincev bo vsak rabu vsaj 3 varnostnike za okol skakljat po?as.......
No pred leti je bil tudi Bo?tjan ?oba v aferi ?u?tar obsojen zaradi dajanja obljube v zameno za podkupnino na neznanem kraju ?e se prav spomnim.. In potem je bil nek tok denarja pa neke diskete in so se Kanad?ani upiral izro?itvi ...
In ja ?e je pravna dr?ava za obljubo mora isto veljati tudi za druge se pravi za sled denarja tj.Sto?ice Grep ne vem kere firme in Zoki.
In ?e bo Omerza napisal novo knjigo o JBTZ, kjer ma dokaze proti Murgel?anu lej isti postopek na sud. Pa Bav?ar pa Korde? pa ne vem vsi lopovi skratka.
Zamerim pa to da ni kot v Anglo sa?kem sistemu. Ko si obsojen gre? v ?uzo in pol se pa buni ne pa da traja 2 leti preden sploh povoha? celico ?e jo. Hja saj vem na?elo nedol?nosti, dokler sodba ni pravnomo?na na vseh in?tancah sam se mi un bolj dopade.
Mene glede motorja ne ?uli toliko, je itak na generalki pa ?e nismo vseh delov dobili.
Mokster - a ni fajn, kakorkoli napove je prav Itak pa (tudi kratkotrajno) napovedovanje vremena ni eksaktna znanost, ampak bolj pribli?ek, je ?isto preve? enih faktorjev, ki vplivajo na vse skupaj.
?ak a ni un pove?an co2, pa da je segrevanje. ?e so dokazi, formule znanost pa ni eksaktna- a je pol znanost?
Druga?e je bil pa v?eraj nekje link nekega doktorskega kandidata iz USA, ki je mel za doktorsko nalogo preverit eno tezo za gospodarsko rast z var?evanjem in je ugotovil da sta 2 doktorja ekonomskih znanosti nardila feler in sam ?e EU ekonomisti ne poznajo tega...
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
:
Ha najlep?a je pa ta sodni epilog Barbara Brezigar najbolj neodvisna in pravi?na to?ilka zavrne obto?bo proti pripadnikom morisa, ker odvzem prostosti ni bil grozovit. In joj obdol?enci se s tem strinjajo. In potem smo pri zastaranju po 10 letih. Kako nenavadno
ma? ve? zemlje zgleda
Pa mava cca istga dvoj?ka
Napisano
Danes na nabiranju borovnic, napravljen kot da nabiram kostanj. Da de?ja, ki me je ujel ne omenjam
Povezava za deljenje
Deli na druge strani