SuperBumbar, da se je v takih razmerah sploh podal na morje... Bi tudi njima morali zara?unati re?evanje, tako kot tistim, ki se v natika?ih odpravijo na Triglav...
Nikakor ne opravi?ujem neumnosti, a vendar...
Zara?unati potem treba tudi vsem kadilcem, pivcem... vsem s prevelikim BMI, vsem, ki pojedo premalo zelenjave...
Spet manipulirajo. Nasploh ko pride do oro?ja in napadov z njim, novinarji radi delajo dramo in krivijo vse druge in se lotevajo problematike iz napa?nih koncev. Razen redkih izjem, se za vso streljanje po USA (in tudi v EU pri teroristi?nih napadih, ?e smo ?e pri tem) uporablja nelegalno oro?je. Tudi, ?e oro?je ?ISTO prepove, bojo kriminalci v Chicagu in teroristi v EU pri?li do pokalic. http://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-amerika/v-chicagu-od-petka-do-nedelje-zvecer-ustreljenih-66-ljudi/462596
Ne bo ?el nek ?lan tolpe iz geta v sosednjo dr?avo po legalno oro?je, bej?te ga no srat.
Ravno v Chicagu imajo izjemno stroge predpise glede oro?ja.
V ZDA imajo v vodilnih 10 mestih po ?tevilu umorov zelo stroge omejitve glede oro?ja.
Poznam primer, ko je ?el tip sedet zaradi preprodaje droge. Po prihodu iz zapora je postal policist. Spet so ga dobili pri preprodaji oz. tihotapljenju in ga vrgli iz policije.
PS: Sedaj sedi na Dobu, dobil je 14,5 let za umor po naro?ilu.
Ponavadi se izogibam "politi?no obarvanim temam", ker me potem ponavadi takoj napadejo, ampak tokrat me pa preve? zanima, zato bom vseeno stegnil jezik in vpra?al:
Tole pa presega ?e vse meje, a itak nikoli ne bo nih?e odgovarjal.....se pa ve? kot o?itno pere denar. Le od kje je pri?el? Hmmmm
SDS se je spet zna?la pod drobnogledom zaradi najemanja spornih kreditov. Pri podjetju Nova obzorja, katerega 44,4-odstotna lastnica je, si je izposodila 60.000 evrov. Posojilo je sporno zato, ker slovenska zakonodaja strankam najemanje posojil dovoljuje le pri bankah, posojilnicah in fizi?nih osebah.
O?itno pranje lastne gotovine preko nedovoljenih sredstev. Zakaj ne gredo v banke? Ker ni poanta v najemu denarja, tega imajo.
Dobro da vemo, kaj prebije vse meje.
Poglejmo ?e, kaj ne prebije vseh meja:
korupcija v zdravstvu
vedno dalj?e ?akalne dobe
1.000mioEUR opranih preko NLB; med prejemniki tudi Miki Mi?ka in Jaka Racman...
ve? kot 120.000EUR odprtih ra?unov stranke SD za volitve 2014 (hmm, ali gre za kredit pravnih oseb?)
dvakratno odlo?anje o psih za ?asa sodnih po?itnic po zakoni, ki ne velja ve?
zaprtje rondoja Toma?evo zaradi "preobremenitve"
nepreiskovanje SJT brata Harija Furlana
donacije Zavodu 14 (M. Cerar) pred volitvami 2014 - in pogodba za 2. tir v zameno (Euro-Asfalt)
Moje mnenje o tej zadevi ni pomembno, niti se o tem nisem izrekal. Tisto, kar argumentirano kritiziram je razli?na obravnava medijev primerljivih zadev. ?e je dru?enje in poslovanje z osebami iz Republike Srbske ?e samo po sebi velja za "mafijska posla", ali potem za tako velja tudi dru?enja podmladka SD s podmladkom Dodikove stranke?
Kaj pa Jankovi?eva prodaja KPL Dodikovemu hi?nemu gradbincu Milanovi?u? Tudi "mafijska posla"?
Nisem proti medijskemu razkrivanju nepravilnosti, ravno nasprotno. Mene pri medijih zanima samo resnica in dejansko stanje. Ne gledam kdo pi?e in kje je objavljeno, ampak kaj je napisano - za razliko od tebe.
Kako pa je z resnico v dominantnih medijih pa menda ve? sam:
Ti torej zagovarja? ideolo?ko ?istost na rtvslo; se ne ?udim.
Pluralnost, svoboda govora torej velja samo za "na?e"?
A ni super, ko se sodni?ke svinjarije vidijo samo v ?portu.
Se pravi se strinja? in podpira?, da stranke perejo denar in se njihovo vodstvo dru?i z osebami dvomljivega slovesa v tujih dr?avah, dav?nimi utajevalci in da jemljejo kredite od oseb, ki niti ne znajo pojasnit premo?enja, da jim ?e banke zato zapirajo ra?une. A pravi?, da je pravilno, da kr?ijo zakonodajo o kreditiranju politi?nih strank? A ve?, da na tak na?in podpira? kriminal in naklju?nemu bralcu bo iz tvojih prispevkov razbral samo to, da dokler va?i kr?ijo zakonodajo in predpise je vse Ok in hitro dajmo se z vsemi ?tirimi postavit v bran svojim idolom. Pa jebemu Jan?a lahko pred kamerami nekoga zakolje pa mu boste sko?ili v bran in za??ito z izgovorom, da je bil za?tihani ziher tranzicijski levi?ar, komunajzar in udbovc ter, da je pravilno, da ga je za?tihal.
Pa ne rabi? mi zdej spet preusmerjat zadevo z nekimi Jankovi?i, ker Jankovi? ni podturil SDS-u in Jan?i tega kredita in ga tudi ni povezal z utajevalko in elitno prostitutko iz republike Srbske, katero celo njihova policija preiskuje. A ni dovolj, da je puklasti ?e sam kriminalc a zdej se pa dru?i ?e s kriminalci po biv?ih republikah Yug in ta bi rad nato kandidiral na volitvah kot po?tenjak, ki se dr?i zakonov in upo?teva pravni red RS.
Aja ?a ne rabi? omenjat Jankovi?ev in drugih ti?ev, ker nisem njihov zagovornik niti jih ne mislim braniti - naj jih policija in pravosodje preganja.
Kje si zasledil, da karkoli branim? Opozoril sem samo na dvojna merila medijev. Ta notarsko pregledana(!) pogodba je itak ?e razveljavljena, mediji pa ?e kar mastrubirajo nanjo.
Ko je Alenka Bratu?ek zadol?ila dr?avo(!) Slovenijo za 1.000.000 EUR, so nas mediji pou?ili, da ni pomembno pri kom smo se zadol?ili, niti ni pomemben izvor denarja. Toliko o enakih merilih.
BTW: ni? nisem zasledil tvojega protesta ob kazenski menjavi Jadranke Rebernik na zahteva Janija M?derndorferja.
Ni? ne preusmerjam, prej sem napisal, da gre za strel v koleno. Razen ?e ne gre za namerno provokacijo in sem tudi povedal zakaj.
Glede pregorevanja: na rtvslo je pod vsako novico 500+ komentarjev, pod prvo novico je preko 1500 komentarjev - in sicer bolj levo usmerjenih komentatorjev. Glede na to, da pod novico, da je Jankovi? klical v NLB in zahteval kredit za GREP brez zavarovanja (in ga tudi dobil, vrnjen ni bil nikoli) ni niti 500 komentarjev, lahko sam sklepa? kdaj internet pregoreva in kdo ga preobremenjuje.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Slovenec sem. Ne jamram. Vozim Mazdo.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani