Kot ka?e, je izvid negativen in Rode, ?al, ni o?ka.
Petr?ek bo moral svojega o?eta iskat med drugimi ?upniki, slovenski udbokomunajzarji pa poiskat novo la? s katero bodo lahko spet otepali po cerkvi, farih, ?upnikih, ?kofih, vernikih, faranih itd....
Ej, LabiGT, taprav komad si najdu! TALE je taprav.
Ampak, a se ve kdo to ?pila in kako je naslov tega komada?
Spodaj je polno komentarjev, kjer se tud debatira o tem ?tiklcu, ampak, ker je moja angle??ina slaba, ne razberem druzga kot to, da je ta komad tud drugim v?e?.
Dejte vi men povedat naslov enga komada in kdo ga izvaja !
To je tist komad, ki je na tv kanalu "Travel Channel" za uvodno ?pico pri popotovalnih oddajah. To so tiste oddaje, ko tist domorodec na obali (pla?i) najde eb lesen kol, pa okol sebe v mivki krog nari?e.
A si ?e pozabil, da niso bli pe? ampak na biciklu... hitrost bicikla je v povpre?ju 4x vi?ja od hitrosti pe?ca.
Aha, pol ti, ki po navadi nikakor in za noben denar no?e? priznat, da je glavni krivec za najte?je nesre?e na cesti, hitrost, si pa zdaj kar naenkrat pogruntal, da sta ta pokvarjena falota 11 in 9 letna otro?i?ka pa divjala. ?ez prehod za pe?ce sta divjala. Oooo sveta pomagavka! In to s kolesom sta divjala, zato ju gospa v avtu nikakor in pod nobenim pogojem ni mogla opazit. Sploh pa je 11 letna deklica, ki je imela na kolesu ?e 9 letnega otroka, v nogah tako mo?na, da je razvila neverjetno 4x vi?jo hitrost od povpre?nega ?loveka. Kakopak.
Od kje je zdaj kar na enkrat krivec hitrost? In to hitrost s biciklom? A nista bla otroka slu?ajno pijana?
Tvoj zaklju?ek bi se glasil nekako takole; Otroci morajo poznat cestno prometne predpise, morajo se striktno ravnat po teh cestno prometnih predpisih, s kolesom ne smejo prekora?it cestnih omejitev in morajo se skrajno odgovorno obna?at, ter pazit na neodgovorne odrasle ljudi. Sploh pa morajo otroci pazit na foruma?e, ki po cesti vozijo, kao, dinami?no (ne divjajo, temu se re?e dinami?no)) in sprobavajo kon?ne hitrosti svojih mazdic.
Tvoj slogan; Otroci, bodite pametnej?i od odraslih ljudi!
Boss, dej se ti sprehod do psih.........ah res se mi ne da.....
Tega sicer ne vem, verjamem pa neki druzga, da so se tekom preteklega wikenda zaloge Cvi?ka v Lojzovi zidanci vsaj prepolovile, ?e je sploh ?e kej ostalo.
Skoraj si uganu. ?e je Rode res o?ka, bom ?e celo jaz srknil kozar?ek rujnega cvi?ka na njuno zdravje. Samo prej mormo zvedet ?e je res.
Lojz - kako komentira? mojih 160 kmh (po ?tevcu), nezasli?ano?
Mislim, da si najve?ji frajer v Kamniku. Verjetno je zarad tega tvojega podviga ves Kamnik ponosen, ker te ima in komaj ?akajo, da se te vsi Kamni?ani dotaknejo.
se strinjam ....dobro si ga zafrknil! Kaj pa je kuharica porekla na to!
Saj sem ti povedal. Rekla je, da sem poreden. ?eprav mislim, da to ni resno mislila, ker mi je pol na?mignila, z desnim o?esom, tako da Rode takrat sploh ni videl, da mi je na?mignila.
Da mi v resnici sploh ni zamerla, mislim tudi zato, ker me je pol poklicala v kuhinjo in prosila, ?e ji pomagam skuhati kavo in otepst sladko smetano za na kafe. Ko sem jaz po nerodnosti namo?il desno roko v smetano, mi je pol ona hitro zagrabila roko in obliznila sredinec. Pri tem oblizovanju je na?obila ustnice in lepo zavijala z o?mi in nekam na gosto otepala s trepalnicami. Ko je potegnila moj prst iz svojih ustnic pa je mo?no zacmokljalo, nekako tako, kot bi kak?en bosanc ?korenj ven iz blata potegnu.
Mislim, da mi ni zamerla.
PS: Kaj je zdaj? Je Rode o?ka al ni? Se ?e ve kaj?
Jures, ?e se ne zajebava? in misli? resno, lahko re?em samo; kon?no je tukaj nekdo, ki zna tud mislit.
Za ostale pa res ne vem, al jih je sram priznat in povedat, da imam jaz, Lojz, prav, al se bojijo temu Bossu nasprotovat, ker model tukaj tradicionalno ?pila nekak?nega nedotakljivega boga.
Ja kaj je zdej Lojz, a nisi ti tisti, ki vedno in skos trdi?, da se je treba voziti znotraj cestno prometnih predpisov pa bo vse OK? A zdej pa naenkrat to ni ve? prav in bomo tistega, ki jih je upo?teval lin?ali (?enska), tistega, ki pa jih je prekr?il pa opravi?evali s tem ja sej je otrok.
Druga?e pa slabo bere? kaj sem napisal - poglej ?e enkrat sliko in probaj razumeti kaj je na sliki. Otroka sta lahko nenadoma zavila pred avto direkt na prehod zape?ce in ni ga voznika, ki bi lahko prepre?il trk, ki je bil roko na srce rahel vsaj po po?kodbah avtomobila in mestu kjer avto ?e stoji (na pol zebre).
Kaj pa ?e sta se pripeljala po plo?niku pre?no in ker naredita v eni sekundi s hitrostjo 25km/h cca 7 metrov iz stranske ulice sta se naenkrat zna?la pred voznico ?e predno je ta lahko reagirala, na situacijo, da bosta zdrvela ?ez cesto.
Lojz nikar ne bodi prepri?an v svoje supermanske sposobnosti, ker kaj takega se lahko primeri ?isto vsakemu - tudi tebi - pa je lahko ?e tako previden in preudaren. In ?enska je bila preudarna saj je vseeno uspela dokaj hitro ustavit in prepre?it najhuj?e - in ne Lojz ni divjala, kot ti rad poudarja? ... obstajajo pa prometne situacije, kjer tudi najbolj varni vozniki ne morejo narediti kaj dosti, ?e nekdo drug ne upo?teva pravil - pa to nima veze ali je otrok ali pa nek dementne?.
S to razliko, da taki ljudje pa? ne zdrvijo s hitrostjo bicikla ?ez cesto... zakaj govorim skozi o biciklistih? Tisti, ki pozna biciklisti?ne "navade" v Ljubljani bo ?e vedel o ?em govorim in velka sre?a je da je nesre? relativno malo in da je to tako sigurno ni zasluga biciklistov.
Boss, jaz mislim, da bi blo dobro, ?e bi ti odnesel vozni?ko dovoljenje nazaj. Ti si zavo?en primerek voznika!
Ja, treba je upo?tevat CPP. Kaj pa si mislu? In ?enska, bi morala bit pri prehodu za pe?ce ?e toliko bolj previdna kot sicer, ker tudi previdnost ob prehodih za pe?ce sodi k cestnim pravilom. A teb in?truktor vo?nje ni povedal tega?
Ko je ?enska zagledala otroke, bi morala vozit s tako hitrostjo, da bi lahko ustavila PRED prehodom. Povdarek je PRED prehodom, ne NA prehodu. Kapi?? Ona je ustavila NA prehodu. Torej je ?la kak km/h prehitro al je pa stran gledala takrat. Nekaj je blo. To ona najbolj ve.
Pa ?e nekaj bi ti lahko vedu. Prehodi za pe?ce so narejeni zmeraj na mesth, kjer je preglednost, ob upo?tevanju pravil, zadovoljiva. In prehodi za pe?ce so narejeni tako ravno iz razloga, da ima voznik ?e ?as opazit kaj se okol prehoda dogaja. Tudi ta konkretni prehod je narisan na mestu, kjer bi ga ?enska lahko opazila, ?e ni takrat kam drugam gledala. Kar oglej si situacijo! Celo stop znak je na njeni strani. ?enska je bila pa? premalo previdna. ?al. Vem da se to lahko zgodi vsakemu, da kaj spregleda, ampak kriva je bila ona in nih?e drug.
Boss zapomni si nekaj! Vsak voznik mora voziti s tako hitrostjo, da bo v svojem vidnem polju, ?e lahko PRAVI ?AS ustavil pred morebitno oviro ali nevarnostjo! ?e ti vidi? samo 10m pred sabo, mora? peljat samo tako hitro, da bo? v tistih desetih metrih lahko VARNO ustavu. PIKA.
Vem pa, da se tega ve?ina voznikov sploh ne zaveda. Ve?ina voznikov pelje npr v ovinek kar na blef in si misli, ?e? kar bo pa bo, kaj pa ma kdo za po?et v ovinku.
Boss, zdaj pa pod pod noge, pa pe? lepo zanesi vozni?ko dovoljenje nazaj na upravno enoto! PE? ga nesi! Ker vozit ne zna?! ?e zna? samo volan vrtet in gas pritiskat, to ?e ne pomeni da zna? vozit.
Dejte vi men povedat naslov enga komada in kdo ga izvaja !
To je tist komad, ki je na tv kanalu "Travel Channel" za uvodno ?pico pri popotovalnih oddajah. To so tiste oddaje, ko tist domorodec na obali (pla?i) najde eb lesen kol, pa okol sebe v mivki krog nari?e.
Pa kadar vidi? ob cesti obnemogle stare ljudi, mora? bit tud previden glih tako kot pri otrocih!
Stari ljudje so pa slabovidni gluhi, polomljeni, dementni ....skartka stari, kot boste neko? vi, seveda, ?e boste imeli to sre?o, da boste do?akali starost. Nih?e ni rad star, ampak tak?no je ?ivljenje.
Majhni otroc nej hodijo po cesti v spremstvu star?ev, ampak tale zgleda nista bla lih majhna po velikosti kolesa sode?...
Otroc so otroc in ga marsikdaj kaj u?pi?jo brez, da bi star?i vedli za njihove lumparije. Tega se mora vsak dober ?ofer zavedat.
Spomni se kaj si delal sam, ko si bil otrok. Aja, ti si ?e zmneraj otro?ek.
Ko vidi? otroka ob cesti, nogo z gasa dol, ker nikol ne ve? kdaj ti bo froc pred avto sko?u.
u naselju se pa lepo pelje 50 pa pika!
Marsi kdaj mora? peljati ?e krepko manj kot 50. V tem primeru bi morala ?enska peljat ?e manj kot je peljala, ?eprav verjamem, da je ?e itak vozila relativno po?asi.
Ja pol so pa star?i krivi, da jih premal podu?ijo, prej pa nimajo kej sami delat na cesti!
Jah kakopak... ?e star?i pravi ?as ne nau?ijo svojih otrok reda in prometnih predpisov jih ma? ti pravico kar povozit, a ne? Majhni otroc se morajo dr?at prometnih predpisov, zato da se jih teb, "dinamiku" ni treba dr?at in lahko zato svobodno divja? po naselju, k nede?
Isusek kak?no pamet tle razgaljate eni. Ni ?udno, da se na cesti obna?ate tako kot se....
Zato pa sem pol pred vsemi prisotnimi in tudi pred Rodetovimi o?mi, za nala?? prijel farov?ko kuharco za rit, da je zacvilila in mi rekla, da sem poreden. Rode pa je ni smel prijet v javnosti, ker jo pa? ne sme.
Priznaj da sem ga dobro zafrknu!
Se ti zdi da se pi?em Jankovi?? :ne vem:
Ne vem kako se pi?e?, ampak, glede na to, da ti je ime "uklopko" ne bi dal roko v ogenj, kdo vse se ti je ?e lahko zadaj prklopu.
Se je kresalo, pa ?e kako. Sva u?gala tapravo mo?ko debato. Rode je dec taprav, sploh neb blo ?udno, ?e bi res kak?nega froceka zaplodu, ker so bejbe, kar bren?ale okol njega. Sem bil kar malo jezen ker je mel skoraj ve? bab okol sebe kot pa jaz.
?e bi bila RKC kaj vredna bi ?e zdavnej ukinila celibat, pustila duhovnikom, da imajo dru?ine in bi bilo danes 99% manj pedofilije s strani duhov??ine, o vpra?anju o?etovstva pa sploh ne bi bilo nikakr?nih debat.
Tukaj se do neke mere celo strinjam s tabo. Jaz bi tud ukinu celibat ?upnikom....
Ampak, ?e zadevo pogledamo s stali??a duhov??ine, pa je ta celibat celo do neke mere razumljiv.
?upnikovo poslanstvo je tak?no, da naj bi bila njegova dru?ina ljudje, torej vsi verniki in zato naj bi se ?upnik popolnoma predal tem ljudem. Naj bi se. Pustmo zdaj kako je v praksi. Logi?no, da tak ?lovek potem nima ?asa za svojo dru?ino........ recimo....
Saj, ?e pogledamo dana?nje "uspe?ne" poslovne?e, ki so totalno predani poslu. Po navadi taki "uspe?ni" poslovne?i tud nimajo dru?ine al pa je ta dru?ina samo na papirju. V resnici poslovne?i nimajo ?asa za dru?ino in jo zanemarjajo, saj so no? in dan na ?ihtu. Taki bol? da dru?ine sploh nimajo, ker ?ivijo za nekaj drugega...
govori? kot bi imel g.Gode pri tebi prste vmes
Prste ni imel v mes, sva pa ?e skupaj pila moj izvrsten cvi?ek.
Zakaj si tako prepri?an? Poglej sliko - prehod za pe?ce in ne za kolesa. Pravilno je da gre? ?ez pe?, kolo pa potiska? ob sebi. Ta ukrep je narejen zato, da se ti ne more kolesar pod kotom 90 prpelat na cesto s hitrostjo 25km/h brez da bi ustavil pa bumf na cesto, pol pa ustavi ?e more?. Da ne govorim, da sta bila celo dva na kolesu - ?e ni kolo tandem se lahko gor vozijo le otroci v otro?kih sede?ih pa ?e tukaj je omejitev kolk mora biti kolesar star, ampak to ni tolk bistveno.
Sicer ne poznam vseh dejstev ampak a vidi? Lojz spet si u?gal na prvo ?ogo in se kar apriori strinja?, da je ?enska kriva, ker je bil tam prehod za pe?ce. Sploh ni nujno res, ker tudi v zakonu lepo pi?e, kdaj ima pe?ec (ne kolesar) prednost, ko stopa na zebro.
Sori Bosss ampak ti res nisi normalen. Ti od otroka pri?akuje?, da se bo obna?al odraslo, zrelo in prevdarno, pa da bo tak otrok poznal zakone in cestne predpise. Ti Boss si tolk napiflan s svojo ne?ivljenskostjo, da si zagazu do vratu.
Tle se zgra?ajo (prete?no levaki) ?e?, kak?en prasec in primitivc je Rode, ker ma, domnevno, otroka. Na drugi strani pa ta isti (uglavnem spet levi?arji) udrihajo po tistih, ki ne sogla?ajo s posvojitvijo otrok med pedri.
Torej, to pomeni, da je moderno in zelo napredno, ?e majo geji otroka, nazadnja?ko in primitivno pa je, ?e ma nek tip otroka s ?ensko.
Po mojem je Rode tud Katarinco Kresalovo posilu. In ker je Katarinca Rodetu celo podobna v ksiht, to pomeni, da je ona Rodetova h?i, torej je Rode posilu lastno h?i. ?udno da ni zanosila in rodila dvoj?ke.
To, da je Rode poonegavu celo Nata?o Pirc Musarjevo, pa itak sploh ?e noben ne ve.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
:ne vem:
Napisano
LabiGT, ?e bi jaz vedu kje si ti doma, bi ti v zahvalo na dom prnesu liter cvi?ka pa eno doma?o suho klobaso. Tvoji mami bi pa pol kile kofeta dal.
Ampak ker je tako kot je, ?e enkrat, stokrat boklonaj!
Povezava za deljenje
Deli na druge strani