No zanimivo - brihtoli in raznorazni mediji pa so ?e na kri? pribijali voznika avtomobila za smrt Haydna - kot, da dirka? pa ne more narediti napake (?al usodne).
?e ?e samo konj ni lisica, da jo v travi ne vidi?. Najprej so ?li ?ez trije konji, ?etrti pa pol za njimi. Ne vem kako ti take situacije sprocesira?, ampak jaz, ?e vidim, da se za?nejo velike ?ivali premikat ?ez cesto pa? stopim na bremzo in mo?no upo?asnim. Po moje je tako ravnanje v skladu z vozni?ko inteligenco, al se motim pa bi moral takrat terat kot podrt, da bi ja bil ?imprej mimo :ne vem:
Sej no?em bit brihten ampak tako pregledne ceste kot je tale v Slo ?e te?ko najde? - je pa posledi?no kot nala?? za dirkanje z motorji.
lokacija trka, pa si lahko vsak pogleda kako je s preglednostjo, ?e se seveda vozi? z ustrezno hitrostjo.
Drugace smo se ravno izognili danes tegale k sreci. So pa do Kopra kar 4je avti stali na odstavnem, 3je lulali na odstavnem, mercedesa A pa nalagal.
Sam zadnje ?ase je pa ?ist preve? naletov tovornjakov - policija te jebe zaradi rahlih prekora?itev hitrosti a da pa mrtvo utrujeni kamionarji vozijo 40 tonske po?asti po cestah pa o?itno ni tolk nevarno - sej vemo tisto "hitrost ubija" a preutrujen voznik pa ne?
Ne vem, samo ?e avto rabi? malo si res lahko omisli? nekaj za jurja in osnovno zavarovanje pa spet vse skupaj ni ne vem kak?en stro?ek. ?e ga rabi? parkrat na leto je dober tudi rent a car (kjer je vse uradno) al pa taxi. Mogo?e sem res staromoden samo v vsem tem vidim bolj malo prihranka za najemnika in zaslu?ek za najemodajalca dokler seveda ne gre kaj narobe - pol pa....
Ne vem, ampak meni se zdi, da je tole zrastlo na zelniku nekoga, ki v ?ivljenju ni dal niti evra za nakup avta, servise, gume in ga samo tanka. Ker edino tako se ti to lahko zdi super zamisel kot teli deklici.
V teoriji je vse super ampak v praksi ?pa se postavlja ogromno ne poceni vpra?anj:
- kako ve? ali bo najemnik delal s tvojim avtom tako skrbno kot si ?eli??
- avto bo moral biti kasko zavarovan
- kako je z gorivom - vemo, da se 50 prevo?enih km na merilcu goriva sploh ne pozna.
- kaj se zgodi, ?e najemnik naredi nesre?o - pade? po razredih zavarovanja, ?e pa je pijan pa je zadeva na robu katastrofe saj zavarovalnica ne bo izpla?ala ne tvoje ne druge ?kode.
- uni?ene pnevmatike, druge zadeve, pogostej?i servisi, odrgnine....
- kaj pa ?e se zgodi, da najemnik rabi samo en del in ga ukrade iz tvojega avtomobila in ga zamenja s pokvarjenim ali izrabljenim na svojem. To ni tako nemogo?e saj meni je uradni servis spizdil nove diske na Clarusu, ko je bil avto pri njih na servisu. To ponavadi pogrunata?, ko je ?e prepozno.
- kako bo najemnik vedel, da ja avto brezhiben in predvsem varen.
- kaj ?e bo zletel s ceste zaradi kur?evih pocenskih gum - kdo bo odgovoren.
- kako bo najemnik bil zavarovan, da mu najemodajalec ne bo uvalil napako za katero bo najemnika terjal za ?kodo?
Bom raje nehal ampak jaz nisem pripravljen posojati svojega avta ?e manj pa si sposojat nekega drugega.
Mal sem si dovolil in sem ti popravil link, da ne ?tarta video na 151. sekundi.
Super video... "cum sock" zmaga na polno .. sem mislil, da sem narobe sli?al pa sem takoj dal nazaj.
Druga? pa tale MAF senzor mora? res dobr na?pricat (no pa smo spet pri ?pricanju ) navzdol v luknjo ob tistem podalj?anem delu. Namre? nitka, ki se zapaca je skrita tam globoko notri in je te?ko dosegljiva. ?e se bo kdo lotil ?e na svoji Mazdi, ker tale MAF je enak tako za dizle, bencinarje, rotary...itd
Pa samo lansko napoved, ki so jo obavili v istem mediju bi vzeli in primerjali z dejanskim dogajanjem ?ez poletje pa bi videli, da so kiksnili totalno.
pa ?e tega znalca naj dajo zraven - ?e dobro, da je ljubiteljski vremenar, ker ?e ne bi bilo ?e skrajno neresno, ker kiksnt 100% je pa ?e faking statisti?no te?ko mogo?e.
Boss, ne vem, zakaj v tej na?i de?elici vsakega, ki ni za komunjare in razmi?lja z svojo glavo takoj ozna?ite za ta belega?.. obstajajo tudi ljudje, ki niso za nikogar, pa? razmi?ljajo z svojo glavo.Se vidi, da so ta rde?i dobro prali mo?gane folku vrsto let in nekateri so ?e sedaj prepri?ani,da je bilo takrat oh in sploh in kdor je druga?e razmi?ljal kot oni je bil "neprijatelj". Sej nimam ni? proti a naj ustanovijo kro?ke in naj tam izkazujejo pripadnost svojim "bo?anstvom".
Tudi v Severni Koreji, sem prepri?an, da bo, ko bo pri?la demokracija, veliko ljudi nosilo slike "vodje" ?e petdeset let pozneje in ostale zmerjalo z "neprijatelji". Pa? nekateri ljudje, ki so ?iveli toliko let pod komando enostavno ne funkcionirajo, ko le-te ni ve?.
Navajeni so trde roke in ko imajo na voljo prosto izbiro ne vedo, kaj bi z njo storili in se ne znajdejo. In seveda potem hrepenijo po starih dobrih ?asih, ko so drugi razmi?ljali namesto njih in se odlo?ali namesto njih.
In kaj ima to tvoje napisano veze s pohodom okoli Lj? Ne resno, rad bi vedel.
A ve? zakaj sem popizdil? Tam en Slivka veselo v enem stavku ozna?i vse udele?ence pohoda ob obletnici osvoboditve Lj za komuniste in partizane. Razumem, da ima probleme, ker se mora vsak ve?er pred spanjem sklonit pod postlo in preverit ali se mogo?e tam skriva kak?en komi ali pa partizan oziroma bohnedaj udbovec, ampak takole prosto ozna?it vse pohodnike s komiji je pa ?e bolezensko stanje. In to bolezensko stanje je najve? prisotno ravno pri tistih, ki se s svojo, oziroma raje s preteklostjo svojih prednikov ne morejo sprijaznit.
A se greva en kviz, ker takole veselo razlaga? klanjanje bo?anstvu (sicer ne vem kateremu - mogo?e si mislil Titu?). Bodi po?ten in da vidim tvojo objektivnost razmi?ljanja. Kdo danes v Sloveniji v praksi najbolj goji kult osebnosti in kdo s svojo ikonografijo in delovanjem ter branjenjem velikega vodje se obna?a najbli?je temu kot se obna?ajo v S. Koreji do svojega bo?anstva Kim Jong Un-a. Pa da vidimo a si res objektiven al samo lapa??
Pa kaj nabija?... govorimo o vsakoletnem pohodu ob osvoboditvi ljubljane... pizda ste eni fuknjeni ampak res. Takoj za?nete neke komuniste not tla?it pa zadeva nima nobene veze s tem. To je spomin na ?alosten dogodek, da je neko mesto tri leta okupirano in obkro?eno ter maltretirano od tujega okupatorja. In namesto, da bi se jim takrat vsi uprli, so pa? nekateri veslo lizali ritke lahom in nato ?vabom, saj je bilo to bolj priro?no in opurtunisti?no sprejemljivo - o morali teh ljudi raje ne bi.?e se ?e tako napenjate nekateri, pa? borba proti okupatorju je zmagala, ?al so pri tem profitirala najve? komunisti?ne sile, ampak jebat ga v borbi proti zavojevalcu so pa? komunisti najve? vlo?ili. ?e bi se vse takratne stranke, vklju?no z RKC, zdru?ile v borbi proti fa?isti?no nacisti?ni nesnagi, komjunare ne bi niikoli prevladale in bi leta 45 lahko imeli ?e ve?strankarske volitve in druga?en sistem. Zdaj je to prepozno in ?e se ta beli ?e tako napenjate, v Evropi ste ?e vedno prepoznani samo kot izdajalci in drugod (Francija, Norve?ka, Belgija, Italija) so s svojimi kvizlingi in fa?isti obra?unali bistveno huje kot pri nas tako, da tam se tega vpra?anja sploh nih?e ne upa niti postavit - tam vedo, da izdajstvo ni domoljubje.
wow - trije tedni proti trem letom obkro?enosti z ?ico - primerjava par excellence. Se pravi zzb te posiljuje s svojimi 40.000 proslavami (zakaj bi jih blo le 400 - internet prenese itak vsak podatek), a k pa bel?ki izumljajo alternativno zgodovino, ki ni nikjer v evropi potrjena je pa cool. Bolj je nora bolj ji somi?ljeniki verjamejo, ker bolj kot je la? ubrisana bolj zale?e - v Evropskih dr?avah, ki so najve? pretrpele si nih?e ne upa poveli?evat izdajalce, edino na balkanu smo nekaj posebnega.
?e eden, k se mu leta 2017 komunisti in partizani prikazujejo... mogo?e bi bilo dobro, da preveri? zakaj je okrog Lj spominska pot in ?emu je namenjena. Postavljena ?ica in okupacija mesta niso delo komunistov in partizanov ampak italijanskih fa?istov leta 1942-1945 v pomo?i doma?ih sodelovcev okupatorja. In ne bluzi, da je bila danes Lj okupirana od pohodnikov, ki niso ne komunisti in ne partizani, ker ?e si moral zaradi njih pred kak?nim od prehodov po?akat par sekun ali minuto ti pa tud ne bo padla krona z glave - sicer pa ?e te Ljubljana in njene tradicije motijo pa? ne hodi takrat vanjo. ?e bi mene va?e tradicije okol Lokovca motile pa? ne bi hodil tja in se potem po forumih pizdakal v stilu Nora24tv tko da prosim stop bitching ?ez Lj.
Potem v nobenem trenutku ne sme biti napadalec za obrambnim igralcem...
Ob kaksnem prostem strelu jih je 5...pa ?esti igralec da gol...
Ne vem, no...
Ne, lahko je, samo ?oga ne sme iti v njegovo smer. Takoj, ko je tako ali druga?e usmerjena nanj in se nahaja pred zadnjim igralcem (to ni nujno golman) je ofsajd po novem pa ne glede, da se ?oge tudi ne dotakne. Namre? v tem primeru je bil udele?en v bli?ini ?oge, ki je bila usmerjena nanj a je to prepre?il obrambni - se pravi, ?e obrambni ne bi posredoval bi ?ogo dobil Ronaldo in bi bil ob dotiku tako ali tako ofdsajd po starem in po novem. Razlika je le v tem, da se zdaj gleda ?e udele?bo v akciji in ?e gre ?oga proti napadalcu je to takoj ofsajd - vsaj moral bi biti.
Po drugi strani pa je seveda lahk ?e vedno nekdo v pasivnem ofsajdu, ?e ?oga ni bila usmerjena nanj oziroma njegovo po?etje ni vplivalo na igro ali napad. Ampak v tem primeru pa? ni bilo tako.
Jures ma prav... to ni pasivni offside. ?oga gre proti Ronaldu in stranski bi moral pokazat zastavico. Ampak saj vemo kako gre pri RM - sodniki dobijo barvno slepoto na belo barvo.
Sicer je pa tukaj lepo opisano kaj je in primer kar do leta 2016 ?e ni bil ofsajd zdaj pa je.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
raje so glasovali za metroseksualce
.. sem mislil, da sem narobe sli?al pa sem takoj dal nazaj.
Napisano
haha to ni LaLiga ampak LoLLiga. A res ?e kdo verjame, da ?panski fuzbal ni prepreden s korupcijo na vseh nivojih.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani