Renault 05/06 je bil brez dvoma bolj?i dirkalnik. Ferrari je bil takrat v precej veliki krizi, sploh leta 2005. 2007 je v to krizo za?el renault, ki se po dveh letih ?e vedno ni skopal ven.
Leta 2005 je celo Fisico naredil skoraj toliko to?k kot ?umi pri tem, da je italijan eden najbolj butnjenih voznikov v F1.
Kdo da jih je dobil po grbi...
V sezoni 2005 je bil Bridgestone totalno nekonkuren?en v primerjavi z Michelinom. Za naslov je potekal dvoboj med Alonsom v Renaultu in Kimijem v McLarnu (oba na Michelinu). Na koncu se ve, kdo je zmagal. Schumija tisto leto ni premagal Alonso ampak kar Ferrarijev dobavitelj gum in je tako na dirkah ve?inoma osvajal 3-4 mesto. V tisti sezoni tudi ni bilo dovoljeno menjat gum med dirko - torej ?e ekstra prednost za dirka?e z Michelinovimi gumami.
V sezoni 2006 je bil ponovno Renault skoraj do polovice sezone bolj?i dirkalnik - gume so bile ponovno dosti velik faktor,. Ferrari je skupaj z Bridgestonom na polno izbolj?eval dirkalnik in nekje ?ele na polovici sezone ujel Renault. Ko pa je FIA prepovedala Renaultu mass damper (od taiste FIE je Renault dobil ?egen za uporabo tega pripomo?ka ?e v sezoni 2005 - torej ena sama kuhna, kako narediti prvenstvo ?imbolj zanimivo ), od takrat naprej pa sploh Renault in z njim tudi Alonso ni bil ni? kaj superioren na stezi.
Torej lahko zaklju?imo, da je bil Renault ve?ino sezone 2005in 2006 najbolj?i dirkalnik na stezi. (s podobnim superiornim dirkalnikom je bil tudi ?ak Vilneu prvak, pa kje je potem kon?al... odli?en voznik, kot je )
ReDevil - saj pri Schumiju je zmerja bilo tako; ali navija? zanj ali ga pa mrzi? v dno du?e.... ker je 15 let sesuval vse dirka?e za katere si navijal - in navijal si vsako leto pa? za tistega, ki se je boril z njim za naslov... a ni tko? Vsaj sam sem kak?no tako cvetko sli?al na moje vpra?anje "za koga pa navija?" - in odgovor: "za vse razen za MS, samo da on ne zmaga..."
Takole bom reku ReDevil, malo logi?nega sklepanja, ?isto objektivno:
Schumacher je bil bolj?i od Masse (isto mo?tvo, isti avtomobil) z njim je opravil z levo roko. Roko na srce - po do sedaj prikazanih Kimijevih predstavah v rde?em kombinezonu menim, da bi enako lahko opravil tudi z njim)
Massa smo videli, da je tam tam s Kimijem (ponovno isto mo?tvo - edina objektivna primerjava med 2 dirka?ema), in ta ne opravi z njim kar z levo roko, pa ?eprav se je to pri?akovalo in napovedovalo. Zadnje ?ase se situacija celo obra?a, torej Kimi ne more opraviti z Masso
Alonso pa naj bi bil po tvoje ?e bol?i od Schumija? (se zelo te?ko primerja, ker gre za vsem znani ?e - ?e bi sedela v istem mo?tvu in ?e bi imela oba Bridgestone bi...)
Torej po tej logiki hierarhija dirka?ev izgleda nekako takole:
-Alonso
-Schumacher
-Kimi in Massa
-...
Res ne vem, zakaj je Alonsu potem ovira Kimi kot sovoznik pri Ferrariju in ga ne ?eli imeti za mo?tvenega kolega - ?e je pa Kimi po takemle logi?nem sklepanju za cela 2 razreda slab?i voznik kot Alonso?
Massa je imel smolo, pa tud on ni neka perla. Se je tam zadaj ?ist pokakal. V ?asih Schumacherja je blo najbolj zanimivo gledat stvari ravno takrat, ko je bil zadaj. Ampak kar je bilo, je bilo. Tale presrana mladina bi rabila malo stare ?ole.
Verjetno govori? o stezah kot je Monako, kjer se bojda "ne da prehitevati".... vsaj tako je Coulthard rekel, ko je leta 98 ali 99 pol dirke z tisto leto odli?nim McLarnom v Monaku vozil polovico dirke za enim izmed Arrowsov
Povzetek Monaka 2006 in Schumacherjevega prebijanja iz ozadja Mimogrede - poglejte, koliko dirka?ev je iz zadnjega ?tartnega mesta v popolnoma enakem Ferrariju prehitel Massa in koliko Schumi...
Ali pa njegova zadnja dirka - Brazilija 2006, ko se je skoraj s krogom zaostanka prebijal iz zadnjega mesta...
Sem ?e sli?al za to akcijo LDS-ovega podmladka, ko so ?li najprej v ?ivalski vrt in tam pokupili otrokom izpred nosa vse helijeve balone v obliki slona, potem pa pred vladno pala?o in ?e neki so se drl zraven, vsi raz?telani....? Sli?at je bilo vse skupaj kot da bi Predinovo pesem sam Pero Lov?in zapel...
O ?em se to zdej to?no gre? Ali je to samo akcija da se poka?e, na kako bebav nivo (roko na srce - veliko truda res ni potrebno, saj so drga?e le na malenkost vi?jem nivoju) se lahko spusti LDS-ov podmladek?
Jap, to je mafijozo Flavio res dobro izvedu- Fonzota v bokse, krog potem pa Piqeja u zid....
Ferrari pa ....?koda govorit, mislim,da je prenstvo odlo?eno!
Tole glede Flavia je zelo verjetno veliko bli?je resnici, kot se sprva sli?i. Flavio je z vsemi ?avbami namazan, star pregnan lisjak, ki je ?e marsikatero pravilo "zaob?el" po legalni potii in vedno iskal luknje v sistemu. Izgleda, da je odkril finto, kako zmagati na uli?ni dirki, ne glede na to, kje ?tarta? (in je vse skupaj samo za gledalce izgledalo kot sre?a Alonsa). Svaka mu ?ast, makaronarju
Ferrari pa ....?koda govorit, mislim,da je prenstvo odlo?eno!
Te?ko je ?e zdaj govorit o temu, do konca so vendarle ?e 3 dirke, in hitro se lahko situacija med Lewisom in Masso obrne, saj je razlika med njima le 7 to?k - ena odpoved motorja in je.
Bi pa tudi sam denar raje stavil na Lewisa - tu doda svoje tudi to, da je McLaren, kot vse ka?e, letos dosti bolj zanesljiv dirkalnik kot Ferrari.
Nekaj pa je gotovo po dana?nji dirki - iz boja za naslov je izpadel Kimi. Do konca so le ?e 3 dirke, na voljo je ?e maksimalno 30 to?k, in Kimi sedaj zaostaja ?e za 27 to?k. Letos mu niti sama boginja fortuna ne more pomagati, da bi osvojil naslov. Danes je to bila ?e 4 dirka zapored, ko ni osvojil niti to?ke, in 11 zaporedna dirka brez zmage
Finec se bo moral malo zamisliti nad samim sabo in svojim odnosom do dela in (ne)sodelovanja z mo?tvom. Kombinacija naravnega talenta in jebiveterskega odnosa v dana?nji F1 enostavno ni ve? dovolj za osvojitev naslova. Sploh pa ne ob nasprotnikih, ki imajo naravni talent + aktivno sodelujejo z mo?tvom glede izbolj?evanja avtomobila (MS je bil v temu pred vsemi, danes pa sta taka npr. Lewis in Alonso, pa ?e kak?en dirka? bi se na?el).
?e Massa ga je prehitel, pa ?eprav je dirka?ko manj talentiran od Kimija - ampak je pa zato osredoto?en in odlo?en, da bo naslov njegov + ima odli?nega mentorja (ki le ob?asno dela v mo?tvu, pa ?e to honorarno, ker je ?e penzić ). Najpomembneje je pa to, da njegove nasvete dejansko poslu?a in upo?teva.
@ Boss: za tistega "fanta z lopar?kom" v boksih imajo v F1 poseben izraz - lollypop man...
Massa fenomenalno, kvalifikacijski krog brez napake, Lewis je na koncu iz avta iztisnil maksimum, Kimijev zadnji krog je bil pa polomija. Pa je kljub temu le malo zaostal za Lewisom.
Ferrari je tu v prednosti, zgleda mu steza bolj le?i kot McLarnu, pa ?e ena stvar je - ni? nenavadnega ni ve?, ?e je Massa pred Kimijem. V bistvu se to pred dirka?kim vikendom ?e kar pri?akuje in je prej presene?enje, ?e je Kimi hitrej?i.
In da so nekateri ?li Kimija po vozni?kih sposobnostih primerjati z Schumacherjem... njegov nekdanji oproda Massa zdaj pelje scat Kimija ama ?e skoraj na vsaki dirki, v prvenstvu pa Kimi zaostaja za njim ?e za 20 to?k
Schumacher je v svoji zadnji sezoni leta 2006 (tik pred penzijo ) interni dvoboj z Masso dobil s 121:80 to?kami, 7:2 pri zmagah in 13:5 na kvalifikacijah. Massa letos vodi v primerjavi s Kimijem v vseh treh kategorijah, in to krepko.
Ne Massa ne Kimi ne se?eta Schumacherju niti do kolen
Politika in volitve pa? nista tako postranski stvari kot je ?port, in zato je neko vle?enje vzporednic in puhlice o ?portnem sprejemu poraza niso na mestu.
Gre se mu za dodatni mandat v parlamentu - nekje sem zasledil podatek, da 1 mandat za stranko pomeni 50000 ? letno - 200000? v 4ih letih (ampak za ta podatek ne bi dal roke v ogenj). Torej se gre za ?..... kako ?e gre una od Abbe..... money,money,money....
Menim, da bi bilo bolje (?e zaradi tega, ker sta tako predsednik kot njegov namestnik dr?avne volilne komisije levo usmerjena - in zavrnitev vseh ugovorov na volitve ob evidentnih kr?itvah ni nobeno presene?enje ), ?e bi enostavno ?estital zmagovalcem in jim pustil voditi dr?avo naslednje 4 leta, hkrati pa kriti?no deloval iz opozicije in v tandemu s Plemenitim sesuval nekorektno delo vlade in premierja - kar pa verjamem, da mu res ne bo te?ko, ob vseh teh cvetkah, ki se pojavljajo v medijih kot mo?ni kandidati za ministre
V mojo vednost... neko negativno nastrojenost je ?utiti...
Marsikaj je v?teto v seznam Financ, kar ?e ni 100% izvr?eno, pa tudi bolj va?no je kdaj so se ti prevzemi za?eli pripravljati in kdo je za njimi, ne pa kdaj so jih formalno izvr?ili po njihovih zakonih. Tudi prevzemniki so ve?inoma ?lani foruma 21...nekateri celo ?lani stranke SD. 12 let priprave terena dela svoje.
Pa sploh ni bila to poanta film?ka - razvidno je predvsem to, da zna Pahor zelo fajn lepore?it, ko se je pa potrebno pogovarjat o konkretnih zadevah pa zmrzne. Glede na to, da povabljeni vedo, kaj bodo teme oddaje, sploh pa ?e sami na?nejo to temo, bi pri?akoval, da so vsaj malo pripravljeni. O konkretnih zadevah se zna pogovarjati od nove trojice le Golobi?, ki je tudi edini sposoben, una je pa itak nedol?na... ?e ji kdo verjame (o tem, kako je sploh skupaj pri?la s Senico in kako je pustila svojega biv?ega - povpre?nega dr?avljana, je pa raje tiho )
In nekdo tak naj bi vodil vlado..... saj bo ob odgovarjanju na Jeliln?i?eva in Jan?eva kritiziranja potreboval zraven govorni?kega odra suflerja kot v gledali??u + ta veliko ?katlo s paloma rob?ki....da si bo lahko ?elo brisal.
Heh, kje pa sem kaj komentiral in hvalil delo sedanje vlade? Tudi sam sem pred 4imi leti pri?akoval bolj?e vodenje, ampak izgleda, da rek, da korita ostajajo ista, le koritniki se menjajo, ?e kako dr?i.
V tujini je normalna praksa, da ko se vlada zamenja, dajo avtomatsko odpoved tudi vsi, ki so bili nastavljeni s strani pretekle vlade (kdor pa? ne, se ga zamenja) - in to ni nobena slaba lastnost. Na ta na?in ne prihaja do nepotrebnih trenj med ministri in ljudmi na ni?jih in?tancah. Pri nas bi se pa vsi nastavljeni iz prej?njih vlad ?e kar pri koritu dr?ali (seveda, v prej?njem re?imu rajnke Jugoslavije pa? ni bilo te prakse) - in tako zaganjajo cel vik in krik, ko se jih zamenjuje. ?e ima vlada nek program zastavljen, potrebuje na polo?ajih tudi ljudi, ki bodo ta program speljali, ne pa da ga zavirajo ali celo sabotirajo. ?e enkrat - v pravih demokracijah popolnoma normalna praksa, pri nas pa? ne.
Ne pravim, da je Jan?a idealna izbira, je pa kljub avtoritativnem vodenju gotovo manj slaba kot levi blok z vsemi njihovimi botri, ?ez no? vzniklimi turbokapitalisti in tistimi, ki bodo po volitvah za svojo pomo? pristavili svoje lon?ke.
Slabost Jan?eve vlade? Odstavljeni minister Drobni? recimo.
Sicer pa - me zelo veseli, da bo (kakor vse ka?e) Pahor premier. Se bo vsaj izkazalo, kako nesposoben je opraviti eno konkretno delo (enako velja za lutko Kresalovo). Govoriti, se nasmihati in podajati neke diplomatske izjave da se le ne bi kak?nemu potencialnemu volilcu zameril je nekaj povsem drugega, kot pa voditi vlado.
Tudi njegove puhlice o neki socialni dr?avi in enakosti - tega ni ve?, to je bilo leta 45. Danes vsak dela, je zase odgovoren, smo v tr?nem gospodarstvu, ki tudi pribli?no ni tako mo?no (kot je npr. ?vedsko, ki ima socialo super porihtano.), da bi lahko vzdr?evalo socialo kot jo on obljublja.
EDIT: da ti prideta v parlament klovna tipa Franci Kek in stand-up komedijant Damjan Perne... to je ?e tragikomi?no
Pa ?e ne dober komentar iz 24 ur.com:
Upam, da bodo 2012 volitve. Nazadnje, ko je bila SD glavna, volitev ni bilo kar 45 let.
Pahor& Co. so hoteli pozicijo, in zdaj jo imajo. Zdaj bo potrebno namesto son?enja zob dejansko kaj narediti. Se pustim presenetit.
Pri?akujem pa seveda inflacijo v promilih, najmanj 1x vi?je pla?e, pove?anje penzij.... vse kar je bilo do sedaj tako kritizirano.
Samo operativno vodenje me pa ne skrbi - imata "fasadi stranke" Pahor in Katarinca za sabo izku?ene stare prekaljene ma?ke, Ku?an, Jankovi?, Potr?, Rop,...
Iz parlamenta bi moral poleg Nsi leteti tudi SLS. Smo tako ali tako edina dr?ava na svetu, ki ima stranko upokojencev....v kateri kandidirajo za poslanke ?e ne 30 letnice
O sami kadrovski sestavi Zaresa sploh nebi, ker nekatere izmed njihovih kandidatov za poslance osebno
poznam. Sami prilo?nostni povzpetniki, ki veliko govorijo, malo povejo ?e manj pa naredijo
Glede Lipovcev - stranka je bila ustanovljena le za podtikanja in umazane posle levice, brez nekega pravega programa. Niso niti ra?unali, da bodo pri?li v parlament - pa saj so si za opravljanje predvolilnega posla prav gotovo od levice dobili zagarantirane stol?ke v kak?nih vladnih slu?bah.
Toliko podtikanj (Patrija, ponarejeni dokumenti Pe?eta) brez dejanske osnove, kot jih je moral te volitve po?reti Jan?a, ?e ni bilo.
?e malo spremljanja medijev po volitvah bo hitro pokazalo - iz pljuvanja po koaliciji, kot se je to dogajalo v tem mandatu, se bo spremenilo v hvalospeve koaliciji in pljuvanje opozicije. In medije ima oseba J pod oblastjo...
Sicer pa - se Slovenija priklju?uje dr?avam, kot sta ZDA in Italija. V prvi na oblasti Bush z republikanci, v drugi Berlusconi. Pri nas pa Ku?an, Jankovi? & Co.
In ljudje, ki so med obdobjem privatizacije s klientelizmom, nepotizmom, javnimi naro?ili, mened?erskimi prevzemi, notranjimi informacijami o prodaji podjetij, itd. pri?li od prodajlcev ro? do ogromnega DRU?BENEGA premo?enja (sedaj je seveda njihovo), sedaj prodajajo bu?e o sociali.... pravo posmehovanje v glavo ljudem, ki ne vidijo dlje od svojega nosu...
Pod ?rto - Slovenski turbokapitalisti (kapital&mediji) so si pa? kupili volitve. Narod pa? ne vidi, da se je v tem mandatu nafta podra?ila za 4x, da je po svetu vladala borzna kriza, delnice so padale - za inflacijo in podra?itve pri nas je pa? ponarodel razlog - "Jan?a je kriv". Zelo znana oseba je ?e pred leti ugotovila - das folk ist dumm.
Kapo dol Vettlu, fant je pokazal, da je talent in ima potencial. Kimi razo?aral, kot ?e ve?ino leto?nje sezone - po?asi postaja le bleda senca samega sebe izpred nekaj let . Prav tako kot Vettel je imel dirkalnik nastavljen za suho stezo (se je videlo na koncu, ko se je steza osu?ila, je postavljal najbol?e ?ase), pa je v de?ju v primerjavi z Vettlom vozil zelo povpre?no.
Sicer pa - de? je bil vedno zaveznik mojstrov volana. In ob de?ju pridejo izraza res dobri vozniki, letos brez TC pa sploh.
Luis je imel nastavljen dirkalnik bolj za de? kot za suho in ?e bi skozi padal de? bi pridobil ?e kak?nih par mest oz. bi celo bil na stopni?kah.
Hamilton bi danes bil drugi ali celo zmagal, ?e bi de?evalo do konca (ali ?e bi spet za?elo de?evati) - kot je bila napoved meteorologov FIE. Bil je na strategiji 1 postanka in je s polnim tankom prehiteval nasprotnike kot za ?alo, ko je ?e pred 1 postankom pri?el za Vettla. Ta je bil na strategiji 2 postankov, in je do takrat opravil le prvi postanek. Zaradi su?enja steze je moral Lewis na dodaten nena?rtovan postanek in zamenjati ful wets z intermediate gumami. Ampak to je spet tisti ?e...
Od tega so profitirali Kubica, Alonso in Heidfeld, ki so se odlo?ili tvegati in v nasprotju z vremensko napovedjo ob zadnjem postanku vzeli intermediate gume.
Tudi mene je dana?nja predstava Hamiltona v de?ju spominjala na Senno in Schumacherja v njunih najbol?ih letih Tudi (in predvsem) njemu kapo dol.
Zasebnost in nenadzor je ena temeljnih ustavnih pravic v demokrati?nih dr?avah, kamor verjetno sodi tudi Slovenija, ?eprav nas razni Mateji, Jan?e, Brezigarce, Grimsi ipd s svojimi dejanji posku?ajo prepri?ati druga?e.
?e misli?, da zdaj pa ima? zasebnost in nenadzor se pa po?teno moti?.
V vsakem trenutku se ve, kje si (mobilni telefon), kje si se gibal v dolo?enem ?asu (gibanje mobilnega telefona po baznih postajah + GPS v avtomobilu), kje si se vozil (ABC), kje in kaj si kupoval (ban?ne kartice), sateliti od CIE ti pa tako ali tako lahko pogledajo na tvojo ro?no uro, ?e se jim za?eli....
Na?e dojemanje "zasebnosti in nenadzora" je le iluzija. Veliki brat nas gleda:policaj: , pa si lahko pred tem ?e tako zatiskamo o?i in krivimo Jan?o za to - to je itak slovenski nacionalni ?port...
Sam sem v petek na AC opazil kontrolo vinjet - 2 policijska avta in 2 Kangoo-ja od vinjetnih nadzornikov na izhodu iz po?ivali??a Lom v smeri proti Kopru.
Policista in vinjetna nadzornika so stali tako levo kot desno od avtomobilov, lahko bi reku da so naredil kar en manj?i koridor
Letos je na voljo samo polletna, zelena vinjeta, ki za osebna vozila stane 35, za motorna kolesa pa 17,50 evra, velja pa ?est mesecev, ne glede na datum nakupa. V avtomobilu mora biti nalepljena levo na notranji strani vetrobranskega stekla, najbolje zgoraj, na motorju pa na rezervoarju. Na Darsu so se sicer dogovorili, da voznikov, ki imajo vinjeto nalepljeno kjer koli na vetrobranskem steklu, letos ne bodo kaznovali, je povedala Videti?eva. Naslednje leto pa bodo neizprosni, vinjeta mora biti nalepljena na predvidenem mestu, ?e ne, boste pla?ali kazen.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
), ?e bi enostavno ?estital zmagovalcem in jim pustil voditi dr?avo naslednje 4 leta, hkrati pa kriti?no deloval iz opozicije in v tandemu s Plemenitim sesuval nekorektno delo vlade in premierja - kar pa verjamem, da mu res ne bo te?ko, ob vseh teh cvetkah, ki se pojavljajo v medijih kot mo?ni kandidati za ministre 
neko negativno nastrojenost je ?utiti... 
. Prav tako kot Vettel je imel dirkalnik nastavljen za suho stezo (se je videlo na koncu, ko se je steza osu?ila, je postavljal najbol?e ?ase), pa je v de?ju v primerjavi z Vettlom vozil zelo povpre?no.
Napisano
V sezoni 2005 je bil Bridgestone totalno nekonkuren?en v primerjavi z Michelinom. Za naslov je potekal dvoboj med Alonsom v Renaultu in Kimijem v McLarnu (oba na Michelinu). Na koncu se ve, kdo je zmagal. Schumija tisto leto ni premagal Alonso ampak kar Ferrarijev dobavitelj gum in je tako na dirkah ve?inoma osvajal 3-4 mesto. V tisti sezoni tudi ni bilo dovoljeno menjat gum med dirko - torej ?e ekstra prednost za dirka?e z Michelinovimi gumami.
V sezoni 2006 je bil ponovno Renault skoraj do polovice sezone bolj?i dirkalnik - gume so bile ponovno dosti velik faktor,. Ferrari je skupaj z Bridgestonom na polno izbolj?eval dirkalnik in nekje ?ele na polovici sezone ujel Renault. Ko pa je FIA prepovedala Renaultu mass damper (od taiste FIE je Renault dobil ?egen za uporabo tega pripomo?ka ?e v sezoni 2005 - torej ena sama kuhna, kako narediti prvenstvo ?imbolj zanimivo
), od takrat naprej pa sploh Renault in z njim tudi Alonso ni bil ni? kaj superioren na stezi.
Torej lahko zaklju?imo, da je bil Renault ve?ino sezone 2005in 2006 najbolj?i dirkalnik na stezi. (s podobnim superiornim dirkalnikom je bil tudi ?ak Vilneu prvak, pa kje je potem kon?al... odli?en voznik, kot je
)
ReDevil - saj pri Schumiju je zmerja bilo tako; ali navija? zanj ali ga pa mrzi? v dno du?e.... ker je 15 let sesuval vse dirka?e za katere si navijal - in navijal si vsako leto pa? za tistega, ki se je boril z njim za naslov... a ni tko?
Vsaj sam sem kak?no tako cvetko sli?al na moje vpra?anje "za koga pa navija?" - in odgovor: "za vse razen za MS, samo da on ne zmaga..." 
Takole bom reku ReDevil, malo logi?nega sklepanja, ?isto objektivno:
Schumacher je bil bolj?i od Masse (isto mo?tvo, isti avtomobil) z njim je opravil z levo roko. Roko na srce - po do sedaj prikazanih Kimijevih predstavah v rde?em kombinezonu menim, da bi enako lahko opravil tudi z njim)
Massa smo videli, da je tam tam s Kimijem (ponovno isto mo?tvo - edina objektivna primerjava med 2 dirka?ema), in ta ne opravi z njim kar z levo roko, pa ?eprav se je to pri?akovalo in napovedovalo. Zadnje ?ase se situacija celo obra?a, torej Kimi ne more opraviti z Masso
Alonso pa naj bi bil po tvoje ?e bol?i od Schumija? (se zelo te?ko primerja, ker gre za vsem znani ?e - ?e bi sedela v istem mo?tvu in ?e bi imela oba Bridgestone bi...)
Torej po tej logiki hierarhija dirka?ev izgleda nekako takole:
-Alonso
-Schumacher
-Kimi in Massa
-...
Res ne vem, zakaj je Alonsu potem ovira Kimi kot sovoznik pri Ferrariju in ga ne ?eli imeti za mo?tvenega kolega - ?e je pa Kimi po takemle logi?nem sklepanju za cela 2 razreda slab?i voznik kot Alonso?
Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani