baje da zna, ampak z lopato naj bi bil pa ?e bolj spreten... govori se da je kot en gorski nind?a, namesto katane ima pa lopato
Je pa svetovno znan in ima cel kup svojih kohai-ev kot je tale ameri?ki pubec, ki zelo nazorno naka?e nekaj kat z lopato, ki znajo biti tudi zelo uporabne v praksi
Emm, govori? o slovenskem potro?ni?tvu - to pomeni vse slo dr?avljane, ki naj bi zapravili skupaj pol milijona, ?eprav mislim, da krepko ve?. Se pravi obstaja neko povpre?je na posameznega potro?nika in tisti, ki zapravimo 0? pa? zni?ujemo to povpre?je zapravljenega denarja na osebo, a ni to logi?no? :ne vem:
To?no to, vse prislu?kovalne afere, ko se je zvedlo, da NSA prislu?kuje tudi Evropejcem, ko so ven pri?li posnetki, da so USA zakuhale revolucijo v Ukrajini, vse depe?e, nategovanje Bernija s strani demokratske stranke in na koncu so Rusi bad guys? ZATO je Trump zmagal, uni pa ?e kar filozofirajo, da je za vse kriva Rusija.
Temu bi ?lovek rekel "kill the messenger". Ni tisti kriv, ki dela pizdarije, kriv je tisti, ki jih razkrije - to niso dejanja demokrati?ne dr?ave za kar se imajo ZDA ampak je dejansko na nivoju navadnih diktatorskih sistemov. Mogo?e jim gre pa Putin zato v nos, ker se niti ne trudi, da bi prikril, da vlada s trdo roko v ZDA pa tega ne morejo, ker se pretvarjajo, da imajo demokracijo (ja res ?e volitve z elektorskimi glasovi so dale? od demokracije).
Glede Sirije: ?e bi bile ZDA tam kak?en resen player, bi bile zraven tudi pri vzostavitvi premirja. Tako pa sta se za premirje dogovorili Tur?ija in Rusija - torej?
Ob?li sta ZDA in to je verjetno bil dokon?ni povod za sankcije proti Rusiji. Ameri so izpadli in to je za njih izredno poni?ujo? udarec tako, da jim je na koncu ostalo samo preusmerjanje pozornosti na drugo zadevo in to je obto?evanje Rusije vohunjenja. A to se res ne vidi iz vesolja? Tudi meni ni v?e? tole kompanjonstvo med carjem in sultanom ampak ameri?anom se je pa odpeljalo, ko so jih vrgli iz igre. Nikar se ne slepit, da ZDA nimajo ni? s tem saj so njihove tajne slu?be spro?ile dr?avljansko vojno v Siriji. Tega ne moremo naprtiti ne Rusiji in na ?alost tudi ne Tur?iji.
Sicer pa za vse tiste, ki imate radi zgodovino sta verjetno za za?etek nemirnega arabskega sveta kriva Velika Britanija in Francija. Predvsem GB je hotela zaveznika v WW1, da bi udaril po Turkih. Obljubili so jim, da bodo lahko zdru?ili arabska plemena v enotno dr?avo a po vojni so to besedo enostavno pojedli in s tem ?e dodatno razdelili arabski svet, ki je ostal tako dodatno nemiren do danes. Sicer pa mal hintov, ?e koga ve? zanima: E.T. Lawrence (aka Lawrence of Arabia) in sporazum Sykes-Picot (bolj?eviki razkrijejo, zionisti znorijo, arabci izvejo, da so bili nategnjeni na suho).
Vsi to po?nejo, s to razliko, da so na Zahodu tajne slu?be vsaj pribli?no pod civilnim nadzorom, menjajo se politiki in stranke na oblasti, medtem ko za Ruse in Kitajce to ne velja.
A si to resno mislil ali se ti je zatipkalo? Snowden je verjetno tudi izmi?ljen lik iz vohunskih filmov.
Pa ?e sprejmem tudi to, da se recimo stranki izmenjujeta na oblasti - a to pomeni, da ZDA lahko vohunijo, ostali pa ne?
Sicer je pa Putin lepo zabil Obamo in se ne bo ?el povra?ilnih ukrepov in izganjanja diplomatov. Tako so pa? samo amerikanci izpadli otro?je. Sem razo?aran, da je Obama popustil in dovolil to igro, ki bo na koncu umazala vse tisto kar je naredil pozitivnega. ?koda, namesto, da bi pokon?no zaklju?il mandat bo izpadel kot ena lutka, ki ji dirigirajo drugi - what a shame.
Vedno sem bil bolj na strani demokratov ampak tole je pa pod kritiko - takih sore loserjev pa ?e ne - jebemu ?e Jan?a ni tolk jokcal, ko je izgubil volitve.
Najbolj noro od vsega pa je, da so si ameri o?itno uzrupirali pravico, da lahko samo oni vohunijo po drugih dr?avah, se vme?avajo v politiko, prevra?ajo vlade, povzro?ajo revolucije, pa da ne na?tevam ?e naprej. Ko pa enkrat dobijo z isto mero je pa jok pa na drevo pa s prstom kazat na vse druge kako grdi grdi so. Za kozlat, resno.
Pa dobr a so ameri oziroma demokrati lahko ?e bolj pateti?ni od tega. Noro res kaj bodo sproducirali - a so pozabili kako so si sami demokrati zmanipulirali Sendersa?
Ob?utljive podatke bi morale strokovne slu?be takoj za??ititi, so si enotni strokovnjaki. Eden od razlogov, da Bela hi?a ni nemudoma ukrepala, naj bi bil strah pred tem, da aktualni ameri?ki predsednik preferira demokratsko predsedni?ko kandidatko.
Ne a res koga bi pa Obama podprl - marsovce? A da je pa na njene konvencije hodil je pa zgolj privid - upam, da so samo novinarji slabo prevedli, ker tole je pa res bananastan.
Prevarani mo?ki je ljubimcu svoje ?ene sestavil seznam zahtev, ki ga je objavil na Craigslisti, najve?jem ameri?kem oglasniku.
Njegovov oglas je v trenutku postal viralen, mi pa ga objavljamo v celoti.?Mo?kemu, ki mi ?obdeluje? ?eno. Ti dobro ve? kdo si. Ne, nisem jezen, bi te pa rad prosil za nekaj stvari
1.Prosim te, nehaj pu??ati dvignjeno strani??no ?koljko, ker sem na koncu vedno jaz kriv.
2. Res, da mi omogo?a?, da grem lahko na ribolov bolj pogosto, a te prosim, da ne pije? mojega piva. Ko si na obisku, sicer lahko popije? kak?nega (Bog ve, da moram tudi jaz kaj popiti, da mi ?ena postane privla?na), ampak ne popij vsega. Pusti ?e kaj zame, ker moram biti jaz z njo mnogo dlje kot ti.
3. ?e pa ?e mora? vse popiti, potem vsaj kupi novega ali pa mi na mizi pusti denar, da ga jaz kupim.
4. Prosil bi te, da novo rolo WC papirja vstavi? nazaj, ko jo porabi?. Moj sin namre? iz neznanega razloga misli, da se ne rabi obrisati, ?e ni papirja. WC papir je zlo?en pod umivalnikom, seveda pa lahko predlaga? bolj?e mesto.
5. Ko kon?a? z ?obdelovanjem? moje ?ene, se obri?i z ne?im, kar lahko vr?emo stran. Ko?ara z obla?ili z desne strani postelje je moja in moje obleke so ?iste, ?eprav ?ena ne pere. Prej?nji teden sem ?el ven z made?em na srajci (hvala).
6. Mojemu otroku nehaj govoriti, da si njegov stric! Res, da je majhen, ni pa retardiran.
7. Nehaj uravnavati z na?o pe?jo in toploto, jaz sem tisti, ki pla?uje ra?une!
8. Ko te vpra?a ?Ali sem v teh hla?ah videti debela??, odgovori ?NE?. Morda misli?, da bi ji druga?en odgovor dal misliti, ko bi naslednji? zagrizla v ogromno banjico sladoleda, a bi ji pravzaprav dal razlog, da si gre kupit nove hla?e, v katerih bi izgledala enako debela.
9. Nehaj jesti na?o hrano! Prej?nji teden si pojedel kola?ke, ki mi jih je mama poslala za rojstni dan! Moja ?ena ?e nekaj let ni spekla ni?esar tako dobrega.
10. Ko sedi? na mojem fotelju, posku?aj svojo te?o preusmeriti na drugo stran, ker dela? vdolbino, ki me vle?e na desno.
In kon?no, rad bi se ti zahvalil, ker si mi ?eno za Valentinovo odpeljal na kosilo. Ni bila jezna, kot obi?ajno, in je naro?ila samo eno jed, ko sva ?la tudi midva na kosilo. Tako bom lahko otroka peljal v kino.
Upam, da sem bo? dr?al tega, kar sem ti povedal. ?e bo? to upo?teval, ti obljubim, da ti bom povedal, koliko ?asa me ne bo doma, da ne bosta skrbela, ter, da se vama ne bo nikamor mudilo.
Vedno berem, da takrat, ko ni treba, otroci vstanejo prezgodaj. So pozabili, da je danes praznik?
Mamica, tole preberi znova in znova... upam, da razume? kaj je ?elel Jest s tem stavkom povedat? Zadetek v polno.
Kako si lahko 100% prepri?ana, da pogovor re?i vse in da bo ubil ?eljo po experimentiranju? No?em provocirat ?e manj pa da bi se norca delal, ker tema je preresna za kaj takega ampak vseeno se mi zdi, da vle?e? prehitre zaklju?ke.
Kako recimo ve?, da se pred obdarovanjem s kondomi niso ni? pogovarjali o spolnosti pa o tem, da nikar hitet? Mo?no dvomim, da bi jih u?iteljica silila v ?imprej?nji seksualni odnos (ti temu re?e? kavsanje). Nejc1986 je potegnil lepo povezavo z motorstom/mopedistom in ?elado - verjetno bi vsi raje videli, da se otrok ne bo vozil z motorjem (statisti?no najbolj nevarno prevozno sredstvo) ampak, ker vemo, da ?e bo to prepovedan sade? se bo vozil naskrivaj. Zato je verjetno bolje, da to vemo in da od njega zahtevamo, da se ?imbolj za??iti tako, da ga seznanimo z nevarnostmi in kako se jim izogne. Pravila, no?nja ?elade, umirjenost, predvidevanje itd.
Tukaj je zgodba malodane enaka, ampak, ?e pri motorjih ?e nekako vemo kdaj pa kako je pri spolnosti zadeva zelo zakrita. Pi?e?, da te otroci spra?ujejo - super, kaj pa ?e te ne, ker jim je nerodno vpra?at? A rine? v njih z nekimi temami za katere niti ne ve? ali ?e morajo biti na dnevnem redu? Kdaj je pravilno, da za?ne? odpirat taka vpra?anja in ali te bodo razumeli kaj si hotela z njimi povedat? Tako kot so nekateri zgodaj "zreli" in jih ?e mo?no "srbi" so drugi ravno kontra in o tem sploh ?e ne razmi?ljajo.
Tako kot si ti ugotovila, da kondomi napeljujejo k spolnemu odnosu se lahko isto zgodi s prezgodnjim star?evskim pogogorom o tej temi - otroka naenkrat lahko zelo zainteresira ta tema, saj ugotovi, da je nekaj posebnega, ?e se jo star?i lotijo s posebno obravnavo. In ker znajo biti otroci zelo radi uporni?ki, lahko vsako tako preve? agresivno zaviranje prezgodnjih spolnih odnosov spro?i ravno kontra u?inek v stilu: ajde, da vidim kako to zgleda - mora biti fino fajn, ?e ?e star?i govorijo o tem zraven jim je pa ?e malo neprijetno.
Zakaj sem napisal, da je v?asih bolje, da temo odprejo v ?oli. Dosti la?je je za marsikoga, ker pogovor na ?tiri o?i ni vedno tisti pravi oziroma ne odpre vseh pogledov saj je lahko tako otroku ali na drugi strani star?u preve? nerodno ali pa so nespretini pri razlaganju ob?utljive teme. Tako pa pogovor v razredu take bolj srame?ljive ne izpostavi pa vseeno sli?ijo tisto kar je bilo namenjeno vsem. Seveda to ne pomeni, da so zdaj star?i "off the hook" ampak tudi njim bo la?je, ?e se o tej temi pogovarjajo tudi v ?oli z u?iteljem, ne pa da si "znanje" izmenjujejo samo sami mladostniki med seboj.
Nekaj je teorija, nekaj druga pa praksa... vsi bi si ?eleli, da na?i otroci ne bi seksali dokler ne bi bili tudi psiholo?ko dovolj zreli za to. Ampak realnost je ?isto druga?na in nekateri za?nejo ?e zelo zgodaj pa ?e se na glavo postavimo. Nesmiselno je da si zatisnemo o?i in se delamo, da se to ne more zgoditi tako, da je mnogo bolje, da se tudi kaj takega stori kot je to naredila omenjena u?iteljica, ki je zdaj predmet lin?a nekaterih (zanimivo, ko pa medicinska sestra deveto?olkam razdeli kondome je pa normalno).
Bolj ko se nekaj prepoveduje bolj bo prepovedan sade? za?eljen in ?e kdo misli, da bo s striktno prepovedjo uspel se krepko moti saj bo spodbudil ?e ve?je zanimanje. ?e ne drugega je to zanimiv recept saj tukaj ni prepovedi, trka pa na odlo?itev, da se uporabi za??ita. To da si podarijo kondome ne bo nekoga prepri?alo, da se naj zaradi tega "darila" spusti v seksualni odnos, ga pa bo mogo?e prepri?alo, da uporabi kondom, ker odlo?il za seks se je itak ?e - s kondomom ali brez.
Aja pa vseeno se u?iteljica la?je pogovori z otroki, kot star?i saj je tak pogovor tako za star?e kot otroke precej bolj stresen kot pogovor u?encev z u?iteljico. Sploh ker nekateri star?i so precej zavrti v razmi?ljanju saj vse preradi razmi?ljanje svojih otrok vidijo kot lastne izku?nja, ko so bili toliko stari. Pozabijo pa, da se je svet od takrat ?e precej spremenil in svoje takratne izku?nje so lahko v dana?njem ?asu vredne glih en kurc.
Jures lep?e ne bi mogel napisati - ?e dobro, da to napi?e? ti kot lastnik psa. Tako kot psa vzgaja? tak?nega ima?, poleg tega pa pes pobira tudi strahove in nelagodje svojih lastnikov, ki ga samo ?e dodatno intenzivira.
Prvi primer, je v nebo vpijo? kaj je lastnica naredila vse narobe in iz psa, ki dejansko do ?etrtega leta ni imel strahu pred pokanjem je naredila eno ubogo prestra?eno revo. Oba je namre? presentil ognjemet in oba sta se prestra?ila. Takoj ko je za?ela lastnica grabit psa in ga jemat v naro?je je upravi?ili njegov strah, da je bilo res nekaj hudo narobe. Nato sta tekla domov stran od "nevarnosti". V tistem trenutku je pes povezal pokanje z grozno nevarnostjo, ki se jo boji celo lastnik - vodja tropa. ?e se lastnik boji potem je to nekaj najbolj stra?nega in ima? "presranega cucka" namesto pravega psa. Seveda se pes boji telesnega dotika saj ga povezuje s strahom in ker je lastnika strah, kako je s psom, se to prenese ?e nanj in ?e dodatno poja?a njegov strah - za?aran krog.
Tudi ostala dva primera nista dosti bolj?a - seveda pes rata nervozen ob pokanju in takoj so nervozni tudi vsi okoli njega in to samo dodatno pove?a nervozo. Namesto, da bi vsi bili umirjeni in se kaj dosti ne bi ukvarjali s pokanjem so ?e bolj jezni na petarderje in pokavce kar samo poslab?uje stanje. Ja madona ljudje so pse neko? imeli za lov in pokanje iz pu?k je bil del lova - razlika je le v tem, da so to bili pravi psi ne pa neka razvajena ??eneta, ki umrejo enkrat okoli novega leta in nato vsaki? znova in znova pri malo ve?ji nevihti.
Aja pa nekateri o?itno ne vedo, da imajo ma?ki normalen sr?ni utrip od 150 - 240 utripov na minuto, kar pomeni, da je 4x na sekundo ?isto normalno.
Da ne bo kdo spet iskal dlako tam kjer je ni, bom ?e moj doma?i primer dal zraven. Imeli smo enega mucka, ki smo ga komaj re?ili saj je skoraj fasal zagnojitev o?e?, ko je bil star nekaj tednov. Ves ?as je bil zaradi tega precej bogi in seveda dele?en dodatne nege in oskrbe ter crkljanja. Prvo grmenje in prva nervoza kaj je zdaj to. Takrat ga je mama vzela k sebi in v trenutku je o?itno grmenje povezal z nevarnostjo, saj je od takrat naprej do smrti iskal skrivali??e ob pokanju in grmenju. Drugi dve ma?ki nikoli nista bila dele?na takih "tola?enj" in vsako leto za novo leto veselo ?epita na okenski polici in gledata ognjemet. Pokanje ju niti malo ne vznemirja ampak jima je celo zanimivo - lulat gresta lepo ven brez panike, ampak sta hitro nazaj pa ne zaradi pokanja ampak zato, da se lepo ule?eta na topel radiator in se gresta knajpanje (radiator - mrzle plo??ice na tleh - pa spet radiator).
Se pravi, ?e tam parkira? je nekaj podobnega kot na parkiri??ih za invalide... do tebe stopi ?enska in ti re?e: "vzeli ste mi parkirno mesto, vzemite ?e mojo ?enskost".
Ja kaj ti ni jasno. ?e meni, ki ne znam nem?ko, je jasno, da tam parkira? svojo "frau". Najbr? je to pred kak?no trgovino, pa da ti ne ropota med tem, ko nakupuje?... Dobro so se domislili ti nemci (ali pa avstrijci), to jim je treba priznati.
V tem stilu
Jures a to si v Nem?iji slikal, ker Avstrici imajo Damenparkplatz? Mi je pa hecno, da se ?enske ne pobunijo ker to je tipi?en primer seksizma. ?e bi bil ?enska bi bil stra?no u?aljen saj zadeva implicira na tipi?ni stereotip o slabih ?enskih voznicah in njihovem neznanju parkiranja.
Zanimivo pa da se je v Nem?iji ?e pred leti prito?il mo?ki, ?e? da gre v teh primerih za neenakopravnost spolov in da se ?uti u?aljenega. Pa je gladko izgubil, saj se je sodnica odlo?ila, da ne gre za segregacijo po spolih, ampak, da so ti parkirni prostori tudi bolje osvetljeni in pod nadzorom kamer ter bli?je izhodom oziroma varnostni slu?bi. Se pravi ne gre za diskriminacijo po spolih ampak za za??ito ?ensk pred spolnimi izprijenci oziroma za njihovo dodatno zavarovanje, ?e? da so ?enske ve?krat ?rtve napadov kot mo?ki. Da dol pade?.
?e dobro, da je bila ta sodni?ka odlo?itev sprejeta v Nem?iji, da ne bo spet nekdo rekel "only in Slovenia".
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
baje da zna, ampak z lopato naj bi bil pa ?e bolj spreten... govori se da je kot en gorski nind?a, namesto katane ima pa lopato
Je pa svetovno znan in ima cel kup svojih kohai-ev kot je tale ameri?ki pubec, ki zelo nazorno naka?e nekaj kat z lopato, ki znajo biti tudi zelo uporabne v praksi
Povezava za deljenje
Deli na druge strani