Ker gre v tem primeru za izvr?bo lahko sklep izda furs ali pa sodi??e na predlog upnika. Banke so v tem primeru zavezane, da sklep o izvr?bi obdelajo. Izdajatelj sklepa dolo?i tudi primarno banko, ki vodi postopek saj gre namre? sklep tudi na druge banke, kjer ima dol?nik ra?une. Primarna banka posku?a popla?ati sredstva iz dol?nikovega ra?una in ?e je sredstev dovolj sporo?i ostalim bankam, da prekinejo postopke.
?e ne se nato od ostalih bank pridobijo sredstva, ki se prenaka?ejo na ra?un dol?nika pri primarni banki. ?e je dovolj je postopek zaklju?en, ?e pa ni potem se pa postopek ponavlja do popla?ila.
Ker se vsi ti postopki vodijo od za?etka do konca popolnoma ro?no saj gre od obdelave sklepa o izvr?bi, do postopkov med bankami za ro?na knji?enja in tukaj ni nobene avtomatike potrebujejo banke oddelke in znotraj zaposlene, ki se ukvarjajo samo z izvr?bami. Za celotne postopke je potrebno vzdr?evati posebno programsko opremo namenjeno samo izvr?benim postopkom, poleg tega se izra?unavajo ?e zamudne obresti za upnika in seveda medban?no usklajevanje postopka ter nenazadnje ?e stalno poro?anje pristojnim organom o poteku postopka.
Da ne bo kdo zdaj kak?no ogor?enje za?el izlivati ?ez tale post, saj je namenjen samo in zgolj razlagi postopka in zakaj se postopki izvr?be tako visoko zara?unavajo.
Tudi bencinarji naj bi dobili DPF filtre (verjetno se bo imenoval GPF) - hehe LOL - ker so skoraj tako umazani s trdimi delci kot diesli. Vse je pa to nastalo zaradi prerevnih me?anic, downsizinga, ni?anja porabe, tako da trdi delci ne zgorijo do konca.
To je res ... kakor komu v dolo?enem trenutku pa?e. Je pa skrajni ?as, da nekdo pa? pove da je downsizing pa? "umazan" in da se da narest ?istej?i motor pri "normalnih" prostornih, ki je lahko zelo var?en. ?e ne vejo kako se lahko tud pri Mazdinih in?enirjih pozanimajo.
Ja zakaj jih pa zve?er ob sedmih na?ene? spat? Pusti jih malo dlje pa bodo zjutraj spali kot angel?ki. Predzadnjo no? pred ?olo pa spet nazaj na ?olski "urnik" pa ima? mir.
Zanimivo, da zdaj vse to ugotavljajo, kar se je vedelo ?e mesece - vse delajo po planu in istih navodilih. Zraven pa ?e mal ?kode na na?i imovini pa ?e spravljanje vseh v nevarnost pa je to to - ja res sama inteligenca bli?njega vzhoda se seli k mami Merkel.
Gustav... ?e bo? karkoli rekel, ?ez tujce bo? nestrpen, ?e pa bo? pizdil in pljuval ?ez Slovence se ti bodo pa vsi pridru?ili z vsemi mo?mi in takrat si pa faca in pravi car.
Po doma?e povedano, ?e si premalo hlapca ti bodo pomagali, da bo? ratal ve?ji hlapec.
Z EU je konec. Dokaz: princ teme je stopil iz teme in na TV izjavil, da je EU eno navadno zdru?enje plemen. In to izjavi on, ki je EU koval v zvezde in mu je vsaka druga al pa prva beseda evropskost, evropsko, evropski duh...
Pa ne on, ma ne no ... a je res to rekel? Svoje ?ase je tako govoril o Evropi, kot da jo je sam ustvaril nekako v stilu edinega osamosvojitelja, kako nas je lastnoro?no osamosvojil in premagal JLA. Sploh, ko je pa Slovenija predsedovala EU pa je bil sploh ta glavni ?ef in dejansko to pomeni da gremo v kurac, ?e ?e veliki vodja ne verjame ve? v EU.
Kaj pa ?e res niso ekonomski migranti ali begunci? Ampak je kaj resnice na tem, kar eni trobijo, da gre za islamizacijo Evrope? Sicer kaj je res in kaj ni, bo pokazal ?as ... Jaz mislim, da je resnica nekje vmes... in ?e bi ?lo res le za begunce, bi se ti ustavili veliko prej... kjer ni vojne... ne pa da vsi rinejo "to ?ermani" :mi pijemoo:
To smo se spra?evali ?e pred mesecem in pol in res bo resnico pokazal ?ele ?as.
Recimo to naj bi bili begunci, ki be?ijo pred vojno in navadno taki se umaknejo v prvo sosednjo dr?avo, kjer vojne ni. A v tem primeru ni tako saj imajo vsi to?no dolo?en cilj. Se pravi dejansko niso begunci, ki lahko zaprosijo za azil, ampak so lahko v najbolj?em primeru ekonomski migranti v najslab?em pa tudi infiltriranci s to?no dolo?enimi nalogami destabilizacije dr?av v katere so namenjeni.
Zanimivo je, da so za?eli tudi nekateri mediji predstavljati ?e drugo stran resnice in ne samo olep?ano zgodbo o nesre?nih migrantih.
En tak primer je bil, ko so spra?evali mlaj?ega migranta, ki je prostodu?no priznal, da je od?el iz Sirije ?e pred 13 leti in je samo izkoristil prilo?nost ter se pridru?il reki migrantov.
Ah Thomas zdaj pa vseeno pretirava? - vsaka taka pot ni zastonj sploh, ?e bodo se poslu?evali ilegalnih kanalov. A res misli?, da bodo tro?ili denar in posku?ali ve?krat z vednostjo, da jih bodo vrnili. ?e imajo res toliko denarja, da to lahko non-stop posku?ajo potem verjetno nimajo ekonomskih vzrokov za selitev v Nem?ijo razen, ?e so taki lenuhi, da jih zanima samo socialna pomo?.
To?no tako bo tudi ?lo zdaj, k jim je kapnil kako morajo zadevo rihtat. Nem?ija pa ?e veselo vra?a tiste, ki niso upravi?eni do azila - za?el so z albanci.
Ja sam to se ne dela tako, ampak se zaprosi za pomo? druge ?lanice, da prispevajo dovolj policistov za izvajanje postopkov.
?e vedno smo podpisniki ?enevske konvencije (tako kot druge dr?ave v EU - da tudi Mad?arska) in smo dol?ni spo?tovati ta dokument in nuditi mednarodno za??ito/azil tistim, ki zaprosijo zanj. Se pravi za azil lahko zaprosi tujec, ki meni, da je v svoji mati?ni dr?avi sistemati?no preganjan ali zaradi politike ali vere ali vojne itd itd.
Torej tujca mora? sprejeti in tukaj naj se za?ne "sortiranje" - se pravi na tiste, ki dejansko lahko doka?ejo oziroma prihajajo iz vojnih obmo?jih, od tistih, ki so samo zavohali priliko, kako bi pri?li v Evropo in si zagotovili vi?ji standard in ekonomsko bolj?e ?ivljenje. Te druge je pa? potrebno odsloviti, ker ne bodo dobili azila in bi bili v EU na ?rno oziroma ilegalno. Take pa? vljudno odslovi? in vrne? v njihove mati?ne dr?ave.
Prvo grupo pa razdeli? med EU dr?ave po klju?u, ki ga ?e poznamo in samo toliko ?asa dokler zadeve na kriznih podro?jih ne bodo spet pod kontrolo. Potem azil tudi za njih ne velja, ?e so odstranjeni vzroki zanj.
To je edini pravilni postopek in v skladu z vsemi konvencijami.
Pa ?e enkrat zadnji stavek, da ne bo zablod za vse, ki niso upravi?eni azila - in to velja za vse brez dokazil od kod so in ki nimajo nobenih dokumentov ter mo?nosti dokazovanja od kod prihajajo.
V primeru negativne odlo?itve o podelitvi azila se tujca v skladu z Zakonom o tujcih preda policiji, ki izvede postopek vrnitve v izvorno dr?avo.
Pravzaprav je Orban edini, ki se ravna po ?engenskih pravilih. Pred dvema mesecema je bil opljuvan in zasmehovan, do konca novembra bo pa tudi na slovenski ju?ni meji stala ograja - pardon: stale bodo "tehni?ne ovire".
Prelaganje problemov na sosede se v EU-ju gredo Gr?ija, Hrva?ka, Slovenija...
Ne vem sicer kje v ?engenski zakonodaji pi?e, da mora stati bode?a ?ica med dvema ?lanicama EU (Hrva?ka - Mad?arska), ampak ?e si to nekje prebral potem ima Orban prav. ?e pa to ne pi?e potem bo? te?ko zagovarjal da ravna prav. In ja to je prelaganje problema na soseda, ker ?e bi Slovenija naredila isto kot Orban bi se Hrva?ka, ?lanica EU utopila z migranti, ki bi obti?ali pri hr?kih.
Problema se ne loteva na tak na?in, da se eden odlo?i in reagira egoisti?no z mislijo naj se ostali jebejo ampak se zadevo re?uje v skladu z dogovorom med prizadetimi dr?avami. Migranti pa? ne bodo izginili, ?e zaklene? dr?avo, a ne?
Ufff... zgodba z goljufivim VW-jem se nadaljuje. Nekatera testiranja ka?aje da tudi novej?i motor uporablja neko vrsto prilagodljivega SW-ja. Tole bo ?e veselica saj bo verjetno VAG moral ukiniti vsaj eno firmo koncerna in verjetno bo to Seat. Druga?e verjetno ne bodo sfolgali z vsemi od?kodninami.
In Nemci kot Nemci goljufajo vsepovsod - pandorina skrinjica se je odprla
Evo, vrag jemlje ?alo in heca ni ve? - vojska na meje, prihajajo policijske enote iz tujine na ?engensko mejo. Verjetno sledi vpoklic rezerve.
Na?i bebci se igrajo in zavla?ujejo ter neki zadr?ujejo migrante ter jih trpajo v neke migrantske centre - namesto, da jih spusti? po kordorju tja kamor ?elijo it. Zdaj pa imamo po?iganje, drhal se obna?a kot je navajena doma in to naj bi bili visoko izobra?eni ljudje, kot nam "resnico" servirajo mediji. Tud svojga dreka ne znajo pospravit za sabo.
Sicer pa Nem?ija ?e odkriva posledice kretenoidnih izjav Merklce, ki ji kot marsikateri ?enski pa? uide goflja predno vklju?i mo?gane, njene napake pa bodo morali popravljat drugi, ki pa ?e ugotavljajo, kaj so privlekli pred doma?i prag.
Sicer ni glih sekcijsko merjene ampak bom napisal kot zanimivost.
V soboto me je posku?ala Provida/Passat sprovocirat, da bi naredil prekr?ek. Res sem se peljal okoli 140km/h po Garminu po AC in prehitim Passata, ki je vozil na u? okoli 120km/h. Sicer nisem vedel da je Provida ampak model se zapodi za mano in me prehiti ter zapelje pred mene na vozni pas. Nato za?ne po?asi in previdno zmanj?evat hitrost, da ga za?nem dohitevat. Nakar dam lepo ?migavec, grem na prehitevalnega in ga za?nem prehitevat. V teku prehitevanja za?ne model rahlo pospe?evati, tako da me nekako sili v to, da pospe?ujem tudi sam, ?e bi ?elel dokon?ati prehitevanje. To je ?lo nekako do 150km/h potem pa zmanj?a hitrost. Takrat meni kliker potegne, da je to "taktika" Provide saj model lepo vzdr?uje hitrost za mano, tako da sem tudi sam stopil rahlo s plina in spustil na "varnih" 140km/h po ?tevcu.
No pa sva celotno "vajo" ponovila ?e 2x... na vsak na?in je hotel, da popizdim in dam gas in mu probam spizdit ampak se nisem dal in sem poleg tega ?e striktno uporabljal ?migavec ter varnostno razdaljo. Pa sem si mislil - ajd da vidimo kaj bo.
No tole "Igrico" je prekinil olimpijec (ne ni bil ?rn ampak srebrn), ki je mu?ko priletel mimo, Provida pa za njim. ?ez par kilometrov sta bila veselo oba na po?ivali??u.
Sej meni je jasno, da ?e kr?i? pravila, da te lahko za?opatijo se mi pa ne zdi fer, da te proba nekako ujet v zanko, da bo? naredil prekr?ek ki ga bodo zacolali. To so podle fore.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Sicer kaj je res in kaj ni, bo pokazal ?as ... Jaz mislim, da je resnica nekje vmes... in ?e bi ?lo res le za begunce, bi se ti ustavili veliko prej... kjer ni vojne... ne pa da vsi rinejo "to ?ermani" :mi pijemoo:
Napisano
Ker gre v tem primeru za izvr?bo lahko sklep izda furs ali pa sodi??e na predlog upnika. Banke so v tem primeru zavezane, da sklep o izvr?bi obdelajo. Izdajatelj sklepa dolo?i tudi primarno banko, ki vodi postopek saj gre namre? sklep tudi na druge banke, kjer ima dol?nik ra?une. Primarna banka posku?a popla?ati sredstva iz dol?nikovega ra?una in ?e je sredstev dovolj sporo?i ostalim bankam, da prekinejo postopke.
?e ne se nato od ostalih bank pridobijo sredstva, ki se prenaka?ejo na ra?un dol?nika pri primarni banki. ?e je dovolj je postopek zaklju?en, ?e pa ni potem se pa postopek ponavlja do popla?ila.
Ker se vsi ti postopki vodijo od za?etka do konca popolnoma ro?no saj gre od obdelave sklepa o izvr?bi, do postopkov med bankami za ro?na knji?enja in tukaj ni nobene avtomatike potrebujejo banke oddelke in znotraj zaposlene, ki se ukvarjajo samo z izvr?bami. Za celotne postopke je potrebno vzdr?evati posebno programsko opremo namenjeno samo izvr?benim postopkom, poleg tega se izra?unavajo ?e zamudne obresti za upnika in seveda medban?no usklajevanje postopka ter nenazadnje ?e stalno poro?anje pristojnim organom o poteku postopka.
Da ne bo kdo zdaj kak?no ogor?enje za?el izlivati ?ez tale post, saj je namenjen samo in zgolj razlagi postopka in zakaj se postopki izvr?be tako visoko zara?unavajo.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani