tako kot pravi Thomas. Najprej kable ven pa nazaj notri - treskal jaz sicer ne bi po monitorju, ker vem, da nima? parav rahle roke. ?e ima? v ki?ti lo?eno grafiko pa zadevo odpri, odvij grafi?no kartico, potegni po kontaktih s kak?no redirko, o?isti ostanke radirke na kontaktih s suho krpo in zmontiraj vse nazaj.
Je pa problem navadno prisoten pri tistih, ki zanikajo, da so rde?i po prepri?anju, pa jim mora tehnologija to nazorno prikazat.
Seveda ne pozabit, da dolo?ene zavarovalnice za zni?anje premij zahtevajo da avto vozijo le dolo?ene osebe (navadno samo lastnik), ker v primeru nezgode zna vse skupaj ratat hudo neprijetno.
K takole razmi?ljam bi skoraj bilo bolje, da nardi? izpit za kamion pa eno avtovleko nabavi? in jih dejansko takole okrog vozi?.
Glede letaka pa takole - ne rabi? vsega pisat kar ti je padlo na pamet - raznorazne zadeve o zaupanju bo? razlo?il ko te bo stranka poklicala in ji dal v podpis tudi papir o prevzemu vozila, kjer lahko doda? splo?ne pogoje.
Kontaktne podatke ne rabi? pisat na obeh straneh - poobla??ene partnerje navedi v seznamu - ?ist preve? nekih sloganov; ?e ?e naj bo en in ta udaren.
10% popusta za lastnike vozil, starej?e od 65 let kdo mora biti starej?i od 65 let? avto ali lastnik?
bolj?i stavek: poseben 10% popust za vse lastnike vozil, ki ste starej?i od 65 let
?eprav moje osebno mnenje o popustih samo za dolo?en tip strank je skrajno negativen, ker gre za segregacijo - pa ne glede a je to popust za upokojence, ?tudente, ?enske, mo?ke, gasilce, baletke, porno igralce,...itd
Slikica zmaja je sicer zabavna vendar preve? neresna, ker vsaj na za?etku je treba pokazat, da si resna firma in ne en "kr neki" pa ?e to ne vem, kje si ga vzel, da ne bo kak?en problem zaradi avtorskih omejitev.
Gospodarstvo je zafurala naveza "menađerjev" - politikov ki so poizku?ali obogateti na lahek na?in, in ne delavci v javni upravi. Je pa zanimivo da taisti politiki najdejo slovencelne ki jim verjamejo, da je za krizo kriva kuharca v vrtcu.
Kaj a ti mene mal trola? al kaj? Pizdarija, razlagam splo?ne osnove ekonomije, delovanje trga, ekonomske zakonitosti na splo?no a ti meni uvali? kot odgovor socialno dru?bene te?ave. In kaj imam jaz s tem, da mora? mene osebno not uvalit sploh pri tem, da se trudim po svojih mo?eh, da bi od mojega denarja kar najve? imeli tudi drugi v na?i dr?avi?
Tale debata res ne pelje nikamor, ker namensko no?e? razumeti osnov in se raje zgleduje? po nekem vsesplo?nem prepri?anju, ki je zaradi nezadovoljstva dejansko ?e ?isto izkrivljeno in skregano z realnostjo. Vem, da si ljudje dolo?enih stvari ?elijo in mislijo, da dejansko so take, kot si predstavljajo samo a je to tudi resnica ali le pri?akovana fikcija?
In spet deli? ljudi na dva pola na tiste iz javnega sektorja, ki jih ne mara? in tiste iz realnega sektorja, ki ste jezni na vse ?ivo, ker vam je nekdo vcepil v glavo, da ste edini, ki delate vsi ostali pa so paraziti. In ne vem zakaj pri?akuje?, da bi delavec v javnem sektorju se moral sramovati sadov svojega dela in se opravi?evati za svojo pla?o delavcem v realnem sektorju. ?e enkrat bom vpra?al isto - a je ?as, ki ga nek javni delavec zgubi na ?ihtu manj vreden od ?asa tistega v realnem sektorju? In kaj bi rad, da delavci v JS delajo zastonj ali kaj? Res ne vem kaj ho?e? od njih, da konstantno izliva? svoj ?ol? na njih.
Dejansko tale video sploh ni tako sme?en ker je preve? resni?en in na takih sestankih si ?lovek ?eli, da bi bil idiot, ker dostikrat je normalno visok IQ samo ovira.
Imam enega podobnega soseda, on vse zna pa veeelik ljudi ima poznanih, ko mu vse skoraj zastonj zrihtajo. In ko sva si z mojo rihtala stanovanje ga tudi not nisem spustil, ker bi imel takoj komentar, kako bi on to vse bolj? naredil.
you lucky man... ti ma? soseda jaz imam pa v.d. tasta z enakim sindromom. Ne vem, ?e je kdaj v lajfu karkoli pohvalil, pri vsaki stvari je pa tolk poln nasvetov, da te glava boli.
Ampak kako mi je to znano - predno se ne?esa loti?, spra?uje? i??e? odgovre pa jih ni in ni. Pol se pa za neki odlo?e? in nardi? a takoj nato se najde kak?en, k ti re?e "ja zakaj pa mene nisi vpra?al, bi ti jaz zrihtal ali uredil". Ma te ma takrat, da bi mu kr eno vzgojno zalimal okrog u?es - dej vsaj dr? gobec ne pa da pametuje? pol k je ?e vse mim.
Glavobol. Po tvoji logiki je najbolje, da konstantno jemljemo kredite, s katerim potem financiramo javni sektor in podalj?ujejo agonijo raznim kadavrom od firm, da bodo lahko ljudje (kateri bodo pla?e dobivali iz teh kreditov) kupovali dra?je (in precej primerih manj kvalitetne) doma?e izdelke in bo doma?a potro?nja ve?ja, tako pa bomo pobrali ve? davkov (za katere je denar ?e v osnovi pri?el iz kreditov). Samo ena malenkost sfali v tvoji logiki - vse to financirajo krediti, ki se na ta na?in samo ve?ajo.
Ja res je glavobol, ?e dejansko ne ve? zakaj se jemljejo krediti in trenutno predvsem zaradi financiranja zapadlih obveznosti, ki jih mora? vrniti, ?e ne si avtomatsko v bankrotu. In da pokrijejo zapadle obveznosti se vzame nov kredit samo s tem si pokril dolo?en del drugih kreditov in dejansko s tem ne povi?uje? javni dolg. ?e si pa uspel pokriti kredit ali pa obveznice z vi?jo obrestno mero pa tolk bolje.
Glede izdelkov je pa to tipi?en na?in slovenceljski na?in razmi?ljanja - vse tuje je super in poceni, doma?e pa nekvalitetno in drago. Dokler bo prevladoval tak na?in razmi?ljanja smo v zosu je pa vseeno zanimivo, da slovenske izdelke drugod mnogo bolj cenijo kot jih pa cenimi mi sami - pa? ostanki nekega hlap?evskega razmi?ljanja al kako bi temu fenomenu lahko rekli.
Izvoz je na?a prava pot, ki pa ne dosega niti uvoza. Kako le bo Slovenija z "notranjo potro?njo" pomagala enemu gigantu, kot je Gorenje? Enostavno nas je premalo, treba je iti v smeri kvalitete in izvoza.
Spet operira? z nekimi starimi podatki... tako v zadnjem ?etrtletju lani in meseca januarja je izvoz bil vi?ji kot uvoz. ?e pa bi ljudje dajali prednost doma?im izdelkom pa bi lahko ta trend ?e izbolj?ali, a se ti ne zdi al bo? ?e naprej dajal na?e izdelke v ni? kot drage in nekvalitetne? :ne vem:
Druga?e pa ne beri mojih objav selektivno ampak razumi, da gre izvoz in ve?ja doma?a potro?nja z roko v roki za dvig BDP-ja. Nikjer nisem napisal, da izvoza ne rabimo in da mora Gorenje vse prodat doma - se po?utim, kot da me ima? za norca s takimi izjavami. Z vi?jo doma?o potro?njo se zmanj?uje odvisnost od uvoza in na sam izvoz (razen ob kakih kompenzacijah) dejansko ne vpliva ni?.
?e cel ?as trdim, da je velik javni sektor (s tem tudi javna uprava in dr?avna uprava) mo?en ob dobri podpori zasebnega sektorja, obratno pa? ne. In ?iv primer je Kitajska. Kaj je tu spornega?
Kitajska ve, da mora pove?at notranjo potro?njo in dr?ati visok nivo zaposlenosti, ker edino zaposleni ljudje to lahko ustvarjajo pa ne glede a so zaposleni v javnem ali zasebnem sektorju. In zato ima Kitajska tako visok dele? javnega sektorja in kot ka?e jim odli?no uspeva.
Javni sektor sem izpostavil le zaradi "lagane" izjave nekoga, ki iz nedrji dr?ave pametuje, kako bo padec nepremi?ninskega zakona slab za dr?avljane in dr?avo in bo treba drugje vzet, hkrati pa sploh ne pomisli, kako bi nepremi?ninski davek prizadel del zasebnega in kmetijskega sektorja, ki ?e sedaj komaj dela (predvsem zaradi visokih davkov).
u divje... nekdo nekaj izjavi in ti takoj u?ge? ?ez cel javni sektor zaradi te izjave ter jih poni?a? dobesedno na nivo parazitov - that's smart
Ta sektor je ?e sedaj ?teje 130000 ljudi, to so uradni podatki, dejansko jih je zaradi brisanja iz evidenc ?e precej ve?. Res ne vem a dolo?eni "bubregi v loju" sploh kdaj vidite razmere izven glavnega mesta, kak?no pomurje, prekmurje, zasavje, itd., izven "mestnih centrov" teh regij?
Ja in po tvoji logiki bi bilo bolje, da bi zdele imeli 250.000 brezposelnih, samo da zmanj?amo javni sektor? ?e enkrat - notranja potro?nja bo ustvarjala nova delovna mesta, zmanj?anje odvisnosti od uvoza bo ustvarjalo nova delovna mesta - nova delovna mesto bodo lahko ustvarili manj?e obdav?itve in manj?i odliv iz socialnih transferov. Ko nam bo enkrat proradijo tale kliker smo na konju do takrat bomo pa pa? jezdili osla.
Pri Japonski je cela zgodba (kot prav gotovo ve?) bolj zapletena, ti si izpostavil samo vrh ledene gore. Glede na to, da so drugo najve?je gospodarstvo na svetu in njihov BDP na prebivalca jim ni hudega, prav tako se z gospodarskimi ukrepi in denarnimi injekcijami v gospodarstvo vlada trudi odpravit recesijo.
In ravno tu se je debata za?ela - kaj dela na?a vlada za o?ivitev gospodarstva, kaj pa ostale. Na?i se zadev lotevajo ravno obratno, z vi?anjem davkov, brez injekcij za ZDRAVO gospodarstvo. So kot kura brez glave.
Prednost Japonske je v tem, da se kej dosti ne sekirajo okrog tega in da so se sprijaznili s situacijo kot je - se pravi ni?no gospodarsko rastjo kar je v nasprotju z osnovno doktrino kapitalizma in ?edalje bolj blizu neki idelani komunisti?ni ureditvi (po Marxu). Vseeno jim je ali so za recimo ?e za 50% bolj zadol?eni od evropskega bolnika Gr?ije in da so svetovno najbolj zadol?ena dr?ava tako po neto kot po bruto dolgu.
Da pa se izogibajo padca BDP pa se vlada zadol?uje in financira vse mogo?e projekte od samozaposlovanja naprej - dela pa ogromno na notranji potro?nji in tukaj je dejansko klju?.
Pri nas pa znamo krivit le oblast in se ?udit, da ni? ne zmore narest ali pa celo no?e a v isti sapi pa sami ne bi naredili ni?, da bi kakorkoli pripomogli k temu - ?e ve?, delamo celo kontra in se dajemo v ni? ter navdu?eno kupujemo izdelke iz uvoza in s tem samo ?e dodatno slabimo situacijo ter ?e bolj krivimo nekoga drugega za nastalo situacijo.
Ni re?itve brez streznitve tudi v lastnih glavah in to lekcijo bomo morali slej kot prej vzeti.
Ti se itak sam diskreditira? in ne rabi? nikogar drugega, ker to kar pi?e? je tipi?no nepoznavanje ekonomije. ?e prekleto bomo rabili proizvodnjo predvsem hrane in tudi drugih dobrin ?iroke potro?nje. Edino notranja poraba bo dvignila BDP in ?e bodo kupci imeli mo?nost in seveda ?e bodo spregledali, da kupovanje doma?ih izdelkov pomeni dolgoro?no pre?ivetje bomo ?li po poti navzgor. Namre? povpra?evanja po visokotehnolo?kih zadevah ni tolik?no, da bi lahko cele dr?ave pre?ivele samo od tega.
Sploh ne vem kako naj razlo?im osnove delovanja nekega gospodarstva in ekonomije na splo?no, ker mi kontrira? s stvarmi, ki dejansko nimajo povezave. Najprej si napadel celotni javni sektor, zdele se popravlja? in si za?el napadat le javno upravo. ?e bi to naredil takoj na za?etku se sam niti ne bi oglasil ampak bi ti pritrdil, da so sigurno mo?nosti za racionalizacijo venadar ne zmetat ljudi na cesto kar povpreko brez, da nekako zagotovi?, da se lahko prezaposlijo v realnem sektorju. ?e tega nima? si izumil samo novo kategorijo in sicer socialni sektor nezaposlenih, ki pa je dejansko 100% na ramenih vseh brez trohice ustvarjanja dodane vrednosti.
In ?e enkrat... ?e visoko tehnolo?kih izdelkov z veliko dodano vrednostjo ne bo? imel komu za prodajat sploh ne tistim podpla?anim delavcem v nerazvitih dr?avah bo? lahko zaprl vrata in nekateri ?e po?asi dojemajo, da je treba najti ekonomsko ravnovesje in ker glih omenjamo v celi zgodbi Kitajsko mogo?e kot zanimivost samo tale podatek http://www.businessinsider.com/chart-of-th...loyment-2011-11
Pa kot druga skrajnost Japonska - dr?ava, ki je ?e ?etrtstoletja prakti?no v recesiji oziroma ni?elni rasti ter ima najve?ji prezadol?enost glede na BDP ima tudi prikazan najmanj?i javni sektor - kako je to mo?no, ker po tvoji logiki bi najve?jo gospodarsko rast lahko dosegale le dr?ave z najmanj?im javnim sektorjem - tako pa imamo najve?jo gospodarsko rast v dr?avi z najve?jim javnim sektorjem in ni?elno v dr?avi z najmanj?im... strange, or maybe not
Tole pa ne bo Steve O, ker "grandpa" je Johnny Knoxville - ampak tale tukaj je pa neki Poljak, ki po moje z Jackassi nima glih ne ke veze razen, da jih kopirajo.
Kot ka?e nisi prebral celega ?lanka ali pa si na?rtno spustil tale citat
Zato, da bi se srednji razred ?e naprej ?iril, bodo letos ?e ?etrto leto zapored za pribli?no pet odstotkov povi?ali pla?e v javnem sektorju in zgradili pribli?no pet milijonov novih socialnih stanovanj.
Nekao skregano s tvojim prepri?anjem, da je javni sektor le parazit... :ne vem:
Druga?e je pa vlaganje v razvoj dejansko mnogo bolj?a re?itev kot zategovanje pasu, kar zagovarjam tudi sam. Ampak vseeno je zgodba tukaj malce druga?na sej s polno ritjo je lahko srat in Kitajska ima polno rit in si lahko privo??i marsikaj tudi in predvsem zaradi tega, ker je raja na mizernih dohodkih. Upam pa da jih nisi mislil dati za vzor, ker mo?no dvomim, da bi bil folk pri nas zadovoljen s kitajskimi pla?ami oziroma je malo verjetno, da bi sploh pre?iveli (Minimalna je od 90 do 220?, povpre?na pa okoli 450?.
Je pa res, da pla?e zvi?ujejo samo s tem si ni?ajo konkuren?no prednost, kar je dejasnko dober podatek za nas, da na?a podjetja ne bi ve? selila proizvodnje na Kitajsko.
Verjetno so mislili, da primerja? situacijo izpred enega leta in danes - tukaj so dejansko zaznavni napredki v pozitivno smer je pa to ?e dale? od neke ?vice ali Skandinavije in dvomim, da si nekdo sploh upa potegnit kak?no tako primerjavo.
Je pa vseeno doer signal, da nas mednarodni finan?ni sistemi ne jemljejo ve? za talca ampak ?e ne bomo znali tega izkoristit v svoj prid nas res lohka en kurc gleda. Druga?e pa tudi sam dvomim, da bi novo pove?anje DDV-ja imelo nek pozitivni u?inek, oziroma bi prej rekel, da je samo ma?ilo, da se izognemo mednarodnim finan?nim atentatorjem.
Bi bila v tem trenutku bolj?a re?itev sprememba zakonodaje o sivi ekonomiji in utaji davkov, kjer bi bilo potrebno drasti?no pove?at kazni in po drugi strani drasti?no zmanj?at birokratske ovire in jo na ta na?in zajeziti. Seveda vse to v smeri, pozitivne stimulacije, da bi davkopla?evalcem zagotovili, da v kolikor zajezimo in izkoreninimo sivo ekonomijo, da bomo v prihodnje lahko na osnovi tega bili dele?ni zmanj?evanja obdav?itev. To zadnje zveni sicer zelo utopi?no ampak v realnosti je dejansko izvedljivo.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
kdo mora biti starej?i od 65 let? avto ali lastnik?
Jim noge odpadejo?
Ena, ki je napa?no izbrala? 
Napisano
pravo?asno si tankal ?e po stari ceni
Povezava za deljenje
Deli na druge strani