Verjetno si mene ?piknil - o?itno sem bil premalo natan?en. Znotraj urbanih naselij kot je recimo Stara Fu?ina, ?e je zemlji??e ozna?eno kot zazidljivo se lahko gradi, seveda ?e ima? gradbeno dovoljenje oziroma, ?e gra za nadomestno gradnjo v gabaritih prvotne zgradbe in skladno s prostorskim planom ter tipom objekta, da se sklada z okolico (predpisana oblika).
?e enkrat, ?e je zemlji??e zazidljivo - ?e zemlji??e ni zazidljivo in je gor bil gospodarski objekt (kozolec), ki si ga spremenil v bivalni objekt, pa nima? ?ans, ker na nezazidljivem zemlji??u v TNP ne more? graditi niti ga naknadno ne more? spremeniti v zazidljivo sploh, ?e je to izven obmo?ja naselja.
Ne vem kako je v tem primeru ampak, ?e je priglasil dela je zemlji??e zazidljivo.. a je blo vse ok, al je ?lo za VIP al kej druzga naj se ukvarjajo tisti, ki so zato poklicani a vseeno ta dva primera pa? nista enaka.
Tole je noro.. kot ka?e imamo opravka z neprilagojenim povratnikom in ?e narkomanom po vrhu pa dr?ava ne zna ukrepat in ga spravit s cest, da ne bi povzro?il to?no take nesre?e. Va?no, da znajo ostro kaznovat manj?e in nepomembne prekr?ke.
Sem na pamet rekel, da so bile razkrite v javnosti (kdaj so bile dejansko vlo?ene odlo?be se ni niti vedelo do zdaj) nekaj let nazaj - to velja tako za jakli?ev primer kot za Turkov. ?e pa si podrobno prebral kaj sem napisal, da lahko konstantno prito?evanje in uporaba najbolj namazanih odvetnikov zadevo zavle?e tudi za deset let. Bo pa slej kot prej moralo priti do epiloga tako, da je pa? to samo podalj?evanje agonije ?rnograditeljev.
Verjamem pa da nih?e ne spi mirno ko ve, da hodi po robu in je samo vpra?anje ?asa kdaj bo konec zajebancije. Je pa nekaj res - kdor ima ve? pod palcem si pa? lahko privo??i bolj?e odvetnike in lahko dlje zavla?uje. Ne to ni slovenska posebnost, to je pravilo na celem svetu tako, da ne vem zakaj tako presene?enje? Tudi primer iz TNP ni bil od v?eraj in je bil ?rna gradnja ?e dobrih 40 let tako, da ne vidim tukaj glih ne vem kake protekcije in ubogega malega ?loveka na drugi strani. Prej bi celo rekel, da se je ubogi mali ?lovek izmikal debela ?tiri desetletja roki pravice.
Joj kolk me bo tale zadnji stavek tepel, k boste vsi navalili name.
Vse lepo in prav ampak da grejo podirati eni mami, frajerji pri koritu se pa norca delajo. Najla?je je "za vzor" vzeti revnega ?loveka, uni bogati so pretrd oreh, oziroma imajo preve? denarja za odvetnike in veze.
Dejmo bit realni pa pogledat na stvar z razumskega stali??a in ne kot drhal, ki se v zanosu dere "da je treba vse na grmado dat"
Ne vemo koliko ?asa je potekel postopek za tisto ?rno gradnjo v TNP. Vsi vemo, da sledijo prito?be postopki itd itd. Pri ?rnih gradnjah to lahko traja nekaj let ali pa celo desetletje, ?e so gre?niki vstrajni in izkori??ajo ?isto vsa pravna sredstva.
Jakli?eva, Vitoslavova in ?e katera ?rna gradnja so bile razkrite ali pred nekaj meseci ali kako leto nazaj in verjamem, da bodo vsi teli probali izkori??ati vsa pravna sredstva, da zadevo zavle?ejo ali celo nekako legalizirajo. To je pravica vsakega, da izkoristi vse postopke in do takrat, ko zadeva ni ?isto pravomo?na ru?enja ne more biti. Ker ?e bi bilo pa bi se izkazalo za neupravi?eno bi pa vsi mi, ni? krivi, skozi prora?un pla?evali ogromne od?kodnine.
Zato ne moremo re?i kar povpreko - sej bo do postopki tudi v primeru Jakli?, Turk in drugi ?rno graditelji slej kot prej dobili epilog se pa zna zgoditi da bo vmes minilo ?e kako leto, dve ali ve? ampak enkrat bo treba razen, ?e se ne bo na?la novo jan?eva falanga, ki bo spremenila zakon tako, da bodo vsi teli zadevo legalizirali tako, kot so to "omogo?ili" Majerjevemu bratu Rajku.
Aja pa ?e enkrat - ?rna gradnja v TNP nima nobene ?anse, da bi jo legalizirali na zemlji??u, ki ni zazidljivo, tako da ne glede kolk besnite to vseeno ni terror dr?ave ampak je le izvajanje zakonodaje.
Skedenj je skedenj, vikendica pa vikendica tako kot na dolenjskem ne sme? zidanic spreminjat kar tako v bivalne objekte toliko manj sme? to po?et v TNP. In ni va?no kdaj je TNP postal dejansko za??iteno obmo?je. Ni? hudega, ?e si ?rno gradnjo naredil pred nastankom TNP ali po v vsakem primeru je ?rna gradnja. Razlika je le v tem, da ?e ne bi bil TNP bi mogo?e se dalo izvesti kak?en postopek legalizacije, tako pa ?al ni ?ans.
?e kupi? na ?rno zgrajeno nepremi?nino si pa? lolek... ?e pa ti jo je prodala ob?ina ima? pa ?e vedno mo?nost pravno ukrepat napram prodajalcu, saj je ?lo za goljufijo in zelo hitro bo postal tudi ta blok legaliziran.
Kar se pa ti?e izkori??anja dobrote je pa to pa? ?al standard in verjetno ni prvi, ki se je tako nasankal. Ne glede, da je to dal v dobri veri bi moral samo spisati pogodbo, kjer bi se to?no videle obveznosti naseljene dru?ine in seveda rok, do kdaj jim hi?o daje v najem pa ne bi imel te?av. Jebat ga nisem jaz zakonov pisal jih je pa treba znat brat ali pa se obrnit na za to usposobljene ljudi. Jebat ga, ?e se na kaj ne spoznamo rabmo klicat serviserja, a az pravne posledice so/smo pa kar vsi strokovnjaki in znamo narest sami po principu "hoby mojstrov".
Ideja o politi?nih procesih se poraja pri vseh teh, ki jih sodstvo obsodi zaradi lumparij pa ne glede iz katerega gnezda so pti?ki prileteli. Tukaj ni razlik so le razlike koliko je kdo pomemben od teh pti?kov toliko medijskega prostora dobi in toliko bolj kalimerota opona?a. Rupel je recimo ob odstavitvi s polo?aja veleposlanika (kar je edino pravilno saj ima vse pogoje za penzijo in zakon to javnim uslu?bencem v duhu var?evanja tudi nalaga) razlagal, da ga je zru?ila slovenska levi?arska alkaida. A zdaj razume? psihopatske izjave takih bolnikov.
Aja a ve? kaj mi je zanimivo in to je lastnost ve? ali maj vseh desnosu?nih kot jim pravi? - Vitoslav Turk, brat biv?ega predsednika Danila Turka je zagrizen SDS-ovec in ?isto desno usmerjen zato brata med seboj sploh ne govorita. In ko vitoslav naredi pizdarijo SDS-ovci vestno pi?ejo, da gre za brata biv?ega predsednika pa ?eprav je eden izmed najbolj vplivnih ?lanov SDS in zato vedno pri koritu kadar je SDS na oblasti. Se pravi kakor vam v dolo?enem trenutku pa?e - a je to na?elnost ali ste na?elni samo dokler je vse v redu a ko rata pizdarija pa dajmo problem skipat nekomu drugemu pa ?etudi je samo v sorodstvenem odnosu - sorodnike ljudje ne moremo izbirati, ?lane pa stranka izbira sama - upam, da je tale zadnji stavek dovolj razumljiv.
Gre samo zato da so nekateri nedotakljivi. Samo to me moti.
so al pa niso, al pa mislijo, da so pa bo ?ele ?ok - marsikdo je mislil, da je nedotakljiv ampak imam ob?utek, da zadnje ?ase nekako ti miti po?asi a vstrajno padajo. Dr?im pesti, da bo tako in da se nisem zmotil.
Sej razumem... sam ne mormo se it takole, da re?emo : "tega dejte spustit, ker je manj goljufal kot tisti drugi in dokler unega drugega ne primete je tega malega goljufivca treba pustit pri miru"
?e se gremo takole pol pa? nikoli ni konca, ker sigurno obstaja nekdo, ki je bolj "kriv" in vse skupi potem izgleda kot otro?ki vrtec, ko en na drugega ka?emo.
Isto kot recimo pri sodstvu - leta in leta niso kej dost pokazali mu?i nad baraboni pa je folk pizdil kako so neu?inkoviti - zdej so pa malo ampak res malo pokazali zobe pa spet ni prav in navadno taisti, ki so prej pizdili nad neu?inkovitostjo zdaj tulijo, da ni pravne za??ite, ker je sodstvo preve? u?inkovito. Pol pa bod pameten. :ne vem:
Ravno v tem je te?ava, Boss. Vem, da me bo? spet o?igosal za SDSovca in Jan?evega vernika in ne vem koga ?e vse. Konec koncev, ti kar. A vsi bentijo nad tem, ker se zakoni ne izvajajo dosledno. ?e si bolj levosu?ni oz. rde?eko?ec, potem se izvajanje zakona lahko vsaj odlo?i, ?e se ga sploh izvaja. ?e pa nisi "njihov", si jebena stran in se nad teboj izvajajo zakoni.
Sej to?no to vsak re?e, ko jih dobi po pi?ki (pardon izrazu) - pol pa poslu?amo o montiranih procesih, pa politi?nih, pa o nedol?nem malem ?loveku, itd itd. Ja vsak, ki jih dobi pol za?ne jamrat, kako je vse nepravi?no, a da se je pa sam spustil v tak polo?aj mu pa ni jasno. Sej je razumljivo, ker ljudje na polo?aju so navadno z egom do plafona in nekaj najbolj groznega je priznati svojo napako in se vsaj delno pokesati - ne to jim ne pade na pamet, ker udarec po egu in prizemljitev tega je navadno ?e huj?a kazen kot neka dejanska oprejemljiva kazen.
Sej vem, da cinizem zganja? sam nisem ?isto prepri?an ali si razumel kaj sem napisal? Najbolj razvita gospodarstva in ekonomije, ki imajo najvi?je standarde socialne dr?ave so najbolj obdav?ena. Zdaj si pa razlagaj zakaj je tako.
hja.. tole je trajalo 40 let, da so podrli tako, da ?e bo ?lo z isto hitrostjo tud pri unih dveh mata ?e ogromno ?asa
Sam ne vem zakaj se razburjate... zakon je bil kr?en, objekt je bil ?rna gradnja sredi nacionalnega parka. Ni fora zdele s prstom kazat na vse druge razvpite primere. ?rnih gradenj je v slo ogromno, ker je marsikdo mislil, da lahko izigrava zakon in se posmehuje vsem tistim, ki so dajal te?ke denarje za legalne gradnje.
Sej ?e je obstajala mo?nost in je prostorski plan ter zazidljivost zemlji??a to omogo?alo se je dalo marsikaj zmenit sam na tej lokaciji pa? ni mo?na zazidljivost niti pod razno in kaj sledi temu.
?e to pusti? se lahko pojavi nov pajac in zraven zgradi ?e en tak vikend in se zgovarja na to, da ?e je zraven ?e en, ki je ?rna gradnja in ga ne bodo ru?ili potem tudi njegovega ne smejo sploh, ker je njegov fri?en un je pa ?rna gradnja ?e desetletja.
Ne me narobe razumet, da sem navdu?en nad podiranjem saj bi bil osebno raje za visoke kazni ampak kr naprej se na raznoraznih forumih benti, da ni pravne dr?ave in ravno dosledno izvajanje zakonov je temelj pravne dr?ave pa ?e nam je v?e? ali pa ne.
Boss, dej priznaj ?e enkrat, da ga biksajo, da se kadi.Tako "mimo" garniture pa res ?e nismo imeli.
Pa so ga biksali eni in drugi a so bili vajenci tem sedaj.
Seveda ga biksajo, ko pa samo nadaljujejo jan?evo pot var?evanja in rezanja pa ?e pti?ki na strehi prepevajo, da je to napaka, ki ?e poglablja recesijo.
To kar zdele delajo bi morali biti ukrepi ?e v ?asu debelih krav. Al pa najkasneje ob nastanku krize oziroma bi to morali biti prvi ukrepi pred zategovanjem pasu. Zdaj so pa folku najprej zategnili pas, da sploh nima ve? denarja, da bi ga zapravil zato raznorazni dvigi DDV nimajo takega efekta, kot bi ga meli pred var?evalnimi ukrepi zategovanja pasu.
Tudi nepremi?ninski davek bi moral biti ?e davno sprejet vendar ne v taki vi?ini kot je zdaj predlog - ?e vedno pravim, da bo na koncu manj?i kot je zdaj predlog.
Vse te dajatve bi morale biti ?e desetletje nazaj in posledi?no bi lahko s?asoma razbremenili obdav?itve pla? in s tem pove?ati konkuren?nost. Tako, da danes pa? efekta ni ve?.
?e se ne motim je to Western Digitalov software prvenstveno za njihove zunanje diske in spominske USB klju?ke, ki naj bi bil namenjen ??itenju in bekapiranju datotek na teh medijih.
Poskusi zadevo deinstalirat iz name??enih programov ali pa jo ponovno namest (navadno se nahaja ?e kar na enem izmed teh WD medijev (diski, usb klju?i, spominske kartice itd)
Ampak porabo pa ima izredno nizko, kar pomeni, da tukaj ni bilo hitre vo?nje ne mestnega cjazenja... Se pravi, da je verjetno fliknil na 90-100km/h in vozil 120km v eno smer in nato 120 nazaj. Po moje pri taki uporabi tale motor zdr?i ?e dodaten milijon km.
Lej sej vem... sam ne moremo s prstom na druge kazat "oni so veliki kradljivci mi smo pa le mali" goljufija ali kraja je pa? goljufija ali kraja in veliko malih goljufij ali kraj je pa? isto problemati?nih kot ena velika, ?e razume? kaj mislim.
Nikogar ne opravi?ujem, ?e najmanj tajkune ampak zavedati se moramo, da smo tudi sami mali del?ek te nesre?ne zgodbe v mozaiku trenutne situacije. In ?e bomo s prstom samo kazali na druge svoje napake pa bomo vestno zanikali ?al ne bo ni? bolj?e.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Najla?je je "za vzor" vzeti revnega ?loveka, uni bogati so pretrd oreh, oziroma imajo preve? denarja za odvetnike in veze. 
Napisano
Kaj je zdej? A bo kdo poro?al, ?e ste se ?e tolk hvlaili. Sem full na trnih da zvem kaj se je zgodilo v novem nadaljevanju sage o Stellici.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani