Kriza ?e zdale? ni posledica tega, ker naj bi bogati premalo tro?ili. Je pa zgornje razmi?ljanje nevarno blizu tistemu "vsem enako", ki smo ga ?e imeli, a se nekako ni iz?lo.
Naj ti ?e jaz vr?em eno kost: zakaj bi morali tisti bogatej?i (uspe?nej?i) dra?je pla?evati vtrec?
Sem malo bolj ve?plastno razlo?il kako gre to na primeru..
Tudi bogata? bi lahko bili manj obdav?en, ?e bi imel ?ut, da je potrebno denar potro?iti tam, kjer ?ivi? in ga ne skrivati po dav?nih oazah, nositi v tujino ali pa ga celo kopi?iti doma.
Pa meja med uspe?nostjo in nepo?tenostjo je lahko zelo zabrisana in ne vem od kod je lahko pravi?no to, da neki visokoizobra?eni inteligentni ?lovek gara 10 ur dnevno ali ve? pa spravi s svojim delom le malo ve? kot je povpre?ni dohodek v dr?avi na drugi strani pa imamo nekoga, ki je pri?el z manipulacijami, me?etarjenjem, hojo po robu ali ?ez zakonitost z nogami na mizi do ogromnih vsot denarja. Ne vem ?e je to pravi?nost, lahko je le na eni strani brezkompromisnost, sre?a (ogromno novodobnih bogata?ov samo nadaljuje dru?insko tradicijo in je za njih nekdo drug spravil bogastvo skupaj in jaz raje sploh ne bi govoril o bogata?ih na splo?no, da so uspe?nej?i - nekateri so, nekatri so prevaranti, nekateri pa so se rodili z zlato ?lico v ustih in so edini poklic v ?ivljenju uporabljali poklic sin?ka ali h?erkice. Recimo Jankovi?ev Jur?ek je lep tek primerek) na drugi strani pa ima nekdo resni?no prave vrednote pa zaradi tega ker je ravno nasprotje nebrzdanega bogatenja finan?nega blagostanja nikoli ne bo dosegel.
upam, da je tisto z vrtcem retori?no vpra?anje in tudi to kar zdele razlagam ni interpretiranje Marxovega kapitala ampak ?isto naravne zakonitosti.
Mogo?e podvpra?anje na to: zakaj pa majhni otroci nimajo enakih mo?nosti saj niso ?e toliko stari, da bi v ?ivljenju kaj pokazali. S ?em so oni krivi, da so se rodili revnim star?em in ne bogatim? Tukaj se nih?e ne spra?uje o pravi?nosti ?ivljenja pod enakimi mo?nostmi a pri bogih bogata?ih je pa cel halo, ker so progresivno obdav?eni pa so dale? dale? od rev??ine nekatri s tako polnimi ritmi, da ne vejo kaj bi si ?e vse zmislili od samega dolgo?asja.
Tu pa nisem doma ampak vseeno, bogat bo verjetno prej kupil nov avto kot reven, si bo vseeno privo??il dopuste, v trgovino morajo tudi hoditi. Res pa je, da reven bo ?e za hrano in polo?nice zapravil ves denar, kak bogat ?krtuh bo pa? pazil na svoj kup?ek in ne bo kar kupoval in "sponzoriral" dr?avo. ?e tako vsi mutijo s firmami in ban?nimi ra?uni v tujini, vpra?anje kake luknje bodo iskali z novimi zakoni.
bom bolj plasti?no razlo?il kje se zadeva ustavi in zakaj ne more? bogata?a tretirati po isti dav?ni stopnji kot vse ostale.
Recimo re?mo takole za eno tako malo simulacijo na zelo poenostavljenem primeru:
- imamo okvir milijon ? in enega bogata?a ter deset obi?ajnih ljudi.
1.) bogata? dobi pla?o 100.000 in v procesu potro?i 10.000 za izdelke in davke - 90.000 mu ostane v ?epu in jih ne vrne v finan?ni tok saj jih v tem ?asu ne more niti zapravit.
2.) vsak od 10 ljudi dobi pla?o 1000? in vsi celotno pla?o zapravijo
od tega trenutka ni ve? na voljo milijona ampak je okvir velik le ?e 910.000 in ?e to zgodbo ponovimo 10 mesecev bo okvir velik samo ?e 100.000
In zdaj v 11 mesecu damo pla?o bogata?u 100.000 in za ostalih 10 ljudi denarja ni ve? saj se je ?e ves preselil h bogata?u. ?e bo ta hitro zapravil svojih 10.000 bomo ta mesec ?e lahko pla?ali 10 ljudi ampak naslednji 12 mesec je pa vsega konec in potrebno se je denar izposojat.
Zato gre za progresivno lestvico obdav?evanja, da bogata? vsaj preko davkov vrne ve? denarja v obtok. Ker ve? ko denarja pri njemu ostaja bolj revni so ostali in bolj zadol?eni. In redki so tisti bogata?i, ki se zavedajo tega, da je treba denar vra?at v obtok.
Ja ampak to ga ni motilo, da grejo s traktorji, ti grdi baha?i!!! Verjetno grejo tudi Miatarji na izlete, da se bahajo s svojimi Miatami ali zaradi veselja do svoje ma?inerije? Naj ti namignem, v tujini ni tak traktorski izlet ali sre?anje ni? nenavadnega.
In ja, povsod ima? seratorje, ki imajo nekaj zaradi tega ker lahko, ne ker rabijo ampak zato ne rabi? metati vseh v isti ko?. Je pa res, da sva tule na drugem bregu in ker te poznam dovolj vem, da me?em bob ob steno, se ti bom raje pridru?il. Kmetavzi ne rabijo John Deere, nove traktorje in pika, se preseravajo vsi po spisku.
Nih?e se ni zapel v tvoj prvi del ker si lepo napisal, da je ?e v obravnavi ampak v o?i bode to kako zelo te moti njihova zajebancija. Ti vidi? v tem skoraj zaroto, kako se preseravajo, ven me?ejo... Eni v tem, da to poudarja? vidjo fov?ijo, pretiravanje. Oni so se pa samo en dan hoteli imeti fajn. Sme?no ane kako nastane iz muhe slon?
Bere? kot pa? ?eli? brati... odgovor je bil le na to, da si ven padel ?e takoj na predlog nekega zakona, ki se je bohnedej tokrat dotaknil dela prebivalstva, kjer se ?teje? zraven. Gre samo zato, da se zadnjih nekaj let odrekamo vsi na tak?en in druga?en na?in in ?al se bo s tem dejstvom moral soo?iti tudi kmet. ?e enkrat - tudi meni niso v?e? vi?je obdav?itve (pustmo kake bodo na koncu) ampak taka je realnost. Ne vem zakaj bi bil kmet izzvzet iz nepremi?ninskega davka sploh, ker mu te nepremi?nine ustvarjajo dohodek?
Jebt ga, ni ok ampak delno smo za tako situacijo krivi vsi po malem (nekateri pa kr precej) - zakaj vsi po malem? Zato, ker ?e bi redno in vestno ter po?teno odvajali davke dr?avi (vklju?no s kmeti) in jih ne bi utajevali danes sigurno ne bi bili tako v dreku. Tako, da kazanje s prstom, da so krivi samo drugi in da sami nismo krivi ni?esar ni glih produktivno ?e manj pa je resni?no.
Boss... tukaj pa ze malo pretiravas... Tile "Pirati s hribov" so sli za zajebancijo s traktorji na morje... Vsako leto se malo pohecajo na taksen in drugacen nacin... Lani so sli recimo s "fr?omatiki" oz. Tomosovimi mopedi ...
Ja v redu sam odgovor je bil na izjavo, da ve?ina teh vidi morje enkrat na leto za kak?en dan. Pripomba pa je ?la v smeri, da pa? ?e se moramo vsi odrekat ne vem zakaj bi enkrat bli iz tega izuzeti kmetje, drugi? upokojenci, tretji? JU, ?etrti? bogata?i, peti? cerkev in bohvedi ?e kdo.
Ja situacija ni ro?nata in nekako se ne moremo it v tej smeri, da bo vsak samo gledal koga drugega naj obdav?ijo samo sebe ne. Ne gre ve? fantje, sprijaznite se s tem - davki bodo udarili po vseh sferah in tako kot ve?ina ljudi ni kriva za kraje in tajkunizacije tud kmet ne more re?i "da ne bo pla?eval, ker ni kriv za tajkunske kredite" (sli?ano na TV od predstavnika kmetov). Ja tudi delavec v proizvodnji, al pa v JU, al pa upokojenec ni kriv pa bo moral soprispevati.
Jaz bom tudi prizadet in z vi?jim DDV in vi?jim davkom na nepremi?nine pa se ne pizdim in ska?em iz ko?e. Vem edino to, da bi moral biti teli ukrepi, ki so/bodo sprejeti zadnji v bistvu morali biti prvi in bi danes imeli ?e vedno ve? zaposlenih in tudi delujeo?ih firm in manj socialnih podpirancev, ker bi imeli zaposlitve in bi ?e iz tega prej izplavali tako gremo pa po te?ji poti.
In kaj ma veze s traktoristi - hja na eni strani se nekateri zajebavajo na drugi pa potem tulijo kako je grozno, ker bo obdav?itev vi?ja. Hja ne vem sam en star pregovor pravi "kdor jamra mu je treba ?e kaj vzet" pa ne me zdej lin?at, ker si tega nisem zmislil sam.
EDIT: Ali pa ?e ena lepa primerjava, dokler bojo imeli zaposleni v NLB nove Mazde 6 in si privo??ili dopust na morju imajo ?e preve? in bo treba vsem zni?ati pla?e in jih ?e ve? zmetati ven? Just sayin'
aha, tole si naknadno popravil - v redu.
zakaj pa pol ti jamra? pa si si privo??il dirka?ki dopust samo zase, kjer si fuknil ve? denarja kot jaz v celem tednu na morju za mojo celotno familijo...? just sayin'
In ne nisem ti fou?ljiv... kve?jemu kontra, prav u?ivam v tvojih videih in reporta?i. Imam tud sam ?eljo, da neko? ko bom velik, bom ?el sam tudi sprobat.
Se strinjam...enotna dav?na stopnja...pa da si zmislim....5% naj vzamejo tistemu ki ima minimalca in prav tako 5% tistemu ki zaslu?i 10t eur....to je edino po?teno.
a res, zakaj ?e?
Bom samo eno kost vrgel pa upam, da bo razumljivo - 5% obdav?itev za vse le v primeru, da vsi sprotno potro?ijo ves zaslu?en denar. Reve? ga sigurno, bogata? pa ne in dokler denar "zastaja" pri najbogatej?ih imajo temu primerno vsi ostali manj in se kriza poglablja. Zato pa obstajajo progresivne lestvice obdav?evanja, da se ve? denarja vra?a v obtok, ker bogata?i ga tako ali tako ne morejo ali no?ejo zapraviti in s tem omogo?iti normalni finan?ni tok in dovolj denaraj za vse
pa sej ti si ban?nik pa bi tele osnove ekonomije moral vedeti :ne vem:
Haha, kolk se ti zamegli pogled, ko omenim kmete. Ja subvencije tudi niso padle iz neba in ?e vidi? samo tale posnetek frajerisanja, kjer so vsi traktorji novi in od tega trije JD-ji (plus un Gator al kaj je tisti, ki zgleda kot avto za golf), ki spadajao v kategorijo rolls royca med avtomobili, ne ve? kaj bi si mislil.
Lej sej jim ne zamerim izleta na morje, ampak a se ti zdi, da je tak nastopa?ki na?in pravilen? A avtov tile gospodi?i nimajo al bi radi celemo svetu pokazali kolk majo pod palcem? Ne vem, a tak bo najprej jamral, nad pove?ano obdav?itvijo pa mu ni ?isto ni? hudega. Sej recimo kamionarji so isto izvedli, ko so imeli sestanek lastnikov in so vsi jamrali a zunaj na parkiri??u pa same nove me?ke. Ne more? bit frajer in se razkazovat isto?asno pa jamranje kolk bo po novem hudo. Vsem je hudo, vsem se ni?ajo pla?e, dohodki, zvi?ujejo cene davki ipd.
Pa ?e si dobro prebral sem govoril o bogatih kmetih in ne o tistih, ki nimajo in sem rekel, da je pa? bolj po?teno, da tisti, ki ima ve? da ve?, tisti, ki ima pa manj pa manj in to velja za vse pore na?e dru?be.
?al ne gre druga?e, ker mene pa tudi razkuri tole jamranje o povi?anju davka na nepremi?nine saj najbolj tulijo ravno tisti, ki jih imajo najve? in so se do zdaj uspe?no izmikali pla?ilu dajatev.
?e ti ne bi tolk ?ivc sko?u bi v prvem stavku prebral tudi to, da sem napisal, da zakon tak kot je dan v obravnavo sigurno po usklajevanju ne bo pri?el v uveljavitev tak kot je zdaj zapisan. Tako, da je treba pa? po?akat kako bo usklajen in potem vidit kaj dejansko bo. Lej tudi men ni v?e?, da se dav??ine zvi?ujejo samo ?al smo pri?li do te faze, da lagano sportski na kredit pa? ne bomo mogli ve? ?ivet in bo treba prilive uskladit z odlivi in to pri vseh - tudi pri kmetih, ki niso nobena izjema.
Aja pa da te ne bo strah, da premal delamo ostali, tudi moj delavnik je ratal skoraj 10 uren (pa tu ni v?teto delo, ki ga imam z renovacijo nepremi?nine doma) in to ?ez celo leto tudi pozimi (?e ve? kaj mislim), ker se gremo var?evanje na vseh porah zaradi tega, ker nam posojenega denarja ne vra?ajo.
Polahk... to je zdele ?ele v obravnavi in usklajevanju. Sigurno ne bo tako visok stro?ek tudi za kmete, ko bo zakon sprejet ... no ja pri tistih ta bogatih pa tudi ne bo kriza, ?e kej ve? pla?ajo. Bo pa? kak?en John Deere manj pri bajti pa jim ne bo treba za zajebanco s traktorji na morje hodit.
Sej to sem tudi ugotovil, da so zaPlodime recimo kar opazno dra?je ?e od Konzuma... no vseeno pa po prijaznosti prodajalk se pa Konzum ne more primerjat s Plodinami, ker o?itno z vi?jo ceno raste tudi prijaznost osebja.... hmmm sej mogo?e je pa v tem trik - ve? denarja ve? muzike
Hmmm ja, sej zato je pa takole, k vsak glavco skloni in je za svoj denar (ki ga ne serje) zadovoljen z vsakim crapom, ki ti ga podturijo.
Po?as razumem vse tiste, ki so se odrekli dopustu na hrva?ki obali in gredo raje kam drugam. Pa da ne bo narobe razumljeno - proti ljudem osebno nimam ?isto ni?, ker razen (nekaterih) purgerjev so v ve?ini ?ist v redu ljudje. Problem je pa v mentaliteti, ker te kot turista gledajo le kot in samo kravo, ki jo je treba na hitro in ?imbolj efektivno pomolst. Ne vem ampak se nekak ne po?utim najbolje v taki vlogi in ?e ne dovolim, da me molzejo pri nas, ne vem zakaj bi to moral dovolit Hrvatom... al mi morajo tam tolk past standardi, da ratam zadovoljen z vsem in boh nedej, da se prto?im, ker sem pol razvajen turist.
Pol sem pa ?el jaz v napa?no Hrva?ko. Sploh ni nek mondeni kraj z rivo pa so cene enake ali vi?je kot pri nas. Da gre? pa ven jest je pa k da bi se v kolen ustrelu.
Voda je bla prej?nji teden tudi rahlo pod 19 stopinjami (ve?ino ?asa med 19 in 20) ampak sem pa? dobil nadimek "nori Slovenec" ker sem se edini kopal v tisti vodi - jebat ga Bohinjsko jezero te oja?a, da voda pod okoli 19 stopinj sploh ni mrzla.
Sej, druga?e jim privo??im zadovoljstvo, da so kon?no pri?li v EU sam po mentaliteti niso glih za sem (tud mi verjetno ne ?ist).
Ne vem ampak sej lahko, da sem siten ampak vseeno se mi dolo?ene stvari ne zdijo glih normalne.
pa recimo:
- gasilci so vsak dan okoli 12-12:30 s sirenami in lu?kami drveli po jadranki, da so turisti na bankine z avti skakali in s ceste skoraj v grabne vozili pol so pa lepo na kri?i??u ugasnili lu?ke in sirene ter zavili na cesto proti lokalu kamor so ?li na kosilo. Ne vem a je to normalno - pri nas te dajo jebat, da kej tazga naredi? tam je blo pa normalno.
- po ulicah sred mesta so divjali motoristi (ve?inoma hr tablice z re?kimi oznakami RI) in to so bile brzine dale? preko 100km/h.. v 10 dneh nisem videl niti enega policaja tako, da mi je bilo kr normalno sam otrok si pa nismo upal spustit, da bi ?li sami do pla?e, ker pred prehodom ti ne ustavi skoraj nih?e od doma?inov - sre?a, da se najdejo kaki tujci, da vsaj pride? ?ez.
- pakirano meso (perutnina) izgleda poceni pol pa vidi?, da je notri ve? kosti in raznoraznih kosov hrbta (?isto brez mesa) da na koncu vidi?, da si kupil le kosti. S ?eva?oi sem se nategnil tako v Lidlu kot v Plodinah saj so bili kot bi jedel ?agovino - brez okusa. Kruh- hmmm z apol kile bele navadne ?truce so hotel imet en euro in pol in to v Plodinah, da ne re?em, da je bil v roku enega dneva ?e ?isto trd in drobljiv. Tud lokalna pekarna ni bla dost bolj?a - le kje so tiste istrske bige, ki so v?asih bile?
- Urejenost na vi?ku - na enem delu je lepo ?ez plo?nik in kake pol metra na cesto rastlo ?avje, ker o?itno lastnika ?e dolgo ni bilo tam - a da bi lokalni veljaki uredili, da se to o?isti jim ni padlo na pamet pa so morali pe?ci lepo na cesto pa avtomobili dale? naokoli ali pa ?akat, da je bil nasprotni pas frej, da si lahko ?el mimo.
- nikomur se ni zdelo ?udno, da je pred ka?ipotom zraslo lepo drevo, ki je ka?ipot ?isto prekrilo - jebat ga kaj pa nima folk navigacije... sami so si krivi.
Ma sej bom nehal jamrat ampak vseeno je men tole bolj podobno ?tali kot pa neki urejeni dr?avi pa ?e to bi se sprijaznil sam ne pa za take cene, da te fukne na nago rit in te pol z njo preko ?ebljev drajsa.
Na to sploh pomislu nisem itak se pa poskodbe od toce vidijo s prostim ocesom, tiste ko pa se jih ne, jih lohka osvetlis tudi z navadno zarnico, tko da ta oglas je cel WTF heh
LP
lahko sam, ?e res ho?e? zadet pravilno ukrivljenost oziroma zravnanost pleha bo? kar rabil malo dalj?o neonko da ujame? linijo ali pa takle reflektor?ek, ki ima pravilno razporejene LED-ice, kjer z odbjem svetlobe lovi? pravilen vzorec in s tem ustrezno ravnost pleha.
Pod to svetlobo se vidijo poskodbe....pol pa vakumiras ven
hehe, fanta sta pa mislila, da lu? popravlja to?o.
Druga?e pa ?e ma kdo voljo prodajajo kit za popravilo
zgleda sicer cheap ampak, za kak?ne manj?e udrtine, pa ?e ?e pove?a? nale?no povr?ino (v izogib delanju lukenj tam, kjer ne ?eli?) bi se dalo tudi s tem kej zrihtat. In taka lu? ali pa neonka sta pod to?ko obvezno.
uff, kr ?iv?en ratam ko vidim take stvari. Se pa lepo vidi z kom so meli 90% procentov problemov...z profesionalnimi ?oferji
A ni to katastrofa - tisti, ki si slu?ijo kruh na cesti so najbolj neobzirni... amaterski vozniki osebnih vozil so se razen enega ali dveh modelov ve? ali manj pravilno postavili. In ?e gre? gledat po ceradah kamionov, ki se niso umaknili so ve? ali manj tole tuji vozniki vklju?no z avtodomi. O?itno v tujini nimajo teh akcij o ozave??anju kako se je treba postavit pol pa sranje delajo in ?e bi kdo zaradi tega umrl....hmmmm
V?eraj sem vozil po ?tajerki in kaj po?ne folk to ni ve? normalno - zanimivo, da spet prednja?ijo vozniki vozil s tujimi registracijami. ?koda, ker sem imel slu?ben avto in ne svojega, da bi lahko kak lep film?ek skombiniral.
Vozil sem med 130-140km/h in parkrat, ?e je bilo prosto do max 150km/h po GPS-u in me je vseskupaj prehitelo (nekateri kr precej hitreje) 11 vozil vsa s tujimi registracijami in niti enega z na?imi. Od tega 4 italijani in 2 avstrijca, ostalo pa D, NL, BIH, CRO, RO. Sprememb pasu brez ?migavcev, vo?nja po sredinjski ?rti, vklju?evanje z lojzevskimi 50km/h sploh nisem niti ?tel, kot tudi ne pacienta, ki se s tri?etrt avta ?e prestavlja iz prehitevalnega na vozni pas nato pa sunkovito nazaj na prehitevalnega pa nikjer nikogar, da bi ga moral prehiteti. Ko grem kon?no mimo dobim takle izraz na njegovem ksihtu
O kamionarjih pa najraje ne bi, ker nekateri so milo re?eno egoisti?ne svinje, ki ti zapele brez ?migavca direkt pred tebe pol pa re?uj, ?e lahko. Nalimani so en na drugega na par metrov. Kljub temu, da vidi, da bo ?ez 500m imel tri pasove, se fukne na prehitevalnega in z +1kmh dreka mimo drugega kamiona z mislijo v glavi "ko jebe druge udele?ence".
?imprej rabimo AC policijo - po mo?nosti takoj.
ma sem se moral mal spucat, ker spet bo trpljenje na Slo cestah, do zaklju?ka sezone.
?e ?ehi so pogruntal, da je Pahor ?ist navaden ?upak...
Haha pa sej meni je Pahor bumbar oziroma klovn tako, da ne vem zakaj se mi opravi?uje? :ne vem:
Druga?e pa zgolj za info ?upak v Slova??ini/?e??ini pomeni brezdomca, oziroma reve?a. Ne pomeni to danka kot pri na?ih ju?nih bratih.
Je pa nekaj res, da ne glede na to, kaj si o njemu mislim, bi mu moral nekdo povedati, da dokler je v vlogi predsednika dr?ave se mora tudi obla?it temu primerno ... prevzel je najvi?jo dr?avni?ko funkcijo in jo mora spo?tovati tudi s svojo pojavnostjo. take eskapade kot je skakanje po trampolinu in obla?enje po doma?e, ko je v funkciji predsednika, ?al niso primerne in tukaj imajo Slovaki ?isto prav.
Pizda, jaz tudi ko grem v slu?bo nisem v kavbojkah sred riti ampak predstavljam podjetje, Pahor pa predstavlja dr?avo in bi moral ?e toliko bolj paziti.
Hehe, sam res - zadnje ?ase imajo same kiksnjene projekte, posledice pa nosijo ni? krivi zaposleni, ki jih odpu??ajo, ker jim zmanjkuje denarja.
Tako je bilo s tistimi pla?ljivimi POP Brio, OTo, Kino ... itd kanali, ki so bili tak kiks na katere jih je folk opozarjal na vsakem portalu, da se ne bo iz?lo pa so kr rinili z glavo skozi zid. Pol tale gostilna pa Voyo pa ?e kaj bi se na?lo.
Hehe, tole danes je ?e kr Ok - a ve? kake je strelal na za?etku kariere tam nekje pred ve? kot 15 leti. To so bili ?asi smeha, ker je take neumnosti trosil, da tele dana?nje zgledajo kot rahli nedol?ni kiksi.
Obstajala je celo spletna stran, kjer so objavljali vse Mirsadove umotvore.
Pa sej gleda? kaj se dogaja na ekranu... ?e pa rata Mirsad mote? je pa funkcija mute ?ist ok... zvok motorjev pa itak ni usklajen z dogajanjem na ekranu in tud, ?e ga ni.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Imam tud sam ?eljo, da neko? ko bom velik, bom ?el sam tudi sprobat.
In zdaj k pridem je pa konc - partybreakers 
Napisano
Tudi bogata? bi lahko bili manj obdav?en, ?e bi imel ?ut, da je potrebno denar potro?iti tam, kjer ?ivi? in ga ne skrivati po dav?nih oazah, nositi v tujino ali pa ga celo kopi?iti doma.
Pa meja med uspe?nostjo in nepo?tenostjo je lahko zelo zabrisana in ne vem od kod je lahko pravi?no to, da neki visokoizobra?eni inteligentni ?lovek gara 10 ur dnevno ali ve? pa spravi s svojim delom le malo ve? kot je povpre?ni dohodek v dr?avi na drugi strani pa imamo nekoga, ki je pri?el z manipulacijami, me?etarjenjem, hojo po robu ali ?ez zakonitost z nogami na mizi do ogromnih vsot denarja. Ne vem ?e je to pravi?nost, lahko je le na eni strani brezkompromisnost, sre?a (ogromno novodobnih bogata?ov samo nadaljuje dru?insko tradicijo in je za njih nekdo drug spravil bogastvo skupaj in jaz raje sploh ne bi govoril o bogata?ih na splo?no, da so uspe?nej?i - nekateri so, nekatri so prevaranti, nekateri pa so se rodili z zlato ?lico v ustih in so edini poklic v ?ivljenju uporabljali poklic sin?ka ali h?erkice. Recimo Jankovi?ev Jur?ek je lep tek primerek) na drugi strani pa ima nekdo resni?no prave vrednote pa zaradi tega ker je ravno nasprotje nebrzdanega bogatenja finan?nega blagostanja nikoli ne bo dosegel.
upam, da je tisto z vrtcem retori?no vpra?anje in tudi to kar zdele razlagam ni interpretiranje Marxovega kapitala ampak ?isto naravne zakonitosti.
Mogo?e podvpra?anje na to: zakaj pa majhni otroci nimajo enakih mo?nosti saj niso ?e toliko stari, da bi v ?ivljenju kaj pokazali. S ?em so oni krivi, da so se rodili revnim star?em in ne bogatim? Tukaj se nih?e ne spra?uje o pravi?nosti ?ivljenja pod enakimi mo?nostmi a pri bogih bogata?ih je pa cel halo, ker so progresivno obdav?eni pa so dale? dale? od rev??ine nekatri s tako polnimi ritmi, da ne vejo kaj bi si ?e vse zmislili od samega dolgo?asja.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani