Sicer je v ro?ni sam to je hi?a letnik 1973... cca 180 kvadratov neto bivalne povr?ine. Skratka ni? pretresljivega - sej je Jures, recimo videl, da to ni nobena vila.
Dobra novica in spodbuda za Ivana. Kar naj se prito?i, ?e na 4 leta naj mu podalj?ajo pa ene 100k? kazni.
Tole bi spadalo tudi pod novinarske manipulacije - POPTV namensko ignorira F1 ampak, ker je nekdo umrl so morali cel ?lanek za naslovnico napisat - ?lo je pa za delovno nesre?o in ne zaradi dirkanja.
Kvadrat obvoznica celov?ka vodnikova,?i?enska. ?e zmeraj se mi zdi velik.
Ma kakih kmetih. Ti ma? Zoki shop na pe? razdalji, jaz pa 3 km
huh... o?itno so stanovanja bistveno ni?je vrednotena... verjetno tudi zato, ker je samo stanovanje brez zemlje okoli nepremi?nine. Pol pa so za hi?e z malo zemlje okoli (cca 500kvadratov), cifre ?ist v neki drugi dimenziji.
Boss ko sem jaz ?ivel u Ljubljani je bilo nadomestilo za stavno zemlji??e za 2 sobno stanovanje cca 30 ojrov.
Bajta u Medvodah je cca 60 ojrov. Ne vem kako haciendo mata tvoja
Ej Jures a nisva u isti ob?ini Pa mava cca istga dvoj?ka
Ne vem, kje si ti bil prej ampak obstaja to?kovnik za vi?ino obdav?itve in ve? kot ima? infrastrukture, povezav, bolj?o lokacijo dra?ji je bil davek imenovan "nadomestilo za uporabo stavbnega zemlji??a", ki je sam po sebi neustaven saj izvira ?e iz ?asa prej?njega sistema, ko uradno nismo bili lastniki zemlji?? ampak uporabniki.
Druga? pa hi?a ni ni? posebnega ocenjena na cca 400k? po Gursu pred krizo. Verjetno bi danes zanjo te?ko dobil 300k? ampak to ni poanta vsega tega.
Aja pa nadomestilo je vsaka ob?ina dolo?evala po svoje.
Kar se cerkve ti?e pa, grem stavit da njihovi objekti ne bodo obdav?eni.
Kot sem bral zakon so cerkveni objekti obdav?eni - mislim, da edino ambasade so izlo?ene iz obdav?itve, ker je tako tudi drugod.
Ta davek na neprimi?nine je po mojem upravi?en, ker do sedaj se je pla?evalo res simboli?no pa ?e ful stanovanj in celo hi? je praznih.
?al je bistveno prepozno in na nepremi?ninskem trgu so se zato v zadnjem desetletju in pol pojavile take anomalije, da je ?isto zme?an in nerealen. ?e bi bil davek postavljen v sredini 90-ih danes ne bi imeli dvo sobna stanovanja v Lj po 120-150k? ampak po recimo 60-70k?. Hi?e ne bi bile v Lj po 400-500k? ampak po rcimo 200k? ipd. In definitivno ne bi bilo toliko nenaseljenih nepremi?nin, ki niso nikomur v korist.
?e enkrat, davek je potreben (poznajo ga skoraj vsi), o vi?ini pa bi se dalo razpravljati saj trenutna je previsoka pa kakor koli vzamemo in glede neustrezne vi?ine dobi Bratov?kova en velik minus.
Itak pri nas mnenje pravnika ni? ne ?teje, ?e nima fakultete in doktorata iz biv?e juge.
Kako selektivni so levi simpatizerji pri mnenjih iz tujine - ?lanek iz Der Standard je pomemben in relevanten, medtem ko je mnenje Jakli?a iz Harvarda, ki se opira na ustavo, mednarodno in doma?o sodno prakso, itd. eno navadno SDS-ovsko pumpanje. Pa jih razumi, ?e jih more?
Oh ja... lepo te prosim - K. Jakli? je ?e dolgo simpatizer SDS in podvr?en strankarskim nazorom in dale? od neke objektivne neodvisnosti... tega ne more? zanikati, bolj te?ko bo? pa Der Standard obto?il, da so simpatizerji slovenskih levih strank. Mislim, res kr neki pa kake primerjave.
?e enkrat, ?e sodni spis vsebuje po navedbah 21.000 strani non stop pa poslu?amo samo dva do tri stavke, ki naj bi razveljavili par 10 tiso? strani druge dokumentacije in gradiv pol res ne vem komu se zdele me?a. In ja verjetno ga je res napisal SuperMurgel?an, ker ima preve? ?asa v penzionu, pa mu take neumnosti hodijo po glavi.
Sploh je pa car tale SuperMurgelj?an, najprej ukrade telefon Zago?nu in po?lje SMS Wolfu, nato za?iba in ujame Wolfa ?e predno ta preveri SMS ter tudi njemu ukrade telefon in po?lje nov SMS Riedlu. Za?iba v avstrijo in ukrade telefon Riedlu ter tudi tam napi?e SMS za na Finsko Niittynenu in temu je tudi ukradel telefon ter poslal SMS v obratni smeri. Noro res kak?ne zgodbice si nekateri zmi?ljujejo za zakrivanje svojih svinjarij.
Pa spet smo ugotovili, da se bencin obrablja in ne porablja - tako, da prosim, da se tudi tema na tem forumu z naslovom Poraba zamenja z Obraba.
Mo?na je bila tudi izjava - da so (mislim da) Kimiju sporo?ili, da ima preveliko obrabo gum, Ali?i? pa je ugotovil, da obrablja preve? bencina in ko je Kimi zavil v boks je mojster ugotovil, da je naredil najbolj?e, ker poraba v boksih je najmanj?a.
Jake so tudi zgodbice o Walterju Wolfu - v Slo je "wanted man" on bi ga pa kr vabil na komentatorsko mesto. Res prva liga, ?e dobro, da je o?itno sam Wolf ugotovil, da to glih ne bi bila najbolj?a poteza.
Aja pa eno vrtenmje je razlagal kot, da je blo tr?enje pa se avtomobila tudi dotaknila niste in do konca je ?e enkrat za?udil kako, da tega "trr?enja" komisarji niso obravnavali. Je Miran ve?, ?e se avtomobili ne dotaknejo pol ni ?lo za tr?enje in te?ko dirka?em da? kazen za recimo "skoraj je bilo tr?enje".
Problem je ker je Gurs ocenil nepremi?nine pred krizo, ko so bile cene na trgu vsaj za tretjino, ?e ne skoraj za polovico vi?je. Druga?e je pa to davek, ki bi moral biti uveden 15 let nazaj tako kot je v ve?ini dr?av in danes ne bi imeli nepremi?ninske krize in verjetno precej bolj normalne razmere ne trgu nepremi?nin.
Je pa procentualno kar malo previsok oziroma je osnova (cenitev) v ve?ini primerov prevelika tako, da bo verjetno ve?ina, ki so do zdaj, redno pla?evali "nadomestilo za uporabo stavbnega zemlji??a" pla?evali ve?. Najbolj se bodo pa seveda pizdili vsi tisti, ki so se do zdaj "?vercali" in niso pla?evali nobenih davkov - vklju?no s cerkvijo in tisti, ki imajo ogromno nepremi?nin, ampak kon?no gre v smeri enakomerne obdav?itve vseh brez privilegijev - ?e 1x pa poudarjam, da je definitivno previsok in bi moral biti cca polovico ni?ji.
ta davek nas bo orng pojebu....6x-8x ve? kot prej
Kolk pa si ti do zdajle pla?eval? Ne vem v Lj sta moja star?a pla?evala cca 300? na leto, zdaj pa bi s tem davkom slabih 600? - se pravi 2x.
Pa sem mislil, da ne bo? pogruntal mojuh namenov ...
Druga?e pa, Boss, ko sem prebral tvoj odgovor od v?eraj ob pol poldan, kako naj napi?em, sem pri?akoval, da bo hudo, nisem pa mislil, da je tako hudo. Glej, trenutno nimam ?asa, ko ga bom imel, ti pa odgovorim. Bodi brez skrbi, ti bomo pomagali.
Predno mi bo? pisal si najprej preberi tale ?lanek, lahko tudi ve?krat.
In ne to ni ?lanek slovenskih "levi?arskih" medijev ampak je pri?el iz avstrijskega Der Standard in je najbolj?i opis kar Jan?a je in kako deluje.
Pa da ne bo? zdele iskal kako diskreditirat ta medij samo citat kdo bere Der Standard.
According to the 2007 Austrian Media Analysis Der Standard has 352,000 readers in Austria, which corresponds to a 5% share of all readers. With a share of 19.4%, Der Standard is the most widely read newspaper among people with college or university education. A full online edition (Der Standard digital) is available as an e-paper on a subscription-basis.
Jaz bi rekel temu "popolni kreten", ki ni prilagodil vo?nje vidljivosti... sre?a, da je bil zraven odstavni pas, ker tole bi bil nalet z vsaj 100km/h po tem kako dale? je zaviral.
Ta je na podobnem nivoju kot pred leti, ko smo imeli v slo hude poplave in volitve , kjer se je pojavil plakat s popolnoma neustreznim predvolilnim sloganom.
Ne mi pravt - to?no takrat mal ?ez tri sem bil v Medvodah in je kr nesramno ?e tolklo. Pridem gor, do rondoja in zavijem proti zbiljam pa kot, da ni ni? - vse suho. WTF
Hja, ?e se dobro spomni? tole sam razlagam ?e kar nekaj let pa nisem noben nau?en ekonomist ampak samo logi?no razmi?ljam - toliko o trojki in toliko o znanju IMF. Neko? si ?e sam navijal naj pride trojka in ponovi uni?evanje ?e v Sloveniji.
Kar se pa Jan?e ti?e, pa zadeva kolikor vem ?E ni pravnomo?na, tako da je mo?en ?e marsikateri zasuk.
Sam, da si sre?en in namejan - to najbolj ?teje. ?e je upanje, a ne?
Haha, kolk ste zabavni z navajanjem tega kar sta JJ in odvetnik Matoz izvlekla ter nafilala javnost - ob neznanem ?asu na neznanem kraju na neugotovljen na?in. Dej malo pomisli no. A ti resno misli?, da ob predaji podkupnine pokli?ejo novinarje, policijo, pravosodne organe ali se to naredi kar se da neopazno?
Se pravi po tej logiki lahko oprostimo vse barabe, kater direktno nismo dobili z rokami v marmeladi oziroma na kraju samem, ko je naredil barabijo ali zlo?in. Iz zapora pa lahko takoj izpustimo 90% obsojencev, ki jih niso ujeli na znani lokaciji ob znanem ?asu in da so na znan na?in naredili barabijo. Notri bo ostal le Sre?ko Prijatelj, ki je bil zasa?en v ?asu dejanja.
Torej lahko tisti, ki recimo nekoga ubije, re?i samega sebe tako, da naredi umor na enem mestu, nalo?i truplo v avto in pripelje na drugo lokacijo, kjer ga zakoplje. ?e ga pol dobijo je itak re?en, ker sam ne bo priznal, kje in kdaj je nekoga ubil niti kak?na sredstva je uporabil ter je prost za vekomaj.
Obto?nica v zadevi Patrija ni samo ta stavek, ki se ga oklepate kot re?ilne bilke pri branjenju korupcije in koruptivnega politika, ki mu to ni prva barabija ampak se okoli njega take in podobne zadeve vle?ejo od afere JBTZ naprej. Najbolj je znana trgovina z oro?jem, kjer se isti akterji pojavljajo v raznoraznih dokumentih in o ?em je napisano desetine knjig in tudi sam neomade?evani Majer tega ni nikoli zanikal - ker mu ni treba sej je zadeva zastarala in ve, da je na varnem.
Obto?nica patrija ima ogromno strani, ogromno navedb, ogromno dokazov, katere Matoz, kljub neizmernemu trudu ni uspel izlo?iti iz postopka in ta stavek o neznanem ?asu in kraju je kot pljunek v primerjavi z vsemi drugimi navedbami, ki jih seveda ne objavljajo saj so zelo obto?ujo?e. ?e bi Majer redno hodil na razprave bi tudi to?no vdel kaj vse je bilo predstavljeno in zgovarjanje danes, da se ni mogel braniti, ker ni vedel ?esa je obto?en je le blebetanje brez logike.
Najbolj glavno pa je, da je Patrija zagnala finan?ni tok podkupnine v izjemno visokem znesku skoraj treh milijonov ? in ta denar je imel svoj cilj in to ni bil Riedel niti Wolf, ki sta samo posrednika posla. Vsak od njiju si je vzel svoj ko??ek ostalo pa sta dala naprej oziroma bi moralo iti naprej. Zakon pa to?no dolo?a, da je kaznivo dejanja in sprejemanj podkupnine kot tudi namera oziroma dogovor o podkupninah. In dogovor je bil, saj so podkupnine stekle in tukaj ni zanikanja.
Finci pa tudi niso hodili nekaj 1000 km na kavico samo zaradi tega, ker imajo tam zaposleno legendarno tajnico, ki kuha najbolj?e kavice v Evropi. In da so ravno tisti dan vsi vpleteni naklju?no pri?li k Zago?nu na kavico in se pri tem pogovarjali o biomasi pa je najbolj bizarno lejmerski izgovor vseh ?asov.
Aja, Jan?e ni bilo zraven, kar je logi?no, saj je dovolj pretkan, da naredi tako, da sam ostaja v ozadju za??iten tako kot to vedno po?ne - za umazane naloge uporablja svoje lakaje kot to vedno po?ne od osamosvojitvenega spopada naprej. On je en tak stric iz ozadja, ki vodi vse niti, direktno pa posla ne opravi.
Zato pa danes tako joka, ker ne razume, da dogovarjanje o podkupovanju, spro?anje podkupninskega toka je ravno tako kaznivo kot podkupnina sama. Razlika je le v tem, da se to ni iz?lo, ker je prepre?il avstrijski ban?nik. ?e tega ne bi prepre?il bi verjetno danes afere patrija sploh ne bi bilo, ker bi vsi vpleteni pobasali svoje dele?e brez sledi.
Desni?arjem je to te?ko razumeti, da umor ali poskus umora sta enakovredno kaznivi dejanji le da pri poskusu umora lahko ra?una kriminalec na bla?jo kazen.
Druga?e pa lahko Majer izkoristi to obto?bo, da se re?i KPK in prizna podkupnino v gotovini ter tako razlo?i pribli?no tak?en znesek gotovinskih transakcij za katere do zdaj ni znal pojasniti od kod mu. Lej kolk sem dobr, k mu ?e ponujam dodatne ideje kako si lahko omili dodatne postopke in kaznovanja.
Ne, ni samo Majer za v arest, ?e marsikdo bi tja pasal (ne glede na politi?no opcijo). Je pa ta osebek med barabami na slo. politi?ni sceni dale? najve?ji nategne, ?e samo pomislim da sem neko? hodil na zborovanja v njegovo podporo . Potem pa, komaj je dobro prebavil ?ufte iz pripora na Ro?ki, ?e je dobil dolge prste. ?e vikend ni njegov, pa? pa ga je ukradel dr?avi (ministrstvu za obrambo) in tudi zaradi tega bi pasalo, da gre za kak?no dodatno leto ali dve v toplice.
Kako naj jih obsodijo, ?e se noben postopek proti njima sploh ?e za?el ni? (in se najverjetneje niti ne bo)
Slabo si obve??en, Thaler je v predkazenskem postopku. Dimi?eva bo pa priplavala na plan v enem od postopkov proti Hildi, ki ?e bodo na sporedu - nanizanka Hilda ima namre? ogromno delov in nadaljevanj.
Vseeno pa je manj?a razlika - ?e sta sta Simonca in Hildica o?kodovali Vegrad... afera patrija pa je o?kodovala oziroma bi o?kodovala vso Slovenijo vsaj za faktor podkupnin in bi ?la uspe?no ?ez, ?e se nebi nek ban?ni uslu?benec spotaknil ob Wolfov dvig denarja - hvala ban?niku za to potezo, ker, ?e ne nikoli verjetno ne bi zvedeli za to korupcijo.
Druga?e pa da te malo nasmejem : sre?a Majer novope?eno gra??akinjo Hildico in re?e "tak?na okna imel bom tudi jaz"
Ne gre se za konkreten primer, gre se za stalno prakso na tem forumu.
To se ne bo zgodilo - nikoli. Greva stavit?
Bo bo samo sv. Barbara mora najti pravo zadevo, ki bo bila na dovolj trdnih nogah, da uspe na sodi??u. Zaenkrat ji skupaj z obema potomcema ?e ni uspelo pa ?eprav sta se trudila in iskala vsemogo?e zadeve tudi po dr?avah biv?e Juge. Ne vem, ?e zadev doma ne najde? in jih mora? it iskat na tuje pol neki ne ?tima - al si nesposoben, ali so zadeve nedokazljive, ali jih pa ?al ni - tole zadnje je sicer nemogo?e, ker Zoki je sigurno kriv sej to vsi v sloveniji brez sojenja vemo... no vsaj desnica je 100% pri tem in izredno kosistentna.
Jebemu, pa kaj hudi?a, vsa desnica ve, da je faking Zoki kriv, pa dejte ga kon?no obto?t in naj gre pod klju? al je bolj?, da je na svobodi pa da se lahko pol takole joka, ?e? "glejte, na?ega zavednega Slovenca Janeza so obsodili, opankar Srbski se pa prosto naokrog ?eta. Zajeb bi bil, ?e bi bil Zoki v ?uzi, ker pol ne more? kazat s prstom, da se godi krivica, ker na?je za zapahi njihov pa ne.
Ma sicer so pa to le moje domneve in 10+100 procentno ni tako - zdej je treba sam ?e ugotovit, kako je Ku?anu ratal podkupit Finske in Avstrijske preiskovalce in kako se je infiltriral v leglo komunisti?ne zarote na Finskem in v Avstriji in kako je napeljal, da so ?li Finci podkupvat na?e najvi?je organe odlo?anja. Kako jim je to ratalo, da so Finci dali denar, ?e ga tu v Slo ni nih?e hotel vzeti - meni bo glavo razneslo od vseh teh ugank in zarot.
Gre za to, da se zavzemamo, naj se enaka merila uporabljajo za vse - pa se ?al ne. Primeri Thaler, Dimi?eva,... vse jasno, vse znano, pa nikome ni?ta.
In da to tak "razsvetljenec" kot ti ne dojame, je ?alostno.
Se pravi, da dokler Thalerja in Dimi?eve ne obsodijo, se Majerja ne sme nih?e dotaknit? A ima? ?e koga drugega prej za v vrsto postavit - mislim, sam tolk da vem kdaj bi smel JJ na vrsto pridet. No dej razsvetli me ti, kak?en vrstni red naj bo pri teh zadevah, ker o?itno ne vem kako se taka piramidna igra igra.
Je pa zanimivo, ko gre za desne, so apriori krivi, nedol?nost je potrebno dokazovat, izhajajo v svojem besedi?enju iz tega stali??a, ko gre za leve je pa ravno obratno. Apriori nedol?ni dokler se jim ne doka?e, ?e celo ve?, prav zagovarja se jih, kljub dokazom. Za kozlat.
hehe, prav lu?kani ste v jadikovanju za svojimi idol?ki, ki se jim je zalomilo... kr v jok pa na drevo pa tulit kaka krivica se je zgodila. Verjemi, ko bo Jankovi? obsojen ne bo noben pred sodi??em skakal in krokodilje solze to?il. Pa naj vsak pri sebi razmisli s kom je v teh dveh situacijah nekaj narobe.
Slivka za razliko od tebe nisem zagovornik korupcije in upam, da nas je ve? takih kot tistih, ki korupcijo zagovarjate. Razlika je taka, da ?e bi danes namesto Jan?a pisalo v isti zadevi Jankovi? bi vsi, ki danes tako vekate za velikim vodjem JJ v en glas tulili kako je to zmaga razuma in demokracije ter pravne dr?ave. In razlika je ?e ta, da bi vam, tako Boss kot Jures, pritrdila in rekla, da ?e je sodi??e tako odlo?ilo potem je to res in bi ravno tako pozdravila zmago pravne dr?ave. ?al pa vi desni?arji take dr?e nikoli v ?ivljenju ne boste zmogli, ker poznate samo razliko med na? in va? in tisti, ki je va? ni nikoli kriv, na nasprotnem polu pa so vsi povprek krivi ?e predno je sploh vlo?ene obto?nica, kaj ?ele proces in sodba. A vidi? razliko ali je ne?
Torej v Slo ni nih?e prejel nobene podkupnine, Finci so tolk glupi, da so dajali ve? milijonsko podkupnino, kr enim ljudem, ki nimajo vpliva (Cekuta recimo). Pa na kerem planetu vi ?ivite? Kdo ima v dr?avi mo?nost, da sprejema take ?etrtmilijardne posle, kjer je pla?nik dr?ava - verjetno ne neki slikar ali pa direktor hse. Lepo vas prosim - pa Jan?a, ?rnkovi?, Krkovi?, Zago?en se tud ne poznajo med sabo in trgujejo z biomaso.
Aha, res ja enostavno vas je nafarbat kolikor ste dolgi in ?iroki. Ja Mate in njegovi so tudi po nesre?i za 14 mesecev zalo?ili urgentno depe?o iz Avstrije? Matoz je tudi ihtavo izlo?al dokaze, ki jih ni, a ne? Majer je ves ?as razlagal "dokazov ni, poka?ite mi dokaze" - nedol?en ?lovek se takega izgovora niti ne poslu?i, ker ve, da dokazov ni in tega ne rabi poudarjat ter raje izjavi, da je popolnoma nedol?en in si ?eli, da bi se postopek ?imprej kon?al - krivi pa se obna?ajo tako kot so se teli kljukci na sodi??u, ki so o?itno do zadnjega mislili, da so nedotakljivi.
In ko smo ?e pri hujska?ki klimi, kot pravi ?eferin - kdo je glavni motor tega, kdo hujska ljudi, kdo jih obto?uje vsega mogo?ega, kdo prireja dokumente, da blati predsednika dr?ave, kdo zmerja ljudi z zombiji, z rde?karji, komunisti? Kdo deli na na?e in va?e? Kdo deluje ves ?as po principu "divide et impera" in ustvarja izredne razmere? Kdor seje veter bo po?el vihar in tokrat Jan?a seje tudi sadove svoje hujska?tva.
In ja dokazi so - ?eferin pa ve pribli?no ene tolk o tej zadevi kot tisti, ki ne sodelujej v procesu. In ?eferinove izjave morajo biti take, ker on je odvetnik in ne to?ilec, on brani vse mogo?e barabine ter jih re?uje pred zaporom ne iz naslova nekrivde ampak i??e vsemogo?e procesne napake oziroma kakr?nekoli napake v postopkih pridobivanja dokazov. Ne i??e nedol?nost svojih strank ampak jih re?uje na osnovi pravosodnih napak. Lepo vas prosim, ja kdo pa bo ?e najel ?eferina, ?e bi zdele tale razlagal, da je bilo vse ok in da je prav, da so ga obsodili - sej bo zgubil vso barabinsko klientelo, ki ga najamejo ravno zato, ker je eden tako "sposobnih", da lahko re?i aresta kriminalce zaradi procesnih napak in ne zaradi dokazane nedol?nosti. In izjava ?eferina je obli?ek na globoko rano vsem privr?encem Majerja in zagovornikom korupcije zato ga tako veselo citirajo majerju podvr?eni mediji, ker to je edino kar imajo danes v tola?bo.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Pa mava cca istga dvoj?ka
...
Napisano
Sicer je v ro?ni sam to je hi?a letnik 1973... cca 180 kvadratov neto bivalne povr?ine. Skratka ni? pretresljivega - sej je Jures, recimo videl, da to ni nobena vila.
Hehe, nesramen si
Povezava za deljenje
Deli na druge strani