Nop, kdor je kriv in mu je dokazana krivda mora v zapor in ni va?no, na kateri strani je tukaj se strinjava.Va?no je samo, da se ne vrnemo 50 let nazaj in nimamo politi?nih procesov kot pod komunizmom.
Smejem se, ker se na prostosti ?eta ?e bataljon tajkuni?ov in podobnih patronov. ?e tiste ,ki ulovijo zaradi "nesposobnosti"- beri- ups, tukaj pa bomonaredili (spet) eno napakico morajo izpustiti na prostost.
Pet lastovk ?e ne prinese pomladi na Finskem.
Sorry, ampak ti pa si sme?en... se pravi ne sme? enga obsodit, ker obstaja verjetnost, da je nekdo drug ve?ji lump od tega in se ?e vedno ?eta po prostosti. S takim razmi?ljanjem ne pridemo nikamor in zato smo tu kjer smo.
Dokler bo tisti, ki so ga dobili z roko v kozarcu marmelade tulil: "ne gledat mene, glejte unga, ki ima obe roki vsako v svoji nutelli" pol se bo kriminal razra??al in razra??al.
A ?e bi zdele bil pa obsojen Jankovi? bi pa verjetno ti prvi vzklikal kako je prav in da tako mora biti in tudi ne bi pomislil o kakih hudobnih komunistih.
To ni noben politi?en proces, ?e nekdo jemlje podkupnine in ga dobijo. In ta isti je neko? preprodajal oro?je in ta isti je ukazal vojakom, da so se znesli nad civilno osebo in ?e in ?e, da ne bom tukaj dogovezil. Ta izkori??a politi?no mo? in se za svoje koristi zna?a nad vsakim, ki mu pride naokoli v svojo za??ito pa tuli, glejte Ku?ana, glejte Jankovi?a, Stanovnika, grde komuniste itd itd a v isti sapi si postavlja spomenike in se veselo slika pred njimi. Kako ga ne spregledate kak?en je?
Danes ni problem v nekih nami?ljenih komunistih in ne vam kakih stvorih ampak je problem v ljudeh, ki zavestno delajo razlike in so za svoje 100% prepri?ani, da ni kriv in bi za politike dali roke v ogenj pa ?eprav od vseh barabij niso imeli nobene koristi. A misli?, ko bo Jankovi? hodil na sodi??e in bo obsojen, da bodo ljudje pri?li in vzklikali Zoki, Zoki - mah kje, sram jih bo, da so tazga neko? volili.
Pri Jan?i pa je zgodba obratna in temu se re?e kult osebnosti in tak kult osebnosti je zna?ilen ravno za komunisti?ne zdru?be kot je recimo v severni Koreji in ?e kje. Kdaj boste volilci desnice spregledali, da desnica lahko obstaja tudi brez Jan?e in da verjetno imate v svojih vrstah tudi po?tenjake in to take prave in ne tiste, ki sami sebe na vse pretege hvalijo kako so najbolj?i in najbolj po?teni.
Dokler ne boste raz?istili, da vam je lider barabin, ste svetlobna leta stran od demokracije in ?e globoko v komunizmu. In sovra?nikov ni v stricih iz ozadja ampak ste si sami sebi sovra?niki, ker no?ete ali pa ne znate odpreti o?i in 1x prestopiti prag ter iz vodenega postati voditelj.
Prav ?al mi je, ker Slovenija si zaslu?i mo?no a kompetentno desnico in te danes pa? nimamo.
Ko sem nazadnje preveril je bilo po?teno sojenje in ne politi?en proces kot ga posku?a prikazati ravno Jan?a?
Pa ?e bi fantek hodil redno na razprave bi tudi vedel kako globoko je bil v dreku - tako pa re?e na koncu, da sploh ni vedel ?esa je obto?en. Mah k otroci v vrtcu.
Jan?a je napovedal prito?bo in tudi uporabo politi?nih sredstev. "Izkoristili bomo tudi vsa politi?na sredstva, da se ta sodba ovr?e in ne bo nikoli obstala. Ta sodba je sramota za slovensko dr?avo. Je tudi klofuta ... borili se bomo do konca in nikoli ne bomo odnehali," je zaklju?il.
A nikomur tole ne na?ene srh v kosti - izkoristil bo vsa politi?na sredstva! Halo, gre za pravni postopek on bi pa rad politi?ni vpliv zganjal nad samostojno vejo oblasti. A to je torej demokracija, ko sodi??e ne pomeni ni?, va?na so politi?na sredstva in politi?na prisila, da se odlo?a v smeri, kot si sam ?eli in je bil do zdaj navajen, da je ?lo vedno v njegovo korist.
Ta izjava je nekaj najbolj gnilega nasploh, ker s tem daje dokaz, da sam deluje le tako, da uporablja politi?no mo? in politi?ni vpliv in mu je za pravno dr?avo vseeno.
Dve leti se je delal norca iz sodi??a, ?alil njihove predstavnike, ignoriral razprave, ker je mislil, da je nedotakljiv. Tak zani?evalen odnos je zdej z nosom pristal na betonu in spet so vsi drugi krivi, da je on in ljudje okrog njega jemali podkupnine. In skrajni ?as je bil, da po vseh pizdarijah v zadnjih 22 letih, da tudi najve?ji razdiralec enote slovenije dobi kon?no po pi?ki ?e za vse tiste zadeve, ki so prepozno pri?le na plano ali pa se jim je izognil s politi?nim kup?kanjem.
Upam, samo, da bo to kon?no dkoaz, da predstavniki ljudstva niso in ne smejo biti bogovi in da niso in nikoli ne bi smeli biti nad zakonom ter da so nedotakljivi. Napaka se vle?e iz preteklosti, ker ?e bi jih ?e za prvo pizdarijo dobil po prstih ne bi ratal tako vzvi?eno aroganten, da mu nih?e ni? ne more in bi bilo nam vsem marsikaj prihranjeno.
Samo kaj pa bojo ti v zaporu? Itak majo svoje dolge lovke na ?alost...
ni? hudega... meni je vseeno tudi ?e bi dobil le kak mesec, dva ali pa tri zapora - samo naj se jim doka?ejo krivde in da se jim zamaje ugled ter ob?utek nedotakljivosti.
Boss, upam, da si to napisal v "sarkazem on" tonu, ker ?e verjame? v pravno dr?avo pri nas potem si pa res zaslepljen od raznih brkotov in stricev.
Mi smo sedaj z pravno dr?avo pribli?no tam, ko so bili tisti, ki so stopili na luno, ?e delali v glavah na?rte za prvi modul.
Aha, razumem ti si podpornik korupcije, podkupnin, zlorabe polo?aja ipd... hja sej zato pa smo tako dale? zabredli, ker nekateri brezpogojn podpirate/jo politike pa ne glede kaka sranja delajo.
In ja, ?akam tudi na to, da Jankovi?a kon?no povabijo na sodi??e pa ?e koga od takih. In komur se krivda doka?e naj gre ?i?at pa ne zato, ker sem privo??ljiv do takih, ki bodo ?i?ali - ampak rabimo zgled, da se vsi, ki bodo v prihodnje to posku?ali, tolk ustra?ijo, da jim tudi na misel ne bo pri?lo izigravanje zakonov.
In ja zaenkrat kr nekako gre v pravo smer - Zidar, ?rnigoj, Tov?ak, Jan?a... kdo je naslednji? Gremo v istem ritmu naprej pa da vidim junake kolk ?asa se bodo ?e ?li "mudonje" in izigravali zakone ter se osebno okori??ali.
Imam ob?utek, da se vam bo vsem po vrsti po?asi posvetilo to, kar se je meni ?e davno in kar se je Bossu pred kratkim.
Zdele me pa ?ali? - ?e bi malo bolj spremljal kaj sem v preteklosti govoril ali pisal bi zelo veliko razbral koliko ?asa razlagam o manipulacijah in la?eh in da so poleg politikov za sedanje stanje najbolj odgovorni mediji, ki ne i??ejo resnice ampak samo bombasti?nost ?lankov.
Od nekdaj razlagam, da je treba informacije preverjat na razli?nih koncih in ne samo pri mainstreem medijih. Sej bi lahko o vsaki manipulaciji pisal sam bi me imeli ?e zlo kmal vsi polhn kurac tako ve?ino kej dosti ne razlagam. Tale zadnji primer pa se mi je kuhal ?e od lanskega leta, ko so prvi? udarili s temi nebulozami - in mi je mal film po?il.
Kako tole prera?unavajo kot navadni kreteni brez narejene O?, da ti kr nerodno rata, k poslu?a? tele novinarke kako bombasti?no razlagajo stvari, ki so dale? od resnice.
la? - leta 1991 smo imel 43? povpre?ne pla?e
resnica - leta 1991 ob prehodu na bone je bila povpre?na pla?a v SLO okoli 15.000SIT (http://www.racunovodja.com/sta/Novica.aspx?id=1776). ?e si kreten izra?una? evre tako, da deli? s te?ajem iz leta 2007, ko smo prevzeli Evro. Kako lahko to izra?unava? za leto 1991 s te?ajem iz 2007 (238SIT=1?) vejo samo pop tv-jevske novinarke. Namre? tolar je skozi leta kar precej devalviral.
Leta 7.10.1991 je bil te?aj SIT (oziroma bonov) natanko 32SIT=1DEM (http://www.bsi.si/podatki/tec-BS-SIT.asp) se pravi, da je bila povpre?na pla?a 468DEM oziroma, ker je bila marka trdna valuta z majhno inflacijo (okoli 2% letno) se lahko njena vrednost uporabi v kon?nem menjalnem razmerju 2:1 napram Evru, ki je zamenjal DEM. Se pravi je bila pla?a leta 1991 torej 234?. ?e vzamemo, da se zaradi inflacije vrednost denarja vsako leto zmanj?a za 2% (kot je recimo nem?ka inflacija) to pomeni, da je 234? iz leta 1991 dejansko leta 2013 vrednih cca 360?.
la? - za eno kavico danes bi leta 1991 dobili 23 kavic.
resnica - dobili bi kurac 23 kavic ampak, ?e je danes kava recimo 1,5? leta 1991 pa je bila 15sit - od tod tudi matematika novinark brez narejene O?.. se pravi 1,5? je po butalsko torej 360 sit in ?e deli? s 23 dobi? 15sit. ?e pa vzame? pla?o leta 1991, ki je bila 1991 torej 15ksit si dobil cca 1000 kavic, danes pa recimo pri 1000? dobi? 666 kavic ali druga?e povedano za dana?njo kavico si v?asih torej dobil kavo in pol in nikakor ne 23.
Da pa je ironija ?e ve?ja in nesposobnost poptv-jevih novinark ?e globlja je bil ta prispevek le recikla?a prispevkov iz pred to?no enega leta - v glavnem podn od podna
v glavnem, ?e takrat me je pogrelo dones pa ?ist - pa kdo je klele v Slo pla?an, da seje nezadovoljstvo in zagrenjenost ter razburja ljudi in ji spravlja v depresijo kako je vse grozno slabo in zani?. O?itno so to tisti strici iz ozadja, ki skrbijo za negativizem in katastrofizem. Ovce pa nasedajo takim provokacijam in se jezijo po forumih kdo vse nas je zajebal.
Se opro??am, ampak tole sem moral napisat - me ma, da bi jim poslal na POP TV eno pismo - lakajem ameri?kim
Mogo?e je imel Pahor vmislih prav to, ko je govoril o krizi kot o novi poslovni prilo?nosti - za varovanje vseh brezposelnih bi lahko odprli 240 000 novih delovnih mest varnostnikov.
Ah ne, Pahor se je pa zdej po?odoval, ker je hotel spet klovna ?pilat pa mu nekak ta poklic ne le?i najbolj? - pa? je kon?no pri?el do to?ke/poklica, ko si sam sebi re?e "moj dragi (ne) zmore"
Glede nivoja CO2 sem napa?no zapisal - pri antaktiki gre za stotiso?e let in ne milijone. In ?e malo branja zate - kako CO2 vpliva na gibanje povpre?ne temperature - podrobna analiza za 400 tiso? let nazaj (po tvoje CO2 sploh nima veze z gibanjem temperature)
Pri vse ve?ji koncentraciji ogljika v ozra?ju je stvar jasna - ogljik v naravi itak podobno cirkulira kot voda, le da po?asneje. Ampak mi v to ena?bo dodajamo ogljik, ki je bi shranjen pod zemljo (in ni kro?il) v obliki premoga, nafte, plina,... hkrati pa kr?imo gozdove (porabniki oziroma vezalci ogljika), in zato sploh ni ?udno, da se koncentracija CO2 samo pove?uje.
Gibanje nivoja CO2 v zadnjih 50 letih - dvig PPM CO2 za ve? kot 30%
In ?e ta zadnja stvar - za vse take pavlihce ki vse najbolje vedo in apriori kontrirajo klimatologom, saj oni itak nimajo pojma (seveda so njihove lastne ugotovitve iz be?nega pogleda na graf bolj utemeljene kot pa X let znanstvenega raziskovanja Y ?tevila znanstvenikov... :macek: ) in pokajo izjave kak?no globalno segrevanje, gremo v novo ledeno dobo, kupte si dolge gate...
Bom probal bit kratek, ker o?itno me no?e? razumet o ?em pi?em - nikjer nisem zanikal pove?evanje CO2 in da bi bilo dobro, da se ta trend nara??anja omili ampak nikakor ne na ta na?in, da nas skubijo kar napovpreko.
Ne glede katerega znanstvenika se pogleda niti eden ne zna razlo?iti kako je v grafih (predvsem zadnjih 400.000let) rast in padec CO2-ja VEDNO sledil rasti in padcu temperatur, nikoli pa ni bil spredaj (od 300-1000 let kasneje sledi CO2 temperaturam) - ?e samo malo logi?no pomisli? je dvig CO2 le posledica dviga temperatur v vsej zgodovini zemlje a zdej nas pa za zadnje stoletje posku?ajo prepri?ati, da so se naravne zakonitosti spremenile in da je zdaj dvig CO2-ja tako vzrok kot posledica dviga temperatur.
Ja boh pomagi pa sej to je tak?ne dvoumne razlage kot jih ponuja Lu?ka (mogo?e bo huda zima, mogo?e bo pa mila zima - neki bo ziher prav).
A vidi? na kake trhle temelje se opirajo? A zakaj? Zato ker je izpust CO2 lepo merljiv in idealen za obdav?evanje kar so mokre sanje vseh politik in vlad. Vodno paro ne more? obdav?evat, avtomobili pa tud ne me?ejo ven metan, da bi ga lahko merili.
In kdo "skrbi" za tako razlago in ureja AGW? IPCC!!! Kjer ?e sama kratica bi morala biti alarm v vsaki glavi ne pa da se jim klanjamo - Intergovernmental Panel on Climate Change. Se pravi MEDVLADNO kar pomeni, da izdajajo poro?ila po politi?nem konsenzu in nikakor ne po nekem neodvisnem raziskovalnem delu.
In kaj pore?e? na tole - da iz poro?il oziroma meritev globalnih temperatur iz leta v leto izginjajo merilne postaje in v zadnjem ?asu tako intenzivno, da je iz 6.000 merilnih postaj zdaj to padlo na 1500, kar ?e samo po sebi pomeni, da je tukaj ve?ja mo?nost manipulacije in da se zaradi naro?enih trendov o GW iz meritev odstranjujejo postaje, ki ka?ejo "prenizke" vrednost. Ostajajo pa le tiste, ki ka?ejo vi?je in tako lahko z lahkoto obdr?ijo trend vedno vi?jih meritev.
Ok tole je sicer samo teorija ampak vseeno ne more? potem delat nek graf in trdit, da je to?en, ?e iz meritve izpu??a? meritvena mesta pa naj si bo zaradi kateregakoli vzroka.
Seveda si postavljam vpra?anja - a ti si jih ne, ?e ti nekdo podaja mla?ne, neprepri?ljive odgovore, menca, manipulira ima nek drug interes ipd. A zato sem pavlihec, ker bi rad ?iste odgovore brez ovinkarjenja al si mogo?e pavlihec ravno ti, ker verjame? ?isto vsemu kar ti servirajo? Razmisli malo.
Mal me je nostalgija zagrabla, ker sem na?el nekaj takih slik ko sem bil prbli?no tak mul?ek dobre tri desetletja nazaj. In je izgledala slika natan?no taka.
Haha, Call of Juarez: Gunslinger - eno najbolj posre?enih podajanj zgodbe kadarkoli videno. Zadeva je zabavna in domiselno narejena z grafiko na res visokem nivoju.
Metro je tudi zanimiv - izredno podrobna grafika in vzdu?je na nivoju. Ruska angle??ina je pa itak top.
Recimo iz tegale videa okoli 4 minute je nekaj takih precej nerazumljivih spinov in tudi padec motorista, ki se sploh ni niti po?teno nagnil, je ?uden.
Razumem, da se upili? pri zaviranju in gre? naravnost ?ez ovinek ampak, da te pa takole premetava po stezi mi pa ni jasno. PA tudi, ?e je mokro, pri normalnem asfaltu je ?e vedno ?ist soliden grip. Edin ?e imajo tole vsi neke chang shlang gume gor :ne vem:
Symon, ker si ?e bil na progi, a je res na nekaterih delih tako drse? asfalt, k ga ?e na na?ih cestah ne najde?. Gledam mal tiste turisti?ne vo?nje pa kako jih obra?a in to pri hitrostih, ki so res nizke.
Ajoj kolk pa Majerja in prijatelj?ke trga - ?ivi ljudje si sami sebi postavljajo spomenike. Pa kej smo to ?e videli? Aja v Severni Koreji, pa neko? v komunisti?nih dr?avah na splo?no.
Morda je to veljalo v pretekli zgodovini (oziroma za civilizacijo na stopnji nerazvitih afri?kih dr?av), ko so imeli zemljanke, nobenih oken, oskrba s hrano je bila lokalna in ne globalna, kot je to primer dandanes.
Ravno to je narobe, ker je oskrba s hrano globalna in prevoz te hrane do svojih destinacij povzro?a dodatne izpuste CO2. Pravilno je, da bi vsako okolje bilo ve?inoma smovzdr?no brez potreb po oskrbi od drugod. Vi?je temperature to omogo?ajo, ni?je pa pa? ne in zato se je v preteklosti ravno zaradi takih sprememb (ni?anje temperature) dogajalo najve? preseljevanja ljudstev na obmo?ja, kjer je bilo dovolj toplo, da so uspeli pridelati dovolj hrane.
Danes te spremembe podnebja in vremena povzro?ajo samo gospodarsko ?kodo - od tornadov v ZDA, tajfunov in hurikanov v Aziji in tudi ZDA, El Nino vsakih nekaj let, ki popolnoma zbrka vreme v J. Ameriki, do su? in hkratnih tropskih nalivov na poljedeljskih obmo?jih, ki uni?ujejo in zmanj?ujejo pridelek. In to niso ravno pogoji za nek blazen razvoj.
Tornadi, tajfuni, hurikani, cikloni, orkani ipd se dogajajo od nekdaj in so znani iz zgodovinskih zapisov ?e iz ?asov prvih kitajskih dinastij.
Ali pa primer tajfuna, ki je leta 1266 uni?il mongolsko invazijsko ladjevje pri napadu na Japonsko. Takrat je bilo uni?eno celotno ladjevje Kublaj Kana (sin D?ingis Kana) in japonci so ta veter poimenovali kamikaze (bo?anski veter).
Najhuj?e obdobje tornadov je bilo recimo v ZDA leta 1925 (vodilo za nastanek zgodbe o ?arovniku iz Oza), ki so takrat povzro?ili najve? smrtnih ?rtev v obdobju enega leta.
El Nino je ravno tako naraven pojav, ki se dogaja nekje v obdobju vsakih 3-8 let in kot je danes znano je to popolnoma naraven cikli?en pojav prvi? kot tak detaljno opisan leta 1923. In to?no tako El Nino popolnoma razburka ozra?je na prizadetih koncih, kot ga vedno je in ga bo ?e naprej. ?e enkrat - to je popolnoma naraven cikli?ni pojav.
Nivo CO2 v zraku ?e nikoli v zgodovini ni bil tako visok, preverjeno z zamrznjenimi vzorci zraka iz antarktike ki gredo nazaj na milijone let, in k temu je v dolo?eni meri prav gotovo pripomogel tudi ?lovek z industrijo, prevoznimi sredstvi, kurjenjem fosilnih goriv, itd. Predvsem so problem dr?ave v razvoju in pa Kitajska, ki skuri premoga da glava pe?e. En ?lanek na to temo (podatki so predvsem pod slikami, 24 ur pa? ): http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo/fo...a-kitajske.html
Tole pa sploh ne dr?i.. CO2 PPM je bil v zemljski zgodovini ?e bistveno bistveno vi?ji kot je danes in glede na tale graf kaj dosti ne vpliva na temperature ampak bolj sledi temperaturnim spremembam.
Druga?e je pa zgolj takole za info dale? najbolj pomemben toplogredni plin "vodna para" v obliki oblakov saj jo je za 98% vseh toplogrednih plinov. CO2 je udele?en le v slabe 2% in spremebe recimo 20% v zadnjih 100 letih vpliva le na cca 0,4% toplogrednih plinov zato je ?e toliko bolj nelogi?no od kod taka gonja proti CO2 razen da gre za priro?en izgovor za vi?anje dajatev.
Kitajske pa ne bom ?e enkrat komentiral, ker sem jo ?e preve?krat in dokler bo kitajska prispevala 25% vseh izpustov CO2 na svetu bodo mene te?ko prepri?ali naj pla?ujem iz dneva v dan vi?je ekolo?ke takse za vsako bedarijo. To je nekako tako, ko ti v glavo vbijajo kako bolj ekolo?ki je javni prevoz pol se pa recimo v avtobusu pelje ena sam oseba.
Ja glede na to, da je stalno de? in imamo neko angle?ko vreme in de?nik kot obvezno opremo, to niti ni tako presenetljivo. Podnebje se spreminja, itak so neke napovedi da naj bi v J evropi podnebje (in s tem posledi?no vreme) postalo bolj podobno tropskemu.
Seveda se vreme spreminja saj se je v zgodovini vedno... nikar ne pozabit na srednjeve?ko toplo obdobje, ko so bile temperature v povpre?ju vi?je za 2-3 stopinje od dana?njih in pa seveda toplo obdobje za ?asa rimljanov.
Dana?nji trend tistih, ki ?elijo iz podnebja kovati dobi?ke, je tak?en, da je za verjetno naravne spremembe podnebja (predvsem vpliv son?ne dejavnosti) kriv izklju?no ?lovek. Zdej je pa treba rajo prepri?at, da je tako in potem, ko je ?e ?isto prestra?ena ji enostavno, kot re?ilno bilko, zapove? okoljevarstvene dajatve vseh mogo?ih vrst in ljudje pa? sklonijo glavice in v upanju, da bo to res pripomoglo, k ustavljanju globalnih vremenskih pojavov, to tudi pla?ajo brez nekega revolta.
Druga?e pa samo v razmislek - lakota na svetu se je vedno pojavljala, ko je bilo vreme hladnej?e, razvoj civilizacij pa se je vedno dogajal, v ?asu toplih obdobij. Zato res ne vem od kod tak strah pred toplej?im vremenom.
Glede na dolgoletne trende ARSA razvidne iz mojih 2 linkov prav gotovo.
a ne ne, ne izmotavaj se, ker Mokster te je direktno opomnil na tele tvoje izjave.
Leto?nja zima je bila nadpovpre?no topla, in to ne malo, ampak kar precej -
Kar se ti?e povpre?ne temperature so zime vedno bolj mile, in tu ima gospa kar prav.
iz naslednjih prispevkov pa je dokazano, da ravno za leto?njo zimo to nikakor ne dr?i... kot tudi ne dr?i za zimo 2011/12 in tudi ne za 2010/11 niti ne za 2009/2010.
Toplej?i pa sta bili recimo zimi 2000/01 in 2006/07 ampak ve?ino za vi?jo letno temperaturo so "krivi" predvsem poletni meseci, kjer je v povpre?ju res za kake 2 stopinji vi?ja temperatura in to potem v povpre?ju prinese cca stopinjo vi?jo letno temperaturo, ?eprav letos zna biti ob takem trendu tudi stopinjo ni?ja od stoletnega povpre?ja.
Ti in gospa imata prav. Men sam ni jasno zakaj sem klub dodatnemu izoliranju mansarde porabil ve? goriva kot lani in grel sem ?e v aprilu lani in predlani pa sem zaklju?il ?e marca. Sem pa v sezoni 2009/10 grel do maja, ampak to pripisujem novogradnji in ujeti vlagi v bajti
Najja?a je pa tale: Ve? snega pomeni tudi mo?nost ve?jega ohlajanja zraka, ki je nad temi obmo?ji, in ko se te zra?ne mase premikajo na jug ali k nam, to ob?utimo pozimi kot res neobi?ajne ohladitve. Te pa tudi de?ne po?iljke spremenijo v sne?ne, je ?e dodala.
Pozimi pada sneg in ta ohladi ozra?je in namesto DE?JA potem POZIMI pada SNEG....
Kva nisem u ?ivljenju ?el ?tudirat klimatologije kjerkoli in karkoli je ?e to.....
Ne govor... mi smo tud vso kurjavo skuril, ?e tist kar je neki ostal od lani pa vsako leto enak naro?amo.
Je pa tale var?na Lu?ka res dejansko mojster manipulacije - mediji jo pa ?e kr vabijo, ker se zna tako lepo vklopit v katastrofizem, ki ga zadnje ?ase mediji tako vsiljivo podajajo.
?e ena njena bistroumna iz pred nekaj let - segrevanje bo pove?alo pu??ave in lakoto. A dejansko se pu??ave ?irijo, ko so ozra?ja hladnej?e in navadno bolj suha (manj izhlapevanja vode - manj oblakov - manj padavin). In po njeni razlagi so torej najve?je pu??ave ravno okrog ekvatorja, ker je tam najtopleje, ?eprav je znano, da za nastanek pu??av je bistvo ?isto nekaj drugega kot so same temperature.
Leto?nja zima je bila nadpovpre?no topla, in to ne malo, ampak kar precej - samo spomni se res ekstrema med bo?i?em in novim letom, ko je sijalo sonce in so se najbolj zagreti motoristi ?li zapeljat kak krog.
Ne more? kr takole, na pamet po ob?utku in ?e je 14 dni pretoplo, brez zadr?kov re?t, da je cela zima bila nadpovpre?no topla :ne vem:
Sej podatki so znani in edini merodajni so tisti iz meteorolo?kih postaj...
Povpre?na decembrska temperatura zadnje zime je bila 0,8°C - kar je hladneje kot je bilo povpre?je v obdobju 1981-1990 (1,1°C) ali od 2001-2010 (1,3°C) in enako hladno kot v obdobju 1991-2000 (0,8°C)
Dr?i pa da, je bil januar rahlo pretopel in sicer je bilo povpre?je 2°C (1981-1990 -1,1°C), (1991-2000 0,8°C), (2001-2010 0,4°C)..
Februar je bil spet podpovpre?no hladen in sicer 0,9°C (1981-1990 0,7°C), (1991-2000 2,3°C), (2001-2010 2,5°C)
Marec je bil bistveno podpovpre?no hladen 3,9°C (1981-1990 5,4°C), (1991-2000 6,8°C), (2001-2010 6,8°C)
April je bil spet toplej?i od povpre?ja in sicer 12,4°C (1981-1990 10,1°C), (1991-2000 10,8°C), (2001-2010 11,3°C)
Podatkov za maj ?e ni, ker ?e ni konec meseca ampak bo pa to sigurno en najhladnej?ih majev vsaj zadnjih 30 let.
V glavnem kot zaklju?ek - le januar je bil pretopel, vsi ostali zimski meseci pa so bili pod povpre?jem, kar pomeni, da bo zima po temperaturah bila nekje povpre?no ali pa celo podpovpre?no hladna v obdobju zadnjih 30 let.
vir: statisti?ni urad RS in ARSO temperature so iz merilne postaja Ljubljana-Be?igrad
ki hkrati napoveduje vse bolj neobi?ajne zime, ki bodo ?le v skrajnosti ? ali bodo zelo mile in brez snega ali pa zelo sne?ene in zato hladne
Ali bo de?, ?e ne pa sonce....
Klimatologinja pravi, da je vzroke za taka presene?enja te?ko preprosto razlo?iti, saj je mo?nih ve? razlag. V prvi vrsti gre za vremensko naravno spremenljivost, ki je v pomladnih mesecih izrazita, saj lahko sne?i ?e aprila ali celo maja.
a bej? no
Drug razlog je po mnenju Kajfe? Bogatajeve splo?no kro?enje zraka nad severno poloblo, ki je ?e nekaj ?asa spremenjeno, saj imamo opraviti s spreminjanjem podnebnih razmer, torej s spremenjeno energijsko bilanco planeta
wtf?
Globalno segrevanje ima ve? obrazov in eden od njih so tudi potencialno ob?asno hladnej?e zimske razmere na severni polobli. Kajfe? Bogatajeva je pojasnila, da se zaradi ogrevanja poleti in jeseni stali bistveno ve? ledu na Arktiki. Morje je tako "odprto" in v zrak ?e jeseni pride bistveno ve? vlage kot neko?. To pomeni bistveno ve? sne?nih padavin v arkti?nih in sploh severnih predelih na primer Rusije ali Kanade.
ne se jebat, kje zdaj v centralni polobli al tam kjer mora biti?
Ve? snega pomeni tudi mo?nost ve?jega ohlajanja zraka, ki je nad temi obmo?ji, in ko se te zra?ne mase premikajo na jug ali k nam, to ob?utimo pozimi kot res neobi?ajne ohladitve. Te pa tudi de?ne po?iljke spremenijo v sne?ne, je ?e dodala.
o?itno -15 ali -20 ni ve? normalno za alpsko de?elo
Hehe, o?itno je nimam samo jaz v zobeh, ker se redno nor?ujem iz njenih izjav, ki so tako kotradiktorne brez glave in repa. To je ?iva inteligenca, ki zna sama sebe negirat skoraj v istem stavku, da ne bom povzemal njenih izjav izpred slabega desetletja. Sploh mi je bila v?e? izjava, da do leta 2015 v sloveniji sploh ne bo sne?nih padavin in da na?i otroci sploh ne bodo vedeli kaj je to sneg.
Po moje se Slivka la?e, da imajo tolk snega in letos smo o?itno vsi imeli pa? privide.
Zakaj ji ne zavrtijo tistih izjav in jo mal pobarajo o njeni kompetentnosti ali je le na nivoju ?logarce oziroma prerokovalke.
Pa spelejo se naj s temi ekolo?kimi obdav?itvami - mi se klele fukamo z dajatvami, sami sebe spravljamo v nekonkuren?en polo?aj - kitajci pa miljarde ton premoga skurijo vsako leto in to v koli?inah kot ves ostali svet skupaj.
In pol ta Kitajc ubija svetovno gospodarstvo z dumpin?kimi cenami, ker mu ni treba ne v ekologijo vlagat ne v varstvo pri delu, ne v normalne pla?e in delavnike.
To ni ve? normalno Vsako no? sanjam kako pride avto od li?arja, pol se pa zbudim pa ga ?e ni doma
Vzemi vse skupaj s svetle strani ... si predstavlja?, da bi namesto Mazde sanjal bolj?o polovico, da gre od li?arja pol se pa zbudi? in je res ni doma ter je pri li?arju... hmmmmmmmmm
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Boss, upam, da si to napisal v "sarkazem on" tonu, ker ?e verjame? v pravno dr?avo pri nas potem si pa res zaslepljen od raznih brkotov in stricev.
aplikacija HDR FX zdaj ves vse
Pa kej smo to ?e videli? Aja v Severni Koreji, pa neko? v komunisti?nih dr?avah na splo?no. 
): 
Vsako no? sanjam kako pride avto od li?arja, pol se pa zbudim pa ga ?e ni doma 
Napisano
Sorry, ampak ti pa si sme?en... se pravi ne sme? enga obsodit, ker obstaja verjetnost, da je nekdo drug ve?ji lump od tega in se ?e vedno ?eta po prostosti. S takim razmi?ljanjem ne pridemo nikamor in zato smo tu kjer smo.
Dokler bo tisti, ki so ga dobili z roko v kozarcu marmelade tulil: "ne gledat mene, glejte unga, ki ima obe roki vsako v svoji nutelli" pol se bo kriminal razra??al in razra??al.
A ?e bi zdele bil pa obsojen Jankovi? bi pa verjetno ti prvi vzklikal kako je prav in da tako mora biti in tudi ne bi pomislil o kakih hudobnih komunistih.
To ni noben politi?en proces, ?e nekdo jemlje podkupnine in ga dobijo. In ta isti je neko? preprodajal oro?je in ta isti je ukazal vojakom, da so se znesli nad civilno osebo in ?e in ?e, da ne bom tukaj dogovezil. Ta izkori??a politi?no mo? in se za svoje koristi zna?a nad vsakim, ki mu pride naokoli v svojo za??ito pa tuli, glejte Ku?ana, glejte Jankovi?a, Stanovnika, grde komuniste itd itd a v isti sapi si postavlja spomenike in se veselo slika pred njimi. Kako ga ne spregledate kak?en je?
Danes ni problem v nekih nami?ljenih komunistih in ne vam kakih stvorih ampak je problem v ljudeh, ki zavestno delajo razlike in so za svoje 100% prepri?ani, da ni kriv in bi za politike dali roke v ogenj pa ?eprav od vseh barabij niso imeli nobene koristi. A misli?, ko bo Jankovi? hodil na sodi??e in bo obsojen, da bodo ljudje pri?li in vzklikali Zoki, Zoki - mah kje, sram jih bo, da so tazga neko? volili.
Pri Jan?i pa je zgodba obratna in temu se re?e kult osebnosti in tak kult osebnosti je zna?ilen ravno za komunisti?ne zdru?be kot je recimo v severni Koreji in ?e kje. Kdaj boste volilci desnice spregledali, da desnica lahko obstaja tudi brez Jan?e in da verjetno imate v svojih vrstah tudi po?tenjake in to take prave in ne tiste, ki sami sebe na vse pretege hvalijo kako so najbolj?i in najbolj po?teni.
Dokler ne boste raz?istili, da vam je lider barabin, ste svetlobna leta stran od demokracije in ?e globoko v komunizmu. In sovra?nikov ni v stricih iz ozadja ampak ste si sami sebi sovra?niki, ker no?ete ali pa ne znate odpreti o?i in 1x prestopiti prag ter iz vodenega postati voditelj.
Prav ?al mi je, ker Slovenija si zaslu?i mo?no a kompetentno desnico in te danes pa? nimamo.
Pa ?e bi fantek hodil redno na razprave bi tudi vedel kako globoko je bil v dreku - tako pa re?e na koncu, da sploh ni vedel ?esa je obto?en. Mah k otroci v vrtcu.Povezava za deljenje
Deli na druge strani