?e se pa ?e Lakersov dotaknem, sej so ?e celo sezono zani?, komaj so se privlekli v kon?nico, tudi z Kobe-jem dvomim, da pri pri?li naprej. Mogo?e bi vsaj kako doma?o tekmo zmagali. Res pa da imajo tudi Lakersi kar nekaj te?av s po?kodbami (Howard, Nash,..)
Ok, na skoraj 40 letnem Nashu ne more? graditi igre ampak je le za vezavo med menjavami. Zato pa ima? oba mladinca, ki izredno dobro igrata na branilskih mestih sam pravo?asno jih je treba v igro vpeljat ne ?ele pol ko gredo Kobe, Nash in Blake na bolni?ko. Pa sploh je treba leta v obzir vzet ; Kobe (skoraj 35), Nash (39), Blake (33) - pred 25 leti so bili navadno ?e pri teh letih vsi v ?portnem penzionu.
Howard pa ni po?kodovan in ?isto lepo igra (mislim, da je v celi sezoni manjkal samo 6 tekem od 82-ih) je pa to tip igralca, ki je ?al nevaren samo ?isto pod ko?em. Nima ne meta z razdalje in tudi ?e zadane prosti met je pravi praznik. Kljub atletskim sposbnostim ga sam nikoli ne bi imel v ekipi. Gasol je zaradi raznovrstne igre bistveno bolj?a izbira. Ron Artest alias Metta World Peace pa bi tudi lahko ve? pokazal.
Ampak kakorkoli ?e s Kobijem ?e nekako parirajo ostalim, k ga pa ni je pa razpad sistema. Sestavit je treba ekipo, kjer kljub odsotnosti zvezdnika ali dveh ?e vedno igra? konkuren?no in to velja tako za ko?arko kot za nogomet (oziroma tam ?e bolj saj igralci po?ivajo ?e zaradi kartonov). Kaj ho?em re?i ne more? postaviti zvezdni?ko peterko ali enajsterico, rezerve so pa nekonkuren?ne - sploh pri ekipah kjer govorimo o par 100 milijonskih prora?unih. Tukaj pa? ni izgovorov.
LoL res... kaj pa velika no? (ja ?e farba? jajca na rde?e si pa? komunist) pa marijino vnebovzetje (?ist rde? praznik res), kulturni dan 8. februarja je verjetno tud ?ist rde?, pa novo leto, pa dan dr?aavnosti in dan samostojnosti in enotnosti tudi, dan reformacije in dan spomina na mrtve tudi, ?e pri?ge? rde?o sve?ko.
Da turbokapitalist Janković na Ro?niku ob 1. maju iz odra razlaga, kako je kapitalizem slab sistem, to je pa vi?ek ironije...
Niti ne tako grozna ironija kot tisto, da JJ predava oziroma ima govore na konferencah o prepre?evanju genocida
Druga? je pa res nehigijeni?no, da nekdo s polno ritjo razlaga o delavskih pravicah. Je pa res, da kot vsako leto se kr nekako pri?akuje ?upanov govor, ki pa mora biti pisan na ko?o sodulejo?ih. V glavnem lose-lose situacija.
@Boss: Sej Bayern nima prav dosti manj denarja kot Barca.
Me nisi najbolje zastopil... mislil sem, da s tolk denarja razpolagajo na koncu jih pa zjebe k trije igralci manjkajo. Ne more? takole ekipe sestavljat, da zme?e? ogromno denarja za superzvezdnike pol ti pa zmanjka za igralce iz drugega plana.
Isto k Lakersi v NBA... Bryant se po?koduje pol je pa takoj razpad sistema - jebe? take ekipe, k niso pol kurca vredne brez enega ali pa parih igralcev.
se strinjam - popolnoma poni?ujo?e. ?e dobro, da Bayern ni resno igral v napadu, ker bi bila vsaj petarda, ?e ne ?e kaj ve?. Razbil so jih kot enga tretjeliga?a ne pa da gre za eno izmed ekip z najve?jim prora?unom.
?al so bili le za gol prekratki.
hehe, to je res, vsaj 7:0 ni bla pu?ijona ampak ?e vedno so izpadli
Mislim, da sem ?e ene parkrat (tudi tukaj) omenil, da smo v vojni... v vojni proti kapitalu in finan?nim trgom. To je ?e en izmed vrste zlobiranih zadev, ki jih vsiljuje kapital za lastne profite.
Hehe kot bi bral pogovor Turkov pred mno?i?no poletno selitvijo
Aja pa ne bi rad kvaril razpolo?enja ampak lani so kolega ustavili na hrva?kem, k je bil takole nalo?en z bicikli in trugo, ?tiri odrasle osebe v avtu pa so ga lepo odpeljali na tehtanje, kjer je debelo (za ve? kot 100kg) prekora?il najve?jo dovoljeno te?o/obremenitev vozila. Lepo je sledila kazen pa ?e naprej ni smel dokler se ni znebil prevelike obremenitve.
tko, da je dobro malce preveriti predno se gre, da slu?ajno ni obremenitev prevelika, ker v takem primeru je ?e vedno bistveno cenej?a prikolica pa ?etudi je trajekt dra?ji.
Se strinjam, ampak najprej naj za?nejo pri vrhu, da nam bodo za zgled. ?e oni ne bodo tega po?eli, se ti bodo samo smejali in delali po starem naprej.Se pravi, dokler so tej pacienti na oblasti nam ni re?itve, ker jim ne verjame nih?e. Vsaj jaz ne.
ma? prav, sam ?akat, da se bo to samo zgodilo v res kratkem ?asu je to utopija in tega ?asa nimamo saj re?ujemo samega sebe. Nikakokor se ne smemo zadovoljiti z mislijo, da ni? hudega ?e nam krava crkne, va?en da sosedu tudi ampak, da bomo ?eleli uspeh vsem, ker ?e bodo uspeli drugi bo to v neki to?ki prineslo tudi uspeh nam samim.
Ampak v tem trenutku pa je predvsem ?koda, da se politike lotevajo ve?inoma tisti, ki so najbolj nagnjeni k svinjarijam - tukaj ni razlik, levi, desni, srednji, spodnji, zgornji kot beli, rde?i, ?rni , kodrlajsasti. Nekako bomo morali preko javnega udele?evanja, protestov, zahtevati spremembe in uvajanje pravne dr?ave in enakovredno obravnavo na tem nivoju.
Enkrat bo treba prese?t tisto miselnost, da naj vse druge kaznujejo, drugim naj se vzame, drugi so krivi za vse. Tako kazanje s prstom vedno stran od sebe ne bo nikoli prineslo uspeha, ?e bo vsak takole razmi?ljal.
Dokler ne bomo pri?li na nek vi?ji nivo zavedanja in se bomo kon?no preselili iz tistega najbolj primitivnega ne bo re?itve. Pa to ni zdej neko blebetanje o bistvu ?ivljenja ampak je to zavedanje v tem, da bo vsak kon?no doumel kje lahko sam prinese dodatno vrednost skupnemu dobru, da bomo lahko enkrat vsi imeli zadosti. Dokler bo pa vsak mislil le na svojo rit in to opravi?eval z ve?jimi svinjarijami drugih se pa? iz mesta ne bomo premaknili, ?e ve? vedno globlje bomo tonili, ?al.
Stvar je zavo?ena od tistega trenutka, ko se je za?elo var?evanje za vsako ceno in ni?anje pla?. Poleg tega je konstantno stra?enje o bli?ujo?i katastrofi, bankrotu, ni?anju standardov v ljudi vsadila ?e tisto prestra?enost, da poleg ?e tako zmanj?anih pla? so ?e tisti, ki imajo kej vi?ka denarja le tega za?eli zadr?evati pri sebi. Manj denarja v obtoku pomeni manj denarja za davke in manj denarja v prora?unu in ?e vi?je primanjkljaje.
To posledi?no pomeni spet manj denarja in ponovno zategovanje pasu in to gre pol v spirali samo navzdol.
To kar zdele po?nejo je v strahu, da bi se po?rlo Majerjeve obljube dane v Bruslju o ukrepih in je samo nadaljevanje tistega, kar so tudi v IMF-ju spoznali kot veliko napako in se ?e pokesali saj so le podalj?ali krizo.
Re?itev z vi?anjem davkov bi se morala zgoditi v tistem trenutku namesto ni?anja pla?. Psiholo?ko vi?ji davek (ne tisti na pla?e) ne odvrne ljudi od nakupov, dr?ava pa res dobi ve? v prora?un.
Zamujen je trenutek, ko bi lahko nemoteno zvi?ali davke in sploh je zamujen trenutek, da bi se vzelo kredite po ugodnih obrestnih merah in jih namenili strogo za strukturne nalo?be, dvig gospodarstva, spodbude v kmetijsko dejavnost in kazni za kmetijsko nedejavnost.
V glavnem, da direktno odgovorim na vpra?anje - ne vem, ?e bo dvig tega davka zelo pripomogel ampak, ?e bo mi ni te?ko dati 2 ali pa 4% od svoje pla?e za obdobje nekaj let, ?e to pomeni, da uravnote?imo prora?un.
Druga?e mi je pa vseeno ?udno, da imajo v JS ?e ogromno neizkori??enih rezerv, kjer se ni potrebno dotikat pla? zaposlenih in njihovega ?tevila. Re?itve so odpovedi vseh slu?benih avtomobilov vodstvenih zaposlenih, prerazporeditev zaposlenih na take lokacije, kjer bi nastajali ?immanj?i potni stro?ki, bistveno pa bi bilo, da bi postopoma za?eli uvajati delo od doma za vse tiste slu?be, kjer je to mo?no in s tem ?e dodatno zmanj?anje nepotrebnih stro?kov - ampak o tem kdaj drugi?.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Ok, na skoraj 40 letnem Nashu ne more? graditi igre ampak je le za vezavo med menjavami. Zato pa ima? oba mladinca, ki izredno dobro igrata na branilskih mestih sam pravo?asno jih je treba v igro vpeljat ne ?ele pol ko gredo Kobe, Nash in Blake na bolni?ko. Pa sploh je treba leta v obzir vzet ; Kobe (skoraj 35), Nash (39), Blake (33) - pred 25 leti so bili navadno ?e pri teh letih vsi v ?portnem penzionu.
Howard pa ni po?kodovan in ?isto lepo igra (mislim, da je v celi sezoni manjkal samo 6 tekem od 82-ih) je pa to tip igralca, ki je ?al nevaren samo ?isto pod ko?em. Nima ne meta z razdalje
in tudi ?e zadane prosti met je pravi praznik. Kljub atletskim sposbnostim ga sam nikoli ne bi imel v ekipi. Gasol je zaradi raznovrstne igre bistveno bolj?a izbira. Ron Artest alias Metta World Peace pa bi tudi lahko ve? pokazal.
Ampak kakorkoli ?e s Kobijem ?e nekako parirajo ostalim, k ga pa ni je pa razpad sistema. Sestavit je treba ekipo, kjer kljub odsotnosti zvezdnika ali dveh ?e vedno igra? konkuren?no in to velja tako za ko?arko kot za nogomet (oziroma tam ?e bolj saj igralci po?ivajo ?e zaradi kartonov). Kaj ho?em re?i ne more? postaviti zvezdni?ko peterko ali enajsterico, rezerve so pa nekonkuren?ne - sploh pri ekipah kjer govorimo o par 100 milijonskih prora?unih. Tukaj pa? ni izgovorov.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani