Boss, da te ni sram! La?e? tukaj vsem foruma?em v ksiht.
Edini, ki ga ORENK serje in dela prekr?ek na tem film?ku si TI.
Da la?e? se da hitro ugotovit. Tisti pred tabo se ni uklju?eval s 50km na uro, ker se lepo vidi, da proti koncu, med njim in vozili na voznem pasu sploh ni bila tako velika razlika v hitrosti ve?. Prej se pa itak ni imel kam vklju?it in ja ne bo? reku, da bi on moral ?e v ovinku imet 100 ali 130 noter.
Lepo se vidi: ?e se je on vklju?eval s 50km/h potem so vozila na voznem pasu vozila pa 60km/h. Torej ni pretirane hitrostne razlike med njimi. Ve? Boss, tle se lepo viidi, da razlika v hitrosti med njim in vozili na voznem pasu ni bila ne vem kako velika. Sicer pa, kako si se pa ti lahko vklju?il z primerno vi?jo hitrostjo, ?e pa si ti vozil njemu za ritjo? A tvoja Mazda iz 50 na 120 pospe?i v dveh sekundah? Torej la?e? kot pes te?e.
LojZi, a spet debili? ali si res tolk ?kilast, da ne zna? oceniti hitrosti vozil na posnetku. Pa kdo ti dovoli imeti izpit, ?e nima? ne globinske zaznave, ne ob?utka za prostor, ne za situacijo, ?e najmanj pa za hitrost. Druga?e je pa mesto prvega forumskega la?nivca rezervirano le in samo zate tako, da tukaj ti nih?e ne more niti blizu.
Aja pa da ne bom samo pri besedah ostal ?eprav, ?e ti iz posnetka ne vidi? situacije pol ti ?al ni pomo?i.
Glej kamion s polpriklopnikom je po zakonodaji dolg maksimalno 16,5m. Njihova zakonsko omejena hitrost je maksimalno 90km/h in kamionarji tega ne kr?ijo, ker jim tahograf vse bele?i. Zdej si pa ?e enkrat poglej posnetek in ?topaj kako hitro je kamion mimo tega pol?a.
Pritisni ?toparico, ko je za?etek kabine vzporedno z me?ka?om in nato, ko gre tam mimo ?e zadek polprikolice. ?toparica ti bo pokazala 1,5 sekunde. Zdaj uporabi? fiziko in po formuli hitrost=pot / ?as izra?una? 16,5m deljeno z 1,5 sekunde in dobi? hitrost to?no 11m/s ali v nam bolj znanih enotah 39,6km/h. Za toliko je bil kamion hitrej?i od me?ka?a. ?e smo rekli, da ima kamion maksimalno hitrost 90km/h in od?tejemo 39,6km/h dobimo hitrost me?ka?a, ki je natanko 50,4km/h.
Torej kdo tukaj la?e?
Kot vidim ima? poleg ogromne dioptrije in zblojene globinske percepcije te?ave tudi s sluhom saj ima ta video tudi zvok. In samo po zvoku se da sli?ati, da sem za?el pospe?evati pri 17 sekundi posnetka in da sem imel nekje hitrost 110-120km/h pri 25 sekundi posnetka, ko se vidi, da ?e dohajam kamion in sem hitrej?i od njega. Takrat namre? prestavim iz tretje prestave in glede na to da imam diesla le ta s tretjo sploh ne gre ?ez 120km/h. Se pravi med 25 sekundo in 17 sekundo je razlike 8 sekund in ne 2 kot tukaj flanca? in budali?.
Torej ?e enkrat kdo la?e?
Naslednji, prekr?ek ki si ga ti delal, je bila, premajhna varnostna razdalja. Vozil si mu tik za ritjo in mu zadaj najedal. Ta prekr?ek je eden najhuj?ih prekr?kov v prometu.
Vklju?evalnemu pasu se na AC re?e tudi pospe?evalni pas, ki pomeni, da morajo vozila pospe?it zato, da se lahko z ustrezno hitrostjo VARNO vklju?ijo v promet, ki takrat te?e po AC. Torej vsak normalen voznik na pospe?evalnem pasu za?ne pospe?evati, je pa te?ko predvidet, da se pa tam najdeju tudi razni lojzeti, ki tega ne vedo in ?e vozilo ne pospe?i hitro pride, do zmanj?anja varnostne razdalje, kar se ne bi nikoli zgodilo, ?e bi bil namesto me?ka?a voznik, ki pozna pravila in pospe?uje tam kot je potrebno pospe?evati.
Da si pri taki slabi vidljivosti in v de?ju vozil brez brisalcev, sploh nima smisla debatirat. Neodgovorno in nezrelo do skrajnosti.
Ubogi LojZi, marsi?esa ti ne ve? in ne pozna?. O?itno ?e nisi sli?al, da imajo bolj?i avtomobili kot je recimo Mazda nanopremaz stekla in pri vi?jih hitrostih voda kr sama odte?e s stekla (poglej si video ?e enkrat, do konca). Ker je kamera name??ena ?isto ob zgornji rob odte?e vsa voda iz cele ?ipe ravno tam mimo in ker je le?a kamere tik ob steklu se samo zdi, da je vidljivost slaba ?eprav ni. Bo? moral enkrat probat kak?en bolj?i avto - ne vem tolk se hvali? kak?en super avto premore? pa tudi take osnove kot je nanopremaz nima. :ne vem: Malo povpra?i v ?ank debatah pa ti bodo znalci vse razlo?ili ali pa ?e bolje - kupi Mazdo.
Tretji velik, ali mogo?e najve?ji prekr?ek ki si ga delal TI, je, da si prehitel vozilo pred sabo, ki je lepo s ?mikavcem ?e prej nakazalo, da bo zamenjalo ali ?eli zamenjati pas. On je imel levi ?migavc pri?gan, ti si ga ?el takrat pa prehitevat. Divjak! Da ne re?em kaj bolj primernega.
LojZi ampak ti pa si res ?oravko od ?oravka - a si mogo?e opazil, da se nahajamo na AC, ki ima dva pasova enega voznega in enega prehitevalnega. Me?ka? se je vklju?eval na voznega, ker s 50km/h ne vem kaj bi po?el na prehitevalnem, sam pa sem ?el takoj na prehitevalni pas in omogo?il normalno vklju?itev tudi me?ka?u. Ne vem kateri video si ti gledal in s ?em sem ogro?al me?ka?a razen, ?e ga je veter, ko sem ?el mimo rahlo zamajal.
In po vseh teh tvojih na?tetih prekr?kih, ki si jih naredu v borih nekaj sekundah in ki si si jih za povrh ?e sam posnel, si ti ?e drzne? sikat?
?koda ker tega foruma ne prebira policija in ?koda, ker takile posnetki s znanim avtorjem in znanaim voznikom, niso zadostna osnova za pregon. Tle bi tebe Boss potem ziher strpali v arest. In po vsem videnem, tja tudi sodi?.
A ve?, da je res ?koda, ker policija ne more kaznovati po teh posnetkih. ker bi razni me?ka?i zelo hitro dobili po parkljih. Verjemi, da moja vo?nja policiji ni sporna ampak je sporna samo tebi ker si pa? alergi?en na ljudi, ki znajo vozit brez, da bi ovirali ostale.
Druga?e pa ?isto eno tako vpra?anje - a so tebe v vrtcu in ?oli drugi otroci precej zafrkavali in te maltretirali? Ponavadi so bile tam te fore, da je kak?en rev?ek pol nazaj zajokal, da bo njegov o?i poklical policaje in da bodo pri?li pa ga dali v zapor.
Lepo bi blo, da bi ?e kdo od foruma?ev temu Bossu povedal, da na cesti dela velike napake, ker ta ?lovek prav i??e nekoga, ki ga bo ubil. On prav namenoma i??e ?rtev.
To kar si na?tel, tud zame ni noben avto. To so navadni ringel?pili.
Imam civilen avto in to tak?en, katerih vozniki slovijo po pameti in vozni?ki kulturi. Tud Mazda je v?asih slovela po takih kulturnih in uglajenih voznikih. Zdaj ?al, ne ve?. Mogo?e so za to krivi tudi vozniki tipa Boss, Tomacuki itd....Taki kot so Boss, Tomacuki itd... ne pripomorejo k dobremu imiđu avtomobilske znamke. Taki bi morali vozit BMW- ja Audija, Foklsfagna in podobna vozila iz gestapo ali Musolinijevega koncerna...Pravzaprav, taki ne bi smeli voziti ni?.
Glej nih?e od ostalih foruma?ov nima te?av z dojemanjem in ni umsko omejen ter zna stvari videti tako kot so se zgodile na posnetkih, tako da ne glede kako se trudi? podpore ne bo? dobil, ker si jo z neumnostjo pa? ne zaslu?i?.
?e bi LojZi ti imel jajca (kar itak vemo, da jih nima?) bi si ?e sam namontiral kamero in nam pokazal tvoj slog vo?nje. Bi bilo zelo zanimivo. A si upa?? LojZi izziv?ek zate, da te vidimo a bo? kdaj pokazal vsaj kan?ek hrbtenice ali bo? do smrti ostal mehku?ec?
Uf, meni je Crysis 3 na very high tudi zabila ma?inerijo. Sicer so bili FPS nekje od 30-40, ampak je kar pogosto tako ?tekalo, da je bilo ?ist preve? mote?e. Pomoje je klasika - glavno sidro, ki me bremza, je samo 1 GB RAM-a na grafah.
Tinte mi je dal pit de? v prvi sobi, pa predvsem v drugi tista trava in alieni, ki ?ibajo po njej, pa kak?en prizor, kjer so eksplozije in se vse skupaj trese. Sem dal vse nastavitve eno stopnjo ni?je, torej na high, pa sem imel nekje 50-55 FPS, ?e vedno lag ampak redko, tko da se je dalo lepo igrat.
Boss, a ima? z GTX670 tudi kaj lag-a? Se mi zdi, da je na trenutke tolk grafi?no zahtevna igra, da bi ?e 680ko/7970 zabilo.
Nope, ni nobenega laga niti nikjer ne pocuka... za very high je pa rahlo premalo, da bi bila svilnata gladkost in bi rabil 690-ko, ki pa je ?ist preve? predraga. 680ka je po testih tudi premalo saj je jedva hitrej?a od 670 v soldih pa precej dra?aj tako, da price/performance ni ravno najbolj ustrezen.
Aja, zakaj sploh navijate procesorje? Sej i5 3570K tudi z osnovno frekvenco ni bottleneck drugim komponentam. :ne vem:
idiot - oseba, ki venomer ponavlja eno in isto zadevo v upanju, da bo kon?ni rezultat druga?en.
Ne vem zakaj se kamionarji prav trudio in tekmujejo v tem kdo bo izpadel ve?ji idiot.
Primer 1.: Danes zjutraj na klancu iz Logatca proti cestninski zdrsnil in obti?al ?leper. Drugi ?ofer ?leperja pa vidi, da prvi se ne more premaknit ampak, ne ?e sam ho?e peljati mimo in guess what? Tudi sam obti?i tako, da je idiot zaprl ?e drugi pas za nasproti voze?e.
Primer 2.: Drsi k pr norcih a kamionarji samo gledajo, da ni nikjer Darsovcev ali policije in gremo v klance pol je pa vse razmetano kot v kaki bitki.
Primer 3.: AC zaprta, ?lepar gre na izvozu Vrhnika ven in nato na regionalki obti?i na klancu proti Logatcu... zastoj.
Pa bom kr nehal na?tevat, ker tole kar je bilo danes je blizu nori?nice... in pri vsakem sne?enju je isto razen pri tistem, ko sne?i v nedeljo, ko imajo kamionarji itak prepoved vo?nje. Res ne vem zakaj vsaj malo ne po?akajo, ker vseeno je veliko bolje po?akat lepo v miru ali na po?ivali??u ali nekje na odstavnem pasu kot pa da s svojimi dejanji povzro?i? zastoje in kaos na cesti.
Ampak ker je vsako sne?enje isto se spet vrnem k prvem stavku.
Jebemu, si nisem mogel kaj pa sem novo ma?ino nabavu i5 3570K (navit na 4GHz) in NVidia GTX 670 Overclocked (baje naj bi dala 20% ve? kot standardni model), SSD da se ne ?aka. Crysis 3 je zdaj na High nastavitvah normalno igrabilen z minimalno 30FPS oziroma v povpre?ju okoli 50FPS.
Je pa zadeva res grafi?ni cuker?ek in ?e se ti ne mudi si lahko okolico dodobra pregleda? ter opazuje? top dizajnirane mape. Sicer je relativno kratka - ena neprespana no?, ampak gaming experience je na nivoju.
No majster, zdaj nam pa ti tukaj razlo?i, kenkretno, s kak?no brzino in med katere avte ali kamione bi se tale lahko vklju?u! Napi?i konkretno, med katerimi avti je blo dost placa, da bi se tale varno in brez izsiljevanja v takem vremenu lahko urinil!
Da te vidmo majstore.
A si ti, s tak?no varnostno razdaljo in brez vklju?enih brisalcev tole snemal?
Boss, ti si zrel da se te strpa v zapor. ?imprej!
Haha LojZi ampak ti pa si ...
S 50km/h se vklju?uje? na AC - to pa je varno ja, bravo LojZi in ti pravi?, da si varen voznik. No sej zaradi takih pacientov non stop poka pri Dom?alah, pa pri Grosuplju in ?e kje, kjer se me?ka?i vklju?ujejo s polovi?no hitrostjo kot se takrat izvaja na voznem pasu.
?e bi mo?akar pospe?il do 90km/h kot so vozili kamioni se bi lahko vklju?il brez te?av saj so hitrosti nato izena?ene. A to ni logi?no. Tako pa je veselo "izsilil" kamion, ki je prihajal zadaj (seveda se ne posnetku tega ne vidi) ampak kamion zadaj je nato ?el na prehitevalni pas, da je prehitel tega samomorilca.
LojZi pa ne rabi? zdele neke flance o varnostni razdalji razlagat, ker v tisti gostoti prometa kot je takrat na Lj-obvoznici ni teoreti?ne ?anse, da se lahko vklju?i? in temu primerno je treba zadevo odpeljat - je bilo pa med obema kamionoma dovolj prostora, da se vklju?i? in ne da zajebe? mo?nost vklju?evanja ?e vsem ostalim za teboj - jaz sem ?e uspel a tisti za menoj pa ne ve? in to samo zaradi enega cepca, ki pojma nima kako in kje se vklju?uje na AC.
?e pa mi najde? nekje v zakonu, da se je treba na AC vklju?evat s 50km/h potem vzamem nazaj vse kar sem rekel. Glede mojih brisalcev pa ne rabi? skrbet, ker rainX deluje tako kot mora, kamera pa je preblizu stekla in zato kapljice mnogo bolj popa?ijo sliko kot je dejansko.
Fore z zaporom pa kr zase zadr?, bumbar.
Imam bolj?i avto kot ti.
A v vrtcu ti dovoljo uporabljat internet?
Jaz to vem. Boss-u to povej!
Tisti, ki ga je Boss snemal, je delal ravno to, lepo je nadaljeval po odstavnem pasu, da se bo vklju?il ko bo to primerno.
Boss -u pa to, kot ka?e ni uredu in mu je zadaj tik za ritjo s premajhno razdaljo najedal.
Wankel, pa ti povej, kje konkretno je imel tale prostor, da bi se prej varno in brez izsiljevanje lahko vklju?il na vozni pas!
Povej ti, ker Boss no?e povedat.
A ne zna? brat - vklju?evanje s 50km/h na AC v gostem prometu ki se odvija z 90km/h - kako tole razlaga? kot varno... pa sej ti si res cepljen.
A ve? kaj se zgodi, ko te kamion z 90km/h nasadi takole me?ka?ujo?ega... a si pozabil kaj sem pred leti napisal, kako je en romunski kamion nasadil enega takega po?asneta s to razliko, da je ata (s klobukom), ko se je kon?al pospe?evalni pas lepo s 50km/h na uro samo zavil na AC, Romun ga je pa nabasal od zadi. Nato pa je ata s klobukom imel natan?no take izjave kot nam jih ponuja? ti LojZi. Krivil je Romuna dokler ni pri?la policija pa mu napisala konkretno kazen pol je bil pa ?ist paf... ja LojZi ti ?e vedno misli? kako varen voznik si v bistvu pa pojma nima? in ko se ti bo enkrat v tvoji fiktivni varnosti nekaj zgodilo in ti bo policaj povedal (ali pa sodnik za prometne prekr?ke), da ga serje? bo? pa tudi ti dobil takle pogled
A teb dovolijo, da po cesti divja? in kr?i? predpise?
Za tisto kar delam na cesti sem odgovoren sam in nih?e drug kot jaz sam - to bi pa moral vedeti in biti toliko brihten, da sam ve? kak?ne so meje in da ne rabi? nekoga drugega, da ti pove kaj sme? in kaj ne. Ve? je bistvena razlika ali pride? pijan na ?iht in zaradi tega naredi? pizdarijo, kjer je tudi firma odgovorna zanjo ali jo naredim na cesti, kjer vso odgovornost nosim sam in nih?e drug. Zdrava pamet in velika mera samoohranitvenega nagona pa mi prepre?ujejo, da bi naredil pizdarijo zato ne vozim z glavo skozi zid.
Jaz ti samo dopovedujem, da se takih napak ne da prepre?it z nobenim kaznovanjem, pa magari bi bla zagro?ena kazen s smrtjo.
Zdej ga pa biksa?... kako, da ne more? prepre?it? Za nazaj seveda ne za naprej pa ?isto enostavno - vzame? izpit, da se taka "napaka" ne ponovi. ?e pa kdo misli brez izpita naprej vozit je pa na vrsti prisilno pridr?anje. Simple, a ne?
Hmmm.....?e se teb kaj tazga niti v sanjah ne more zgodit, potem to pomeni, da ti namenoma divja? in kr?i? predpise takrat, ko si pijan, ko si na zdravilih, takrat ko si na drogah in takrat kadar pri vo?nji nisi z mislimi in takrat ko si s poznavanjem predpisov no?e? pomagat? No, lepa strela....
?ist mo?no, da bo tak ?e kdaj zapeljal kontra, ampak tega ne more? prepre?it z ni?emer. Razen fizi?no.
A si ti prepri?an, da se teb ne more zgodit, da bi zapeljal kontra? Si 100%?
Ne LojZi men se to ne more zgoditi, niti v sanjah ne... Verjemi, da za volan sedam trezen, nisem na zdravilih ne na drogah, z mislimi sem pri vo?nji in poznavanje predpisov mi je pri tem v veliko pomo?.
Ne vem zakaj se buni?, ?e pravilno izpite poberejo vsem tistim, ki se vozijo v naselju s hitrostjo 50km/h nad omejitvijo, alkoholizirancem nad 1,4 promila.. zakaj pa takim, ki vozijo v kontra smer bi pa morali gledat skozi prste? Ne vem jaz ne vidim logike zakaj ne.
?e ve?ji bedak pa je tisti, ki trdi, da 100% ve kdaj lahko kr?i predpise in omejitve!
Se pravi ve?ji kot tisti, ki dela isto samo, da tega ne ve. ?udna je danes logika.
Si predstavlja? kolk je ime ?ele Jakovi? in njegova PS naflancane konople k ma za dva miljona in pol ? nepojasnjene gotovine?
Ti pa ve? ve? kot vsi skupaj s KPK-jem vred. Kot je meni znano ima probleme z nepojasnjeno gotovino Majer, Zoki pa ima probleme, ker spremembe premo?enja iz ene oblike v drugo ni prijavil KPK-ju kar bi po zakonu moral. Sicer pa bosta oba imela mo?nost tole dokazovati na sodi??u.
Ampak glede gojenja rastlinic pa mislim, da bi ravno ti in tvoji kameradi pri SLS najve? vedeli o gojitvi takih in druga?nih. A ste v ob?inskem odboru tudi rekli kak?no na to temu in si izmenjali izku?nje? :ne vem:
Ne, ?lo je za zelo veliko in nevarno napakao, ampak take napake, ?al, ne more? prepre?it z nobeno zagro?eno kaznijo.
Kaj pa ti misli?. A bi tole napako prepre?ila visoka zagro?ena kazen, ali gro?nja z odvzemom vozni?ke al pa celo gro?nja s smrtno kaznijo?
Aha divjaka po tvoje ni mo?no ozdraviti razen z visoko kaznijo in odvzemom vozni?ke.
Kako pa si prepri?an, da takle, ko je ?e enkrat tako osnovno nedopustno zajebal in zavil proti vsaki logiki na nasprotni pas, tega ne bo ponovno naredil? Oziroma, da se ga da ozdravit brez odvzema vozni?ke, ?e predno ne bo ponovil enake bedarije in naslednji? naredil nesre?o ali celo koga ubil?
Bebaste izjave glede smrtne kazni pa ne bom komentiral.
Nevem pa, zakaj... velikokrat so taki objestni vozniki prav vozniki Audijev, BMWjev in podobnih nemskih vozil... Znano je tudi, da ocitno sploh nimajo rocice za aktiviranje smernikov
To je dodatna oprema, ki je pri premijum znamkah kr precej zasoljena pa si jo le redki lahko privo??ijo
Boss, kaj pravi?, kak?en dim bi se pokazal iz Jankovi?eve in od na?ega biv?ega predsednika Turka in Ku?ana kuhne? Kak?ne barve bi bil dim?
Pomoje isti kot iz Jan?eve - rde?. :ne vem:
Sicer pa kako ve?, da Rode nikakor ne more bit izvoljen? Zdaj, al potuhnjeno in prikrito verjame?, da v Vatikanu delujejo po?teno in da tam ni korupcije, pa zato Rode nima nobenih ?ans, al pa misli?, da Rode ni dovolj velik pedofil.
Tle v tvoji razlagi spet nekaj ne ?tima. Bo? moral spet svoje besede po?ret in povedat, da v nekaj verjame?, al pa priznat da si se zmotu. Zna?el si se v ?ah mat poziciji.
eeeeaaaa... a ni Rode ?e prestar za pape?a... al tud take senilne pokvarjene oldtajmerje ?e vedno volijo? No ja ?e je to res mi je kr logi?no, da bodo izvolili spet enega star?ka, da bo ?im prej nekdo drug na vrsto pr?u. S tistim Janezom Pavlom II so se malo nategnili, k je bil ?ef ve? kot 26 let pa ni noben tolk ?asa zraven pr?u.
Je pa mal sme?no, da v dana?njih ?asi, k smatramo demokracijo kot vrlino in zavra?amo diktature je ravno temelj RKC zgrajen na diktatorskih na?elih oziroma dosmrtnega vladarja.
Boss, kaj, ko bi ti ?e enkrat prebral kaj sem jaz napisal? Ti si ?isto zmeden in sploh nisi sprocesiral napisanega. A si ti vremensko ob?utljiv poba drga?, al mogo?e kaj ?udnega kadi?....?
Dej ti ?e enkar preber, kaj sem jaz napisal pol pa poglej kaj si mi odgovarjal!
Le dej le dej!
N? hudga, ?e ti ne razume?... ostali pa? razumejo. Sam ima? najve?je probleme, ker si nekostanten in sklerozen, ker se ne spomni? ni?esar kar si v preteklosti nabluzil. Vse to je dokaz, da si poln BS-a in da nabija? ter si zmi?ljuje? stvari. Ravno tisti, ki la?ejo se najve?krat ne spomnejo preteklih trditev, ki so jih sami napisali oziroma izrekli.
Tam je ?e marsikaj oreng zapacanega in verjetno od tod ves ta dim. Ta pedofilska zdru?ba ni vredna ponosa oziroma, da bi ji kdorkoli izra?al neko spo?tovanje.
Sre?a pa nam je prihranjeno vsaj to, da bi Rodeta izvolili in si nakopali dodatno sramoto v tej nemoralni organizaciji.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
LojZi, a spet debili? ali si res tolk ?kilast, da ne zna? oceniti hitrosti vozil na posnetku. Pa kdo ti dovoli imeti izpit, ?e nima? ne globinske zaznave, ne ob?utka za prostor, ne za situacijo, ?e najmanj pa za hitrost. Druga?e je pa mesto prvega forumskega la?nivca rezervirano le in samo zate tako, da tukaj ti nih?e ne more niti blizu.
Aja pa da ne bom samo pri besedah ostal ?eprav, ?e ti iz posnetka ne vidi? situacije pol ti ?al ni pomo?i.
Glej kamion s polpriklopnikom je po zakonodaji dolg maksimalno 16,5m. Njihova zakonsko omejena hitrost je maksimalno 90km/h in kamionarji tega ne kr?ijo, ker jim tahograf vse bele?i. Zdej si pa ?e enkrat poglej posnetek in ?topaj kako hitro je kamion mimo tega pol?a.
Pritisni ?toparico, ko je za?etek kabine vzporedno z me?ka?om in nato, ko gre tam mimo ?e zadek polprikolice. ?toparica ti bo pokazala 1,5 sekunde. Zdaj uporabi? fiziko in po formuli hitrost=pot / ?as izra?una? 16,5m deljeno z 1,5 sekunde in dobi? hitrost to?no 11m/s ali v nam bolj znanih enotah 39,6km/h. Za toliko je bil kamion hitrej?i od me?ka?a. ?e smo rekli, da ima kamion maksimalno hitrost 90km/h in od?tejemo 39,6km/h dobimo hitrost me?ka?a, ki je natanko 50,4km/h.
Torej kdo tukaj la?e?
Kot vidim ima? poleg ogromne dioptrije in zblojene globinske percepcije te?ave tudi s sluhom saj ima ta video tudi zvok. In samo po zvoku se da sli?ati, da sem za?el pospe?evati pri 17 sekundi posnetka in da sem imel nekje hitrost 110-120km/h pri 25 sekundi posnetka, ko se vidi, da ?e dohajam kamion in sem hitrej?i od njega. Takrat namre? prestavim iz tretje prestave in glede na to da imam diesla le ta s tretjo sploh ne gre ?ez 120km/h. Se pravi med 25 sekundo in 17 sekundo je razlike 8 sekund in ne 2 kot tukaj flanca? in budali?.
Torej ?e enkrat kdo la?e?
Vklju?evalnemu pasu se na AC re?e tudi pospe?evalni pas, ki pomeni, da morajo vozila pospe?it zato, da se lahko z ustrezno hitrostjo VARNO vklju?ijo v promet, ki takrat te?e po AC. Torej vsak normalen voznik na pospe?evalnem pasu za?ne pospe?evati, je pa te?ko predvidet, da se pa tam najdeju tudi razni lojzeti, ki tega ne vedo in ?e vozilo ne pospe?i hitro pride, do zmanj?anja varnostne razdalje, kar se ne bi nikoli zgodilo, ?e bi bil namesto me?ka?a voznik, ki pozna pravila in pospe?uje tam kot je potrebno pospe?evati.
Ubogi LojZi, marsi?esa ti ne ve? in ne pozna?. O?itno ?e nisi sli?al, da imajo bolj?i avtomobili kot je recimo Mazda nanopremaz stekla in pri vi?jih hitrostih voda kr sama odte?e s stekla (poglej si video ?e enkrat, do konca). Ker je kamera name??ena ?isto ob zgornji rob odte?e vsa voda iz cele ?ipe ravno tam mimo in ker je le?a kamere tik ob steklu se samo zdi, da je vidljivost slaba ?eprav ni. Bo? moral enkrat probat kak?en bolj?i avto - ne vem tolk se hvali? kak?en super avto premore? pa tudi take osnove kot je nanopremaz nima. :ne vem: Malo povpra?i v ?ank debatah pa ti bodo znalci vse razlo?ili ali pa ?e bolje - kupi Mazdo.
LojZi ampak ti pa si res ?oravko od ?oravka - a si mogo?e opazil, da se nahajamo na AC, ki ima dva pasova enega voznega in enega prehitevalnega. Me?ka? se je vklju?eval na voznega, ker s 50km/h ne vem kaj bi po?el na prehitevalnem, sam pa sem ?el takoj na prehitevalni pas in omogo?il normalno vklju?itev tudi me?ka?u. Ne vem kateri video si ti gledal in s ?em sem ogro?al me?ka?a razen, ?e ga je veter, ko sem ?el mimo rahlo zamajal.
A ve?, da je res ?koda, ker policija ne more kaznovati po teh posnetkih. ker bi razni me?ka?i zelo hitro dobili po parkljih. Verjemi, da moja vo?nja policiji ni sporna ampak je sporna samo tebi ker si pa? alergi?en na ljudi, ki znajo vozit brez, da bi ovirali ostale.
Druga?e pa ?isto eno tako vpra?anje - a so tebe v vrtcu in ?oli drugi otroci precej zafrkavali in te maltretirali? Ponavadi so bile tam te fore, da je kak?en rev?ek pol nazaj zajokal, da bo njegov o?i poklical policaje in da bodo pri?li pa ga dali v zapor.
Glej nih?e od ostalih foruma?ov nima te?av z dojemanjem in ni umsko omejen ter zna stvari videti tako kot so se zgodile na posnetkih, tako da ne glede kako se trudi? podpore ne bo? dobil, ker si jo z neumnostjo pa? ne zaslu?i?.
?e bi LojZi ti imel jajca (kar itak vemo, da jih nima?) bi si ?e sam namontiral kamero in nam pokazal tvoj slog vo?nje. Bi bilo zelo zanimivo. A si upa?? LojZi izziv?ek zate, da te vidimo a bo? kdaj pokazal vsaj kan?ek hrbtenice ali bo? do smrti ostal mehku?ec?
Povezava za deljenje
Deli na druge strani