Vid in podobni "slepi" me nekoliko razka?ijo. Delujejo kot pravi talibani s posebnimi potrebami, vsi ki ne nosujo rumene kravate so neverodostojni in nevredni opravljanja funkcije, na katero so imenovani. Kdo naj bi ob odhodu Kosa imenoval nevega predsednika komisije (najeverjetneje nek zbor su?njev za republiko (katero??)???? Zanimivo kako je bil Klemen?i? sprejemljiv ko je Komisija za prepre?evanje korupcije Republike Slovenije izdala na?elno mnenji glede najema stavbe NPU, pri ?emer je ugotovila koruptivno dejanje. Takrat je je bil verodostojen, ko pa izda mnenje o njegovem Vodji pa je vse samo ?lovek ne.
Kaj je naredila Kresalova, ko je dobila mnenja KPK?
In kaj Jan?a?
Dragi moji Vidiviti, dale? je ?e sonce demokracija za talibane SDS.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Haha, takrat je bil eden najbolj zagretih komunistov - ?e bi morali koga lustrirat je prvi v vrsti.
Druga? je pa tole ?iva ?alost, angle??ina v pismu je izredno skroma s polno pravopisnih napak, datum je januar 2012 - zdej ne vem a so to ?e pred enim letom napisali, k so mislili, da bodo v opoziciji pa so samo malo tekst popravili in dopolnili.
Ne more biti bolj?e, ?e pa uporabljajo Google Translate.
Pipel suport D?an?a.
Thej wot teir government.
But evil comunists zombis do not alow tem.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
?lan "kluba voznik" poro?a, da po ljubljanski obvoznici vozi nekaj pokvarjenih politikov, ki resno ovirajo in ogro?ajo promet z nepredvidenimi reakcijami, ko "ugledajo" zombije .
Voznike opozarjamo na previdno vo?njo, saj obstaja mo?nost naleta.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Doktrina strahu in zastra?evanja gre na roke neoliberalistom tipa ?u?tar?i?, da bodo ?im la?je razprodali slovensko imovino. Ta pe??ica zmikavtov si lasti tisto kar je last vseh dr?avljanov slovenije in zdaj se trudijo prikazati to kot neko breme, da bi lastniki (mi vsi) bili celo zadovoljni s prodajo pa ?eprav v lastno ?kodo.
Pretkano ni kej... nastaviti svoje ljudi na klju?na mesta v zaenkrat ?e dr?avnih firmah, nato odprodat v privatni sektor, da ja te strankarsko zasl?ne ljudi naslednja menjava oblasti ne bo mogla ve? dose?i. Samo zato se gre in ni? drugega, vse ostalo je pa le pesek v o?i javnosti.
Kje pa so ukrepi za o?ivljanje gospodarstva, za ve?jo samooskrbo, za ve?ji nador nad naranim bogastvom, da ga ne bomo razprodajali v tujino na na?in kot to po?neo nerazvite dr?ave... itd. Ni ni, tega enostavno ni saj se ne sklada z neoliberalisti?no usmeritvijo.
IMF je priznal, da je njihov izra?un pretiranega var?evanja napa?en. Pri predvidevanjih so podcenili brezposelnost in vpliv le-te na manj?o potro?njo. Na?i "?ivili" pa ?e kar naprej zategujejo zanko okoli vratu revnemu prebivalstvu, kot da to ni? ne pomeni.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Bom zelo jasen: predlogi so ?kodljivi in lahko ogrozijo demokrati?ni sistem, jim pa ne bom nasprotoval. Ker je to dobro za dr?avo!« je pojasnil Pahor.
Vir: Pahorjev prvi intervju.
To je re?eno nekako tako kot tista o Cimetu: "Najprej bi pozdravil svoje star?e, ?e posebej o?eta in mater".
Kako so lahko ?kodljivi predlogi, ki lahko ogrozijo demokracijo, dobri za dr?avo?
In kako lahko odgovoren politik, predsednik dr?ave, izjavi, da so ?kodljivi predlogi dobri za dr?avo in, da jim ne bo nasprotoval???
Najverjetneje so ga pri intervjuju postavili pred ogledalo in zato ni mogel razmi?ljati o tem, kar govori, saj je ob?udoval gospoda nasproti sebe, ki je te "zgodovinske" besede izgovoril.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Politiki se lahko upravi?eno tresejo gate. Mariborski protest je pokazal, kaj lahko dr?avljanska nepokor??ine naredi. Ko bere? pri?evanja, se zdi, da so jo skupili mirni protestniki, tistih nasilne?ev, ki so incident zakuhali pa itak dvomim, da so prejeli. Zdi se tudi, da je policija napa?no reagirala, ker ni takoj na za?etku izolirala tiste, ki so zganjali nasilje. Tako kot pravi Marke? strune loka se napenjajo, ena je ?e po?ila v Mariboru. Kaj bo, ko se bo nekje zbralo 100.000 in ve? ljudi, s ?im jih mislijo obvladati, s 3000 tiso?i nezadovoljnih policistov in kakih 1000 vpra?ljivo sposobnih vojakov. O?itno se iz Tahrirja in podobnih dogodkov niso ni? nau?ili, zato se jim upravi?eno tresejo hla?e. Ko bo raja ponorela, bodo prvi na vrsti hujska?ki politiki, ne glede na barvo. Sledili bodo tajkuni in priskledniki.
?as je za umiritev razmer in politiki bi morali razmi?ljati o gro?njah z uprabo sile, ki so jo izrekli, saj ima palica vedno dva kraja.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Samo od?kodnine lopovom priprtim v akciji balkanski bojevnik bodo ?le proti pol miljon?ka .
Bistvo te izredno ?udne razsodbe je precedans, razlog za izlo?itev dokazov je, da so bili pridobljeni po zakonih neke druge dr?ave (OK, potem npr interpol ni ve? legalna organizacija).
In zakaj na?e sodstvo potrebuje ta precedans? Za to, da tudi dokazi pridobljeni na Finskem ne bodo veljavni na Slo. sodi??ih.
Matr, kam peljejo komunajzerji tole dr?avo
Ne gre za komunajzarje.
Gre za na? pravni sistem in tudi sodno prakso, ki je sodnika postavil v precep. Zaradi znanih strahov, ki jih je v preteklosti povzro?ala UDBA smo v na?em pravnem sistemi uvedli zelo visoke standarde zboranje dokazov. Obve??evalne slu?be imajo posebne metode delovanja, ki so povezane z vdorom v zasebnost posameznaka (prislu?kovanje, tajno sledenje, snemajne ipd.) Pri nas smo uvedli standard, da je za vsak poseg v ?lovekovo zasebnost potrebna odredba sodi??a, ki organom za notranje zadeve poda pooblastilo za tak poseg. Obve??evalnim slu?bam pa tako pooblastilo lahko podajo tudi drugi za to pristojni dr?avni organi. Obve??evalne slu?be ne spadajo v organe za notranje zadeve, marve? v organe, ki so zadol?eni za varnost dr?ave. In tu se pojavi problem, ki so ga na?a sodi??a, vklju?no z ustavnim, re?ila tako, da se takih dokazov ne prizna. Si predstavljate v kakem precepu je bil sodnik, ki je v tej sporni zadevi odlo?al. Ima dokaze, ki jih ne sme uporabiti. Pri nas imamo referendume za vsako pasjo procesijo, nobena stranka pa ni predlagala referenduma, niti zakona, ki bi napravil konverzijo zakonskih dolo?il drugih dr?av, ki se uporabljajo v sodnih procesih pri nas.
Torej ne gre za komunajzarje, gre za politiko na splo?no, ki je v celoti odgovorna za zakonodajo.
V navedenem primru, vsaj ko gre za dokaze iz Srbije, bi moralo sodi??e biti nekoliko bolj elasti?no pri tolma?enju zakonov in tudi sodne prakse. Namre? odredbo srbski obve??evalni agenciji za posebne metode zbiranja dokazov je podalo Srbsko sodi??e, kar bi moralo zadostovti tudi na?im visokim merilom posega v ?lovekove pravice in bi vsaj ti dokazi morali biti dopustni.
Javnost je nad odlo?itvijo sodi??a zgro?ena, vendar je potrebno upo?tevati, da ?e ni? ni kon?ano. Obstaja ?e druga stopnja sodi??a in tudi Vrhovno, ki bo na to temo moralo nekaj konkretnega re?i.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
?e spremeni? prikaz v dolg na prebivalca ali dolg glede na BDP, dobi Slovenija mnogo bolj rde?e obarvan ton barve.
No tu je pa hakelc na katerega nas Majer nateguje. V letih 2004-2008, ko so nekateri ekonomisti opozarjali, da se na?e gospodarstvo zaradi zadol?evanja dr?ave pregreva, je bil odgovor Bajuka, da na? dolg glede na visok BDP ne predstavlja problem. ?e ve?, da da sploh nismo visoko zadol?ena dr?ava. In kje je hakelc? Hakelc je v tem, da famozni BDP lahko pade, tako kot je za?el padati po letu 2008. Z nekaj "uspe?nih" potez predpretekle vlade (npr. pla?e v javnem sektorju, ukinetev enega od davkov delodajalcev...), ki so takoj po ustoli?enju nesposobne Pahorjeve vlade zmanj?ali dohodeh dr?ave za skoraj 1 mrd. ? in ?e nekaj "uspe?nih" potez Barbike, privede v 8 letih dr?avo do roba bankrota. Torej 3 mrd . ? za tri leta "zaslug" pred pretekle vlade in ?e kriza + nesposobni Pahor so po?rli naslednjih 5 mrd. ?. ?e zdru?imo obe "uspe?ni" vladi dobimo 16 mrd. ? pove?anja dolga dr?ave s padajo?im BDP pa pridemo tam, ko na? BDP ni zadosten za vra?anje zapravljenega in zato smo morali luknjati dodatne luknje v pasovih, ker se luknja v prora?unu "?iva" z luknjami v pasovih raje.
Dogodki v Mariboru nakaztujejo smer delovanja raje, ki ko ji voda te?e v grlo, rabi le nek mali v?igalnik, da ponori.
Politiki bi se morali zamisliti, ker nimamo toliko specialcev, da bodo vse obvarovali pred "dero?o vodo", ki privre na dan, ko "jez" popusti.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Pa ni samo DMV, je tudi davek na luksuzna vozila. Nekaj sem prera?unaval, da bi na dopuste hodil nekoliko druga?e. ?e DMV mi je delal sive lase, potem se je na sredi poletja pojavil ?e davek na luksuz (DLV) in glej ga zlomka deluje na principu kubature motorja. Kot za nala?? je bila moja izbira dizla z 2500 ccm. Podlaga je bi fiat Ducato, ki ima na mojo nesre?eo vpisano kubaturo to?no 2500 cc. Meja za dodatni 8% davek pa je vklju?no 2500 ccm do nekje 3000 ccm. DMV EURO 2 + DLV pa zna?a po ta malem 27%, na po?itni?ko vozilo staro nad 10 let. Tako, da se mi s te strani Karavank lahko obri?emo pod nosom za kak kolikor toliko ugoden avtodom.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Jaz sem to debato odprl, zato se po?utim kar malo ?efa tukaj. Tle v tem topiku bom naredu red, ker tle se mora debatirat o Martinu, Martinah, vinu, kulinariki, seksu, itd.....Jaz sem ?el tud politiko guslat v Simonovo debato o volitvah. Tle pa prosim z recepti na plan, ker danes je zadnji dan, ko se ?e lahko kaj okol pe?enke, gosk in rac zmenimo.
Kje so recepti? Jutri, oziroma ?e danes popoldne rabim?
Recepti za hrano in tisto ta zadnje so ve?inoma znani. Saj veste goska od spred, od zad, naga?ena tako in druga?e, to je vse znano. Ker pa z raco-gosko gre tudi tudi Martinov novorojen?ek, ki zna po?teno zbuditi ma?ka, kaj ma?ka tigra, bi mogo?e prav pri?el kak nasvet kako to ?tirino?no ?ival pomiriti.
Ve se, da kisla ?upa pa?e, ?e bolj pa pa?e ene pol litra kisle zelnice iz naravno kisanega zelja, da se ma?ku podkuri pod rep.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Glede na prefinjene Lojzove demgao?ke zlorabe, ki so bile "rezultat" moje in tudi Bossove "pre?iroke" obrazlo?itve, sem se odlo?il za poenostavite in za drugo metodologijo obrazlo?itve njegovih nesmislov - z risano obliko.
Pri tem postavljam vpra?anje:
Pod ?igavo ingerenco je Ministrstvo za pravosodje (ne strankarsko - "poveljni?ko") ????
Pri pretvarjanju cdr v PDF je pri?lo do manj?ega popa?enja vendar je risba razumljiva.
Turkov Danil?e je pomilostil kriminalca, ?e?, da je reve? bolan in v arestu ne more bit, kriminalc jo je pol, namesto v bolni?nico, pa s svojo jahto na morje in ribarjenje po Dalmaciji mahnu. No, prej je ta preprodajalec mamil, ves bolan in ubogi, mim grede ?e enga froca namigal in je zdaj sre?ni o?ka.
Oh ti ?ment kak?na huda bolezen je to morala bit..
Zanimovo je kako desna lajna deluje, vglavnem ne samo desna marve? se pojavlja tudi pri drugih kavarni?kih strokovnjakih za pravo. Zadnje ?ase se tudi Siolov Net obna?a precej kavarni?ko. Kdo ve zakaj???
Torej da malo analizirmo Turkovo "napako".
Pomilostitve se ne opravljajo kar tako, na lepe o?i, marve? po Zakonu o pomilostitvah. Lahko si ga najde? na internetu.
Torej kako se postopek za?ne.
Za?ne se po uradni dol?nosti, ali na pro?njo za pomilostitev. Po uradni dol?nosti za?ne postopek minister za pravosodje in verjemi, da ta ni samo formalnost.
Ministrstvo, pristojno za pravosodje, predlo?i predsedniku republike poro?ilo o navedbah prosilca, zbranih podatkih in mnenjih s predlogom ministra o pomilostitvi.
Pri postopku na pro?njo je druga?e.
Pro?njo za pomilostitev lahko vlo?i obsojenec, obsojen?ev zakonec ali oseba, s katero ?ivi v zunajzakonski skupnosti, krvni sorodnik obsojenca v ravni ?rti, brat, sestra, posvojitelj, posvojenec, rejnik ali skrbnik.
Pro?nja za pomilostitev se vlo?i pri sodi??u, ki je izreklo sodbo na prvi stopnji.
V kolikor je pro?nja dopustna (so dolo?ene omejitve). Za?ne sodi??e postopek.
Sodi??e v postopku za pomilostitev zahteva od pristojnih dr?avnih organov, organov lokalnih skupnosti, organizacij in skupnosti podatke o obsojen?evih socialnih in premo?enjskih razmerah, o njegovem ?ivljenju pred nastopom prestajanja kazni, o obna?anju med prestajanjem kazni in o drugih okoli??inah, pomembnih pri odlo?anju o pomilostitvi.
?e se prosilec sklicuje na dolo?ena dejstva ali okoli??ine, ki utegnejo biti pomembne za odlo?itev o pomilostitvi, jih sodi??e preveri.
Pro?njo za pomilostitev po?lje sodi??e skupaj s svojim obrazlo?enim mnenjem ministrstvu, pristojnemu za pravosodje.
Mnenje iz prej?njega odstavka da sodi??e v enaki sestavi, kot je odlo?alo pri sojenju na prvi stopnji.
Mnenje o upravi?enosti pomilostitve da tudi pristojni dr?avni to?ilec.
Lepo je za ?ankom zvrniti kak ?pricer, ali pa v zidanici izprazniti kako majolko cvi?ka in razglabati o Predsednikovih pooblastilih in jih ustrezno prefarbati z rumeno, kot je to po?el rumenomodtri internetni portal ter se zgra?ati kak?ne neumnosti po?ne sedanji Predsednik, ki pretendira na ?e en mandat.
Daj mi objasni kak?en razlog bi imel Predsednik za zavrnitev obrazlo?enih mnenj zato pristoljnih organov, da pomilostitev zavrne, saj nima po zakonu o pomilostitvah nobenih pristojnosti, da bi predloge za pomilostitev preverjal. In zakaj jih nima. Ker smo domnevno demokrati?na dr?ava, v kateri si morajo organi oblasti zaupati in korektno opravljati svoje zakonske obveze.
Ne vem, ?e bo? zgornje pojasnilo razumel, ?e bo?, bo? ugotovil ka?ne novinarje imamo in kak?ne neumnosti pi?ejo, ?e bolj neumno pa je takim nesmislom dajati veljavo z ?irjenjem med ljudmi, pa ?e tudi med ?ankarji.
Obstja posebna metoda ?irjenja "resnic" : vzame? nako resni?no dejstvo (napr. Turk je predsednik RS), mu prikrpa? nekaj verjetnih "resnic", vse skupaj lepotno "prefarba?" in glej ga zlomka, nova "resnica" je tu. Potrebno jo je samo po ustrzni frekvanci ponavljati in uspeh je na dlani.
"Predsednik Turk je pomilostil te?kega kriminalca" kar je hkrati res in tudi dale? od resnice.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
O?itno po kriterijih EX "romarja" Majerja in njega podpornikov.
Nekaterim se ?e sanja ne kaj je demokracija. Kar naprej bi zganjali neko revolucijo, ki jo prepu??ajo "po?tenim" predstavnikom na?ega naroda in njih kriterijem.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Evo, ko bo ?e kdo rekel zakaj so Avstrijci odprli rampo, da je nas zalilo in ne nas.
Prej
Potem
Evo ?e komentar iz nekega drugega medija:
Postavlja se vpra?anje, ali je v Podravju res bilo potrebno toliko prelivanja vode izven struge reke Drave. Zelo pomembna bo ugotovitev, ali so Avstrijci ravnali korektno. Po podatkih dostopnih javnosti so na Koro?kem zadr?evali vodo dokler niso ugotovili, da je je preve?. Eden od nastopajo?ih v Odmevih je dejal, da je voda denar. Ali niso Avstrijci zaradi prera?unljivosti prepozno odprli zapornice na elektrarnah in zato spustili veliko ve?jo koli?ino vode, kot bi jo lahko sicer. Zasledili smo, da imajo neke predpise, ki dovoljujejo zadr?evanje vode do dolo?ene vi?ine in nato jo morajo spustiti. O?itno je nekaj hudo narobe s tem predpisom, ki je o?itno bolj naravnan dobi?ku od prodaje elektri?ne energije, kot pa varnosti prebivalcev dolvodno od koro?kih elektrarn.
Strokovnjaki naj povedo, ali bi se dalo zmanj?ati poplavnost Drave, ?e bi jo Avstrijci sprostili veliko prej kot so in zato po?iljali manj?o koli?ino vode, ko so jo sicer. Z nenadno sprostitvijo vode, ko jo niso mogli ve? zadr?evati, so sprostili velik poplavni val, ki je imel za posledico po prihodu v Slovenijo skoraj trenutno razlitje velikih razse?nosti.
Postavlja se torej vpra?anje, ali bi intenzivnost poplav bila manj?a, ?e bi Avstrijci reagirali veliko prej kot so????
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Na 25000 m vi?ine je hitrost zvoka 295 m/s. Rekli so, da je dosegel 1,24 Ma, kar pomeni, da je padal s 365 m/s, ali 1314 km/h. To sem jaz toko na oko dolo?il vi?ino max. hitrosti.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
zombis do not alow tem. 
. 
. 
Napisano
Vid in podobni "slepi" me nekoliko razka?ijo. Delujejo kot pravi talibani s posebnimi potrebami, vsi ki ne nosujo rumene kravate so neverodostojni in nevredni opravljanja funkcije, na katero so imenovani. Kdo naj bi ob odhodu Kosa imenoval nevega predsednika komisije (najeverjetneje nek zbor su?njev za republiko (katero??)???? Zanimivo kako je bil Klemen?i? sprejemljiv ko je Komisija za prepre?evanje korupcije Republike Slovenije izdala na?elno mnenji glede najema stavbe NPU, pri ?emer je ugotovila koruptivno dejanje. Takrat je je bil verodostojen, ko pa izda mnenje o njegovem Vodji pa je vse samo ?lovek ne.
Kaj je naredila Kresalova, ko je dobila mnenja KPK?
In kaj Jan?a?
Dragi moji Vidiviti, dale? je ?e sonce demokracija za talibane SDS.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani