ah ja... kar se tele debate ti?e, oz. izvirnika, ki spra?uje, ?e se zamislimo, ko vidimo nesre?o,
seveda se zamislimo, ampak, ko vidimo nesre?no, ponavadi itak ne vemo vzroka, mene stisne, pa ?e vidim samo da je ma?ka povo?ena ali pa je?, kaj ?ele, ?e vidim, da je nastala ve?ja materialna ?koda ali celo po?kodovane ali smrtne ?rtve
veseli me, da se je debata tako razvnela, saj zdaj vsaj vidimo, da ima ve? ljudi druga?na razmi?ljanja, in da nam mora biti to tudi na cesti jasno, mogo?e niso vsi tak pametni kot mi, mogo?e so kateri malce pozabili CPP, mogo?e so kateri utrujeni, so pa tudi taki, ki so sve?i na cesti in polni znanja o CPP
zavedajte se nekaj !
VSI DELAMO NAPAKE, ja tudi Lojz jih dela, pa ?eprav se marsikdo od nas tega sploh ne zave, dokler se kaj ne zgodi...
nikakor pa ne gre prometa spremljati samo skozi ozkogledost enega vzroka za prometno nesre?o
petek, jutro ob pol sedmih sredi novembra... megla, spolzka cesta zaradi megle, na glavni cesti skozi vas ovire "delo na cesti", ter moj nasprotnik v megli zjutraj brez pri?ganih lu?i, vozil je h?erkin novi avto, pa mu verjetno ?e ni bilo jasno, kako se jih pri?ge:
jaz sem imel nesre?o, ker sem prevozil znak kri?i??e s prednostno cesto, ampak ni bilo nobenemu policaju, da bi zmeril zavorno pot ali pot drsenja vozila mojega "nasprotnika" ki je po vasi pripeljal z neprimerno hitrostjo, zame se je zadeva zaklju?ila s sodnikom za prekr?ke malusom pri zavarovalnici in odbitno fran?izo, pa ?eprav sem vsaj 2x pogledal v obe smeri kri?i??a, ki je bilo prazno v trenutku vklju?evanja, in ?e vedno trdim, da bi se ob prilagojeni hitrosti razmeram na cesti??u moj "nasprotnik" lahko varno zaustavil, in mi celo omogo?il normalno vklju?itev v promet... ah okoli??ine, le kdo bo te raziskoval...
policiste sem ve?krat opozoril na to, da ni imel pri?ganih lu?i, in da je pripeljal okoli??inam neprimerno hitro, od obeh policistov, ki sta nesre?o obravnavala, pa sem dobil odgovor, da je pa? jasno, da sem jaz znak prevozil in zanju se tu zadeva kon?a... niti v poro?ilu nista omenila karkoli v zvezi z mojim komentarjem na celoten potek nesre?e....
informativno naj povem, da sem po nesre? izmeril pot drsenja "nasprotnikovega" vozila, ki je bila ob vla?ni cesti 15 metrov, potem pa ga je odneslo v potok... res je... prevelika hitrost je bila eden od vzrokov za to nesre?o, pa vendar je nih?e ni priznal, ker se prometni prekr?ki obravnavajo enostavno in hitro zaradi polnjenja dr?avnega prora?una...
Predlagam, da dana?njo pot v MS in nazaj udele?enci malo spremljamo in si zapisujemo prekr?ke, ki jih po?nejo ostali udele?enci in pa tudi sami. Pa da vidimo kolk je recimo divjanja, kolk pa je izsiljevanja, pa ?migavcev pa upam, da ne bomo koga videli v nasprotno smer pelat
fantje, pazite, pri nas v na?ih okrajih ?e nismo ?isto vajeni avtocest, in zlahka kdo nehote spregleda 3 (TRI) prometne znake, ki ka?ejo na to, da vo?nja v nasprotni smeri po AC ni dovoljena!
da o vklju?evanju na AC ne govorim, saj se samo na priklju?ku Vu?ja Vas v smeri MS VSAK DAN vsaj eden od voznikov samo v tistem ?asu, ko grem jaz iz slu?be, vklju?i na vozni pas AC direktno brez pospe?evanja po pospe?evalnem, vklju?i pa se predvidoma z zelo nizko hitrostjo cca 60km/h, tako da tisti divjaki, ki po pravilih pripeljete po voznem pasu, pazite na uvozih AC, zmanj?ajte hitrost in se umaknite na prehitevalnega, saj meni je itak jasno, da pri uvozih na AC moramo tisti, ki smo ?e na AC, biti pazljivi in previdni, pa vendar...
pa da ne nakladam, da je tak?no po?etje npr. na nem?kih AC STROGO PREPOVEDANO, tako vsiljevanje v promet, kot umikanje na prehitevalni pas !
zakaj to pi?em, ne zato, da bi opravi?eval preveliko hitrost, ampak zato, ker sem v?eraj SPET na lastne o?i pred sabo imel takega padalca, ki so mu ogledala, ?migavci in CPP ?pansko selo, in evo, danes zjutraj spet...
po ?elji nadomestite "Lojz" s katerimkoli uporabni?kim imenom ?lana foruma
?e je komu te?ko brat kogarkoli izjave
pa da ne bo spet karkoli narobe, se opravi?ujem Lojzu, saj nisem namenoma uporabil njegovega uporabni?kega imena, ampak slu?i zgolj za prikaz opcije na forumu
G Lojz, prosim ne izzivajte in ?alite drugih uporabnikov, ki imajo pa? druga?en pogled na vse tole, pa tudi ?e vam ni v?e?, vsak ima po svoje prav, nobeden nima 100% prav in prav tako noben nima 100% narobe tako, da prosim brez takih izjav, ker ne bomo pri?li nikamor. Tako se obna?ajo modeli v parlamentu, pa ?e to zato da jim ?as mine in mastno pokasirajo, mi pa seveda od tega nimamo ni?, razen ve?je luknje v denarnici.
pusti ga... naj ma vsaj eno zadovoljstvo
razen da smo otroci in bedaki, nam itak no?e ni? hudega
fajn je, da ga skrbi, ?e se bomo kdaj spametovali in se za?eli vozit vsaj 30% pod omejitvijo ...
Bo Boss odgovoru, ?eprav jaz ?e poznam njegov odgovor. On bo reku, da so tam predpisi bolj pametni in da slovenci v drugih dr?avah zarad tega bolj gledajo v ogledala in dajejo ?migavce.
itak vem, da bo? napak razumel, ampak, v Avstriji je primer omejitev hitrosti izven naselja 100km/h, po naseljih, kjer ni urejenih plo?nikov, je 50, vkolikor je na eni strani ceste urejen plo?nik ali kolesarska steza, hitrost tudi skozi ovinkasta naselja omejijo z vsaj 70km/h, kar potovanja po njihovi de?eli naredi bistveno bolj udobna in manj stresna kot pri nas, ko je na vsakih 30m razli?na omejitev hitrosti, njihove omejitve hitrosti so postavljene bolj v smeri teko?ega prometa kot polnjenja prora?una, saj oni promet povezujejo tako z izpusti plinov, kot s prihrankom ?asa potovanja, in ?e kaj...
zakaj je tako, je na enem od avtomobilisti?nih sre?anj v Avstriji utemeljil komandir ene od policijskih postaj iz Graza, ki "komandira" policiste ?e ?ez 20 let, v pribli?no 3-urni debati o varnosti v cestnem prometu
pravo nasprotje pa so strnjena naselja, kjer je po ve?ini hitrost omejena na 30km/h, razen po glavnih ulicah, in to se meni zdi pametno in pravilno, saj v vasi, kjer sem doma, vsak dan po na?i ulici naleti? na divjake, ki po tisti zaviti cesti vozijo verjetno kar ve? kot 50km/h, in pozabijo, da so okrog njih majhni otroci na dvori??ih...
Js pa ne repliciram na nobenega, me pa zanima zakaj hudi?a pa znajo vsi slovenci upo?tevat predpise po drugih dr?avah, recimo avstrija, nem?ija, ko pa se vrnejo v slovenijo je pa huje kot v texasu, noben ne gleda v ogledala, ?migavce je prepovedano uporabljat al kaj ?
Mi zna kdo to razlo?it ? :ne vem:
to pa presneto ni res...
kako vem, da to ni res? enostavno, ?ivim blizu meje, ve?krat silom prilike sem se vozil po Avstriji, tudi po Mad?arskem, predvsem v obmejnem pasu se slovenskim ?oferjem razlike med vo?njo v SLO in A sploh ne opazijo, kdor je cepec doma, je cepec tudi v tujini
vozni?ka kultura Nemcev in Avstrijcev ravno tako variira, kot vozni?ka kultura Slovencev
na SLO cestah so posebna skupina Italijani in Romuni, tem pa sledijo Mad?ari, ti se povsod obna?ajo enako...
posebni talenti so Nizozemci, ki v tujih dr?avah vozijo manj varno, kot doma (to so njihove lastne prometne raziskave)
@Lojz: a ti moram napisati, da si dal otro?ki odgovor, ali to ?e sam ve? ?
@Lojz: heh, sicer si napisal, da nas primerja? CKKPYU, kjer vsi kimajo, ampak, tokrat se pa res strinjam s tvojo izjavo... tudi jaz bi na cesti rad potoval varno, ?imbolj po predpisih in brez ogro?anja enih in drugih
vedno pa dopu??am tudi to mo?nost, da vasezaverovani vzorniki, ki se vedno dr?ijo predpisov, sicer vozijo varno, ampak, so preve? prepri?ani v svoj prav, tako da ali ne opazijo, da niso v skladu s predpisi, ali pa jim to tako zamegli percepcijo dogajanja na cesti, da nehote ogro?ajo druge, bognedaj, da so ?e taki, ki zaradi samoprepri?anja v svoj prav pri?nejo namesto policajev delati red na cesti s svojo "vzorno" vo?njo in fizi?nim vsiljevanjem le-te ostalim udele?encem v prometu...
Dokler si boste tukaj?nji foruma?i, cestni red in predpise razlagali po svoje, ?al, ne morem z vami potegnit.
Zakaj v vseh avtomobilskih forumih uglavnem prevlladujejo samo dirka?i, prehitri vozniki, kr?itelji cestnih predpisov ter sovra?niki do radarjev, cestnega reda in policije? Sovra?ite vse, kar naj bi pripomoglo k varnosti in redu v prometu.
A mogo?e pomeni, ?e ima? avto, mora? vozit hitreje od omejitev, dirkat, mrzit policaje, sovra?it radarje in ?e bolj pljuvat po hitrostnih omejitvah? Da ne omenjam kako je treba sovra?it vse tiste, ki vozijo mogo?e bolj po?asi in imajo avto samo zato, ker bi radi z avtom zdravi in celi pripeljali od to?ke A do to?ke B.
spet bere? izven konteksta... moje vpra?anje je bilo striktno postavljeno, pa ?e par drugih te je isto zadevo vpra?alo...pa ?e vedno ni? od tebe, zgleda da si brezmade?en...
cestni red in predpise si razlagam tako kot so napisani, zato sem brez besed pla?al kazen in sprejel kritiko tako policista, kot dr?avnega organa, ?e sem naredil kaj v nasprotju z zakonom, samo zato, ker sem priznal, da se ob?asno pregre?im, pa ?e ne pomeni, da nisem za na cesto
?al sem vmes nekajkrat do?ivel tudi popolno nepravico, in navkljub dokazom bil prisiljen pla?ati kazen, ker se je eden od organov tako odlo?il, denarja za prito?be v nedogled pa nisem mel, ampak, tega ti ni treba verjeti, ker sam ve? da se to ne dogaja...
tako kot obstajajo omejitve navzgor, tako obstjajajo tudi dolo?ila navzdol, ki dopovedujejo, katero po?etje je nevarno itd...
ampak, ker posplo?uje? na vse foruma?e, predlagam, da ?e je tule na forumu tako slabo, da si najde? forum enakomisle?ih, ki bodo kot ovce sledile tvojemu nezmotljivemu mnenju
p/s: zakaj se mi zdi, da bo? moj zadnji stavek prebral tako, da te podimo iz foruma... kar pa ni res
predvsem komentarje nekaterih, ki celo zagovarjajo pijance za volanom in povrhu ?e brez izpita (odvzet verjetno zaradi alkohola ?e prej)... to je katastrofa slovenske dru?be in dokler bomo uj?kali alkoholike za volanom bomo mrtve pre?tevali v stotnjih.
spet bo treba odpret zavoj?ek pokovke, komaj sem preletel celo temo, ki ima zanimiv naslov
evo, pa da ne smetim s cerkvijo (zame je brez posebnega pomena kljub opravljeni ve?ini zakramentov) in vinjetami ( ki mi ustrezajo tudi sedaj, ko so cene vi?je), bom povedal, kaj sem nazadnje za?util, ko sem videl nesre?o, ki je k sre?i bila brez ?rtev, sem jo pa ?e opisal na forumu:
v prvem trenutku me je spreletel srh, kaj ?e je komu kaj hudega, zato sem tudi ustavil... vo?njo sem nadaljeval v ve?nem strahu pred takimi, kot sem ga sre?al takrat, saj sem sklepal, da je on ?ofiral vozilo, in da bi lahko na njegovi poti prekri?al mojo, ki se je tisti dan odvijala v vsej svoji zglednosti in prijetnosti kulturne vo?nje
OFF T.: Lojz, malo pa me vseeno ?ulji tvoje ve?no ocenjevanje tako foruma kot njegovih ?lanov, in mi ni jasno, zakaj si ti toliko bolj?i od nas, da nas lahko ocenjuje? vedno in povsod, ?e pa dobi? kritiko ali komentar, ki ti ni po volji in ne sovpada s tvojim mnenjem, potem pa takoj omenja?, kak?ni smo, in da vedno mi tebe napadamo ? Aja, ne rabi? mi pisati odgovora...
da mi pa psihopat, vozi 60-70 km/h (mimogrede takim re?em premi?ne ovire, ki so v?asih vzrok za kre?) pri omejitvi 90km/h, ga pa sigurno nebom gledal pred sabo, kdo bo ga?
Spet tipi?na neumnost.
Premi?na ovira, kot jim ti pravi?, NIKOLI ni kriva za nesre?o. ZMERAJ je krivec nesre?e tisti, ki ne ve kdaj je treba in kdaj je varno tak?no premi?no oviro prehitet. Kaj pa, ?e bi namesto te premi?ne ovire tam peljal traktor, kamion itd....?
Ti si ?e eden tistih, ki sem jih na?tel. Ti, kao, obvlada?, ostali so pa papki in nimajo pojma.
Tebe sem ?e najdu. Naslednji!
jaz sem eden tistih... v?asih...
ampak vseeno me zanima, ?e ma? ti resni?no tako ?isto vest, da samo druge i??e?, ali pa bo? enkrat z nami skup potegnil
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
, mam pa rad kakav. 
polnozrnate in to s kakavovim mlekom 
Napisano
jaz bom svoj digitalni zvezek ven neso, pa zunaj pri ognju spremljal, kaj se vam dogaja
tole je way better od mehi?kih nadaljevank in top-geara
LP KAALman
Povezava za deljenje
Deli na druge strani