U?eri sem se pripelju za enga Loj-ZI-ja (?enskega spola), oseba je furala cca. 35 pri 50kmh omejitvi. Logi?no, takoj sem spravil iz Zmayde max. pospe?ek in ?el mimo. Alojziki ?e danes ni jasno kaj jo je doletel, pomoje ?tudira na kak UFO.
Upam, da med prehitevanjem nisi pritisnil pedalke za gas do konca in bil ?im hitreje mimo. ?e si pritisnil pedalko do konca si ?al divjak, ?etudi nisi prekora?il hitrosti. Ve? Po LojZijevo defenzivec nikoli ne pritisne pedalke gasa do konca in se raje po?asi odmaje naprej, kar ga postavi ob bok me?ka?u. Ke ?e pritisne? stopalko plina do konca zaradi bolj?ega pospe?ka si pa? ?al, po LojZijevi teorije, kot ka?e le ofenzivec in divjak.
Oh jej, vse avto?ole u?ijo napa?no, vsi in?truktorji so budale vklju?no z in?truktorji varne vo?nje - LojZi-ja je treba poslu?at, on ima v tej Sloveniji edini prav.
Zatorej, 100x na glas ponovimo "LojZi ima prav", ?e kdo vsaj malo podvomi v to naj ?e 100x ponovi "LojZi ima prav". ?e ostane ?e kak dvomljivec ga bomo pa kastrirali, ker ne more imeti ve? jajc kot na? nezmotljivi Lojzi.
Blagor oblasti, da ima take podpornike kot si ti theBill.
ne mi zdej klele bu? prodajt, ker poglej kako so uredili s protestom lani - tudi tam so se vme?ali prvokatorji pa policija ni nasedla in tudi takratna oblast ni zahtevala zatrtje protestov. Ja se je lani zgodila ?koda, ki pa bi bila lahko ?e bistveno ve?ja, ?e bi policija reagirala tako kot je reagirala zdaj v ponedeljek, ko je lovila in mlatila vsepovpreko.
Pa sej ma? vse posneto kako so v?agali po vseh al so krivi al niso - ne vem a si slep al si pa tako neskon?no zaljubljen v Majerja in njegove vazale, da mu spregleda? ?isto vsako sranje. To je enako stanje kot pri tistih star?ih, ki so neskon?no zaverovani v svoje otroke, da ne vidijo, da delajo sranja in jih zagovarjajo ?isto ob vsaki priliki.
In ja nasilje rodi ?e ve? nasilja in teli plani so narejeni samo, da se nasilje dodatno vspodbuja in s tem se odpirajo mo?nosti za uveljavljanje drasti?nih ukrepov. Znan scenarij, ki je uspe?en v dr?avah, kjer imajo oblastniki vsaj delno podporo v narodu, ali versko, rasno ali pa politi?no tako kot je pri nas.
O?itno izredno slabo pozna? zgodovino, ker ?e bi jo bi vedel kako se situacije ponavadi odvijajo ob takih dogodkih. In nikakor se ne odvijajo v dobrobit ljudstva - ?e pa ?e so pa najprej na vrsti velike ?rtve in to samo zato, ker je na oblasti sodrga brez trohice morale - velja tudi za lokalne ?erife ne glede iz katerega pola so.
?alostno res, da zagovarja? tak?na dejanja, da celi kordoni policije ??itijo enega nemoralnega povzpetnika, ki mu je demokracija in mnenje tistih, ki so ga izvolili, ne pomenijo ni?. ??itijo aroganco oblasti, tokrat sicer na lokalni ravni je pa to le predpriprava na ??itenje oblasti na ravni dr?ave. In ne si zdej zanikat, da ni tako in da oblast nima pri tem ni?. Kot je meni znano se Majer okoli te zadeve sploh ni oglasil, sploh ni izjasnil ali vsaj namignil kanglici, da naj razmisli o odstopu.
Seveda se ni, ker podobni grehi kot Kanglici visijo tudi nad Majerjem in ?e bo pri vseh ovadbah, ki si jih je kanglica prislu?il zraven Majer moraliziral okoli tega si bo pljunil v lastno skledo - tako mu pa v navezi z najbolj zvestim juri?nikom Gorenakom po?ilja policijo na pomo?.
kaj je torej to? A to ni diktatura al je morebiti demokracija (vladavina ljudstva, ?e ne ve? kaj to pomeni)? ?e bomo aroganco in samovoljo oblasti ustavili ?e dovolj zgodaj imamo ?anso, ?e pa bo enkrat prepozno pa tud jok ne bo ve? pomagal. In verjemi theBill tudi tebe bo prizadelo, ?eprav danes misli?, da ravnajo pravilno.
Problemati?en si pa ti in tomacuki, ker se ne zavedata da s kr?enjem predpisov in omejitev, vseh teh ne?tetih, lastnosti niti slu?ajno ne more? izpolnjevat. Ti dela? prekr?ek in greh, v isti sapi pravi? da si pa dovr?en, vzoren, popoln itd....
Ne gre to skupaj Boss, ve?. To je isto, kot bi reku; kradem, ampak nisem lopov. ?e krade? si pa? lopov. Ni druzga izgovora.
Lastna hvala cena mala, a ne LojZi... ?e te noben no?e se mora? pa sam. Takih ljudi, ki nimate niti trohice samokritike se na cesti najbolj bojim. Prepri?ani v svoj nezmotljivi prav ste le bomba, ki jo bo vsak ?as razneslo in tvoj nesamokriti?en ego je ?e na meji, da bo samo ?e po?ilo.
Vidi? da se spet la?e? saj nikoli nisem rekel, da sem, dovr?en, popoln in najbolj vzoren. Nisem in to, da naredim tudi kak?en prekr?ek ter ga seveda PRIZNAM, je pa le tista razlika, da se zavedam svoje nepopolnosti, ?al se jo ti ne in psihopatsko razlaga? svoj nadEgo kot nekaj ultimativno najbolj?ega pri tem pa tudi osnovnih pojmov nima? razjasnjenih.
Vse je zmetano v en lonec neokusne ?orbe, ki je tebi ?e kar perverzno v?e? ostalim se pa obra?a.
Dinamik je Divjak, Me?ka? je Varen voznik, Pijanost za volanom je zdravilo proti divjanju saj se pijanec zaveda da je pijan in zato vozi bolj previdno, Vsi, ki kdaj pa kdaj prekora?imo zapovedane omejitve smo brezbri?ni morilci, celih avtobusov nedol?nih ljudi in cel kup takega sranja je name?ano v tej tvoji neokusni ?orbi.
Ve? LojZi, kdo je v bistvu dinamik? To je tisti ki,
- na semaforju ne rabi 3, 4, 5 sekund, da se pri zeleni premakne z mesta.
- ne rabi pol minute, da v naselju dose?e zapovedano omejitev 50km/h
- se na AC ne vklju?uje s hitrostjo 60 ali 70km/h ampak s tako hitrostjo, da se normalno vklju?i v prometni tok brez da bi kogarkoli oviral s svojim dejanjem
- zna zamenjati vozni pas brez, da bi kogarkoli izsilil
- uporablja levi pas na AC striktno samo za prehitevanje
- se ne rabi skoraj ustaviti predno zavije v ulico
- se zna v kri?i??u postaviti dovolj globoko, da bodo lahko poleg njega v intervalu zelene lu?i pri?li skozi vsaj ?e trije
- se mu nikoli ne zgodi, da se spravi prehitevat v napa?ni prestavi
- vozi tako, da ni nikomur v napoto
- ve, da ima stopalka za gas ve? hoda kot en centimeter ter, da pritisk do konca ni namenjen samo divjakom
- ne rine v prenatrpano kri?i??e in tudi zna spustiti koga predse, ker ve, da si ne rabi filat ega
- se zna hitro prilagajat razli?nim situacijam
- nikoli ne me?ka in ne cinca a bo ali ne bo
Pa da skraj?am - dinamika v ve?ini ostali udele?enci sploh niti ne opazijo saj vozi tako, da je najmanj v napoto drugim udele?encem. Opazijo ga le po?asni me?ka?i, za katere je vsak, ki je hitrej?i od njih divjak in svojo jezo ter frustracije okoli tega nato izlivajo na internetu.
Boss ti pelji po predpisih in omejitvah, pa bo? pogruntal da je me?ka?ev bore malo. Je pa veliko prehitrih voznikov, torej, divjakov. Probaj se vozit po omejitvah, pa bo? vidu. Probaj!
Boss, ne bo? verjel, vo?nja po predpisih in omejitvah, ni me?kanje in oviranje prometa. Tako se pa? mora vozit in tako si dol?an vozit tudi ti. ?e ti taka vo?nja ne ustreza, oziroma smrdi, se vozi z avtobusom, vlakom, al pa avionom.....sicer lahko pa tud doma ostane?, ?e ti civilizacijska ureditev ne pa?e.
Logi?no, da jih ne vidi?, ker si sam eden izmed njih, ker edino me?ka?i vidijo divjaka v vsakem, ki je hitrej?i od njega pa ne glede, da domnevni divjak vozi ?isto striktno po omejitvah.
Se pa vidi, da si ti en tak zelo lep primerek stare ?ole socializma, k si tako po?asen in neodziven ter ?e vedno po?ne? stvari kot se je neko? po?elo v jugi in so te tudi tako navadili. ?al pa danes v veliki ve?ini delodajalci ne trpijo ve? takih po?asnel - kdor ho?e pre?ivet se mora znat obrnit. V bistvu ima? sre?o, da si ?e za v penzion, ker ti takega tempa nisi sposoben pre?ivet in tudi ?as te je ?e davno povozil.
Kdor je poslu?al Gorenaka, danes v poro?ilih mu je verjetno vse jasno. To je ta hudi?eva zalega, ki si je uzrupirala oblast zdaj bo pa ?e fizi?no nasilje nad ljudmi zganjala in bo to ?irni javnosti razlagala kako je tak nastop nujen.
Zdaj po?asi postaja jasno zakaj so se lani na demonstracijah pred parlamentom, teli fa?isti tako spravljali nad notranjo ministrico, ker policija ni udarila po protestnikih. Lani jo je skupila samo zgradba parlamenta letos bodo pa ljudje.
Pogovori Majerja z Orbanom so o?itno zalegli in to?no na tisto kar smo nekateri opozarjali pred ?asom se je za?elo dogajat.
Policija in notranje ministrstvo ?e razmi?ljajo o uvedbi policijske ure, kar pomeni, da smo postali policijska dr?ava. Majer bo uvedel izredne razmere in s tem onemogo?il delovanje parlamenta.
Na TheBill pa ima? diktaturo, ki si si jo tako ?elel - ne vem sicer a ti bo po okusu, ker ne zgleda, da je dobra, ampak vsaj slabe demokracije si se znebil - zadovoljen?
Ampak Boss, ti res ne zna? ve? ni? se?tet, ?e se ti ?tevilke zamenja. A ti res ne zna? ni? s svojo glavo razmislit? Boss, kaj, ?e bi se ti ve? po zraku in v naravi gibal?
A ve? kaj si ti men citiral? Lej ti si men citiral tole :Napa?no je mnenje ve?ine, da naj bi (defenzivna vo?nja namre?) to bila po?asna vo?nja. To seveda ni res
In pol ti tle men polaga?, da sem jaz po?asen pa da jaz govorim da je treba bit po?asen. Ej majster, a ti zastopi? kaj ti ho?e ta stavek povedat? Ravno to ti govori ta stavek, kar ti jaz vtepam v tvojo lobanjo. TI si tisti, ki trdi?, da je defenzivna vo?nja in vo?nja po omejitvah, kao, po?asna vo?nja. In ta stavek ti pove to?no to, da defenzivna vo?nja ne pomeni, da se ti cijazi? po?asi. To je vo?nja po predpisih in po omejitvah!
Ti si tisti, ki trdi?, da je vo?nja po predpisih in omejitvah, kao, cijazenje in prepo?asna vo?nja. Tega ne trdim jaz ampak TI de?ko, pa tvoj pomo?nik Tomacuki! Vidva sta kar pogruntala, da je vo?nja po omejitvah, kao, cijazenje in oviranje prometa. Ta trditev je vajina iznajdba, ne moja.
In tam ti lepo pi?e, da defenzivna vo?nja pomeni, da je to tista prava strpna vo?nja, previdna, tolerantna do drugih, netekmovalna in nesovra?na. Tebe in tomacukija taka vo?nja dela pa ?iv?nega. Vidva s Tomacukijem bi se pa nekak?no DINAMIKO po cesti ?pilala. Dimami?na vo?nja je u bistvu druga?na vo?nja od defenzivne vo?nje!
Dej ti Boss ?e vsaj petkrat pre?ekiraj napisano, pol se pa javi, ?e ti bo slu?ajno procesor kako povleku.
Ejejej, napiflanost napiflana....
Spet nabija? in manipulira? ter trosi? la?i kot vedno. To kar me obto?uje? nisem nikoli izjavljal in je to le tvoj paranoidni mo?ganski produkt, ki nastane, ko v vsakem vidi? svojega sovra?nika.
Kdo ti naj sploh ?e verjame, ?e skoz trosi? neresnice (si pa? trol) pa sej to ni problem, da jih, problem je v tem, da lastnim la?em verjame? to pa je problem.
Vse te zadeve pa pri tebi izhajajo samo iz enega dejstva in to, da zate velja vo?nja po omejitvi (recimo ?e kje ta 90km/h) vse hitrosti med 30-90km/h za nas ostale pa je vo?nja po omejitvi nekje med 80-90km/h, ?e situacija to varno omogo?a. In da vsi, ki te hitrosti pri normalnih pogojih ne zmorejo so pa? premi?ne ovire in se cijazijo ter ovirajo ostali promet. ?e se kdo vozi po omejitvi pri ve?ini ostalih voznikov nikoli ne izzove potrebe, da bi ga sploh ?li prehitevat medtem, ko pa je pri cestnih me?ka?ih pa? zgodba druga?na.
In da ?e nekdo vozi malo ?ez omejitve ne bo oviral nikogar, kdor pa vozi pod omejitvijo pa pa? ovira druge udele?ence v prometu, ki bi se le radi peljali toliko hitro toliko kot cesta omogo?a iznotraj veljavnih omejitev. Te razlike ti LojZi pa? ?al ne zastopi? in zato nam raje polaga? v usta raznorazne izmi?ljene izjave, ki jih nikoli nismo izrekli ali napisali. ?e enkrat LojZi ti si en velik manipulator ampak, ?e lahko manipulira? sebi enak narrow-minded folk ti ?al tukaj ne bo uspevalo pa ne glede kolk se trudi?.
Ne sekiraj se preve? - ?e te enkrat psihiatri dobijo v roke ti bodo itak dokazali, da ima? osebnostno motnjo, da ne re?em, da si poleg depresivca ?e psihoti?en. Sej to je ista zgodba k pr dohtarju - gre? tja na sistematski pregled popolnoma zdrav, nazaj pa pride? s celim kupom nekih bolezni.
Sam a nas je FB in ostalo tolk poneumil al kaj, da folk misli da bo s temi skupinami obrnil svet????????
Hja, to?no prek takih skupin se na koncu najve? folka aktivira pa ?e verjame? al pa ne pa ne glede kolk so lohk butaste.
LOL, koga na? bimbo vabi v Slovenijo - cela EU se ga nekak potiho izogiba na? diktator?ek pa vabi sebi enakega diktator?ka... sicer pa pregovor pravi - povej mi s kom se dru?i? in povem ti kdo si. Aja sej s Sanaderjem se ne more ve? k je ?e v ?uzi, drugod ga pa kej dost ne ?livijo.
Spet prihaja tisti cajt, k je treba tuhtat, kak?no malenkost lahko podarimo in ker idej ponavadi prehitro zmanjka bi bilo zanimivo, da malce izmenjamo mnenja - bo vsem la?je in manj nervoze
Evo moj prvi predlog, ki bi sicer bil idealen za na?ega forumskega trolla LojZija - http://www.drinkopoly.si/
Hehe, Zmaj, zdej si pa me. Te moram pohvalt. Malo sem ?e spal zjutraj.
Se globoko opravi?ujem in pardoniram, hotu sem re? DEFENZIVNO.
Pa PREBERTE kaj to pomeni! Sem popravu. ?e posebno je zanimiv stavek, ki pravi, da je zgolj defenzivna vo?nja tista, ki je varna vo?nja. Nikjer ne pi?e, da je varna nekak?na dinami?na vo?nja kakr?no je pogruntal majster talentirani Tomacuki..
Ampak si ti pa res en zabaven model, ki prebere samo tisto kar mu pa?e ostalo pa verjetno sploh ne vidi?. ?e enkrat odpri prvi link, ki si ga objavil in si notri preberi naslednje - ti bom kr citiral:
Napa?no je mnenje ve?ine, da naj bi to bila po?asna vo?nja. To seveda ni res.
Moramo biti umirjeni in tolerantni do ostalih udele?encev v prometu. Ne smejo nam biti sovra?niki ali nasprotniki. Lahko so le slab?i ali bolj?i vozniki. Mi jim moramo pomagati pri njihovih nerodnostih. Z na?o vo?njo pa jim ne povzro?ajmo dodatnih te?av.
Dobro si preberi odebeljene dele teksta in se spomni, kaj si razlagal nedavno nazaj, da se mora? na cesti branitipred ne vem kom ?e. S tem ko zmanj?uje? hitrost bistveno pod omejitev postaja? netoleranten do drugih udele?encev, ne pomaga? pri odpravljanju nerodnosti ampak jih le ?e dodatno povzro?a?.
Tam sta izbrani ?e zelo lepi obrazlo?itvi defenzivne vo?nje:
"clever" (spreten, sposoben, domiseln, preudaren) in
Nikoli in nikdar tukaj ni nih?e poveli?eval ofenzivne/napadalne vo?nje, vsi vemo, da defenzivna vo?nja pove?uje mo?nost bolj pravilnega odziva na nepredvideno situacijo nikjer pa to ne pomeni, da je treba vozit po?asi. vozi? s tako hitrostjo, da lahko obvladuje? vozilo, se ne zaganja? v situacije kot teli?ek z mislijo "sej mogo?e bi pa ?lo", ravno tako pa vozi? s tako hitrostjo, da nisi ovira in napoto drugim voznikom - oziroma skraj?ano; vozi? tako kot bi ?elel, da vozijo drugi.
Sicer pa tud depresivno ni pametno vozit. Tomacuki zgleda da postane ?iv?en in depresiven, kadar mora po predpisih vozit.
Malo popravljam - marsikdo rata ?iv?en, ?e se mora vozit za nekim pol?em, kateri si pa? uzrupira pravico do po?asne vo?nje in jo posledi?no vsiljuje tudi ostalim udele?encem v prometu. Ne more? pa ratat depresiven zaradi tega, ker to je bolezensko stanje oziroma du?evna motnja, ki nastane zaradi sprememb na ?ustvenem nivoju, ki limitira v neugodje in je na?eloma posledica dalj?ega obdobja kot pa je vo?nja za enim Lojzem.
malce OFF - velja zate LojZi in tud za vse ostale - kolk ste depresivni si lahko stestirate tukaj pa bodite ?imbolj realni. Rezultati znajo biti zelo zanimivi.
Je pa prvovrstna sramota za Ferrari kot proizvajalca enih izmed najbolj renomiranih ?portnih avtomobilov na svetu, da jih takole pere en proizvajalec energiskih pija?. Mercedes si pa s svojim tovarni?kim mo?tvom sploh bruko dela.
Oprosti ampak tole si pa prkotalu ta najve?jo bu?o, ki si jo na?el.
Se pravi pri takem razmi?ljanju so vsi, ki sploh ne sodelujejo v F1 pa res ?ist tazadn ?it al kako in da sploh ne bi smeli se kitit "da so proizvajalci ?portnih avtomobilov"
Tukaj je samo denar v igri in kdor ga ima ve? lahko ve? vlaga, ve? raziskuje, razvija, kupuje najbolj?e motorje, strokovnjake, itd itd. In nima veze a pi?e gor Red Bull al pa CigoRejsing, ker dokler ne bo tud na motorju pisalo Red Bull tud to ni glih popoln paket kar pa? Ferrari je.
Pa da ne bo kdo slu?ajno razumel, da dajem RB v ni? - sploh ne, ravno kontra... pokazali so, da niso muha enodnevnica in da so uigrana ekipa od nog do glave. Bodo pa vedno obdobja, ko je enkrat najbolj?i McLaren, drugi? Williams (no ta ?e dolgo ni v samem vrhu), tretji? Renault/Lotus, Mercedes, Red Bull, Ferrari.
Hja kokr kol ... so bli pa ?ist zraven in samo malenkost je manjkala pa bi odnesli naslov - lahko bi pa ponosno osvojili ?etrto ali peto mestio v skupni razvrstitvi. Ferrari je prakti?no skoz zraven, Ok manjkajo malenkosti, se pa strinjam, da Alonso ni neka klasa ampak vseeno opravlja svoje delo kr precej zrelo, kar za nekatere druge dirka?e res te?ko re?em.
Po moje bo kmalu velevlada uvesla obvezne gume za dez.....
to sicer ne, se pa govori, da bodo zaradi pritiska lobija gumarjev in vulkanizerjev spremenili zakon in uvedli obvezno uporabo jesenskih in spomladanskih gum.
ja halo, da forsirajo Alonsa naprej, pol ga pa vklopijo v 'full mode' kot pomo?nika....
...in s tem namerno izgubili konstruktorski naslov in naslov prvaka. ?e bi bil Massa po tej logiki na za?etku bolj?i bi od?krnil cel kup to?k konkurenci vklju?no s Vettlom. ?e pa so pri rde?ih res tolk neumni pol jih pa kr en kurc gleda.
Po moje je druga teorija bolj pravilna. Massa je vedel, da je le drugi voznik in temu primerno je jemal dirke pol se je pa za?elo govort, da se ga bo ferrari znebu ga je pa zaskrbelo, ker sede?a v drugem mo?tvo ziher ne bi dobu. Ko ti gre enkrat za nohte pa motivacije ne manjka in tole je blo pol lepo vidno na stezi.
Alonso bi kmalu s podobnim le?inarstvom, kot ga fura ?e celotno sezono (pridobivanje to?k in stopni?k na ra?un okvar in nesre? ter posledi?nih odstopov hitrej?ih od njega, kateri kot po pravilu vozijo na dirki pred njim).
No ja - tud njega so parkrat torpedirali, k ni bil ni? kriv tko, da je bla zadeva glede sre?e in smole kar lepo razporejena med vse dirka?e ?ez celo sezono. Sicer nisem glih nek fan Alonsa sam je letos res izvlekel nadpovpre?no veliko pri Ferrariju, ki ni bil najbolj konkuren?en ne RedBullu ne McLarnu, v dolo?enem obdobju niti Lotusu.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
kolk je blo pa brzine?
?e bi bil Massa po tej logiki na za?etku bolj?i bi od?krnil cel kup to?k konkurenci vklju?no s Vettlom. ?e pa so pri rde?ih res tolk neumni pol jih pa kr en kurc gleda.
- za 25 jurjev jo je o?kodoval pa je vse povsod blokirana - jaka mi je to neka zvezdnica 
Napisano
Upam, da med prehitevanjem nisi pritisnil pedalke za gas do konca in bil ?im hitreje mimo. ?e si pritisnil pedalko do konca si ?al divjak, ?etudi nisi prekora?il hitrosti. Ve? Po LojZijevo defenzivec nikoli ne pritisne pedalke gasa do konca in se raje po?asi odmaje naprej, kar ga postavi ob bok me?ka?u. Ke ?e pritisne? stopalko plina do konca zaradi bolj?ega pospe?ka si pa? ?al, po LojZijevi teorije, kot ka?e le ofenzivec in divjak.
Oh jej, vse avto?ole u?ijo napa?no, vsi in?truktorji so budale vklju?no z in?truktorji varne vo?nje - LojZi-ja je treba poslu?at, on ima v tej Sloveniji edini prav.
Zatorej, 100x na glas ponovimo "LojZi ima prav", ?e kdo vsaj malo podvomi v to naj ?e 100x ponovi "LojZi ima prav". ?e ostane ?e kak dvomljivec ga bomo pa kastrirali, ker ne more imeti ve? jajc kot na? nezmotljivi Lojzi.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani