Nima? kaj. Lahko pa gre? za njim pa ga tresne? na gobec. Ali pa ga prijavi? na policijo, samo ne vem, koliko so "doma?i" posnetki verodostojen dokaz. Je pa izsilil tvojo prednost pri prehitevanju, ni se prepri?al, da to lahko mirno naredi, ni dal smerokaza in ?el je v ?karje.
Ampak, kakor koli ?e, povod za tako situacijo je bil "varni" Lojz ...ekhm mislim Stardec v AX s svojo nadzvo?no hitrostjo in vsiljevanjem tempa drugim voznikom. Potem se najde ?e kak?en pacient, ki nima najmanj?ih osnov, kako se izvaja prehitevanje.
Edino kar bi sam naredil v dani situaciji druga?e kot Jures je, da bi se vrnil v kolono za Mercedesa se pravi tja od koder je ?tartal pacient z Laguno.
Eh, postil se bom ?e lahko. Kot ka?e bo na volitvah zmagal tvoj Pahor in obeta se nam spet rev??ina in lakota. Post bo tako za nekaj let zagarantiran za vse po?tene ljudi.
Jipi kajej MF, evo pa imamo novega krivca za rev??ino - Pahor bo to, ?eprav nima nobene izvr?ilne mo?i bo on krivec... kaj pa ?e ga kar preventivno obesimo na prvo vrbo, da se izognemo, da nas Pahor popelje v rev??ino. Ma kak?na nesposobna vlada neki s psihopatom na ?elu, Pahor bo kot predsednik dr?ave v obliki protokolarne funkcije zavozil do konca.
Hvala Lojz, da skrbi? za na?o zabavo - res si zakon.
Samo pravim, da je demokracija za ljudi, ki so ?e v demokraciji in pravni dr?avi.Mi na ta vlak ?e ?akamo (ga ni ?e na spregled) in takrat pride na vrsto volja (zrelega) ljudstva, ki ve, o ?em se odlo?a in da ni to samo da se poka?e? na voli??u v novi za ta gma?ni obleki in potem zavije? ?e v prvo kr?mo na dva deci refo?ka.
?vica? Seveda, saj sem glih zato dal njih za primerjavo, kako se stvarem stre?e v pravi demokraciji.
Ja ampak to kar si v prej?njem postu zagovarjal, nas ?e bolj oddaljuje od ?vice in demokracije in ?edalje bolj poriva v roke totalitarcem ali pa avtokratom.
Serius, jaz sem vsaj trikrat manj naklofal od tebe, pa nisi uspel sprocesirat kaj sem ti napisal. S takimi rizbicami se tvoj Turek samo rit obri?e.
Pri tej debati o pomilostitvi, sploh ni va?no kdo je predlagal pomilostitev, kater dohtar je pregledal zapornika, kdo je pisal pro?njo predsedniku za pomilostitev, kdo je kaj odobril itd.....to pri vsem tem, NIMA NOBENE VEZE. Pomemben je kon?ni rezultat in pomembno je kon?no dejanje. TUREK je to po?egnal in Turek je kriminalca pomilostil. Noben drug ni pomilostil tega tipa kot on. Turek se je SAM ODLO?IL! Turek bi lahko zavrnu pomilostitev, ?e bi hotel, kot jih je verjetno zavrnil ?e ne?teto. Zajebal je Turk, pa nih?e drug. ?e bolj verjetno pa je, da je Turk to pomilostitev naredu celo NAMERNO, ker je pa? od tega dilerja, kot ka?e zadnja scena, celo denar za kampanijo namolzu.
Torej NI va?no, kdo predlaga, va?no je kdo po?egna. Zakaj pa zdaj Turk ne prizna da se je zajebal? Pa vsi vidmo da je zajebal, on pa ne prizna. Celo slepec in gluhec ne bi naredu tak?ne kozlarije, Turk jo pa je. Pa ne prizna.
?e tebe polcaj ujame na radar, in ?e si ti vozu avto, bo polcaj tebe ?trafal, ne tvojo punco, ki ti je rekla da bolj hitro pelji, ker se ji na sekret mudi ali gledat ?pansko ?ajfnico po TVju.
Kapi??
A si ti nor slu?ajno? A to pomeni v podjetju, ko da generalni direktor narest analizo in mu ustrezne slu?be na dveh ali treh nivojih podajo podatke in se vse sklada, da ta isti generalni nato ?e sam osebno preveri ?isto vse detajle. Pol leta mu skupine pripravljajo gradivo na koncu pa generalni, ker je sam vse procese preverja naslednji dve leti ali dr?ijo in posel je ?e zdavnej izgubljen. Generalni direktor ni ekspert za vsa podro?ja, ker univerzalcev ?e dolgo v modernem svetu ni ve?, kot tudi ni ekspert za vse zadeve predsednik dr?ave.
Tako kot se mora generalni direktor firme zanest na poro?ila in pripravljena gradiva strokovnjakov na svojih podro?jih se mora na to zanest tudi predsednik dr?ave pa sej ni superman, da bi bil sveznalac. Sej vem, da v to te?ko verjame?, ker si prepri?an v lastne nadsposobnosti in univerzalnost ampak verjemi v realnem svetu taki ljudje ne obstajajo.
Najbolj mi je pa sme?na tvoja izjava, da je to Turk naredu namerno. Ja ve? da, on je naro?il pravosodju naj mu po?ljejo pozitivno mnenje za tega obsojenca, ker bi rad pri njemu kupoval mamile. In on je komaj ?akal, da se daje v zobe raznoraznim primitivcem, ki ne vedo kak?ni so postopki v dr?avi, vedo pa le to, da sovra?ijo Turka, ker ga recimo njihov idol Majer tud in pol ziher mora bit kej na tem.
Vsak malce bolj seznanjen s situacijo v dr?avi bi prej rekel, da je ?lan vlade, minister za pravosodje, spustil bombico predsedniku dr?ave, ker jim je pa? trn v peti. Manipuliranje in goljufanje z dokumenti je propadlo bodo pa pa? tole zakuhali kot predvolilno raco.
Glede na prefinjene Lojzove demgao?ke zlorabe, ki so bile "rezultat" moje in tudi Bossove "pre?iroke" obrazlo?itve, sem se odlo?il za poenostavite in za drugo metodologijo obrazlo?itve njegovih nesmislov - z risano obliko.
Pri tem postavljam vpra?anje:
Pod ?igavo ingerenco je Ministrstvo za pravosodje (ne strankarsko - "poveljni?ko") ????
samo z odebeljenim se ne strinjam - ni prefinjen, je kot slon v trgovini s porcelanom. kamorkoli se obrne ru?i vse naokrog vklju?no s tistim, kar je sam postavil pa ?e zdaj mu ni jasno kako nena?elno se vede. Enkrat bo tko, ker mu tko pa?e, drugi? pa bo ravno za 180 stopinj v kontra smeri, ker mu pa? takrat to ustreza. ?al ne more? s takim osebkom vodit konstruktivne debate - ne gre pa ?e se nekateri ?e tako trudimo.
Boss in Sirius, vajinga nakladanja nisem vsega prebral, ker se mi ne da brat vsega tega vajinega dolgega ?peha, zato sem pogledal samo na vsake tri metre kaj sta naklofala.
In ve? kaj sem ugotovu? Da sta se vidva zelo poglobila, kako naj bi sledil protokol in kak?na so pravila glede polmilostitve kriminalcev. Povdarjam, NAJ BI.
Hja, tak?na so mogo?e res pravila, ampak, kje ima? ti garancijo da se je vajin Turek teh pravil tudi dr?al in da so se teh pravil postopka dr?ali vsi v tej pomilostitveni verigi, ki si jo na?tel? To kar sta vidva napisala je mogo?e tako kot bi MORALO bit, videli pa smo, da tako v praksi NI. In da v resnici tako ni, je dokaz to, ker je kriminalec pa? na prostosti, in lepo lovi ribe na morju pa ?olnari s svojo jahto po dalmaciji.. In za konkretno pomilostitev tega kriminalca je IZKLJU?NO KRIV SAMO IN ZGOLJ TURK, KER JE ON TISTI, KI JE NA KONCU TO VSE PO?EGNAL. Saj si sam reku, da je Turk prva in glavna faca v tej dr?avi. Torej?
Ve? Boss, ti si tukaj zadnji, ampak res ?isto zadnji, ki bi mi lahko pridigal in govoril, kak?na so pravila in kako se je treba pravil dr?at, pa kako zadeve pravilno potekajo itd...
A se ti ni? ve? ne spomni? najinih debat okoli cestnih pravil? Ti ma? en kup izgovorov, zakaj se ne dr?i? cestnih pravil, zakaj ne vozi? po omejitvah itd... zato si ti dovoli? in po cesti kar tako malo po svoje vozi? in po svoje handla?, ker so ti omejitve butaste itd...Kaj pa ?e ma Turk v politiki mogo?e tud tako navado kot ti v prometu in zato kar malo po svoje pomilosti kriminalce, ali po naro?ilu tistih, ki prav tako ne upo?tevajo pravil kot ti? A? Boss, kaj misli?? Zakaj se ne zgleduje? po sebi? Teb se jebe za pravila, a Turku misli? da se pa ne? A pol to pomeni, da ti bolj Turku zaupa? kot pa sebi? On se pravil dr?i, ti pa ne? Pa ne me fotrat s takimi, ?e? da je vse na papirju zapisano. Papir prenese vse.
Vidi? Boss, zato pa jaz zagovarjam cestna in druga pravila, ker druga?e se igre brez pravil ne da ?pilat. Zato pa imamo tako kaoti?no stanje, tako na cesti, kot v politiki. Zaradi takih kot si ti, je tako kot je.
Boss in Sirius, dejta bolj kratke spise pisat, ker nimamo vsi tolko cajta, kot vi ta levi, da bi brali vse vajine neumnosti. Eni moramo tud delat. A vi ta levi veste kaj je to delo?
Ja Lojz v ?ank debatah pri 1,5 promila pod kapo ima? prav in lohk naro?i? ?e eno rundo. Si zadovoljen? Ok, si... torej lahko u?iva? v svoji nena?elnosti ?e naprej in delaj ter govori tisto kar ti pa?e v dolo?enem trenutku - ?e dobro, da neumnost ni nalezljiva.
Boss, pomoje je Borut mislu glede politi?ne mo?i, vpliva...JJ ma pomoje ve? pooblastil in pristojnosti od T?rka
Ves ?as sem govoril o protokolarni in ne o vplivni mo?i oziroma poziciji. Odgovor je bil podan Lojzu, ki se je zgra?al zakaj se Turk ne podreja Jan?i. Samo osvetlil sem kaj pomeni protokol in kdo je kje v protokolu in po protokolu kdo koga vabi - ni? drugega.
Mislim, da pa je logi?no kdo pa ima najve?jo vplivno mo? v dr?avi in je to vsem jasno samo to ni bila stvar tega dela debate.
Boss, mi smo se na faksu (mislim da ustavno pravo) u?ili, da je predsednik vlade po pomembnosti vsekakor pred predsednikom parlamenta oz. DZ-ja in da je ta "?ele" tretji mo? na?e republike.
Dvomim, da ste se to u?ili ali pa je predavatelj pa? slabo seznanjen kak?na je protokolarna hirarhija v dr?avi. Vse to lepo pi?e v ustavi le prebrat je treba oziroma imeti neko ?ir?o splo?no razgledanost.
?e enkrat, da bo jasno:
- prvi ?lovek oziroma najvi?ji funkcionar v dr?avi je predsednik republike
- drugi ?lovek v dr?avi je predsednik dr?avnega zbora, prvi? zato, ker je dr?avni zbor najvi?ja zakonodajna in predstavni?ka institucija v dr?avi, ki sprejema vse od ustave do zakonov, aktov, pravilnikov itd. Drugi?, ?e umre ali zaradi ?esa drugega predsednik dr?ave ni ve? opravilno sposoben, ga nadomesti drugi ?lovek v dr?avi in to je predsednik DZ (106. ?len ustave)
- tretji ?lovek v dr?avi je predsednik vlade saj je vlada kot institucija na lestvici stopnico pod dr?avnim zborom. Upravlja pa politi?no in upravno funkcijo, pripravlja zakone, vodi politiko dr?ave, ki pa jo dolo?a dr?avni zbor in tudi le ta sprejema zakone, ki jih pripravi vlada.
TheBill, ti pa izkoristi? vsako zadevo, da me proba? diskriditirat - prav ti pridejo vsake izjave, ?etudi niso pravilne in se jih da enostavno preverit ... ustava namre? ni nek skriven dokument na voljo samo izbrancem ampak si jo lahko vsak prebere in sploh ne bi bilo slabo, da bi si jo vsak tudi prebral. Bo marsikaj bolj razumljivo in bo manj te grde desni?arske navade, da dejmo najprej ?loveka o?rnit pa ?etudi ima prav.
Jebat ga fante, kot mi ?edalje bolj dokazujete o?itno res ne rabte demokracije ampak en pravi diktatorski ali pa vsaj avtokratski sistem.
In ker glih omenja? ?vico in njihovo visoko demokracijo - a ve?, da ve?ino zakonov tam odlo?ajo na referendumih se pravi je to o?itno edini pravi na?in za doseganje visoke demokracije. In ti bi ta vzvod demokrati?nosti kar ukinil?
In da bomo vedeli kaj je referendum - uspe?en referendum je namenjen temu, da se ustavi izvajanje zakona za eno leto in v tem ?asu ima predlagatelj mo?nost pripraviti bolj?i bolj primeren zakon in po enem letu imajo ?ele mo?nost ponovitev zakona o isti temi. Poleg tega je pa ?e velika razlika med zakonodajnim in posvetovalnim referendumom.
Hehe, ?e bi podpise "zalo?ili" levi?arji bi ta sistemska napakica ratala najve?ja udbomafijska zarota, a ne.
no,no,sej ni tako hudo.Takoj po vojni in ?e enih 40 let je bilo podobno (to so ma?ji ka?el stvari sedaj) pa se ni nih?e prito?eval. Anci, ?e sedaj nekateri pogre?ajo tiste ?ase.O?itno je bilo takrat vse v redu.
Jaz osebno bi ukinil referendume oz. bi bili dovoljeni le in zgolj za nepomembne stvari in ?e tedaj bi zahteval 50000 zbranih podpisov, da bi bil sploh kredibilen.In ?e bi referendum propadel bi moral stro?ke krit predlagatelj sam.In bi se stvari same uredile kot se ?ika.
?udno, da to nisi predlagal lani, kjer je ?lo za direktno ru?enje vlade s pomo?jo referendumov - sploh jih ni zanimala vsebina ampak je ?lo za znani slogan 3x proti vladi. Takrat ste bili podporniki majerja tiho kot riti pa se je izkazalo, da ?e bi tkarat ?le reforme skozi bi danes bila situacija sigurno bolj?a in da bi bili nadaljni ukrepi lahko v milej?i obliki.
In kaj je danes druga?e - teli podpisi so samo za to, da se lahko spro?i uradno zbiranje, kjer ?e po dana?nji zakonodaji potrebujejo 40.000 podpisov za referendum - se pravi skoraj toliko kot si napisal.
Druga?e ima? pa zanimivo poimovanje demokracije - se pravi po tvoji logiki bi torej tudi vse stranke, ki ne zmagajo na volitvah morale pla?ati stro?ke, ker so bile neuspe?ne. Ve? kaj sploh je referendum - to je odlo?itev ljudstva o neki zadevi in tukaj ne more biti sploh govora, da je referendum propadel. Ljudje se pa? odlo?ijo ali so za zakon ali so proti njemu - ni? drugega in to odlo?itev demokrati?na oblast mora spo?tovati.
Druga?e pa ne vem kaj vam je tak feti?, da gledate stvari 40, 50 ali ve? let nazaj - glej danes ?ivimo v tem ?asu, smo leta 2012 in pizdarija se je zgodila zdaj in za nas je pomembno to zdaj in kaj se bo zaradi tega zgodilo v prihodnje in bo direktno vplivalo na na?e ?ivljenje. Tole z obra?anjem in zakrivanjem dana?nih dogodkov ter opravi?evanje le teh z nekimi neslavnimi dogodki iz preteklosti je milo re?eno nor?evanje iz demokracije in upravi?evanje manipulatorjev. Se pravi po tvoje je torej v redu, da kar tako izgubijo ali zalo?ijo podpise?
In kaj se bo spremenilo? Ni?. ?e vedno ga bodo volili z izgovorom da ni bolj?ga. jeah
V bistvu je sme?no, ko je govora o Titu kot diktatorju se dolo?eni vsi enoglasno strinajajo kako je diktatura nekaj najslab?ega a takoj v isti sapi pa z vzkliki ?ivel Jan?a in brezpogojnim odpu??anjem vseh njegovih grehov gojijo in ustvarjajo taisti kult diktatorja - va?no je o?itno samo to ali je na? ali pa ni na? oziroma je njihov. To je ?al ta grozna slika slovenceljstva.
Hja....sej ne re?em da nima? ?isto prav, samo, a upa? trditi, da imam jaz ?isto narobe? Kolk misli?, da sem se zmotil? v %?
Hehe, faca si... a zdej bi rad od mene sli?al "?pekulacijo" kolk je katerih v Sloveniji. Glej jaz ljudi lo?ujem samo po tem a so po?teni, pridni delavni, al pa so barabe, prevaranti, kriminalci ali lenuhi.
In kolikor sem do zdaj v ?ivljenju videl se neglede na narodnostno klasifikacijo najdejo med vsemi tako tisti iz prve skupine kot tisti iz druge pa ne glede al so to Slovenci, Hrvati, Srbi, Bosanci, Kosovski Albanci in drugi.
Isto me boli, ?e me nategne ali poskusi nategniti katerikoli od teh zgoraj na?tetih. V vsakem primeru sem nategnjen. Ravno tako se ne po?utim ni? bolje, ?e mi naredi uslugo Slovenec kot ?e mi jo naredi Srb.
Lojz, ni? ne ve?... dejmo osnove ponovit: prvi ?lovek dr?ave je predsednik dr?ave in on bo vabil koga in kaj k sebi na pogovor. Predsednik vlada je po funkciji "?ele" tretji v dr?avi in kot tak se v predsedni?ke volitve sploh ne bi smel vme?avat in vabit kandidate k sebi sploh, ker je eden izmed njih trenutni predsednik dr?ave in dve stopni?ki nad njim. Vmes med njima je ?e predsednik parlamenta zgolj za info. Tole zgodbo so novinarji tabloidov spet napihnili do neba gre pa za ?isto ustaljene protokole. In ?e te to skrbi, se bodo dobili in se bodo tudi pogovorili.
Turkov Danil?e je pomilostil kriminalca, ?e?, da je reve? bolan in v arestu ne more bit, kriminalc jo je pol, namesto v bolni?nico, pa s svojo jahto na morje in ribarjenje po Dalmaciji mahnu. No, prej je ta preprodajalec mamil, ves bolan in ubogi, mim grede ?e enga froca namigal in je zdaj sre?ni o?ka.
Oh ti ?ment kak?na huda bolezen je to morala bit..
Sicer ti je Sirius zelo lepo napisal sam je res vpra?anje ?e bo? to znal razumeti. Na kratko predsednik dr?ave ima uradno funkcijo, da lahko pomilosti ljudi. A predsednik ne hodi naokrog in ne i??e teh ljudi, ki jih bo pomilostil ampak dobi na mizo seznam mo?nih pomilostitev, ki ga z vsemi argumenti pripravi ministrstvo za pravosodje, katerega vodi KOALICIJA, ki je na oblasti in ne predsednik dr?ave. ?e so argumenti vzdr?ni, predsednik dr?ave ne hodi naokrog in se ne igra detektiva, ter preverja ali so dokumenti ustrezni. Ker zaupa institucijam v dr?avi in vejam oblasti bo tak dokument podpisal.
Ampak res oprosti Lojz, ti blage veze nima? kako deluje dr?ava, kak?ne so funkcije dr?ava, oblasti in kako cela zadeva funkcionira. Ampak kljub temu se dela?, da si najpametnej?i in da vse ve? in kar je ?e najbolj butasto, da s svojo resnico posiljuje? vse ostale in jih u?i? stvari, ki ne dr?ijo ali celo ne obstajajo.
Sploh pa ne razumem to tvoje obna?anje, kjer v primeru prometa in prometne zakonodaje vsem soli? pamet, kako se je treba podrejat zakonom in pravilom in da jih ne smemo kr?it v dobrobit vseh, ko pa so na vrsti pravila in zakoni na nivoju dr?ave se jih pa ni treba dr?at ampak naj vsak po svoje dela.
Kako lahko ima? taka dvojna merila in tako skrajno razli?no dojemanje iste zadeve - spo?tovanja zakonov?
Zame osebno je to katastrofa in kako po ?em takem lahko sploh ?e karkoli verjamem trenutnim oblastnikom in se res globoko ?udim, da imajo sploh ?e toliko podpornikov. To so stvari, ki se dogajajo v S.Koreji ne pa v neki demokrati?ni dr?avi v srcu Evrope. In ne to ni napaka to je KRAJA volilcev - Golobi?a so svoj ?as zaradi iz vidika dr?ave, skrajno nepomembne la?i ta isti obesili in politi?no raz?etverili, kot ta isti tole smatrajo kot navadno napako. Huj?ih dvojnih meril ?e nisem videl, da o barabinstvu sploh ne bom govoril. O?itno bodo diktatorji hodili v Slovenijo k Majerju po in?trukcije, kako se manipulira in goljufa z dokumenti, ker kot ka?e ima poba dale? najve? izku?enj s tem.
A volivci tako zvane levice, ki ?e dandanes volite in izvolite biv?e politike in dedi?e pre?ivetega totalitarnega yugosovjetskega sistema, boste zdaj slovence u?ili demokracije? Pha... to je isto kot bi cigan dr?al predavanje o po?tenosti.
Bos, par postov nazaj sem na?tel, kdo v sloveniji ?e hodi na volitve. To so volilci srbske narko mafije in slovenske udbo mafije. Kot ka?e si med temi volivci tudi ti. In dokler bo takih kljukcev kot si ti, ve? kot pa ljudi s zdravo pametjo, na volitve nima smisla hodit.
In celo nepismen ?lovek ve, da v vladavini mafije, demokracija ne obstaja.
Aha in pol je bolj? doma ostat in se smilt samemu sebi, kaki grozni ljudje hodijo na volitve - noro res, kak?no razmi?ljanje. Lojz, ?e ne gre? tvojega glasu ni oziroma s tem si pove?al mo?nost, kandidatu, katerega volilec je pri?el na volitve.
Kar se pa ti?e kdo so nasledniki prej?njega sistema - jih ima? na desnici ravno toliko kot na levici oziroma ?e slab?e v aktivni politiki se na levici vsaj menjajo obrazi, na desnici pa kraljujejo ?e desetletja iste face narejene na najbolj osnovnih temeljnih komunisti?ne partije in katere ?e dandanes uporabljajo ravno tak?ne metode, ki so se jih nau?ili takrat. Primerjaj metode takrat in metode majerja in njegovih vazalov danes - podobnosti so zastra?ujo?e.
Bojim se da bistveno pod milijon, in zastra?ujo?e malo ve? kot pol milijona.
Gustav pa ne zdej ?e ti s to nacionalisti?no paranojo kolk smo ogro?eni. Mater a ljudje sploh ?e spite pono? al se skos bojite, da vas bodo pono? "ju?njaki" ukradli?
A tale Turkova pomilostitev preprodajalca mamil, izpustitev srbske narkomafije na prostost itd......komu od vas zvestih volivcev, kaj pove?
Sploh se ne mislim s tabo bost ampak bodi vsaj tako dober pa preveri kdo predlaga pomilostitve predsedniku. Dej poskusi najti pa bo? za?uden, da je to eden od tisth katerim se priklanja?.
Lojz pojma nima?, sli?i? samo stvari, ki jih ?eli? sli?ati in bere? samo tisto kar ti je po godu. S takim na?inom dojemanja sveta ostali pa? te?ko komuniciramo.
A res ne? A Turk nima ni? z volitvami? A Turk nima ni? s pomilostitvijo kriminalca? A Turk se ne pozna s Zoranom Jankovi?em? A Jankovi?, ni Srb? A Srbska narkomafija ni iz Srbije? A se vam ne zdi, da je Jankovi? ?e takoj na za?etku Gorenakovega mandata nekam preve? zagret, da se tega grdega Gorenaka pospravi, ker je pa? za?el drezat po Jankovi?evih "poslih" itd...itd....?
A znate te stvari med sabo kaj povezat?
Ni??
Se mi je zdelo.
O boh pomagi - pa kaj a ti res no?e? imeti demokracije in bi rad imel fa?isti?no avtokratsko ali pa diktatorsko nacionalisti?no policijsko dr?avo. Gorenak nima in ne sme imeti nobene veze ne s postopki policije ne s postopki to?ilstva niti ga ne sme usmerjati, ker to so avtonomne in?titucije, ki morajo delovati brez vme?avanja politike. Ja kam bi pa pri?li, ?e bi si vsak politik na oblasti uzrupiral organe pregona, to?ilstvo in pravosodje. O?itno si bil takrat ?e premlad in nisi vedel kako taki fa?isti?no diktatorski sistemi delujejo.
Nekam velik nezdravega nacionalizma je v tebi, da v vsakem, ki ni avtohtoni Dolenjec vidi? gro?njo - dej malo paranojo na stran in poglej zadevo iz razumskega vidika vseeno mi je pa sme?no, ko trdite taki kot si ti, da je za dr?avo ve?ja gro?nja nek me?etar z zemlji??i kot pa trgovec z oro?jem.
No ja sej smo res sme?na dr?ava ampak o tem pa kdaj drugi?.
Tole so mal ?udni podatki in kot ka?e so za leto 2008. Lani smo imeli "rate" okoli 7,0 in bi morali biti tam nekje kot Avstrija. Prometna varnost se je bistveno popravila in samo bedaki lahko to zanikajo. ?e bi znali ?e pravilno ukrepat proti najhuj?im prekr?karjem in spraviti alkohol na cestah na minimum smo lahko na nivoju skandinavskih dr?av.
pa cez neki casa se kak ?leper in lahko potem odpres spedicijo ali pa najem vozil itd.. pri tebi pa res ni da ni.. motor, sportska kola, familijarna kola, coln, pocitniska prikolica, zdej ti manjka se ta..
Just go for it..
zakaj pa ne ... sej ratujemo ?edalje bolj prikoli?arski forum
Postavlja se vpra?anje, ali je v Podravju res bilo potrebno toliko prelivanja vode izven struge reke Drave. Zelo pomembna bo ugotovitev, ali so Avstrijci ravnali korektno. Po podatkih dostopnih javnosti so na Koro?kem zadr?evali vodo dokler niso ugotovili, da je je preve?. Eden od nastopajo?ih v Odmevih je dejal, da je voda denar. Ali niso Avstrijci zaradi prera?unljivosti prepozno odprli zapornice na elektrarnah in zato spustili veliko ve?jo koli?ino vode, kot bi jo lahko sicer. Zasledili smo, da imajo neke predpise, ki dovoljujejo zadr?evanje vode do dolo?ene vi?ine in nato jo morajo spustiti. O?itno je nekaj hudo narobe s tem predpisom, ki je o?itno bolj naravnan dobi?ku od prodaje elektri?ne energije, kot pa varnosti prebivalcev dolvodno od koro?kih elektrarn.
Strokovnjaki naj povedo, ali bi se dalo zmanj?ati poplavnost Drave, ?e bi jo Avstrijci sprostili veliko prej kot so in zato po?iljali manj?o koli?ino vode, ko so jo sicer. Z nenadno sprostitvijo vode, ko jo niso mogli ve? zadr?evati, so sprostili velik poplavni val, ki je imel za posledico po prihodu v Slovenijo skoraj trenutno razlitje velikih razse?nosti.
Postavlja se torej vpra?anje, ali bi intenzivnost poplav bila manj?a, ?e bi Avstrijci reagirali veliko prej kot so????
Definitivno bi bila manj?a, ?e bi pravo?asno odprli jezove, ko vode ?e ni bilo toliko zdej se pa izgovarjajo na meterologe, da so napa?no napovedali. Hudi? je, ?e namest zdrave pameti odlo?a denar in zdaj me res zanima, ?e ima Slovenija dovolj jajc v primeru, da se ugotovi kr?itev protokolov, da to?i avstrijske upravljalce hidrocentral in jezov al bomo spet sklonili hrbte in sami poravnavali ?kodo, ki bi bila precej manj?a, ?e bi bili jezovi pravo?asno odprti.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Boss, pomoje je Borut mislu glede politi?ne mo?i, vpliva...JJ ma pomoje ve? pooblastil in pristojnosti od T?rka
Ravno tako se ne po?utim ni? bolje, ?e mi naredi uslugo Slovenec kot ?e mi jo naredi Srb.
Napisano
Povezava za deljenje
Deli na druge strani