Sam res vse tako ka?e. Borut bi lahko bil bolj dec pa se na skrivaj prepogiba Ivanu, ki ga je ?e dobro leto nazaj pljuval.
Kaj ?e?, mu ?e pa?e, kot ka?e, da ga nasko?ijo od zadi - zato pa ima v pisarni tako nizko mizo, da se la?je globoko prikloni
Jah jebi ga, ?e jih majo levi jih morajo met tudi desni, a ne
Ma? prav - res ne bi bilo fer, da bi jih mel sam eni...
Ravno danes pred?asno volil Pahorja... nikol v ?ivljenju si nisem mislil, da ga bom kadarkoli volil, ampak Zver tudi mene ni prepri?al, vse preve?krat se je izgubljal na soo?enjih, deloval nepripravljen, zmeden, po?iral slino na polno,.... se mi zdi Pahor bolj primeren za to funkcijo. Saj tudi T?rk ne bi bil napa?en, ?e le ne bi bil tako ekstremno levo usmerjen in bi se vsaj trudil biti malo bolj sredinski.
Evo, nimam kej pripomnit... ?ist lepa in korektna ocena
Se strinjam! Sploh to, da je pozitivc. Poglej Hitlerja kako lepe in zanimive govore je imel in kam je pripeljal dr?avo. Zdaj se pa vpra?aj ali bi imel za vodjo nekoga, ki ima histeri?ne govore (priznam, Borut zadnje ?ase ima zelo odrezav na?in govora, ni ravno umirjen, kot bi mu nekdo dr?al pi?tolo za hrbtom) ali nekoga, ki govori po?asi in premi?ljeno? ?e se ?e spu??amo na to raven, kak na?in govora ima nekdo.
To je ta razlika T?rk ima na?in govora kot dr?avnik, Pahor pa kot politik. Mislim, da je malce zame?al in da bi tak govor bil bolj na mestu, ko je bil predsednik vlade - takrat je bil pa preve? medel in cagav. Zdele bi pa po moji oceni moral biti bolj umirjen in z istimi argumenti operirat na prefinjen kulturen na?in. ?e enkrat predsednik je dr?avni?ka funkcija in ne politi?na.
Po moje je bil spet en smrkavec v BMW-ju (to, da pi?e Peugeot je ?ista zlonamerna la?, ker taki vozijo po predpisih) pa ?e divjak po vrhu tko, da je imel predolgo zavorno razdaljo in enostavno ni mogel uspe?no zavreti, do rampe na prehodu.
Seveda nimamo demokracije, k pa je sploh ne zaslu?mo, predvsem taki ne, ki razmi?ljajo kot ti Lojz. Pizdi? in pizdi? a takoj v za?etku se odpoveduje? osnovam demokracije (?e zdaj nisi napisal a ve? kaj beseda demokracija pomeni). Dokler bomo imeli tak pi?vmeuhovski, jebivetrovski, glavnodajezidancapolna odnos pol se bodo iz nas vsaki? delajo norca in trenutno se res fejst delajo norca. Pokritje imajo pa v podpornikih in tistih, ki ne vejo kak?na je razlika med demokracijo, fa?izmom in komunizmom.
Za razliko v ceni bi si lahko lastno tovorno prikolico kupil za takrat, ko rabi?, da je Mazda tovornjak. Sej vem, zdele ti mal nabijam ampak ni dale? od resnice, a ne?
Ma dej Lojz, ?e bi va? ?upnik kandidiral al pa Rode bi ?e vsaj dva dni prej kampiral pred voli??em, da bi ja dal v nedeljo prvi glas. Tolk o tvoji na?elnosti.
Druga? pa kot so ti povedali so volitve osnova demokracije - upam da ve? kaj beseda demokracija pomeni?
Obama ? prvi temnopolti predsednik ZDA z drugim mandatom
in nato v nadaljevanju
Barack Obama je po zmagi leta 2008 postal prvi ameri?ki temnopolti predsednik ZDA, v torek pa mu je uspelo podvig nadgraditi s tem, da je postal tudi prvi temnopolti predsednik z dvema mandatoma.
edini temnopolti predsednik do zdaj je sigurno prvi temnopolti predsednik v vsaki stvari, ki jo je kdaj kot predsednik naredil... sploh je pa vseskupaj samo zganjanje rasizma tudi s strani 24 ur, ki namesto na zmago ?loveka/predsednika gledajo na zmago glede na raso iz katere je. Vsaj ?lanka naj ne bi s takim naslovom za?eli... novinarska katastrofa - tole bi pri?akoval v kak?nem Reporterju ali pa na Po?ar Reportu ne pa na enem izmed osrednjih medijskih portalov v Sloveniji.
To?no to, vsak, ki se brezhrbteni?arsko klanja Majerju ni vreden izgubljanja besed. Kakor sicer Barbi ni mahnjen k podlostim in je verjetno eden najbolj "po?tenih politikov" (?e ta besedna zveza sploh obstaja) pa ?al ne zdr?i, da se za lastno korist obra?a? kakor piha veter. Sorry, Barbi tokrat ne bo ?lo - so what, a ne?
Z Zverom sploh ne bom izgubljal besed - v?eraj na soo?enju je izpadel kot popoln kreten z bebastim prisiljenim smejanjem vred.
T?rk kakor koli ga nekateri ne marajo, je definitivno dale? najbolj?a protokularna figura izmed teh treh. In to v osnovi predsednik je, ker razen izra?anja svojega mnenja kaj dosti direktnega vpliva pa? nima. Je pa ?lovek z dale? najve? izku?njami v tej vlogi in v visoki mednarodni dr?avni?ki sceni vklju?no z znanjem tujih jezikov in obna?anjem v teh krogih, da nam navadnim dr?avljanom vsaj ni nerodno, ko ga sli?imo govorit na raznoraznih mednarodnih sre?anjih. Ker bo T?rk tako ali tako dobil drugi mandat bi bilo v lu?i var?evalnih ukrepov pametno, da ga izvolimo v prvem krogu in prihranimo stro?ke drugega kroga.
A se tukaj nih?e ne razume na kulinariko in jo nih?e ne obo?uje? A tukaj nih?e rad ne je dobrega mesa?
Ja sej bi ti kej predlagal, sam se bo? pol spet norca delal in na dolgo in ?iroko razlagal kak?en bedak sem in kako lahko tako svinjarijo jem. Mam ob?utek, da take teme odpira?, da si pol lahko koga malce sposodi? za iz?ivljanje? :ne vem:
Tko, da bom raje ostal tiho - druga?e pa tudi meni taki pijanski prazniki ne pomenijo ?isto ni?.
Tomacuki in Boss imata na tem forumu najve? ?asa, pa naj prosim najdeta tisti prispevek v zadnji oddaji "preverjeno", ki govori o teh mariborskih radarjih in o preveliki/neprilagojeni hitrosti.
Boss, ti, ki rad brska? po starih postih in po forumskih smeteh, bo? hitro najdu. Pa ?e ra?unalni?ki heker si, bojda. Le dej le dej, je zelo zanimiv in pou?en tisti prispevek. Pa tle napopaj link. Prosm lepo!
Ja res rabi? za tole ogromno ?asa, da najde? - dva klika pa ima? informacijo in link
Je pa zanimivo v oddaji, da sogovorniki, ki bi morali vedeti najve? o prometni varnosti in tudi sami statistiki le te govorijo, kot bi bili leta 2007, ko je bila katastrofa ali pa konec prej?njega stoletja, ko je na cestah vsako leto umiralo po ve? kot 400 ljudi. Na osnovi statistike se namre? dolo?ajo ukrepi in prometna varnost se je od leta 2007 brez radarjev in nekih dodatnih prisilnih ukrepov resni?no zelo izbolj?ala. Zakaj torej radar, ?e je situacija ?edalje bolj?a? Hmmm, a rabim razlagat.
zni?anje iz 2001 do 2011; 50% manj mrtvih, 73% manj huje po?kodovanih, 42% manj nesre?. In vse to pri dejstvu, da se je ?tevilo vozil v zadnjih 10 letih bistveno pove?alo in da je ?tevilo prevo?enih kilometrov danes skoraj 100% vi?je kot leta 2001.
Zakaj taki ukrepi, ?e se stanje izbolj?uje in stanje se izbolj?uje zaradi uvedbe vinjet (glej situacijo 2008 in 2009 glede na leto 2007), da se je odpiralo ?edalje ve? novih avtocestnih odsekov, ki so razbremenili regionalke in lokalni promet. So pa ?e ostali dejavniki: bolj moderni in varni avtomobili, bolj?e ceste nasplo?no, bolj?e pnevmatike, dra?ji bencin, gne?e na cestah.
Se pravi kljub temu, da se je stanje drasti?no spremenilo na bolje sogovorniki, ?e kar jamrajo o kaosu in bluzijo kako je v tujini vse ok in prav tukaj je pa nori?nica. A res? Tranzitna dr?ava, ogromno tujcev udele?enih v nesre?ah pa smo kljub temu med bolj varnimi dr?avami v Evropi. Kak?en je to signal ljudem - bolj varno vozimo ?e bolj nas je treba tepst? Se pravi, da ni v redu, da smo bolj varni, da je treba pa zdaj desetine radarjev postavljat - ?emu, ?e smo bolj varni? Nesre? je manj a treba je pa vseeno denar v "kasico prasico" spravit.
Uff... dobr, sem mislil, da se edini perverzne?, k to gledam - so pa same fejst de?ve, ampak s ?asom ugotovi?, da tole ni kr en hec in da igrajo stra?no resno in zagreto.
Seveda alkohol ni vplival na to, da nekdo vozi v napa?no smer, kot bi rekel Lojz. Alkoholiziranci so ?e bolj previdni in ?e bolj varni vozniki saj vozijo po omejitvah pa ?eprav v kontra smer.
Dej preveri ?e more information za kateri certifikat gre in ali je ?e potekel oziroma ?e bolje bi bilo, da preveri? a ima? nastavljen pravilni datum na tvojem ra?unalniku.
Lojz je dones na kolektivnem dopustu - spet bo z nami v ponedeljek 5.11.2012 od 6:30 do 14:30 ure, ko bomo lahko ponovno dele?ni brezpla?nih nasvetov in psiholo?kega profiliranja divjakov.
Na vratih vratarnice ima ?e napisano: "V ponedeljek bom spet sral, divjaki prosim, da se pravo?asno postavite v vrsto".
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
:ne vem: 
Napisano
Kaj ?e?, mu ?e pa?e, kot ka?e, da ga nasko?ijo od zadi - zato pa ima v pisarni tako nizko mizo, da se la?je globoko prikloni
Ma? prav - res ne bi bilo fer, da bi jih mel sam eni...
Evo, nimam kej pripomnit... ?ist lepa in korektna ocena
To je ta razlika T?rk ima na?in govora kot dr?avnik, Pahor pa kot politik. Mislim, da je malce zame?al in da bi tak govor bil bolj na mestu, ko je bil predsednik vlade - takrat je bil pa preve? medel in cagav. Zdele bi pa po moji oceni moral biti bolj umirjen in z istimi argumenti operirat na prefinjen kulturen na?in. ?e enkrat predsednik je dr?avni?ka funkcija in ne politi?na.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani