Men se zdi, da si v tej temi bil ti tisti prvi, ki si omenil, da te moti financiranje dolo?enih "neprofitnih" in?titucij, to je cerkve. A ni blo tako? Vse ostale panoge, ki si jih tukaj tud sam na?tel, te ne motijo tolk, al pa si, kao "pozabu" nanje. Zato sem te, posledi?no na tvoje pljuvanje po cerkvi, jaz spomnil na te ta druge. To pa zato, ker ti ho?e?, da jaz pla?ujem tvoje neumnosti, ti pa nekako nisi zagret za pla?evanje mojih neumnosti. Le spomni se rde?e niti te debate Bossek, le!
Ti si druga? zelo pozabljjiv poba. Pa nekako ne znajde? se v stavku, ?e je malo obrnjen. A je to posledica bega mo?ganov?
No dej povej kaj ti meni financira?? ?e grem na ?portni dogodek ali pa na kulturno predstavo PLA?AM KARTO SAM. In ?portnih dogodkov niti kulturnih ne financira? ti ampak jih financiram obiskovalci in to velja za to?no tiste, ?ez katere ti najbolj pljuva?. V cerkev gre? pa ti lepo zastonj in se lahko naredi? Francoza, ker ti ni potrebno pla?ati pa ?etudi kaj da?, gre denar lepo naprej v skupno cerkveno malho iz katere se NE pla?ujejo prispevki za socialno, zdravstveno, invalidsko in pokojninsko zavarovanje cerkvenih uslu?bencev ?eprav ima cerkev dovolj denarja, da bi to pla?ala sama kot to morajo pla?evati vse zaposlovalci za svoje uslu?bence.
?e enkrat za moje neumnosti ti ne pla?uje?, za tvoje pa ?al moramo vsi al smo verni al nismo to je ta razlika, bimbo.
Drga? pa jaz nisem vedu, da je dretje na tribunah in pljuvanje po nasprotniku, metanje stolov po nasprotnih navija?ih, pa razbijanje po ulici itd...da je to tako preklemano zdravo po?etje.
A je to mogo?e polnjenje pobeglih mo?ganov?
a lepo te prosim no, a zarad nekaj deset, mogo?e 100 kretenov smo vsi gledalci ?portnih prireditev potisnjeni v isti ko?. Halo pa ne more? biti tak cepec, da na osnovi nekaj bebastih Viol, nekaj butnjenih GreenDragonsov in ostalih faliranih navija?kih skupin zme?e? vse obiskovalce tukaj zraven - to je preve? tud za tvoj na?in razmi?ljanja.
To je na nivoju kot, da bi rekel, da so vsi lastniki zidanc in trt zavo?eni alkoholiki in nevarni za dru?bo, ker se pijani vozijo po cestah in zaradi pijanosti pobijajo nedol?ne udele?ence v prometu (asociacija na eno tvojo prej?njo izjavo, da se na ?tadijonih vzgaja morilce in ubijalce). ?e je takih primerov nekaj ?e vedno ne pomeni, da so vsi taki?
Aja Lojz kaj je zdaj - a bom do?akal tvoj odgovor a je Rode divjak al ni - matr ?e ?esti? isto spra?ujem, pol pa ti meni o?ita?, da sem pozabljiv. ?e sem jaz pozabljiv kaj pa si pol ti po ?estem enakem vpra?anju na katerega ne odgovori??
Drga? pa Boss, spet klati? traparije okol teh objektov.
?e ?e ne ve?, slovenija je majhna, slovencev pa ?e manj. In v eni dr?avi kot je Slovenija, veliki ?portni objekti niso smiselni, ker pa? preprosto ni ljudi da bi noter hodili. Kaj ?e tebi velika dvorana, noter bo? pa ti sedel, pa 10 brezposelnih bosancev bo noter jebalo mater en drugmu.
Pa tud prireditve se enkrat nehajo. Kdo bo pa hodil na fuzbal tekmo na kateri bosta ?pilali dve ekipi iz spodnjega dupleka pa Zgornje ??avnice? A bodo Nemci drli gledat to tekmo? Pa sploh ni va?no, ?e bodo na tej tekmi ?pilali vsi uvo?eni jugo fuzbalerji z kon?nico na - i?.
Tud razni koncerti se enkrat nehajo, ker se jih raja enostavno prena?re. Petkrat naredi koncert Vlado Kreslin trikrat se bo na odru drla Rebeka Dremelj, pa enkrat bo napravu te?ki ?ur Damjan Murko itd....pol se pa neha. Kaj bo? pol, a bo? kar naprej, vsak teden hodu poslu?at ene in iste face?
Pa Boss, ve?, drga? nekateri ljudje tud nimajo ne denarja ne ?asa, da bi hodili na razne fuzbal tekme, kvazi koncerte in razne pasje procesije. Nimajo vsi ljudje tolk ?asa kot ti. Eni ljudje morajo tud delat.
Enako je s trgovinami in trgovskimi centri. Kupcev je tolko kot jih je, kupna mo? je pa tud taka kakr?na je. Ti lahko zida? trgovske centre no? in dan, ?e pa ni ljudi, ki bi hodili kupovat. Pa ?e denarja ni. Zdaj ko se gradijo razni trgovski centri, to ima za posledico samo to, da pa? na ra?un novega centra, propade in crkne nek drugi, stari trgovski center. Kupci se samo preselijo na drugo lokacijo. Kupcev ni ?tevil?no ve?, samo preselijo se.
Ve? Boss, treba bo za?et delat kaj bolj koristnega. Samo trgovine delat, pa na fuzbal hodit, ni dost. Zapravljanje denarja in brcanje ?oge ne prinese velike dodane vrednosti. Treba bo za?et kaj proizvajat. Treba bo izobra?evat druga?ne kadre kot jih imamo zdaj. Ne morejo bit vsi samo ekonomisti, kulturniki, novinarji, ?portniki, pravniki, filozofi, trgovci itd....rabimo tud posel za ?losarje, tesarje, mehanike, elektri?arje, strojnike itd... skratka kader in ljudi, ki znajo tud kaj narest, ne samo gobec vrtet. Samo s prodajanjem in preprodajanjem megle se ne da ?ivet v nedogled.
Boss, vi? nekako tako bi blo treba razmi?ljat. Bolj po kme?ko in z zdravo pametjo je treba razmi?ljat. Ker druga?e se sre?amo z tako imenovanim "begom mo?ganov" v tujino. Dobri strojni in?enirji gredo za poslom v tujino itd...Ti si klasi?en primer bega mo?ganov v tujino. Tvoji mo?gani so od?li, ti si pa tle ostal.
To si lepo spesnil - zdaj pa ?e to impliciraj na ve? kot 1000 cerkva v Sloveniji .Torej kak?ne profite pa imamo od toliko sakralnih objektov, ?e je kr naenkrat profit in zaslu?ek najpomembnej?a stvar. Kak?no dodano vrednost torej prina?a obiskovanje cerkva. ?e se ?lovek rekreativno ?porta vsaj vemo, da skrbi za svoje zdravje, kaj pa prina?a brainwashing vsako nedeljo dopoldne.
Se pa strinjam, da v cerkvi bega mo?ganov ni, ker tam jih itak ni kej dosti tako, da ma? kr sre?o, da ne rabi? skrbet, da ti bo kej pobegnilo v tujino.
Se pravi ukinimo kulturo, ?port, zaprimo vse muzeje, razstave, zabavo, ukinimo televizijo, internet, ker vse to je zguba ?asa in ve?ini ne prina?a dodane vrednosti.
Dvomim, da je tako, ker, ?e bi blo tako, bi se ostale dr?ave teple za kandidaturo. In Slovenija bi definitivno pri tej kandidaturi zvisela, ?e bi drugi videli kak?en profit.
V Novem mestu ne bodo gradili dvorane, ker ob?ina pa? ne more prispevat svojega denarnega vlo?ka.
Kolega ne bod naiven, kak?en dobi?ek itd....kaj bo pa en navija? kupu? Navija?ki ?al, vuvuzelo pa bakle? Dvomim, da bodo iz tega pokriti stro?ki organizacije.
Sicer sem pa ta evrobasket dal samo kot primer, kam vse dr?ava me?e denar pa nikogar ni? ne vpra?a.
Bedarija je recimo univerzijada, kjer sploh n ne zanimanja javnosti ne reklamnega efekta. Eurobasket je druga zgodba saj gre za ?port, ki je na drugem mestu po priljubljenosti in je to v Evropi najvi?ji nivo tekmovanja.
Zato bo tako medijska pokritost velika, zanimanje javnosti pa prav tako. Denar bodo prireditelji dobili nazaj tako iz prenosov, kot iz reklam, kot s prodajo vstopnic. Zaradi ustrezne geostrate?ke lokacije in relativne bli?ine bo veliko navija?ev priromalo od vsepovsod. In takile bodo poleg kart morali tudi kaj jesti in kje prespati. Ker za tekme porabijo dolo?en del dneva ostale dni ko tekem za njihovo reprezentanco ni pa navadno izkori??ajo za turisti?ne izlete. Vse to prispeva denar vklju?no v prora?un v obliki davkov.
?e se ?porti ne bi pokrivali sem 100% prepri?an, da nih?e ne bi prirejal nobenih prvenstev in nobenih olimpijad. Sej je precej blebetanja, da je kje bil minus ampak ?e se gleda globalno sliko koliko zaledja ?e nato zaslu?i tudi v roku enega leta po tekmovanju, saj se nekateri navija?i nato vrnejo kot turisti oziroma navdu?ijo ?e svoje prijatelje, da je recimo Slovenija lepa de?ela in se jo spla?a obiskati.
?e ne naredi? ni?, se smili? samemu sebi, nikoli ne investira? v ni? bo? slej kot prej crnil - posel te ne bo poiskal ampak bo? posel moral poiskati sam. Najslab?e je pa tak?no razmi?ljanje, da raje ne investirajmo v ni? in to?no tak?na politika neinvestiranja v razvoj nas danes tepe po glavi. Vsi bi samo pobirali mastne dobi?ke, razvoj pa bi klestili do amena - to ne gre in zato pa? crkne?.
Pravzaprav se mi res ne da. Ampak Boss je tako preklemano napiflan, da je po svoje z njim debatirat v?asih celo ?pasno. Samo ?asa mam premalo, da bi na vse njegove traparije lahko odgovarjal. Boss je tako napiflan in mogo?e celo ve, da je 2x3 = 6 ampak, ko vidi 3x2 pa ne ve ve? za kaj se gre.
Ampak Boss ma koraj?o, ker ima zelo veliko somi?ljenikov tukaj, saj mu somi?ljeniki dajejo moralno podporo, ker na ta na?in namesto njih on za vse skupaj razgalja svoje uboge napiflane mo?gane.
Boss je na nek na?in predstavnik tukaj?njih piflarjev, ki so za po vrh ?e zelo slabi piflarji.
Lojz tole pa zveni kot, da si mi fou?... vidim, da te zavist dobr stiska okrog goltanca. Sej bo bolj? verjemi.
Zato, ker tud ti men no?e? odgovort al si ti v ?lahti s ?impanzom po o?etovi ali mamini strani.
Po obeh - pa sej sem ti to ?e odgovoru sam ne zna? prebrat - star?i so vedno o?e in mama al je pri vas na Dolenjskem druga?e pa je tud ?upnik en od star?ev. :ne vem:
Evo peti? isto vpra?anje - a je Rode torej cestni divjak? A bo? zmogel dati odgovor ... je ?isto enostavno, napi?e? da ali pa napi?e? ne.
V ?portnem smislu se pa ?e vseeno bolj "spla?ajo" manj?e va?ke telovadnice, da se ljudje zve?er zbirajo, nabijajo fuzbal, ko?arko itd... Gradnja orja?kih stadionov samo za en dogodek je pa nesmisel.
Sam ?e enkrat objekte ima? je treba prireditve not prpelat - same se ne bodo. In ?e prireditve ima? bo? imel tudi denar in dobi?ek.
Glede TenTen-a pa mislim, da je glavni vzrok v tem, da je ve?ino baziral le na teni?kih prireditvah in par zelo skromnih ko?arka?kih, ko so postaili monta?ni parket.
TenTen je bil zgrajen, ko je bilo igranje Tenisa pa? modna muha oziroma moderno ter so ga rekreativno hotli igrati vsi, ki so se imeli za nekaj ve? v dru?bi - ?e nisi igral tenisa nisi bil elite. Ampak elita se je temu hitro odpovedala, ker je tenis za?ela igrati tudi raja saj je ratal relatvino poceni. Elita je po?asi pre?la na igranje dra?jega golfa, raja pa je po?asi izgubila zanimanje, ker jo igranje tenisa ni ve? postavljalo v elitno dru?bo.
Danes je tako, da velika ve?ina teni?kih igri?? ?alostno propada, ker prakti?no interesa ni ve? in ker je bil TenTen tako namensko zgrajen brez nekih kvalitetnih mo?nosti za spremenit dejavnost je pa? tole ?alostna zgodba.
Po drugi strani pa univerzalni ?portni objekt ne bi smeli propadat saj se v dvoranah in ?tadijonih lahko dogajajo razli?ni ?porti - le upravljalec se mora znat obrnt in pripeljat prireditve na ?tadion ali v dvorano. Zato recimo Hala Tivoli v skoraj 50 letih ni propadla, Sto?ice bodo rabile ?e dodatno ponudbo, vklju?no z dokon?anjem trgovskega dela.
Be?igrajski stadion pa bo financiral privatnik in ni? ne bo ?lo iz dr?avnega prora?una.
V ?e??i vasi tud stoji "spomenik" velodrom, ki je bil zgrajen za svetovno mladinsko prvenstvo v kolesarjenju. Najsodobnej?i tisti ?as. Zdaj pa poglejte to podrtijo, ki je slu?ila samo za tistih par dni, zdaj pa propada. In to smo spet vsi pla?ali.
Pa da ne bo kdo slu?ajno pomislu, da se je investicija povrnila.
Logi?no - ker gre za strogo namenski objekt, kjer se ne da ni? drugega gor prirejat - se pa strinjam samo bizgec se loti take prireditve, kjer ?portnega objekta ne bo mogel ve? uporabiti.
Sicer jaz odgovor poznam. To je ravno iz razloga kot sem ga opisoval nekaj postov nazaj; Zato, ker dr?avna oblast na stadionih vzgaja vojake, patriote, klavce, naivce itd..... Bolni?nice, ?ole vrtci, domovi za upokojence itd... ne sproducirajo omenjene vojske oziroma naivne raje. Sproducira jih ?tadion. Ve?ja kot je beda, ve?ja je verjetnost, da bo treba prijet za oro?je, ve?ji ?tadioni se gradijo. A vidite povezavo?
Ko sem ti jaz to reku, mi nis verjel, ko pa re?e Kuzmi? pa verjame??
Jaz ?e skoz trdim, da so za NAJTE?JE nesre?e krivi trije klju?ni dejavniki; Neprilagojena hitrost, premajhna varnostna razdalja, pa telefon.
Ne K?zmi? ni tega rekel - spet potvarja?. Govori ?isto o drugih re?eh in zakaj ne bi verjel praktiku, ki se z varno vo?njo ukvarja ?e ve? kot desetletje. Ali naj raje verjamem teoretiku iz naslanja?a kot je recimo ?lender? :ne vem:
Lojz zdej ti bom pa nekaj razlo?il pa prosim stopi malo ven iz tvoje cerkvene zaplankanosti pa poglej ?e kej drugega in ne upo?tevaj samo tistega kar ti vsiljujejo v tvojem dru?tvu imenovanem RKC.
Kulturni dose?ki (pustmo marginalce - ki so povsod) in ?portni dose?ki dajejo Sloveniji veljavo... postavljajo jo na zemljevid dose?kov, kijih svet razume in sprejema. S prepoznavnostjo dr?ave se lahko nato sklepajo tudi raznorazni legitimni posli in vse to pomeni ve? denarja in vi?ji standard.
Da, marsikateri ?portni objekt da dr?ava denar zraven (v Sto?icah ga recimo ni - nekaj je dala EU) zato, da se objekte zgradi. Ko pa so enkrat zgrajeni pa se morajo financirati sami in to s pomo?jo ?portnih navdu?encev, ki pla?ajo karte za oglede raznoraznih prireditev. Ve? kot je tega ve? denarja se obra?a, ve? davka se v obliki DDV vra?a v dr?avni prora?un. Zelo hitro so s tem pokriti tudi stro?ki vlo?ka dr?ave v take objekte. S kulturo je zgodba podobna saj obiskovalci predstav, razstav itd ravno tako pla?ajo vstopnice iz katerih se nato financirajo raznorazna dejavnosti kulturnikov. Ljudje so tudi na osnovi tega zaposleni in tudi tukaj se vra?a davek v prora?un.
Kaj pa cerkev? Cerkev je le in samo potro?nik, ki denar porablja za delovanje. Precej tega delovanja dr?ava sofinancira vklju?no s prispevki za socialno, zdravstveno in pokojninsko zavarovanje cerkvenega personala, ki ni majhen. Kaj cerkev vra?a v prora?un? Ni? oziroma bistveno manj kot iz prora?una dobi. Pobirajo darove (denar) vernikov, ki jih ne prijavljajo in ne pla?ajo davka - raznorazne ma?e, pogrebe, zadu?nice, poroke, kr??evanja, birme in ne vem kaj ?e vse mastno zara?unavajo in uporabnikom nikoli ne izdajo ra?una tako da DDV-ja tudi tukaj ne odvedejo. Se pravi spet ni? ne vra?ajo v prora?un.
In dose?ki cerkve (?e spustimo negativne v stilu Zvon 1 in 2, T-2 ipd) v Sloveniji ne predstavljajo v svetovnem merilu ni?esar in cerkev nikjer ne dviguje veljave slovenije niti se zaradi cerkve ne sklepajo finan?ne koristi za dr?avo.
Upam, da ti je zdaj jasno kje je ta bistvena razlika zakaj dolo?ene zadeve je dobro, da dr?ava podpre - recimo Eurobasket, ki te tako moti - da bo dobila posredni in neposredni profit in zakaj je podpiranje takih kot je cerkev pa? neumnost saj za dr?avo je to samo minus in tudi nikoli ni za pri?akovati, da bo kdaj plus - v taki ureditvi pa? ne.
Me pa zelo zabava tvoja izjava o ?aljenju verskih ?ustev, ?e se govori ?e stvari, ki so jim svete. A cerkev jim je sveta al so jim svete kr??anske zapovedi. Cerkev ti ne more biti sveta saj si je uzrupirala kr??anstvo za svoje bogatenje. Izkori??evalca verskega prepri?anja in verskih ?ustev si se spravil branit. A ti ?lovek bo?ji sploh ve? kaj je verovanje, kaj je vera... kaj je pridigal Kristus in kaj ima vse to veze s cerkvijo. Prav smili? se mi, ker si toliko neveden in zaradi svoje nevednosti te tako z lahkoto manipulirajo. Le ljudi z omejenim pogledom se da takole okrog prsta vrtet - taki ljudje ne zastavljajo vpra?an, se ne spra?ujejo in pu??ajo, da drugi mislijo namesto njih, da drugi odlo?ajo o njihovem ?ivljenju in kako iti skozi ?ivljenje.
Seveda rabi? veliko ve?, da si zna? zastaviti vpra?anja, da zna? ugotoviti kdaj te nategujejo in zato je treba biti precej ?ir?e razgledan in jemati znanje od vspovsod - ne Lojz znanja v cerkvi ni, v cerkvi so le in samo dogme, pravljice in cel kup BS-a.
A verjame? v boga? Zakaj mora? iti v cerkev, ?e verjame? v boga? A rabi? potrditev znotraj cerkve, da je prav, da verjame? v boga? A doma ne more? verovati, zmoliti molitev in se poklonit? Zakaj ne - ?e je tvoja vera v boga tako velika ne rabi? cerkve niti duhovnikov. Rabi? le vero in ni? drugega pa si zato kaj manj kristjana od tistega, ki i??e svojo pot v veri znotraj cerkve. Kaj misli?? Oba enako verujeta le da en ne hodi v cerkev - a ta, ki ne hodi ni vernik? ?e pa sta oba enako verna - zakaj pol sploh rabijo verniki cerkev? Torej, ?e udriham ?ez cerkev kot in?titucijo ne ?alim vernikov, ?e pa kdo tega ne razume in misli, da je to ?aljenje vernikov je pa pa? bebec. In takih bebcev, ki so pripravljeni tudi ubijat v ime cerkve je v vseh razli?nih verskih dru?tvih zadosti.
za konec pa spet ponavljam vpra?anje - tokrat ?e ?etrti?. A je Rode cestni divjak al ni? Zakaj no?e? odgovoriti na to vpra?anje?
Zakaj pa ho?e? pol ti cerkveni davek pobirat, ?e ho?e? da je cerkev lo?ena od dr?ave? ?e bi rad cerkev lo?il jo lo?i tud takrat, ko misli?, da je tebi cerkev kaj dol?na. Odlo?i se!
Aja, ti si spet eden tistih, ki bi takrat, ko je treba denar jemat, cerkev vklju?il v dr?avno blagajno, ko pa je treba dat, bi cerkev pa lo?il od dr?avnih stro?kov.
ojej ojej ojej drugim govori?, da nimajo pojma si pa sam o?itno najve?ji neznalec tukaj. Pa dej preberi si sploh kaj je cerkveni davek. To ne bo pobirala dr?ava ampak bo to denar direktno za cerkev in za njeno delovanje. Se pravi vernik, ki bo pla?al cerkveni davek (?lanarino, da bo bolje razumljivo) bo ta denar ?el za cerkve in cerkvene uslu?bence in tukaj dr?ava nima ni?.
Ampak res bog pomagaj kolk je tvoje neznanje globoko - iz tega neznanja pa verjamem, da te?ko razume? stvari, ki ti jih razlagamo. In ker ne razume? napisanega misli?, da smo ostali idioti, ker zaradi nerazumevanja ti vidi? samo takole ... bla bla cerkev bla bla davek, bla bla bla bla, Rode. Bla bla ovce bla bla bla Lojz bla bla bedak.
“Objestna vo?nja je prvi vzrok za nastanek nesre?e,” opozarja in?truktor varne vo?nje Brane K?zmi?. “Vo?nja denimo tik za odbija?em je veliko te?ji prekr?ek, kot ?e znotraj omejitve 60 kilometrov na uro vozimo 70 kilometrov na uro.”
In kaj storiti, ?e za seboj v vzvratnem ogledalu opazimo, da se nam pribli?uje voznik, ki bi nas najraje “presko?il”? “Pustite ga mimo ?im prej, to bo najvarneje za vse. Va?i kakr?nikoli drugi odzivi ga bodo naredili le ?e bolj ?iv?nega, morda se vam bo za pritisnjeno zavoro ?elel ma??evati in nesre?a bo pred vrati. Dr?imo se reka, da pametnej?i prvi odneha.”
No Boss, lepo da si se spomnu na vinjete. Torej sva midva pokvitala. Ti men pla?uje? sakralne objekte, jaz pa teb pla?ujem uporabo avtocete. No, lepo, da sva to uredila.
Ne nisva, ker spet ne zastopi? ni?esar - pa dejmo lepo po?asi ?e enkrat. ?e ?eli? uporabljati AC mora? kupit vinjeto in ne pla?uje? nikomur ni?, razen sebi, da lahko koristi? uslugo ni pa ti treba, ?e no?e? in se vozi? po drugih cestah. Jaz cerkvenih objektov ne uporabljam in ravno tako ne rabim uslug cerkvenih uslu?bencev a posredno jih pa pla?ujem oziroma jih pla?ujemo vsi, ho?e? no?e? ni izbire.
Sam teb Lojz bi pa vsaj malo kulture kar prav pri?lo, da ne bo? tak houdrec okrog hodu. Pa tud kak?en ?portni dogodek si gre? lahko ogledat, da ne bo? tolk zagrenjen in zafrustriran v ?elji, da se z vsakim skrega?.
Pa razne ?portne dvorane se uglavnem gradijo z davbkopla?evalskim denarjem (npr. spomenik tvojega liderja Jankovi?a, Sto?ice bomo posredno pla?ali vsi) pa jaz tega ne uporabljam, pa razni evrobasketi itd....Torej majster Boss, a tak?no dr?avno financiranje tebe pa ne moti? A tebe mogo?e moti zgolj cerkev in njeni verniki? A si ti malo nestrpen do vernikov mogo?e?
Pozabu si odgovort, kaj bi ti naredu, ?e bi morali lastniki mazd pla?at dodaten davek? Nekaj takega kot omenja? za cerkev.
Sem ti pa stopil na ?ulj kot izgleda saj si spet za?el nabijat - poka?i mi kje sem nestrpen do vernikov in kdaj sem rekel, da nekdo ne sme hodit v cerkev in verovat. ?e pa napi?em, da je ovca (to je izraz iz cerkvenih ust, samo da uporabljajo pomanj?evalnico ov?ice) in da pla?uje davek na neumnost je pa stvar vsakega posameznika - nej ?e jim tako pa?e sam druge pa ne vla?it v ta vrtiljak norosti.
Pa kako naj napi?em odgovor na bedasto vpra?anje, ki tudi hipoteti?no ni mo?no, da se zgodi - davek na Mazde? Sam teb se pa res me?a. Davek na vernike pa ?e obstaja v Nem?iji pa ?e drugod - in to ni ni? nenavadnega in hipoteti?no nemogo?ega. Pa da ne bo? tolk trapal in neveden hodil okrog si vsaj tole preberi.
Udbokomunajzerji se pa re?e tistim, ki radi brskajo po zasebnem ?ivljenju drugih. Tako kot so to po?eli in ?e po?nejo potuhnjeni povojni komunisti in njen podmladek.Ti si ?e dokazal, da rad brska? po "smeteh" in po moji zasebnosti. Pa Rodetovo spolno ?ivljenje vidim, da te tud nad vse zanima. A ti nima? svojega? Pa zakaj je Rode pred 40leti v svojem avtu vozil eno pun?aro te zanima itd...
Aja, ?e nekaj si pozabu odgovort; Pozabu si povedat, ali ti verjame?, da je tvoj prednik opica.
Kdaj sem brskal po tvoji zasebnosti? Tole je huda obto?ba in zaslu?i konkretno obrazlo?itev s citatom primera, da sem kdaj brskal po tvoji zasebnosti. ?e sem pa kaj slu?ajno uganil pa itak ni te?ko saj se te z lahkoto bere kot odprto knjigo.
?e je Rode ali pa kdorkoli drug izkori??al svoj status in spolno ob?eval z mladoletnicami je to kaznivo dejanje, ki se bi ga moralo preganjati po uradni dol?nosti in si ne bi smel nih?e zatiskat o?i ter gledat stran v stilu "ne glej kaj delam ampak poslu?aj kaj ti govorim" (ti je kej znan tale citat?)
V bistvu me je pa zanimal samo to ali je po tvojih standardih Rode divjak (beri ?lanek iz leta 1966). ?e tretji? te isto spra?ujem in ?e vedno nisi pokazal jajc, ter napisal odgovora. Da vidimo kolk dvoli?nosti je v tebi, ker zna? vse druge zmerajt z divjaki, ?eprav jih ne pozna? in ne ve? kak?ni so v resnici, ampak tebi ljube idole bo? pa opravi?eval do konca in ??itil brez trohice zdravega skepticizma.
O opicah sem ti ?e povedal pa dejmo ?e enkrat: tvoji predniki so opice, moji so ?impanzi, od Jan?e so gorile, od Zokija pa orangutani. ?e kej?
ve?ini neverujo?ih tudi - samo zagreti verniki mislijo kako pomembno je to vpra?anje pape?a in ?e kdo ne ka?e takega zanimanja ga je potrebno zmerjat z raznoraznimi vzdevki, ki klele sploh nimajo neke veze ... udbokomunajzer? kaj sploh to je? in kaj ima slovenski udbokomunajzer (?e sploh tak obstaja) veze s pape?em? No te povezave najdejo o?itno samo neki stra?no zblojeni mo?gani.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
drugim govori?, da nimajo pojma si pa sam o?itno najve?ji neznalec tukaj. Pa dej preberi si sploh kaj je cerkveni davek. To ne bo pobirala dr?ava ampak bo to denar direktno za cerkev in za njeno delovanje. Se pravi vernik, ki bo pla?al cerkveni davek (?lanarino, da bo bolje razumljivo) bo ta denar ?el za cerkve in cerkvene uslu?bence in tukaj dr?ava nima ni?.
Napisano
No dej povej kaj ti meni financira?? ?e grem na ?portni dogodek ali pa na kulturno predstavo PLA?AM KARTO SAM. In ?portnih dogodkov niti kulturnih ne financira? ti ampak jih financiram obiskovalci in to velja za to?no tiste, ?ez katere ti najbolj pljuva?. V cerkev gre? pa ti lepo zastonj in se lahko naredi? Francoza, ker ti ni potrebno pla?ati pa ?etudi kaj da?, gre denar lepo naprej v skupno cerkveno malho iz katere se NE pla?ujejo prispevki za socialno, zdravstveno, invalidsko in pokojninsko zavarovanje cerkvenih uslu?bencev ?eprav ima cerkev dovolj denarja, da bi to pla?ala sama kot to morajo pla?evati vse zaposlovalci za svoje uslu?bence.
?e enkrat za moje neumnosti ti ne pla?uje?, za tvoje pa ?al moramo vsi al smo verni al nismo to je ta razlika, bimbo.
a lepo te prosim no, a zarad nekaj deset, mogo?e 100 kretenov smo vsi gledalci ?portnih prireditev potisnjeni v isti ko?. Halo pa ne more? biti tak cepec, da na osnovi nekaj bebastih Viol, nekaj butnjenih GreenDragonsov in ostalih faliranih navija?kih skupin zme?e? vse obiskovalce tukaj zraven - to je preve? tud za tvoj na?in razmi?ljanja.
To je na nivoju kot, da bi rekel, da so vsi lastniki zidanc in trt zavo?eni alkoholiki in nevarni za dru?bo, ker se pijani vozijo po cestah in zaradi pijanosti pobijajo nedol?ne udele?ence v prometu (asociacija na eno tvojo prej?njo izjavo, da se na ?tadijonih vzgaja morilce in ubijalce). ?e je takih primerov nekaj ?e vedno ne pomeni, da so vsi taki?
Aja Lojz kaj je zdaj - a bom do?akal tvoj odgovor a je Rode divjak al ni - matr ?e ?esti? isto spra?ujem, pol pa ti meni o?ita?, da sem pozabljiv. ?e sem jaz pozabljiv kaj pa si pol ti po ?estem enakem vpra?anju na katerega ne odgovori??
Povezava za deljenje
Deli na druge strani