Za trenutno vladajo?o kliko in podpornike iz ozadja v obliki RKC in nekaterih premaknjencev, ki se imajo za civilno iniciativo je situacija taka, da pa? svoboda govora je nekaj kar nam ne bodo dovolili pa ?eprav ni bilo ni? kej takega - v glavnem navadte se, Majer in podrepniki tega ne bodo dovolili, da jih bo kdo javno kritiziral pa ?etudi posredno.
?ist isto je meni padlo na pamet, ko sem prvi? bral njegov ekspoze v Financah glede teh torb z denarjem.
Je pa celo zgodbo usmeril proti ?u?tar?i?u saj je v tej zgodbi najbolj "ranljiv" - namre? je na ministrstvu, kjer je direkten vpliv lobijev in interesov najvi?ji poleg tega pa ima ?u?tar?i? ogromen handicap - in sicer veliko osebno zadol?enost, kar lahko marsikoga pripelje v sku?njavo, da se lahko z eno potezo (beri podkupnino) re?i svojo situacijo.
Lahko pa da se je to ?e dogajalo, da je ?u?tar?i? ?e bil na tem, da pade pod vpliv podkupnin in ga je zdaj "namensko" Rado zajebal, da bi prepre?il, da bi ?u?tar?i? podlegel in sprejel podkupnino. ?e je to zadnje pol vsa ?ast Radu, ker od zdaj bo ?u?ter?i? zelo pod drobnogledom. Da pa je Rado to izvedel mu je insajdersko informacijo sporo?ila ?ena, ki so ji bili sumljivi stri?ki s ?rnimi torbami.
?asi, ko so plinski sistemi imeli pri delovanju velike izgube so pa? mimo
ps. moj namen ni na?et temo lpg-bencin, tko da je tut zadn post o tem iz moje strani.
?koda, da si zaklju?il sodelovanje v debati, ker ?e bi bilo vse tako res bi danes ve?ino dirk vozilo na LPG. ?e zaradi manj?e energetske vrednosti napram bencinu je te?ko verjeti v nasprotno razen ?e si "LPG beliver". Kar se pa ti?e oktanskega ?tevila pa s samo mo?jo nima kej dosti veze je pa podatek koliko je gorivo odporno proti pred?asnem v?igu in posledi?no klenkanju.
Zato pri bolj zmogljivih motorjih je priporo?ljivej?i bencin z vi?jim oktanskim ?tevilom zato pa? notri ne tla?i? 95-ke kot to omenjajo v ?lanku ampak bencin z ve?jim oktanskim ?tevilom, da ga lahko ?e bolj stiskamo v primeru prisilno polnjenih motorjev.
Zaradi ni?je energetske vrednosti LPG-ja napram bencinu na isti volumen rabi? ve?jo koli?ino LPG-ja za isti efekt. To lahko naredi? le tako, da ga ve? stla?i? v valj in pri tem pove?uje? pritisk. Ker pa zraven rabi? ?e dovolj zraka za pravilno me?anico ne more? v istem volumnu konkurirat bencinu z oktanskim ?tevilom 100.
Lahko, da ?esa ne razumem najbolje ampak vseeno ?e vedno te?ko verjamem, da je iz fizikalnih vzrokov mo?en druga?en izzid. :ne vem:
Ma eni pa mate res ?udne misli, bom samo to rekel, nimam kakih takih nagnjen na katere namiguje?, samo za konec a ne ve?, da ?e nekdo na to namiguje, potem je sam ravno tak, ker sklepa po sebi. Tako, da ...
Ufff Vid, od tega stavka se pa ?imprej distanciri, ker kako bo? pol ?ez rde?karje udrihal, ker ti bo vsak rekel, da si o?itno tudi ti tak saj sklepa? po sebi....
Jaz pravim, da je vsak nedol?en, dokler se ga ne obsodi.Zdej, ali je to prav in realno, naj vsak presodi sam.
Mislim,da je ve?ino stvari, ki so javne (afere in podobni rumeni tisk) bolj ali manj rekla-kazala in so pravi "maherji" v senci in se smejijo.
Nekaj je pravno nedol?en, ?e zaradi procedualnih postopkov na sodi??u to?ilci ne uspejo dokazati krivde, ?eprav je ta evidentna drugo je pa dejansko nedol?en. In ?e se gre za utemeljeni sum bo vsak pravnik zastrigel z u?esi, ker tukaj gre samo ?e ali bo proceduralno postopek zdr?al in bojo dokazi upo?tevani.
Tolk o nedol?nosti je pa zanimivo, da pri Maherju/Majerju desni vsi po vrsti vsklikate "ho?emo dokaze" po drugi strani je pa po va?e cela levica po defaultu kriva dostikrat le na osnovi gostilni?kih debat.
A se vam ne zdi, da so to pa le prehuda dvojna merila :ne vem:
Najve?ja ?alost je to, da edinega, ki so ga dobili s 100% dokazi glede prejemanja podkupnine (Thaler, levi?ar itak ), in so tudi vsi drugi indici kazali na korupcijo, niso mogli niti na sodi??e spravit, ker so bili dokazi izlo?eni iz postopka oziroma neveljavni - verjetno bi morali novinarji na ?elu imeti nalepko "Pozor, video nadzor"...
Dobro so se paraziti ala Thaler zavarovali - no saj konec koncev je kot nekdanji poslanec tudi aktivno sodeloval pri ustvarjanju zakonodaje
Ne vem kaj ho?e? s tem dokazati - mislim, da ga tukaj ni, ki bi zagovarjal Thalerja, ki si je politi?no kariero ?e zavozil. kot pa je meni znano so pri ugotavljanju krivde zamo?ile bruseljske institucije, ki bi morale voditi postopek in ?e je to res potem je to EU sramota ali pa dokaz, da je EU isto sranje kadar je treba velike ribe spravit v postopek :ne vem:
Komaj ?akam, da gredo kriminalisti, dav?na, to?ilstvo,... malo Zokija secirat, kako ga boste potem zagovarjali, da mu ni ni? dokazano, da so to gostilni?ke govorice in blablabla. Bom ?el nabavit vre?ko pokovke, da bo pri roki...
Verjem, da tud pribli?no ne toliko kot zagovarjate Majerja na desnici - in to celo takrat, ko se mu o?ita utemeljeni sum.
?e kdo ne ve naj si pogleda kolk resen je ta pojem, ko se ga enkrat uporabi za za?etek sodnega postopka.
Predlagam, da naredite mazda meet v oblike soo?enja. Levi - desni....
ostali bomo pa volilci
Ni panike... verjamem v zmago vsaj v 50+ al pa ?e celo ve?
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
... ?e celo dve ?rki ve? se zdaj vidita na tablici 
Na depresije al na avte? al na depresije zard avtov?
Napisano
Za trenutno vladajo?o kliko in podpornike iz ozadja v obliki RKC in nekaterih premaknjencev, ki se imajo za civilno iniciativo je situacija taka, da pa? svoboda govora je nekaj kar nam ne bodo dovolili pa ?eprav ni bilo ni? kej takega - v glavnem navadte se, Majer in podrepniki tega ne bodo dovolili, da jih bo kdo javno kritiziral pa ?etudi posredno.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani