Mokster, ?e dovoli?, v zadnji moji objavi sem se malo nerodno izrazil, pa bi popravil.
"Brezmade?ni" nikakor ni brezmade?ni. Samo to?ilstvo ni sposobno, da poi??e njegove prave made?e in da ga za to zgrabijo za vrat in obesijo. Potem pa kar nekaj blodijo. In to je tisto, kar se mi ne zdi prav. Toliko je primerov, kjer bi lahko in neizpodbitno dokazali krovdo in prestopke. Pa nikomur ni? ne naredijo. Thalerja so posneli, ko se je dogovarjal o podkupnini, pa dobi 30.000? odpravnine. Pri Jan?i pa prisanjajo neke meglene indice in ga ho?ejo obsodit. Zoran naj bi imel 2.000.000? nepojasnenega izvora, pa ni?. Lepo ?upanuje dalje. Jan?a naj bi imel 200.000?, pa tak halo. To se mi ne zdi prav. Poglej afero Bulmastifi: ?e eno leto pred afero je bila afera, ko so pogrizli... ?morn, da je imel Boss prav. Res imam luknje v spominu. Se mi zdi, da je bil nek gorenjc, se mi zdi, da iz Tr?i?a. Saj mogo?e se spomni?. Bulmastifi so ga ogrizli, on je to?il Be?irevića, sodbo dobil, od?kodnine pa, kolikor vem, do zdaj ?e ni dobil. In je najbr? niti ne bo. Pa bi vsaj na odgovornost poklicali pristojne, ki so takrat pse iz zaveti??a spustili nazaj domov. Pa jih ne. Pri Jan?i pa kar nekaj blodijo in obto?ujejo, pa sploh nimajo neke prave osnove.
Poglej gradbene barone. Glede na vse zgoraj napisano je najbr? jasno, da so ?lani levih strank malo bolj priviligirani kot ?lani desnih strank. Mogo?e si stvari narobe razlagam, a poglej zanimivo naklju?je: Hilda Tov?ak je bila pred skoraj 15 leti tajnica pri Slovenskih kr??anskih demokratih in desna roka Lojzeta Peterleta. In edino ona od vseh v aferi ?ista lopata je pristala v zaporu...
Pred zakonom smo vsi enaki. Tudi "brezmade?ni". ?eprav se mora? strinjat z menoj, da je "brezmade?nih" v na?i dr?avi za... za... za... za cel Goli otok. In mogo?e niti ne bi bilo napa?no, ?e bi Goli otok nazaj aktivirali in jih res poslali tja...
In ko za?nem pisat o tem, me pa Boss okarektizira kot Jan?evega vernika.
Dobro, Boss, bom pa druga?e napisal:
ne tisti, ki jih ti zagovarja?, ampak tisti, ki jih ti nikoli ne bo? niti grajal, kaj ?ele kritiziral in obto?eval. ?e ve?, ?e se bo kdo drznil jih kritizirat, ga bo? takoj ozna?il za Jan?evega vernika in SDSovca in se bo? spra?eval o njihovi verodostojnosti in tako naprej.
Hmm to se pa sli?i skoraj kot pri nas - en zboli pa je ?e napol razpad sistema. Na dopust pa prakti?no ?e skoraj ne more? iti. Hja dobr so nas s tole krizo zdesetkali in upajo, da bo ?e kr laufalo v istem tempu.
Na dopust gre? lahko samo, ?e ni kateri od sodelavcev ?e na dopustu. In upat, da ne bo kdo ?el na bolni?ko takrat, da me ne pokli?ejo nazaj...
Ne vem, kako si to predstavljajo. Na?a slu?ba za redno delo potrebuje enega ?loveka na izmeno. Mi pa smo ?tirje. Delamo pa 25 ur na dan vseh 8 dni v tednu. Nadur pa ne izpla?ujejo, ampak ima? pravico koristit ure. Zdaj pa sestavi za?etek s koncem, da bodo vse izmene pokrite, pa da ?e ostane ?as, da gre kdo na dopust. Sploh, ?e gre kdo na bolni?ko...
Potem se pa zgodi, kot se je meni ta vikend: petek popoldan, sobota dopoldan in popoldan, nedelja dopoldan in popoldan, pa ponedeljek dopoldan. Vmes pa ?e no?na s sobote na nedeljo, ker je eden zbolel.
Ko pa je govora o pla?ah, so pa samo doktorji tisti, ki so zaslu?ni in so ubogi, ker morajo delati de?urstva...
Kot prvo: ?e jaz zaprem in kon?am s svojim delom, kmalu doktorjem vse njihovo znanje ne bo ni? pomagalo...(brez sterilnega orodja, anestetskega plina, kisika, komprimiranega zraka, vakuuma in vsega ostalega lahko delajo edino kot vra?i v Afriki...)
Kot drugo: doktor za dva de?urstva dobi toliko kot jaz za cel mesec...
Kot tretje: kadar niso po dopustih, jih je toliko, da hodijo drug po drugem. Je pa res, da imajo dopusta po 50 do 60 dni. Pa ?e sobote pa nedelje, pa je tri mesece skupaj na dopustu. Torej, ?e ima? ?tiri doktorje, je eden skoraj gotovo na dopustu...
Potem je pa zdravstvena blagajna prazna. Le kako neki?
In ?e slu?ajno po kak?nem klju?u zvejo, kaj sem napisal, bo na?a slu?ba ?e brez enega delavca...
Cel dan je bilo mirno. In ko bi moral oditi iz slu?be domov, se je za?ela nori?nica. Za za?etek so mi pripeljali sodelavca, ki bi moral prevzeti de?urstvo - v re?ilcu. Tako moram ostati ?e naprej. Jutri pa zopet svoje de?urstvo - od 6ih do 22ih.
Huda bo, huda.
Ko bi vsaj imel kak?no, da bi z njo malo klepetal. Ali vsaj tipkal...
"Ja samo ?lanke zaradi katerih je bila zaplenjena mladina ni pisal JJ. Najbolj znana ?lanka Mamula go home podpi?e uredni?tvo-napisal ga je Gorazd Suhadolnik in no? dolgih no?ev-napisal Vlado Miheljak."
Izpostavil si dva najbolj odmevna, ?eprav je bila zaplenjena skoraj vsaka tretja ?tevilka... In kdorkoli je takrat kakorkoli sodeloval z Mladino, je bil sumljiv za KP in pod nadzorom SDV (pa ne mislim tu samo Jan?e)...
"To sicer ne bom komentiral ker ?e v enem letu napi?e? in najde? 250 slu?b...."
Jaz? Mogo?e. ?e pa je lahko moja ?ena, ti sfotokopiram vse njene pro?nje in listke za priporo?eno po?to. V dveh letih nekaj preko 400. Ne bom pa jaz komentiral, koliko je bilo u?inka teh pro?enj... Kakorkoli, ?e se loti? iskat, se da. Tudi 250 v enem letu.
"Kaj ma to zveze z JJ. Sam pravi? da so teze napisali pisatelji in pravniki"
To, da so bro?uro za tiskanje pripravili pri Jan?i in Omerzi - zopet ni bil priden in ni poslu?al KP in zopet dele?en nadzora SDV...
"No pa probajmo. Vojska oz voja?ka policija nima pristojnosti nad civilno osebo. ?e ?e pride v kak..."
Dokazano je bilo, da so bili dolo?eni dokumenti ponarejeni, ker so na MORSu ugotovili, da jim odtekajo informacije. In so nastavili past. In mo?akarja ujeli "z roko v skledi". Ni bil zaposlen na MORSu. A imel je dostop do dokumentov in to je zlorabil. Do dokumentov pa je pri?el kot zaposlen na MNZ. V nekaterih dr?avah take ljudi imenujejo vohuni, drugje ?piclji, ne vem pa, kako jim re?ejo pri nas. Kakorkoli, za akcijo ni smelo vedeti veliko ljudi, ker organizatorji lova na odtekajo?e dokumente niso vedeli, kdo jih odna?a. Zato vojska ni obvestila policije (ja, ?eprav bi morala - najbolj?e kar pri ve?ernih poro?ilih na TV...) In je vojska pa? ulovila ?loveka - civila z zaupnimi dokumenti, ki pri njemu v avtu nimajo kaj po?eti.
"Jp v zaporih je prostora ?e za par patronov in patronic in sedaj najbolj va?no vpra?anje ali je pa? tam tudi prostor za brezmade?nega."
Najdi kaj bolj oprijemljivega in ti ?e pomagam, da se ga pospravi. In takrat ne bo ve? "brezmade?ni". Ve?, ga ne maram prav preve?. Pa saj sem to ?e pisal...
Boss, tebi pa tole:
"V glavnem Jan?a je zelo pridno soustvarjal komunizem, dokler ni za?util, da prihaja ?as sprememb in da je pravo?asno potrebno obrniti plo??o. Tako je iz ene radikalne sfere stopil v diametralno nasprotno,...."
Res je. A se je on obrnil nekaj let pred tistimi, ki jih ti zagovarja?. In ki se niti niso dosti obrnili, le govorijo da so se...
Pride tip po ?tirih dnevih burnega ?ura ves skesan domov k svoji ?eni in na hodniku zagleda tri kov?ke, pa pravi: "O, majko mila, a zdaj pa ?e na morje!"
Na letalu se peljejo ?kot, Slovenec in Bosanec. Vsak od njih ima tisto pija?o seboj, ki jo imajo v doma?i dr?avi najve?.
?kot prinese sabo viski.
Slovenec prinese vino.
In Bosanec rakijo.
Letalo za?ne strmoglavljati in pilot re?e da so prete?ki in morajo odvre? nekaj tovora, pa? naj odvr?ejo nekaj ?esar imajo doma na pretek.
Pa vidi? ?kota, ko odvr?e viski (ker ga imajo doma na tiso?e litrov).
Za njim Bosanec vr?e z letala cel zaboj rakije.
In zatem vidi? ko Slovenec vr?e z letala Bosanca.
Pilot ga vpra?a zakaj, a Slovenec mu hladokrvno odvrne: "Sej ste rekli da naj odvr?emo nekja ?esar imao v dr?avi najve? - in to so Bosanci. Ker vina ni nikoli preve?..."
Policaj patruljira pono?i po parkih in lovi par?ke, ki se v avtih skrivajo pred o?mi javnosti. Naenkrat opazi avto z razsvetljeno
notranjosto. Previdno se pribli?a avtu in opazi na vozni?kem sede?u sede?ega mladeni?a z ra?unalni?ko revijo v roki, na zadnjem sede?u pa sedi mlado dekle in plete. Radovednost ga premaga in previdno potrka na voznikovo okno.
Mladeni? odpre okno in re?e: "Dober ve?er, gospod policist, je kaj narobe?"
"Kaj pa dela? tu?"
"No ja, berem revijo, gospod policist..."
Policaj poka?e s prstom na dekle in vpra?a: "In ona, kaj dela ona?"
Mladeni? skomigne: "Gospod policist, mislim, da plete pulover."
Policaju ni ni? ve? jasno, niti vreme ne. Mlad par v avtu pono?i na "ljubezenski to?ki", ne dogaja pa se ni?, kar bi ?lovek pri?akoval od te situacije.
Zmedeno povpra?a mladeni?a: "Mladi mo?, koliko si pa star?"
"20 let, gospod policist"
"In ona, koliko je ona stara?"
Mladeni? pogleda na uro in odgovori: "?ez 11 minut bo polnoletna..."
Imam nekaj ?asa preve?, pa bi s teboj, Boss, in podobno misle?imi, ?e malo "poklepetal" o vsem skupaj.
Torej, Boss, v eni od svojih objav si zapisal: "Njegovi verniki pa? v to verjamete, ?e?, da je edini borec proti komunizmu, ?eprav je sam bil najve?ji komunist in ?e dandanes uporablja skoraj vse komunisti?ne metode." Podobno je zapisal tudi Mokster.
V neki objavi si mi napisal, da imam "selektivni spomin ali luknje v spominu". Ali nekaj podobnega. Pa poglejva zdaj selektivni spomin in luknje. Tako kot jaz in ti in tudi vsi ostali je bil tudi Jan?a z vstopom v prvi razred sprejet med Titove pionirje. Kasneje (tu imam pa res luknjo v spominu, ker se ne spomnim ve?, v katerem razredu osnovne ?ole) smo bili vsi sprejeti med Titove kurirje. Na tak na?in smo bili vsi, ampak res ?isto vsi, komunisti. No, nekateri ste to ostali do dandanes, nekateri pa smo to pustili v osnovni ?oli.
Kak?na je bila Jan?eva pot naprej? Ja, na takratni Fakulteti za sociologijo, politi?ne vede in novinarstvo je kon?al ?tudij Splo?ne ljudske obrambe in dru?bene samoza??ite. Po ?tudiju je postal pripravnik v tedanjem Republi?kem sekretariatu za obrambo in tam opravil strokovni izpit. Kasneje je bil imenovan za predsednika komisije za obrambo v okviru tedanje Zveze socialisti?ne mladine Slovenije. Jaz pa se ga najbolj spomnim po ?lankih v Mladini, kjer je kriti?no ocenjeval razmere v takratni JLA in takratni dru?bi. Ti ?lanki so bili hitro ozna?eni kot kontrarevolucionarni. Sledil je strog nadzor Slu?be dr?avne varnosti nad njim in njegovimi prijatelji, politi?ne sankcije ter omejevanje in prepre?evanje njegovega javnega dela. Kar nekaj ?tevilk Mladine je bilo zaplenjenih zaradi kontrarevolucionarne vsebine. Politi?no omejevanje je segalo v vse aspekte njegovega ?ivljenja, med drugim je izgubil vsako mo?nost zaposlitve v kaki dr?avni instituciji ali podjetju in bil med letoma 1985 in 1986 zavrnjen na ve? kot 250 javnih razpisih za zaposlitev, ?eprav je izpolnjeval vse pogoje.
Nato se je zgodil 31. maj 1988, ko je z njegovim prijetjem Slu?ba dr?avne varnosti spro?ila afero JBTZ. Proces proti ?etverici, v katerem so Jan?o, Davida Tasića in Francija Zavrla ter pod?astnika JLA Ivana Bor?tnerja pred voja?kim sodi??em obto?ili izdaje voja?ke skrivnosti o razpustitvi slovenskega armadnega poveljstva, je spro?il mo?an odziv javnosti, ki je ?e pospe?il zahteve za demokratizacijo slovenske dru?be. Njegov takratni prijatelj Igor Bav?ar je ustanovil Odbor za varstvo ?lovekovih pravic, ki se je potegoval, da bi ?etverici omogo?ili branjenje s prostosti in sojenje pred civilnim sodi??em v slovenskem jeziku.
Kasneje je Janez Jan?a skupaj z Igorjem Omerzo ustanovil majhno ra?unalni?ko podjetje MikroAdo, ki je hitro postalo nekak?en tehni?ni servis nastajajo?e politi?ne alternative in dru?benih gibanj. V tem podjetju je bil tajno pripravljen za natis dnevnik Staneta Kav?i?a (uredila Janez Jan?a in Igor Bav?ar), nekdanjega predsednika slovenske republi?ke vlade, ki ga je leta 1972 komunisti?na oblast odstranila s polo?aja, ?e? da je preve? liberalen. Dnevnik, ki je iz?el spomladi leta 1988, je vzbudil veliko zanimanje, prva izdaja je bila razprodana v nekaj urah. Na enak na?in je bila aprila 1988 v MikroAdi pripravljena za natis bro?ura Teze za Slovensko ustavo, ki so jo pripravili slovenski pisatelji, pravniki in sociologi. Vsebina je naletela na ostro obsodbo predsednika tedanjega CK ZKS Milana Ku?ana ter vrha JLA. Teze pa so v celoti slu?ile kot osnova sedanji slovenski ustavi, ki je bila sprejeta leta 1991.
?e mi ne verjame? na besedo, obudi svoje spomine nanj. ?e pa se s tem, kar sem zapisal, strinja?, pa mora? priznati, da ni "najve?ji komunist". In zdaj me zanima, kdo ima selektivni spomin in luknje v spominu? Mislim, da jaz ne. Ker se Jan?e spomnim vse druga?e kot komunista... Se mi le zdi, da si ti kak?no re? pozabil...
Gremo dalje. Spet ima? selektivni spomin ali luknjo ali kar koli ho?e?. Berem tole tvojo objavo: "ukaz vojakom, da se spravijo nad civilista, ki ga je stala ministrskega polo?aja - in v ?asu, ko so ga odstavljali je organiziral svoje specialce, da bi izvedli voja?ki udar." Domnevam, da govori? o Depali vasi in aferi, ki se je tam zgodila. Povod za afero je bila aretacija tajnega policijskega sodelavca Milana Smolnikarja (nikakor ni ?lo za civilno osebo!) v Depali vasi pri Dom?alah; aretacijo so izvedli ?tirje pripadniki Slovenske vojske. Kot utemeljitev aretacije je bilo navedeno dejstvo, da je Smolnikar ukradel oz. imel v lasti zaupne dokumente MORSa, ki jih je pridobil nezakonito v sklopu slu?be na Ministrstvu za notranje zadeve; ob aretaciji so v njegovem avtomobilu odkrili sporne dokumente, ki naj bi dokazovali pripravo dr?avnega udara obrambnega ministrstva. Kasneje se je izkazalo, da so bili dokumenti na?rtno ponarejeni, da bi sodelavci MORS pri?li na sled Smolnikarjevim sodelavcem. Kmalu zatem se je za?ela afera, ki je temeljila na protestih, da so voja?ke osebe aretirale civilno osebo (dobro, takrat sicer ni bil v slu?bi - ali pa?) na civilnem prostoru in da so ga »aretirali na grozovit in protipraven na?in«. Zaradi afere je takratni predsednik vlade, Janez Drnov?ek, podal predlog za razre?itev takratnega ministra za obrambo, Janeza Jan?e; predlog je podprl dr?avni zbor in Jan?a je bil razre?en. Vsi ?tirje pripadniki Slovenske vojske so bili posledi?no kazensko ovadeni. Sodni epilog je afera do?ivela ?ele julija 2003, ko je sodi??e oprostilo vse ?tiri, z obrazlo?itvijo, da na?in odvzema prostosti ni bil »grozovit«. Obto?enci so se z oprostitvijo strinjali, na to obrazlo?itev pa so se prito?ili, a je zadeva 20. marca 2004 (po desetih letih) absolutno zastarala in primer se je kon?al brez pravnomo?ne sodbe.
Gremo dalje: "Ne zna pojasniti od kod mu najmanj 200.000? nepojasnjenih sredstev celo v obliki gotovine, ki nikoli ni bili dvignjena iz njegovega ra?una zraven pa ?e zavaja in la?e pri navajanju podatkov - ko ga ujamejo posku?a diskriditirat tistega, ki ga je ujel pa naj bo to KPK ali pa pravosodje."
Ne zna oziroma ne more pojasnit tako, kot bi ti to rad sli?al. Vem, ti bi rad, da pove, da je to kak?na podkupnina. A kolikor vem, je Jan?a ta "prese?ek" denarja pojasnil in tudi dokazal. In, mimogrede, nekdo drug bi moral pojasniti precej ve?jo vsoto, pa tega ni niti poskusil...
In se vrnimo nazaj na na?e "pravi?no in avtonomno sodi??e". Imamo primer, ko so mo?akarja posneli, ko se je dogovarjal o podkupnini. In? Je bil obsojen? Ne, dobil je odpravnino 30.000?, ker je odstopil s polo?aja... To je tisto, kar me moti. Za nekatere ni?, za druge vse in ?e ve?. Ne gre tako. Pred zakonom smo vsi enaki. Tako kot Hilda Tov?ak - saj sem ?e pisal. Ona je v zaporu, tisti, s katerimi je sodelovala (precej huj?i patroni) pa po?vi?gavajo med sprehodom po Ljubljani...
Nekega dne je nek mo?ki umrl in se zna?el v peklu. Medtem ko je hodil okoli ves obupan, je sre?al hudi?a. Ta ga je vpra?al:
"Zakaj pa tako ?alostno?"
Mo?ki je odvrnil: "Ja le zakaj?! V peklu sem!"
"Saj pekel ni tako slab," je rekel hudi?. "V bistvu se tu spodaj zelo zabavamo. Dej povej, a ga kej pije??"
"Seveda," je odgovoril mo?ki.
"No, potem bo? obo?eval ponedeljke. Ob ponedeljkih se samo pije. Viski, tekila, vodka, pir, karkoli. Pijemo, dokler ne kozlamo in potem ga pijemo ?e naprej!"
Mo?ki je bil zelo presene?en: "U matr, to se pa dobr sli?i."
"A kej kadi??" ga je naprej spra?eval hudi?.
"Seveda, kaj pa si mislu!" je rekel mo?ki.
Hudi? je nato nadaljeval: "Gotovo bo? obo?eval torke. Ob torkih dobimo najbolj?e cigare iz celega sveta in se potem zakajamo cel dan. ?e dobi? raka, ni blema. Itak si ?e mrtev."
"Ej, pa to seka!" je bil mo?ki ?e bolj vzhi?en.
Hudi? je nadaljeval: "Stavim, da rad igra? na sre?o."
Mo?ki: "Seveda, brez tega ne morem ?iveti."
Hudi?: "Ob sredah bo? lahko igral po mili volji. Blackjack, ruleto, poker, bridge, karkoli. ?e bankrotira?, no, itak si mrtev, ni problema. Kaj pa fiksa?, se kej?"
Mo?ki je dejal: "A se heca?? Obo?ujem droge! Pa ja ne misli?..."
"Seveda! Ob ?etrtkih so na vrsti droge. Privo??i si heroin, kokain, pokadi d?olo veliko kot podmornica... Vzame? lahko karkoli, saj si itak mrtev, torej ni problema."
"Uau," se je mo?ki kon?no nasmehnil, "nisem si mislil, da je pekel tako zabaven!"
Tri ?enske so igrale tenis nekega son?nega nedeljskega popoldneva. Ena od njih ni bila preve? spretna in njena ?ogica odleti v gozd. Gre jo poiskati in namesto ?ogice najde ?abo ujeto v past. "Re?i me", re?e ?aba "in izpolnila ti bom 3 ?elje". ?enska se ni dolgo obotavljala. Re?i ?abo, nato ji ta re?e; "Hvala ti, ampak pozabila sem ti nekaj omeniti. Vse kar si za?eli? bo tvoj mo? dobi 10krat toliko." "Nimam ni? proti", je bila zadovoljna. Njena prva ?elja je bila, da postane najlep?a ?enska na svetu.
"Ali se zaveda?", jo opozori ?aba, "da bo tvoj mo? postal dale? najlep?i mo?ki na svetu? Pravi Adonis. Vse ?enske ga bodo preganjale".
"Ni problema. Ker bom jaz najljep?a ?enska na svetu, bo on videl samo mene." In tako ?enska postane najlep?a na svetu. Nato si za?eli postati najbogatej?a.
"Ampak to bo napravilo tvojega mo?a desetkrat bogatej?ega od tebe".
"To me sploh ne skrbi", odgovori ?enska. "Kar je njegovo je tudi moje. In tako ?enska postane najbogatej?a na svetu.
"In kaj je tvoja zadnja ?elja?", je bila radovedna ?aba.
"?elim imeti la?ji sr?ni infarkt!..."
Sporo?ilo zgodbice je, da so ?enske intligentne. Nikar se kdaj ne ?ali z njimi!
POZOR: ?e si ?enska, ne beri dalje. Za tebe je vic kon?an. Po?akaj na tem mestu in se po?uti superiorno.
?e si mo?ki, pojdi na dno strani...
Mo?ki je torej imel desetkrat LA?JI sr?ni infarkt!
Nauk te zgodbice je, da ?enske res mislijo, da so zelo inteligentne.
Pustimo jih, naj tako mislijo in u?ivajmo v spektaklu...
P.S. ?e si ?enska in ?e bere?, je to dokaz, da ?enske NIKOLI NE POSLU?AJO!!!
Saj tudi jaz nisem obo?eval fiziko. Formule sem si zapomnil edino na tak na?in, kot sem ?e napisal. S fiziko mi pa res nikakor ni ?lo. ?eprav sem se z eno fizi?arko zelo dobro ujel... A to je ?e druga zgodba. ?eprav vseeno velikokrat za v tale jamralnik...
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Mokster, ?e dovoli?, v zadnji moji objavi sem se malo nerodno izrazil, pa bi popravil.
"Brezmade?ni" nikakor ni brezmade?ni. Samo to?ilstvo ni sposobno, da poi??e njegove prave made?e in da ga za to zgrabijo za vrat in obesijo. Potem pa kar nekaj blodijo. In to je tisto, kar se mi ne zdi prav. Toliko je primerov, kjer bi lahko in neizpodbitno dokazali krovdo in prestopke. Pa nikomur ni? ne naredijo. Thalerja so posneli, ko se je dogovarjal o podkupnini, pa dobi 30.000? odpravnine. Pri Jan?i pa prisanjajo neke meglene indice in ga ho?ejo obsodit. Zoran naj bi imel 2.000.000? nepojasnenega izvora, pa ni?. Lepo ?upanuje dalje. Jan?a naj bi imel 200.000?, pa tak halo. To se mi ne zdi prav. Poglej afero Bulmastifi: ?e eno leto pred afero je bila afera, ko so pogrizli... ?morn, da je imel Boss prav. Res imam luknje v spominu. Se mi zdi, da je bil nek gorenjc, se mi zdi, da iz Tr?i?a. Saj mogo?e se spomni?. Bulmastifi so ga ogrizli, on je to?il Be?irevića, sodbo dobil, od?kodnine pa, kolikor vem, do zdaj ?e ni dobil. In je najbr? niti ne bo. Pa bi vsaj na odgovornost poklicali pristojne, ki so takrat pse iz zaveti??a spustili nazaj domov. Pa jih ne. Pri Jan?i pa kar nekaj blodijo in obto?ujejo, pa sploh nimajo neke prave osnove.
Poglej gradbene barone. Glede na vse zgoraj napisano je najbr? jasno, da so ?lani levih strank malo bolj priviligirani kot ?lani desnih strank. Mogo?e si stvari narobe razlagam, a poglej zanimivo naklju?je: Hilda Tov?ak je bila pred skoraj 15 leti tajnica pri Slovenskih kr??anskih demokratih in desna roka Lojzeta Peterleta. In edino ona od vseh v aferi ?ista lopata je pristala v zaporu...
Pred zakonom smo vsi enaki. Tudi "brezmade?ni". ?eprav se mora? strinjat z menoj, da je "brezmade?nih" v na?i dr?avi za... za... za... za cel Goli otok. In mogo?e niti ne bi bilo napa?no, ?e bi Goli otok nazaj aktivirali in jih res poslali tja...
In ko za?nem pisat o tem, me pa Boss okarektizira kot Jan?evega vernika.
Dobro, Boss, bom pa druga?e napisal:
ne tisti, ki jih ti zagovarja?, ampak tisti, ki jih ti nikoli ne bo? niti grajal, kaj ?ele kritiziral in obto?eval. ?e ve?, ?e se bo kdo drznil jih kritizirat, ga bo? takoj ozna?il za Jan?evega vernika in SDSovca in se bo? spra?eval o njihovi verodostojnosti in tako naprej.
Bolj?e?
Povezava za deljenje
Deli na druge strani