[jures 3.116]

Inter ni dal najve? golov, samo se je zmuznil z 0:1 zmagami ?ez..

 

Inter je bil 6-ti po u?inkovitosti, posest ?oge so v popvre?ju imeli manj kot FC Zurih, Rangers, Apoel, in so nekje na repu pri Unirei, Haifi in Rubinu...

So pa dale? zmagal v ?tevilo ofsajdov in ?tevilu prekr?kov, ki so jih nardili in seveda posledi?no v rumenih kartonih...

 

To so statistike, ki govorijo o kakem nogometu?

 

(?e en fun fact: rezen Ibrabosanca, ki je itak ?e zmer 90% italjan so vsi top ofsajderji iz italjanskih klubov, in ?e to kar skos pravim, da je Inzagi rojen v offsajdu, skor ni? igral pa je 3-ji.. vodi pa Milito, vpra?anje ?e so ?tel tudi tle ofsajd gol )

 

(fun fact 2: Real Madrid, ki je igral 5 tekem manj, je imel skoraj enako ?tevilo strelov na gol in mimo gola in samo en manj dose?en gol (enako prejetih)).

 

Kot navija? Barce, bi moral biti Real Madrid no.1 enemy pa mi ni, navkljub zgodovini in njihovi filozofiji, igrajo dokaj spodoben nogomet (razen tiste lanske tekme na Camp Nou, ko se je igralo posekaj Messija).

 

Ne prebavljam klubov, ki igrajo makaronarski nogomet, kamor spadajo prakti?no vsi makaronarji, lansko leto se mi je malo zmeril Chelsea in letos Rubin. Ekipe kot so Sevilla, Atletico so letos premagale Barco pa jim ni? "ne zamerim", ker so igrale fuzbal (sploh lanska tekma z Atleti je bila nepozabna 4:3..huh).

 

@Labi: mah jest se bolj katalonca po?utm kot janeza, mene itak vle?e tja (ker redno spremlajm za kak?ne slu?be, zdej k bo po?as ?tudija konc). V?e? mi je mesto, v?e? mi je filozofija mesta, sonce majo skos, najbolj?i fuzbal.... sam bebe so bolj za en kurc, bi blo treba eno slovenko sabo prpelat

 

Daskan, treba bo pozabiti, iti na morje in v novo sezono....?e bo Murinho sel v Real lahko real pozabimo, ker s tako obrambo ne bo bunkerja, ronaldo bo pa na sredini cakal kontre

[jures 3.116]

Se pardoniram, ?e sem bil ?aljiv - me v?asih zanese pa kej preve? napi?em. To pa zato, ker kamor koli zaidem (blogi, forumi, debate, mediji) je samo ena tona nekega jamranja pa ?rnogledih napovedi katastrof. Po?as mam vrh glave tega negativizma - kokr, da en drugmu ho?ejo povedat, da ni perspektive in da najbolje, da narimo kolektivni samomor, ker nam je tolk hudo.

 

Ljudje so vdani v usodo kolk jim je slabo in kaka groza je - v ve?ini primerov pa je pa? tako, da so mnogi nekaj let ?iveli na veliki nogi preko svojih zmo?nosti (krediti so se recimo talali za med in ogromno jih je najemal za to, da o vlagali v vrednostne papirje) in zdaj je pri?el trenutek resnice, ko je treba odpla?at, propadle investicije (kriza) in je krivce treba poiskat drugod in nikakor ne pri tistem, ki ga zjutraj zagledajo v ogledalu.

 

Saj ne re?em, nekateri so precej izgubili, ne po lastni krivdi ampak najve?krat po krivdi svetovnih razmer. Ne bom branil trenutne oblasti samo kdorkoli bi danes bil na vladi bi se ukvarjal natanko z istimi problemi in s te?ko situacijo kot Barbika s pomaga?i.

 

Ampak vseeno neko zaupanje imam saj se posku?a nekatere stvari urediti, dokler ?e lahko migamo in imamo manevrski prostor. Gr?ija ga recimo nima ve?, ?panija, Italija, Irska, Portugalska, islandija tudi ne dosti ve? pa so bile to dr?ave z vi?jim standardom kot pri nas.

 

Dale? pa da imamo stanje ro?nato ampak kaj se da narest:

1.) folk tuli naj razlastninimo tajkune - ?e to naredijo bodo tulili, da se vra?amo v mra?ni komunizem in dru?beno lastnino

2.) radi bi vi?je pla?e, lahko jih imamo samo nas potem res zelo kmalu ?aka gr?ki scenarij

3.) visoke cene... to je tako ?eljeni kapitalizem, kjer cene dolo?a trg in ?ele zdaj se ugotavlja, da o?itno bodo potrebni regulatorji trga, ker ?e ne je zaradi lakomnosti ljudi stanje tak?no kot je zdaj

4.) dalj?anje delovne dobe... nisem zadovoljen s tem ampak razumem, da je oz. bo nuja saj se je kakovost ?ivljenja v zadnjih letih pove?ala in ljudje ?ivijo dlje. Ukinjanje ?tudentskega dela pa je soukrep, da bodo mladi lahko ?imprej pri?li do slu?b in da se bo razmerje aktivnega prebivalstva spet pove?alo.

 

Vem, da je 90% ljudem takole moje razmi?ljanje popolnoma nerazumljivo, ker je pa? la?je jamrat, kot pa postre?t z drugim bolj?im izhodom. O?itno ga ni saj, ?e bi bil, bi dana?nja opozicija s takim programom postrgala levake z oblasti na hitro, tako pa se grejo politikanske igrice kontriranja in namesto, da bi pomagali dvigovati moralo ljudi ?e bolj pritiskajo v depresijo. Pa reci, da to ni res.

Evo spet sem predolg.

 

Ampak ?e malo se vra?am na tvojo primerjavo s cenami bencina. globoko si ?el v preteklost, ki s trenutnim stanjem nima neke veze ampak, ker si ravno omenil. Ker mi nimamo nahajali?? nafte jo lahko le kupujemo na prostem trgu in smo odvisni od osnovne cene le te. In takrat leta 95 je bila cena za sod med 17 in 20$ (http://research.stlouisfed.org/fred2/data/OILPRICE.txt) danes pa je med 70-80$. Razlika je cca 4x.

 

Zdaj pa bistvo - navedel si napa?en podatek in sicer je bila leta 95 cena bencina 95oktanov malo nad 100SIT oziroma cca 0,42?.

 

Se pravi, da si si za 80.000SIT pla?e lahko privo??il 800litrov goriva se pravi z in?inirsko pla?o danes pa cca 1000litrov.

 

Po drugi strani pa glej tole - leta 1996 je stala nova Hyundai Lantra (osnovni model brez klime) cca 2.200.000SIT se pravi jo je Jaka kupil za 27 pla?. Primerljivi Hyundai I30 (z veliko ve? opreme in klimo) je danes 12.000? in ?e ma? mizerno pla?o 600? ga kupi? z 20 pla?ami s povpre?no slovensko pa v 12 mesecih.

 

Tehnika enako... v?asih je bil nakup TV-ja vreden vsaj dve pla?i, ekvivalentno dobrega pa danes dobi? dva z eno pla?o.

 

Klele lahko na?tevamo in na?tevamo tako stvari, ki so danes bistveno cenej?e pa tudi take, ki so enormno dra?je (nepremi?nine) ampak mislim, da bi bila neresnica, ?e bi rekel, da si si leta 95 lahko privo??il ve? kot danes. Potreb danes imamo enormno ve? in to je problem: pa bom na?tel samo tiste, ki jih 15 let nazaj ni bilo: mobitel, internet, kabelska TV, ra?unalnik pri ve?ini. Samo te stvari povpre?no na mesec odnesejo 4 ?lanski dru?ini cca 150?.

Evo neham, ker tole je debata brez konca in kraja. Aja Mazda 6 Ccmbi ti kr zahajaj sem pa kej napi?i, ker iz debate se veliko nau?imo, ?e pa vsi mol?imo pa si znanja ne dvigujemo. Pa tole kar se midva zdele pogovarjav ni nobeno kreganje ampak samo razli?ni pogledi na dolo?eno zadevo in z moje strani ni nobene zamere vidim pa da s tvoje tudi ne

 

BOSS PONDELK JE!!!! Kdo bo to bral

[jures 3.116]

[jures 3.116]

Naredu izpit za voditelja ?olnov.

 

Moja draga se je odpovedala nakupu avtomobila tako, da imam proste roke za nakup jahtice

 

Tam pa nimas izbire - samo navor !!

[jures 3.116]

Se strinjam. Sedaj mi pa povej, kdaj v zadnjem ?asu je dialog kaj prinesel? Samo govori?enje in delanje po svoje. Ne glede na to kdo in kam in kdaj.

 

?tudentje od prvega dne zavra?ajo in bojkotirajo dialog - ko gre za pogajanja s Pahorjem vedno zaklju?ijo enako. Pri pogajanjih morata obe strani kompromis delati.

 

Nih?e novega zakona ni prebral - gre se zato da so ?tudentje v prvo na bolj?em! Gre se za to, da se odvzema pravice in provizije ?tudentskim servisom, organizacijam in podobno - in ti sedaj hujskajo preko ?tudentom.

 

Videti jetreba PRAVO sliko, in ne tisto v medijih

[jures 3.116]

Tudi to je res. Ampak roko na srce nekdo jim mora povedat, da ga vlada hudo serje. In delavci to ne bodo zmogli ker kot sem rekel jih (nas) je preve? strah. Mulariji se pa je**. Zato tudi ne bomo imel penzije, ?e bomo ?akal na dana?nje otroke.....

 

To ni dialog, to ja vandalizem pijanih razvajenih otrok

[jures 3.116]

[jures 3.116]

Pri ?tudentih je po?ilo zato ker so najmanj obremenjena skupina ljudi. Zaposleni so ustrahovani, obremenjeni, imajo kredite jih je strah.... itd

 

bolje re?eno najbolj vodljiva..80% ljudi ni vedelo zakaj se gre, samo da se pije in 'zura' in zaradi opravi?enega izostanka v ?oli!

 

To je manipulacija.

[jures 3.116]

:mi pijemoo:

[jures 3.116]

Js bi ?iht zamenjal ?e bi mi poturil navor + pokril VSE stro?ke.

 

svet ni popoln

Me bo? pa peljal kdaj kak krog pliz

[jures 3.116]

no glede na ceno res ni za vsakogar....

[jures 3.116]

A to je reklama za ohranjenost, zdej ko ga lih prodaja??

 

a?

 

to je odgovor na mazdamanovo vpra?anje.....

[jures 3.116]

To?no to ne vem. Vem pa, kater avto je najhitrej?i po makadamu.

Slu?beni.

 

mislm da je kar isti odgovor

[jures 3.116]

Sem jo sli?al ?e na radiju ... ?e mislite, da je "Check in" mesto na Kitajskem ...

 

Sem se kar nasmehnil saj gre v uho ... ?e pa malo globje razmislim pa je verjetno bolj trkanje na tiste kupce, ki so malo bolj razgledani in ne ozko uniformirani:

 

?e ostanemo pri avtih je verjetno mi?ljeno, da ?e poznate samo Golfa, VW, Audi in Mercedes itak ne boste ?li gledat Mazde, ker za vas niti ne obstaja ni? drugega kot prej omenjeni. Za tiste z malo ?ir?im nazorom in ne strogo omejenostjo pa je Mazda lepa opcija za nakup in na te trkajo s to reklamo saj se zavedajo, da une prve grupe ne premakne? pa ?e se svet zru?i bodo obstajali samo Golfi, VW, Audi in Mercedes.

 

Primer, kakemu starej?emu gospodu je nova mazda v?e?, pa pa? ne potuje po svetu. In ko sli?i to reklamo si re?e, ja ?e pa mislite da sem preneumen za vas, pol se pa j.....

[jures 3.116]

[jures 3.116]

Oprosti ampak, ?e ti slu?ba daje avto in krije ve?ino stro?kov nima? kaj jamrati. ?e bi meni dali avto bi mi bilo ?isto vseeno, ?e je bencinar ali dizel.

 

To?no tako, mislim da je od mene fair, da sploh ne spra?ujem, tudi drugi avto bo ve? kot dober, se zavedam, jamram ker bi se moral posloviti od CX-a, kar pa je o?itno neizbe?no.

 

Do takrat pa ostaja zvest spremljevalec, in tudi jaz ga rihtam in vzdrzujem do konca

[jures 3.116]

Se prav... "game over" , kaj pa ma? alternativo...

 

ni se game over, ampak moram pa zacet razmisljat o tem just in case, ker cx7 ne prodas cez noc.

 

Ne gre se za dokazovanje, gre se za nova dolo?ila v katere cx-7 tudi malo ne spada. Primer:

 

SUV, terrain vehicles strictly forbidden...

 

pa sej veste men podjetje krije vse, od avta do celotnih njegovih stroskov, zato rade volje ubogam, zoprno je to da bi ga imel, pa da sem vanj tudi sam nekaj dal...

 

Drugace pa moje mnenje ostaja a tudi ?e vozim kio ceed mi je ok, avto je avto. CXa je pa muco ?koda.

Verjetno bom dal oglas s 'ceno' in pocasi poizkusal, ?e bo pa ugodna prilika pa pa? - navsezadnje zaslu?im tudi osebno, razlika med prodajno vredostjo in preostankom lizika je moja, in ni ve? mala

 

ne me kurcat za slovnico mam sam levo roko.........

 

Alternativa, v tem primeru grem nazaj na TDI - TDI 143KM poraba 5,5L, kesel 70L (range 1200km ) karavan z vso opremo za 20k? - tega ne najdem pri mazdi 6, pa kokr se loh se trudim...

 

SE VEDNO 1. izbira CX7!!!!

[jures 3.116]

Kupi kdo CX-7?

[jures 3.116]

http://en.espnf1.com/mercedes/motorsport/story/17635.html

 

torej ?morn, bodo pa verjetno dobili nekaj v zameno

[jures 3.116]

Evo postavitev kamina uspela

?evapi,kotleti,pleskavice,zelenjava in ostale poslastice iz ?ara odli?ne... ko se kriza malo pole?e bom organiziral manj?i piknik :mi pijemoo:

 

Hvala vsem za nasvete

 

ne bi blo slab da bi prej pokosil

[jures 3.116]

Jo?a poglej si to:

Ma??evanje po 16-tih letih....Pa u?ivaj

 

Hill je bil tukaj bebec, mnogo hitrejsi od Schumija, ki se je komajda drzal na stezi, pa ga gre v najozjem delu takoj prehitevat...na prvi ravnini bi ga loh stresu. Valda da ga je zaprl, se pol avta pred njim je bil.

 

Z vilnevom je blo pa drugac...

[jures 3.116]

Ne morem verjet 3ja nesre?a pri rampah za Presko pri progi VSE spet stoji.....za normalno 3km pot sem naredil 8km....

 

ni mi jasno kaj sta delala ?lepar in moder punto grande...gasilci so ga prezagali na pol da so nekoga ven dobili

[jures 3.116]

Tolikokrat sem omenjal budale ki sekajo in prehitevajo v medvoskem rondoju, no tokrat je o?itno voznik v puntotu odnesel najkraj?o mo?no....4 ure zaprta cesta, TAKOJ zatem spet nesre?a, spet zaprto.....

[jures 3.116]

Zakaj bi sedel v na?i firmi smo pred 5 leti tud pre?altal na navor iz bencinarjev.

 

Vem, da si zdele ?isto na tleh ampak bom ?e mal podrezal v rano. Te?ko bo? z CX-7 dokazal, da se na plin + bencin ceneje vozi? kot, ?e bi ga mel na navor. Poskusi pa le sej zgubit nima? kej v vsakem primeru ti bodo ?e vedno stro?ke goriva krili - se bo pa pa? nafta v motorju pretakala.

 

firmo ?ist razumem, avti so najem (lizing) in se ne vlaga v njih, medtem, ko je gorivo stro?ek.

 

ampak kot zunanji sodelavec imam nekaj fleksibilnosti, predvsem v tem tudi da je avto ze v pogonu....

[jures 3.116]

ok, mam lungeto na desni roki, ampak obvestilo, ki sem ga prejel danes je pa ?ok:

 

Boss - a sedi??

 

Zaradi homogenega kontroliranja stro?kov je en izmed ukrepov na?ih francozov neautoriziranje stro?kov bencinarskih vozil....navor only!!!

 

Pravilo stopi v veljavo 1.9.2010 postopoma pri obnovi lizingov...se pravi jaz bom na vrsti marec 2011....bom moral spesniti dobro pripravljen argument s plinom orka madona!!!