Pri meni je tudi dobro opravil delo z zamenjavo zadnjih rok, pa ?e hitro.....samo tist k mu pa optiko dela je pa kiksnil v nulo. ....pri Gregorcu povedali da je bila zadnja leva guma za 1cm notri zamaknjena, pa volan postrani in v levo ga je neslo.
In tega nisi sam opazil? Tolk cajta se matra? pa ne vidi?, da ti avto nese iz smeri in da ti volan postran stoji?
Ma nima? kej - to je drhal, ki se skriva za besedami "dru?ina" v bistvu so pa homofobi, ki nimajo tistih jajc, da bi to javno povedali.
Mislim s ?em se ljudje ukvarjajo - raje naj poskrbijo, da se izkorenini nasilje v dru?ini in to bi bilo DALE? najve? kar lahko naredijo za dobrobit otrok.
Tole je preve? stenstano, da bi blo v redu - preve? let je minilo in preve? kuharjev ga je probalo skup spacat tako, da velja: "Too many cooks spoil the broth"
Aha FDV-jevski ?argon - se pravi kdor naredi nekaj po obstoje?ih na?rtih je po njihovo inovator namesto recimo samograditelja ali pa kej podobnega. Invator je izumitelj in to je oseba, ki izumi nekaj novega, ker po 24urovsko je torej vsak, ki recimo predela cai torej inovator al kako?
Ja ja ?e, ampak to je bilo neformalno spro??eno sre?anje, kjer bi morala, ?e ne drugega obstajati vsaj ?love?ka etika, ?e novinarska ne.
To je nekako tako, kot ?e bi tebe v nekem lokalu ali pa doma?i zabavi posneli kaj govori? in preklinja? pol bi pa to nesel tvojim ?efom kot dokaz kak?en si.
Premije gor al pa dol - pa kaj samo ?lovek je, ki je pa? verjel, da so tudi drugi vredni zaupanja oziroma je prepri?an, da vsaj toliko kot on sam a ?al se tudi med novinarji nahajajo hijene in to bi Bor?i pa? moral vedeti.
Ne vem sam ?e je to vi?ek Boratovih ?kandalov pol je ?lovek ?e vedno eden najbolj po?tenih politikov kar jih je v Slo, je pa zelo naiven.
S takimi stavki si samo ni?a? kredibilnost in spu??a? nivo, zato ne bom komentiral, ker se mi ne da, ni pa lepo, niti po?teno, niti nisem od tebe pri?akoval tak stavek. Je skor Lojzovski.
In vse ?as v gornjem postu omenja? da se re?uje banke, torje so banke nekaj zafurale, dr?i? In niti z besedo nisem omenil nikjer NLB, ampak banke. In glede na razgledanost, ki jo sode? po postih poseduje?, verjetno sam dobro ve?, brez da ti dokazujem z miljoni ?lankov, kaj vse so skozi zgodovino banke zakuhale, od raznih vojn, do umetnih zlomov borz in vse skup. B.M.K. za NLB, SKB; unicredit, KD in ostale, govorim o bankah.
Se pardoniram, ni bilo tako mi?ljeno kot se je dalo prebrati. Bolj sem mislil na to kako si se razpi?tolil, da me je raho strah postalo, da te ?e kak?en infarkt trefne.
Priznam pa ja, da precej osebno reagiram, ?eprav sem samo uslu?benec v banki ampak, ko te jebe ?e vsak, od znancev, kolegov in da o kaki stranki sploh ne govorim po?asi tudi meni ?ivci popu??ajo in re?em ter napi?em tudi kak?no, ki bi morebiti bila bolje, da ostane pri meni. Ja jaz sem pa? tip ?loveka, ki je vedno branil svojo slu?bo in sem lojalen do konca, ker ?e 1x ne bom ve? je skrajni ?as da zamenjam ?iht.
Mi gre pa v nos, da se vedno vse krivi banke - sploh na?e, ki z globalno krizo pa ja nimajo nobene otiplive veze. Smo dale? premajhni igralci ampak, da se pa nato ve?e vsa krivda in posplo?i na vse se mi zdi pa precej velika obto?ba, da ne re?em manipulacija. Sicer je pa tudi Bine, da bi re?eval svojo ko?o, rekel, da so krive Banke in to z besedami: "ja kaj so mi pa dale take kredite". Mislim, ?e pa to ni sprevr?eno pol pa ne vem kaj je.
Boss,jaz se pa? ne stinjam s teboj.Le zakaj ne da dr?ava tudi dugim (privat) bankam davkopla?evalskega denarja?Odgovor-ker niso kreditirale tajkunov in podobnih pacijentov.
Ali so si tudi v drugih (spet privatnih) bankah talali tak?ne regrese?
Odgovor-niso,ker z denarjem pametno ravnajo,ker ?e ga zmanjka,ga ni ve?.Konec komedije.
Pa to ne leti samo na banke-vse firme in ustanove,ki so vsaj deloma v solastni?tvu dr?ave,si delijo astronomske regrese,nagrade in podobne bombon?ke.
Zato jaz pravim,da se bi vse te dele?e dr?ave prodalo,dr?ava bi dobila sve? denar in bi veselo poslovali "pozitivno" ?e naprej.Vsi bi bili zadovoljni.
A res? Kere privatne banke nimajo slabih kreditov? Povej mi katero, ker to bi pa res rad sli?al. ?e so zate privat banke tiste, ki imajo samo filijale v Slo pa le preveri kako so jih financirali v mati?nih dr?avah - bo zanimivo. Amerika je financiralal vse privat banke pa....
Sorry ampak si butnil v prazno, da drugod banke ravnajo pa najbolj preudarno - osnovna naloga bank je, da plemenitijo kapital na osnovi nalo?b, kreditov in drugega financiranja. In zdej , ker so delale to?no to kar je njihova naloga so pa? krive vsega al kako? :ne vem:
Se prav je tud Mujotov s.p kriv, ?e je naredu svojo nalogo in je delal ter vlagal svoj denar in materjal na konc ga je pa naro?nik pustil brez pla?ila na cedilu. Se pravi je po vsej tej logiki kriv Mujo, ker ne zna pametno delat z denarjem in bi po preudarnem razmisleku moral vede?evalsko vedeti, da bo nategnjen. :ne vem:
?e 1x pa upam, da zadnji?, ?e bi se banke ustra?le najmanj?e mo?nosti, da gre kaj po zlu NE BI DALE NITI ENEGA KREDITA. Niti en kredit ni 100% varen pa madona a je to tako te?ko razumet tako kot niti en posel podjetja ni 100% varen.
Kar se pa ti?e na?ga regresa, ki gre vsej fou?ljivi Slo tako v nos pa samo tole, ker se te podatke ne objavlja v medijih, ker druga?e ne bi imeli o ?em pisat - samo slaba novica je novica. NLB je odpustila ?e 200 ljudi, 300 pa jih ?e bo (odpustili smo tudi 300 ?tudentov), kar pomeni cca dobrih 12%. Odpovedali smo se vsem dodatkom, trinajste pla?e, bo?i?nic in ?e nekaj drugih ugodnosti, ki smo jih neko? imeli in na?e pla?e so dale? od bogovskih razen, ?e je slabega jurja na mesec veliko.
Poleg vseh teh odpovedi moramo delati ?e namesto teh ljudi in zdej je nastal vseslovenski problem, ker smo dobili 500? ve? "astronomskega" regresa, kot bi po zakonu bilo najmanj mo?no. Se prav delavci, ki s propadlimi krediti nimamo ni? smo svinje in prasci (tudi to sem ?e sli?al), ker smo iz dobrega poslovanja v prvem ?etrtletju dobili malenkostno ve?ji regres, ki gre o?itno vsem v nos.
Brez skrbi Alex in upam, da ti bo du?ica potola?ena - niti en euro od dokapitalizacije ni ?el za regrese ampak je ?lo iz prihrankov pri odpu??enih delavcih, 13. pla?e, ki je ni bilo in drugih prihrankov. ?e pa se ?e vedno zdrznete ob besedi "davkopla?evalski denar" bi vas samo vpra?al - a delavci NLB-ja pa nismo davkopla?evalci in smo samo u?i, ki jim ?e pla? ne bi smeli dati al kaj (tudi taka razmi?ljanja sem ?e sli?al)?
In ta regres recimo, ki sem ga dobil je vsaj pri meni ?el za ograjo na terasi tako, da so od mojega regresa naredili biznis trgovina z ?elezom, lesarska firma ter obrtnik, ki mi je naredil ogrodje ograje. Brez tega regresa nih?e od teh ne bi naredil tega posla jaz pi pa pa? bil brez ograje pa kaj. To je sam primer in ?e ?lovek samo malce rukne svoje zaspane mo?ganske celice lahko ugotovi, da marsikdo v Slo je imel kar nekj od regresov delavcev NLB-ja (ja delavci smo ga dobil, vodstvo pa ne).
Kar se pa ti?e tega, da naj dr?ava vse proda - po mo?nosti tujcem je pa tipi?no razmi?ljanje malega Sloven?ka s hlap?evskimi geni (alex verjamem vate, da to nisi ti in da se ti je bolj zareklo kot ne), ki bi v izogib morebitnim pretresom ?e vedno raje na svoji zemlji delal z dnino tujega gospodarja. Pa dejte si enkrat zapomnit, da tujc, ?e mu ne bo ?lo bo ?e z veliko ve?jo lahkoto zaprl firmo al pa jo preselil na Kitajsko. Kaj boste pa delali, ?e posla ne bo ve? tu, ?e bo vse ?lo - postali bomo novodobni Kitajski su?nji za pe??ico ri?a. Mad?arska je ?e na tem pa je bila v devedesetih predstavljena kot zgodba o uspehu, ko so prodajali vse kar so imeli - ko enkrat proda? vse svoje kure ti nih?e ne nosi ve? jajc in jih mora? kupovat od tistega, ki ti je kure kupil in zgodbe o uspehu je konec.
Hvala Sirius, da si podal izredno objektivno razlago s katero se popolnoma strinjam.
Zanimivo je kako so vsi jezni na NLB a, ko je v letih pred krizo v prora?un iz naslova divident vsako leto dala skoraj 100m? v prora?un pa ni nih?e niti pisnil in so bli vsi zadovoljni.
Dejmo ?e enkrat raz?lent zakaj recimo NLB rabi denar? Ne zaradi svojega poslovanja, ki je bilo vedno pozitivno iz teko?ega poslovanja. Ne rabimo ga za sebe, rabimo ga zato, da lahko sploh damo ?e kak?en kredit, da lahko gospodarstvo vzame kak?no posojilo, da lahko nabavi material, ?tarta proizvodnjo ipd. Ne teh 250m? ni za nas direktno ampak za to, da tisti, ki rabijo posojilo to lahko dobijo.
Ker pa? mnogi samo sli?ite besedno povezavo "davkopla?evalski denar" in se vam nato stemi pred o?mi se mogo?e vpra?ite kaj so naredile druge dr?ave? Kaj so naredile, dokapitalizirale so banke in to veliko bolj pravo?asno kot smo to naredili pri nas in marsikatero gospodarstvo si je ravno s to potezo nabralo prednost in zato danes govorimo o francosko-nem?kem vlaku ipd.
Kaj pa posojilo Gr?ijo? A je res kdo tukaj ?e vedno tolk naiven, da se s tem re?uje Gr?ijo? Re?ujejo se banke (predvsem nem?ke, francoske in ?e katere), ki so v Gr?ijo vlagale kot zme?ane. In cel EU jih danes re?uje na ta na?in, da da Gr?iji kredite s katerimi bo odpla?evala kredite bank.
Vse vlade tega sveta re?ujejo banke, da vspostavijo normalizacijo sistemov in ne vem zakaj je problem pri nas samo NLB. NLB ni naredila ni? drugega kot druge banke in to je dajanje kreditev kreditojemalcem, ki so bili v trenutku sklenitve pogodbe popolnoma kreditno sposobni. VSE BANKE tega sveta delajo po tem principu in tudi zavarovanja so bila ustrezna oziroma celo zelo ustrezna za takratno situacijo in tudi nih?e si ni mislil, da bi lahko recimo naenkrat delnice podjetij padle na desetino svoje vrednosti.
Sej za osebni kredit je zgodba enaka. Recimo vzamete za 100k? krede in jo zavarujete s hipoteko na nepremi?nini dvojne vrednosti. Vse je OK, pla?a je redna in pla?ujete brez te?av. Zdej pa pride te?ava, ostanete brez slu?be, ker je va?e podjetje ?lo v ste?aj in ne morete ve? odpla?evati kredita. Banka zapleni nepremi?nino, ki pa se jo kar naenkrat ne da ve? prodati oziroma bistveno podcenjeno kar pomeni, da je banka pu?nila, ?eprav ni naredili ni? narobe.
Tko, da priporo?am, da maj?keno odstranite pla?nice in pogledate ?ir?o sliko se pa strinjam, da trenutni sistem temelje? na kapitalu je resni?no ?isto neustrezen ampak dokler ga ne zamenjamo se je pa? treba v njem tudi znati obna?at, ker ?e je kdo mislil, da bo pod kapitalizmom ?el samo pozitivne zadeve se je krepko zmotil - ?al.
Mazda 6 kombi tebi pa priporo?am, da se malo umiri?, ker te lahko ?e pobere od samega hudega in si preberi kak?no literaturo kako ekonomija deluje v kapitalizmu - (za marxov tip komunizma pa? ?e dolgo ne bomo zreli). pa da bo? la?je razumel zakaj se vzame kredit? Podjetje z malo kapitala torej tudi teoreti?no ne more izpeljat posla, ki je vreden ve? kot ima podjetje PROSTEGA kapitala. Se pravi, da danes nekaj naredi? rabi? kredit vsaj do trenutka dokon?anja posla in popla?ila izvedenih del in materiala -kje si bo? ta denar sposodil? V banki ali raje pri lokalnem mafijcu ... hmmmm
tragikomi?no je da on ne bo dobil ni?, banke ki so zajebale ker so sploh dale posojila bojo pa skasirale vse z obrestmi vred...
Uff, ?e bi blo to res, sploh ne bi blo panike za banke, ker bi denar doble... realnost je pa ?al diametralno nasprotna
o kako nakljuj?e, NLB je dala posojilo, ki je v lasti dr?ave?!
kdo bo pa za to odgovarjal, da so se odobrila posojila ki jih NIH?E pri zdravi pameti ne bi ?
bi blo treba ?e kak?nega politika povpra?at, kako so lobirali in postavljali svoje ljudi v nadzorne svete in uprave bank. Hmmm to je o?itno v Slo kr tabu tema, ker mi ni jasno da tanajve?ji gre?niki ?e vedno veselo gobce vrtijo in posku?ajo zamazati o?i vsem.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
....pri Gregorcu povedali da je bila zadnja leva guma za 1cm notri zamaknjena, pa volan postrani in v levo ga je neslo.
Tolk cajta se matra? pa ne vidi?, da ti avto nese iz smeri in da ti volan postran stoji? 
vse najbolj?e
Napisano
oh ja... kako predvidljivo
Povezava za deljenje
Deli na druge strani