To je ?ist gola ekonomska ra?unica in ni niti pod razno nobene povezave s tem, da naj bi bili Slovenci bolestno nagnjeni k posedovanjem stvari. To mantro so v medije sproducirali ravno tisti, ki jim ne di?i, da bi si ljudje lastili nepremi?nine - kdo so ti je verjetno vsakomur jasno.
Hvala! To?no to! Pozabljate, da ve?ina penzionistov dobiva 600?, ne 800?.
Ampak OK, o?itno smo si zelo razli?ni. Eni bi bili celo ?ivljenje v najemnini, eni pa gledamo na lastno nepremi?nino kot na dodatno varnost. Ker, pri 600? penzije je pa? mal jeba dajati ?e za najemnino.
Vse lepo in prav, tudi teta iz ?vice je govorila, da to smo sam Slovenci tako obsedeni z nepremi?ninami. Da v ?vici so ljudje v najemu in se ne obremenjujejo z nakupom. Super ja. Ampak, ko so v ?vici (ali v Avstriji, ko ?e omenja?) v penziji imajo tako penzijo, da lahko pla?ujejo najemnino, stro?ke, pa ?e jim verjetno ostane. Pri nas pa vemo kaka je povpre?na penzija. Ravno za najemnino, stro?ke, nekaj pa?tet in to je to. ?e je kaj, je vsaj lastna nepremi?nina (morda celo hi?a z zelenjavnim vrtom, ?e bi bili pametni) nekak?en garant, da ne pristane? na ulici na stara leta. ?Dodano: Na koncu bo marsikdo ?e vesel, da je prej?nja generacija v Jugoslaviji mislila na potomce in delala (pre)velike hi?e. Tako ostanejo stari star?i spodaj, mlaj?a generacija zgoraj, oboji pla?ujejo stro?ke in je za vse bolje. Zasmehovanje "hotela mama" je (po mojem mnenju) iz tujine pri?lo ravno zato, ker so 18, 20 letniki lahko odleteli iz gnezda, si privo??ili najemnino ali pa celo svojo nepremi?nino. Tule bo pa to vedno te?je..
Problem je ?e nekje drugje in sicer bo to lahko pri obstoje?ih kreditojemalcih. V pogodbah je zapisano marsikaj in med drugim tudi to, da lahko kreditodajalec preveri trenutno situacijo in ?e so se razmere na trgu spremenile lahko zahteva dodatno zavarovanje ali pa celo takoj?njo vrnitev kredita.
Primer: ko recimo par brez otrok najame kredit sta ustrezno kreditno sposobna. Nato pa se jima rodi otrok in po novih dolo?bah dejansko nista niti pod razno ve? kreditno sposobna, oziroma je kredit podzavarovan vsaj za ceno vzdr?evanja otroka. In kaj zdaj, ?e gre za hipotekarca lahko banka zahteva dodatno zavrovanje v drugi nepremi?nini, ?e jo seveda kreditojemalec ima ali pa celo takoj?njo vrnitev kredita. V tem trenutku se to lahko zgodi verjetno polovici kreditojemalcem, saj ve?ina vzame kredit prakti?no maksimalno kot lahko.
?e pride do tega bo pa ?e huj?a kriza. ?alostno je, ljudje lahko pla?ajo 500? najemnine + stro?ki, ne bi pa mogli pla?evati kredita. Malo sicer ?pekuliram, da ?e se ne bo ni? prodalo, da bojo ?le cene malo na dol. Ampak najemnine pa verjetno ne bojo ?le ni? dol, saj jim gre tak zakon na roke?
Hej, pa ti sploh ne rabi? serviserjev, ko pa tako hitro in skoraj zastonj popravi? vse.
Ko ti bo kdaj nagajala televizija, pa? iz navade pokli?e? servis in ko ti re?e"se ne izpla?a, kupite nov televizor", se loti? sam popravila.Ni slike? sitnica, to je pa res mala malica za popravit.
Na na?em pralnem stroju sta ?la u maloro amortizer?ka, ki dr?ita boben.Lahko bi jih sam zamenjal, ker je ?isto enostavno. Ampak, hej, s tem od?iram delo ljudem, ki trdo delajo. To jim je kruh.
Kam pa bi pri?li, ?e bi vse sami popravljali, vse sami montirali,vse sami pleskali...
Podjetniki bi po?asi propadli...
Ni? bat, ?e vseeno bi obstajali nesposobni ljudje, ki ne bi znali ni? sami zamenjati. Niso vsi tako sposobni kot mi Morav?ani.
Meni osebno zelo zanimiv ?lanek. In zanimiva informacija, da je EU (kon?no) sprejela ukrepe s katerimi dolo?a, da morajo biti dolo?eni izdelki la?je popravljivi. Kje so ?asi, ko smo (sami) samo zamenjali baterijo mobitelu in je delal kot nov? Kje so ?asi, ko so ljudje kupili sesalec za res dolgo ?asa? Lahko bi ?e dolo?ili koliko % cene novega izdelka so lahko vredni rezervni deli. Ni ravno logi?no, da je nek sestavni del za XY izdelek 20% cene novega izdelka. https://www.rtvslo.si/slovenija/gospa-ne-splaca-se-popravljati-vzemite-novega-imamo-ravno-super-akcijo/502947
Francija (rumeni jopi?i), ?panija (Katalonija), vzhodna Ukrajina je itak v razsulu (kar ima za posledico embargo Rusiji kar ?koduje na?i ekonomiji bolj kot Rusom), Hong Kong, Venezuela, anti Brexitovci so ?e zmerni (?eprav so pa rebellion extinction bolj nadle?ni), ljudje po EU imajo poln kufer prihajanja tujcev (celo Bosanci jih imajo ?e poln kufer, njim ne morejo re?i, da so Islamofobni https://www.youtube.com/watch?v=S8uvVjDRqx8 )
No zdaj ?e v ?ilah izredne razmere zaradi protestnikov
Da se pa dogaja tudi v Libanonu pa niti ni pri?lo do na?ih novinarjev. Pri nas se pa Kangler pa Jan?a delata norca z zborom svojih podpornikov in temu re?ejo protesti.
?e mi po?i guma (k sre?i se mi ?e ni zgodilo) parkiram ker niti pod razno ne bom uni?eval ?e feltne oziroma tvegal ?e huj?e po?kodbe ali pa celo nesre?o, ko bi ?e feltna ?la k vragu. Ti pa kakor ho?e?. Za kestl se pa seveda strinjam. ?e je pa avto crknil pa spet nima? kaj. Nimajo vsi premium znamk, pa ?e te v?asih crknejo.
Vozijo nas naokoli kot osli?ke. ?e bi bila Greta trn v peti eliti in vladajo?im ji nih?e ne bi pustil takole afne guncat - v bistvu jo pa celo rabijo, da bodo ljudem nabijali ekolo?ke davke ter jih omejevali v osebni svobodi.
Ne govori. Ko ti petrolhead re?e, da rabimo ljudi prisiliti, da kupijo ekolo?ke avte ali pa se manj furajo tako, da nam nabijejo davke (tudi na njegovega skoraj 300 konjski hot hatcha), potem vidi?, da je panika resna zadeva. Ko mu re?e?, da je to narejeno s tro?arino (ima? po?re?en avto, prav, pla?uj ve? tro?arine) pa baje to ni dovolj. Ko re?e?, da je treba za?eti enkrat za spremembo pri vrhu (letala, tankerji, jahte, kri?arke), ne pri delavcih, ki jim je avto nujno zlo pa re?e, da ni ve? ?as za take fore, da moramo vsi nekaj storiti ?e danes. Pa pizdumater, pri avtih delamo to ?e blizu 30 let s tem ni?anjem Euro standardov in izpustov in smo res ?e lep ?as blizu fizi?nega minimuma kar se da storiti z avti.
Re?te kar "?te" ampak tile politiki so postali ?e prav ekoteroristi. Radi bi zmanj?ali lokalno pridelavo hrane, raznih tankerjev in nepotrebnih ?arterskih letov pa res nih?e ne pregleduje (vsaj zasledil nisem). Kot, da bojo potem ljudje manj jedli, ?e zmanj?ajo predelavo. Ve? bo uvo?ene hrane, pomeni ve? onesna?enja s transportom. Z nekaj sre?e bo na koncu hrana ?e dra?ja. https://www.rtvslo.si/okolje/novice/nizozemski-kmetje-s-traktorji-na-ceste-zavracajo-krivdo-za-onesnazevanje-zraka/501030
Se ?e za?enja ustrahovanje. Ker je slovenska industrija kar dosti vezana na nem?ko, sem ?e od ve?ih sli?al, da se res ohlaja.
Bogati se pripravljajo na recesijo Na finan?nih trgih ?e naprej ne usihajo ugibanja, ali se ZDA in s tem ves svet ne pribli?ujejo recesiji. Po raziskavi banke UBS med 360 bogatimi dru?inskimi podjetji, vrednimi vsaj milijardo evrov, ve? kot polovica (55 odstotkov) pri?akuje recesijo do prihodnjega leta, pri ?emer 45 odstotkov svoje nalo?be ?e prilagaja te?kim ?asom, kar pomeni, da so se od tveganih nalo?b preusmerili k obveznicam in nepremi?ninam, precej?en dele? (42 odstotkov) pa je povi?alo stopnjo denarne rezerve.
O?itno ne gre za nesposobnost, ampak dejansko za kriminal tujega lastnika in to tak dobro premi?ljen in organiziran. Sej ne bi rad solil Labijevih ran, ampak "we told you so".
O fak, prodali so res najslab?emu lastniku. Pred leti smo se tega ob prodaji na?ega podjetja najbolj bali, k sre?i so "samo malo prevetrili" in prodali (z vrhunskim dobi?kom) naprej v (zaenkrat) dobre roke.
Men je Adrie ?koda. Edina "na?a" letalska firma propada zaradi dolgih let napa?nih odlo?itev in nesposobnosti.
Tale Thomas Cook mi je pa zanimiv. 600.000 turistov. Ne vem za ostale ampak ker nisem navdu?enec masovnega turizma se ?udim, da Greta bolj ne laja ?e na te zadeve. Na letni ravni ?e samo ta luksuz prinese pomoje ?isto preve? nepotrebnih poletov in svinjarije v velikih turisti?nih krajih.
Hecno. Po eni strani bi kar prepovedali "velike in te?ke" SUVje, po drugi strani pa ne vejo, da so elektri?ni avtomobili tudi te?ki. Sicer sem pa to s prepovedjo SUVjev prilepil ?e zadnji?, ko sem slikal ?lanek on SUVjih in emisijah.
Ja, nisem hotel ravno biti o?iten,ker je ?ofer notri sedel...
Pa tudi sicer mam top telefon
Si nisi mogel "zavezati ?evljev" ravno pri avtu?
Vem vem, preve? vohunskih filmov sem videl. A so bile to original Prius feltne? Tole je pa res ?udno, da se to zgodi. In to pri avtu, ki ponavadi ni ravno obremenjen. Razen, ?e vozi offroad. :ne vem:
Dobro, tega zadrogiranca bi res mogli poslati na goli otok za ene 10 let. ?e potem ne pride ?ist dol mu ni pomo?i.
Uno s cigani dol je pa kar nerodno. ?al mam nekaj izku?enj s takimi ljudmi in niso dobre. Niti 8 letnika ne more? ve? spreobrniti in civilizirati, da ti ne bi kradel. Kri ni voda.
Pa Francozom. Ampak jaz osebno nisem kimal. ?e sem bil proti ?emu, sem bil proti napadu na Libijo. Pa Sirijo tudi za brezveze bombandirajo. ?e Sadama bi lahko pustili.
"Na?e" otroke se pa vozi na Hrva?ko, ker so Debeli Rti? namenili migrantom. Slu?ajno vem, ker poznam otroke, ki jih vozijo dol. Ma fakoff, dr?ava, slaba lastnica.
Kurc jo gleda, pomoje bom ?e jaz dal to nalepko. No se je pa (njena mami?) dobro spomnila kako s ?pricanjem pouka dose?i svetovno slavo, lahko pusti? ?olo in si obenem nominiran za Nobelovo nagrado za mir za prakti?no ni?en dose?ek. No po drugi strani pa, saj Nobelovo nagrado za mir je dobil tudi Obama na za?etku svojega predsedovanja, pa je potem zbombandiral ve? dr?av kot njegovi predhodniki v zadnjih nekaj desetletjih. :ne vem: Greta je ?la pa na jahto, ker je to eko, da so jo furali so pa ljudje mogli leteti med Evropo in New Yorkom.
No saj v bistvu je te?ko spremljati, ker se o tem manj pi?e kot bi se lahko. Tip je bil dobesedno zvodnik za bogate in vplivne.
Clinton je sode? po papirjih 26 krat letel z njegovim "lolita express" letalom, tudi na njegov otok.
Trump je bil nekaj ?asa njegov prijatelj, celo obto?be proti njima so bile par let nazaj.
Princa Andrew je bil njegov dobri prijatelj, tudi on je bil ?e dele?en ene obto?be.
Woody Allen je ?e od nekdaj veljal za pedofila, no tudi on je bil dostikrat skupaj z njim.
Skratka sami taki, ki so znani po aferah so se dobivali skupaj. Mogo?e pa film "Eyes wide shut" ni film ampak dokumentarec? Vsi so baje vedeli, pa nih?e ni? vedel. Kot Weinstein. In zdaj se je obesil ?eprav je bil ?uvan v namenski celici, ki onemogo?a samomore, ?al so kamere po naklu?ju crknile. :ne vem: In primer je zaklju?en, saj je bil edini osumljenec v tem primeru. Juhej, Bill si lahko oddahne.
(za tiste, ki ne vejo, njen mo?, Bill je bil ogromnokrat na njegovem privat letalu in otoku, kjer so se dogajale orgije, velikokrat tudi z mladoletnimi prostitutkami)
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Ko re?e?, da je treba za?eti enkrat za spremembo pri vrhu (letala, tankerji, jahte, kri?arke), ne pri delavcih, ki jim je avto nujno zlo pa re?e, da ni ve? ?as za take fore, da moramo vsi nekaj storiti ?e danes. Pa pizdumater, pri avtih delamo to ?e blizu 30 let s tem ni?anjem Euro standardov in izpustov in smo res ?e lep ?as blizu fizi?nega minimuma kar se da storiti z avti. 
No se je pa (njena mami?) dobro spomnila kako s ?pricanjem pouka dose?i svetovno slavo, lahko pusti? ?olo in si obenem nominiran za Nobelovo nagrado za mir za prakti?no ni?en dose?ek. No po drugi strani pa, saj Nobelovo nagrado za mir je dobil tudi Obama na za?etku svojega predsedovanja, pa je potem zbombandiral ve? dr?av kot njegovi predhodniki v zadnjih nekaj desetletjih. :ne vem: Greta je ?la pa na jahto, ker je to eko, da so jo furali so pa ljudje mogli leteti med Evropo in New Yorkom.
Napisano
Hvala! To?no to!
Pozabljate, da ve?ina penzionistov dobiva 600?, ne 800?.
Ampak OK, o?itno smo si zelo razli?ni. Eni bi bili celo ?ivljenje v najemnini, eni pa gledamo na lastno nepremi?nino kot na dodatno varnost. Ker, pri 600? penzije je pa? mal jeba dajati ?e za najemnino.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani