Druga najve?ja na referendumih v Slo... ve?ji je bil le referendum za vstop v Eu in NATO, kar je dokaj logi?no. Tko, da tisti hujska?i, ki flancajo o slabi udele?bi naj lepo utihnejo. Ja VSI so imel mo?nost glasovanja (tudi pred?asnega) tako, da nehimo, ker ?e bi jan?eviki zmagal bi taisti trobental kako visoka je bila udele?ba napram drugim referendumi.
In ?e nekaj, ?e bi bila udele?ba vi?ja bi bila zmaga zagovornikov precej vi?ja. Da ne bo kdo zdej elaborat napisal, da to ni res bom omenil samo to, da kdor ni ?el na referendum se je na?eloma strinjal da politika razre?i spor z AS in to avtomati?no pomeni strinjanje v ve?ini z vlado. Anga?irali so se mno?i?no le nasprotniki saj jim je v najve?jem interesu, da izkoristijo edino mo?nost in prepre?ijo AS.
To bo vsak analitiki potrdil in zato je vlada pozivala k ?im vi?ji udele?bi.
Tko, da referendum je popolnoma legitimen oz bistveno bolj legitimen od tistega o pokrajnah, kjer je na voli??e pri?lo dobrih 10% ljudi. Takrat za jan?evike sploh ni bila sporna resni?no mizerna udele?ba in so na ves glas razlagali zmago. In so jo tudi imeli ker kdor ne pride na voli??e se avtomati?no odpove svojemu glasu in to prepusti drugemu in ne vem kaj je treba zdej to razkladat kaka je udele?ba.
?e dolgo ?asa nisem na kupu v eni stranki videl toliko jokic... leta in leta ?akam, da bo Jan?ek in njegovi vazali 1x samkrat priznali demokrati?no odlo?itev in ?astno odreagirali ter ?estitali nasprotniku. Samo enkrat prosim naj se to zgodi, samo enkrat naj ne za?nejo takoj po neugodnih rezultatih razlagat o goljufijah, prevarah, krajah glasov in samo enkrat naj priznajo da so izgubili popolnoma ?astno in da pa? niso imeli ve?ine.
Ampak po moje tega ne bom do?akal nikoli, ker Jan?ek ne bo nikoli priznal ne poraza, ne zmote, ne o?itne la?i - nikoli. In se opro??am vsem tistim , ki mislijo da je to tip politika za prihodnjost. To je tip politika preteklosti enopartijskega nedemokrati?nega sistema saj ne priznava oz. zmanj?uje vrednost demokrati?nih odlo?itev kot je referendum.
In ?e nekaj, skoraj si upam trditi, da je Jan?ek in njegov klan sam odgovoren za poraz saj , ?e ne bi tako neusmiljeno blebetali neumnosti in kazali nerealne zemljevide in se lagali o tem kak?no stanje je, bi na svojo stran privlekli marasikaterega volilca - takim bedarijam, ki so jih trosili pa pa? ljudje enostavno niso verjeli vsaj tisti ne, ki so se vsaj malo poglobili v stvar in ki dajejo prednost treznemu razmi?ljanju pred ?ustvenimi odlo?itvami.
In ?e nekaj Slovenija ni razklana ampak se je izkazalo da je precej demokrati?no razvita, kjer se ponavadi vedno oblikujeta dva pola kot recimo v ameriki med republikanci in demokrati, ki se izmenjujejo na ?elu dr?ave po navadi vsakih 8 let.
In ?e je kaj razklano je v tem primeru JJ iz katerega vre dvojna osebnost in ?izofrenija, paranoja, strah, nesigurnost in ob?utek manjvrednosti, ?e ga kdo ne vpra?a za mnenje. Boh vedi kak?no je imel otro?tvo, ker to kar po?ne ni normalna reakcija za ?loveka v zrelih letih. ?e se ne bi toliko prepu??al temu in namesto zameram, dal prednost tehtnim odlo?itvam in da bi vsaj ob?asno priznal, da lahko tudi kdo drug razen on sam naredi kako dobro stvar, bi lahko bil zelo sposoben politik tko pa
To da se ne znamo ni? zment, nam ka?e tudi ?tevilo ob?in, ki rasejo ko gobe po de?ju. Vsako selo je zdej ?e svoja ob?ina, ki pa ?ez 1 leto pogrunta, da itak ne more pre?ivet in je potem jok in stok.
Ja sej klasika... pol bi pa ?e ne vem kolk pokrajin imeli pa zarad tega cel kup javne uprave, ki bi jo blo treba futrat.
?e ti ne ve? kej konkretnega napovedat, pa mamo pra?i za nasvet (kot experta), upam da ni pesimistka?
Ni ni, jo bom vpra?al, ko jo kej sre?am - upam, da ?e ta teden sam si moram ?as vzet, ker mi bo to probala na dolgo in ?iroko razlo?it, kje imamo prednost in kje smo ?ibki.
Na strani SDS so izobesili zastavo s ?rnim trakom ... LOL, ko ?e misli?, da ne morejo v svojem jadikovanju ni?je te vseeno spet presenetijo. Kalimeroti, ki so jim manjkali samo trije procenti pa bi zmagoslavno zagovarjali zmago demokracije.
Sej se zadnji? za ligo prvakov nisem najbolje odrezal tko, da dvomim, da bom pri napovedih za na?e bolj uspe?en. V bistvu je ?e slab?e sej jim ?elim veliko preve? kot so realno sploh mo?ni. Mislim, da bo letos za na?e bistvenega pomena sre?a in jo bodo imeli le v primeru, ?e bodo skup dr?ali kot eden, da se ne bo ponovil Zdrahovi? in NeSre?ko.
?e se gre po naslovu oddaje, da se i??e talent pol ni kej, ker tamala je resni?en talent, da pri 7 letih poje te?ke pesmi z angle?kimi besedili. Koliko 7 letnikov je sposobno kej takega?
Drugi del resnice pa je ta, da je zanjo ta zmaga veliko prezgodnja in da njen ?as ?ele prihaja in da je ogromno glasov dobile zaradi prisr?nosti, kar nedvomno je.
Druga?e pa nagrada sploh ni bistvo ampak je za vse te udele?ence, sploh za finaliste to edinstvena odsko?na deska za naprej samo zgrabiti jo morajo. To je vredno bistveno ve? od nagrade za zmago tako, da na koncu je v bistvu vseeno kdo je zmagal.
V vsakem primeru bo zelo tesno... manj kot 5% razlike
Ampak sem pa ?e skor k "Vidoviti Milan" (
)
?lo je zelo na tesno, ?eprav sem imel ves ?as ob?utek, da bo ?lo skoz - Nisem pa najbolj zadovoljen, ker je toliko ljudi raje za prepire, kreganje, nere?ene spore in da bi se raje celo lotili oro?ja kot pa da bi se ?lo v dogovor in dokon?no re?itev mejnega spora.
?al mi je da to?no ti zmerjajo druga?e misle?e, da smo izdajalci Slovenije in da nismo Slovenci - da smo celo kolaboranti pa ne vem kaj ?e vse.
Ampak po drugi strani mi je pa kon?no jasno zakaj je v Sloveniji toliko medsosedskih sporov za pol kvadratnega metra zemlje. O?itno smo pa? narod, ki se fila z negativno energijo konstantnega kreganja in pri?kanja. Ne zavedamo se, da nas ne uni?uje politika ampak, da uni?ujemo sami sebe s stalnim negativizmom in pretiranim jamra?tom v vsaki situaciji.
?ivljenje in zadovoljstvo v njem ni v tem, da imamo bolj?i avto, kot sosed, da mamo ve? denarja, da so nam materialne dobrine na prvem mestu in da se kregamo s sosedi. To nas ne bo naredilo sre?ne verjemite mi in da je sre?a nekje drugje - mogo?e v tem, da sosedu z nasmehom zjutraj re?e? dobro jutro in da ti nazaj z nenarejenim nasmehom odzdravi.
Upam, da bodo tudi tisti politiki, ki so resni?no pljuskali negativizem in vse najslab?e v tej predreferendumski kampaniji imeli dovolj jajc in po?rli svoj napihnjen ego in kljub temu, da ni ?lo po njihovo, pomagali pri pripravi memoranduma ter zbrali ?imve? verodstojnih dokumentov temelje?ih na realnih dejstvih in s tem prepri?ati arbitre o na?ih ?eljah. Tukaj se bo videla enotnost in ali jo politiki zmorejo in dokaz, da se gre politiki tudi za ob?e dobro in ne samo za lastne interese po oblasti.
najbolj mi je nekak smesno, da vsi rinejo v EU pa to (kjer ni nobenih mej) pol je kregarija za 5 kvadratnih cm
v bistvu sploh ni sme?no ampak je precej ?alostno
?lo je na tesno, tokrat sem izjemoma glasoval kontra Janeza (me je v velki meri Boss navdu?u za to opcijo)!
?al ja... to so posledice populisti?nega dajanja daril v ?asu t.i debelih krav, ko se je uslu?bencem v javnem sektorju dobesedno delilo visoke pla?e in ugodnosti ter s tem kupovalo glasove na volitvah. Recimo zdravniki lahko za vikend de?urstva zaslu?i ve? kot delavec cel mesec. In ko da? enmu ho?ejo ?e ostali vsaj podobno in plaz je tu. Zdej je pa treba te javne delavce nafutrat pa denarja ni. A jim zni?at pla?e pa bomo imeli spet ulico in splo?no stavko al pobrat nekje drugje. :ne vem:
Jaz osebno ne bi bil rad v tej vladi pod nobenim pogojem, ker ?e ne bodo vlekli nepopularnih ukrepov gremo lahko resno po sledeh Gr?ije. ?al, zaradi populisti?nih ukrepov pred volitvami in podkupovanjem volilcev z bombon?ki danes jebemo je?a - zadevo je pa poslab?ala ?e recesija.
Pa eklektrika ?e ni vse... dvignile se bodo tro?arine ?e za goriva in to tudi zaradi preteklih napak. Podpisali smo Kjotski sporazum brez, da bi ga dobro preu?ili in se ravnali po tem, da ne bi presegli izpuste. Dolgo smo imeli prenizko ceno goriv zato so tranzitarji kupovti gorivo pri nas. In ker dolo?a osnova izpustov CO2 koli?ina prodanega goriva in ne porabljenega goriva moramo zdaj pla?evati te kur?eve kupone.
Jebat ga, podpisujemo stvari in s tem mislimo, da je stvar kon?ana namesto, da bi s podpisom za?eli zadevo izvajat oziroma preverit morebitne posledice.
Da ne bo kdo mislil, da blazno zagovarjam vlado, ker me precej po ?epu useka ampak vseeno imajo grande cojones, da si upajo uvajat tako nepriljubljene ukrepe zarad katerih bodo zgubili volitve ?ez dve leti, ?eprav se bo na dolgi rok izkazalo, da so bili teli ukrepi ?al nujno potrebni.
Ja samo to bi lahko govoril ?e samo ?ez dve leti na volitvah pol bi bilo pa konec. V nasprotju s tem bi ob padcu ?e leta in leta, lahko tudi naslednji 20 in ve? let ?isto pri vsakih volitvah poslu?ali to ?e zdavnaj izpeto zgodbo.
Kar se pa ti?e tega, da bi bila majhna udele?ba in s tem ozna?en odpor, pri na?i politiki ne zale?e ?isto ni?. Na posvetovalnem referendumu o pokrajinah je bila 10,22% udele?ba in Jan?eva malenkostna zmaga pa je tipo slavil veliko zmago kako je bila izra?ena jasna volja ljudstva - 6% vseh volilcev je bilo za. LOL
Pa spomni se referendum o medijih oz. RTV zakonu, kjer je takratna Jan?eva vlada uspela zmagat in to z "ve?ino" 50,3% . Pa so bili tako glasni kot, da bi zmagali z ne vem kako razliko. ?isto vseeno je ?e se zmaga za en glas kikirikal na ves glas bo tisti, ki bo imel ta glas vi?ka.
Meni gre na spolni organ predvsem to, da sedaj najglasneje kokodakajo tisti, ki so po tazadnji osvoboditvi prodali slovensko ozemlje zato, da so la?je trgovali z oro?jem. Njihov "nacionalni interes" je sedaj na varnem v ?vicarskih bankah, kar po?no sedaj pa je le borba za presti?.
Saj vem Ploki, da je to borba z mlini na veter in si ne delam iluzij, da bom koga prepri?al. Pa? samo napi?em svoje misli. Sem pa podrobno prebral arbitra?ni sporazum za razliko od marsikoga, ki sveto zagovarja diametralno nasprotje napisanega. In da, ?e bi to?no tak AS spisal JJ ali kdorkoli na desnici bi ga ravno tako potrdil na referendumu.
Je pa tudi res, da me malenkostno firbec matra, da bi bilo zanimivo da zmagajo nasprotniki. Zato, da vidim tele visokolete?e obljube JJ in njegovih, da bodo ?ude?no uredili mejo, da bo Jan?a zapi?il SLO zastavo v Savudriji in od tam naredil povezavo do odprtega morja. In Hrvati se bodo seveda z vsem strinjali.
Ok to je bila pravljica, ker v realnosti bi v ponedeljek ob morebitnem padcu sporazuma JJ takoj "pozabil" na mejo in bi padec referenduma v trenutku vezal na zaupnico vladi in v svoji bolestni ?elji po oblasti zahteval pred?asne volitve. Njegove obljube o urejanju meje bodo pozabljene kot je pozabljen lanski sneg in takrat bo pri?el trenutek resnica in pravi pomen tega zakaj je opozicija proti - briga njih urejanje meje ampak le povratek na oblast.
?e pade referendum se spomnite teh besed, ?eprav mislim, da ne bo
Ko se ne bomo ve? pogovarjali o politikih in politiki,med sabo, bomo kon?no kolikor toliko normalna dr?ava.In ?iveli bomo veliko lep?e.Vsaj ?ivciranja bo manj.
Ne zastopim te glih najbolje, ker si hodi? v kontradiktornost :ne vem:
A ni bolje politikom vzeti to veliko igra?o, ki se ji re?e neurejena meja in jo vle?ejo na plano ?ist pred vsakimi volitvami in takrat, ko je treba speljat probleme drugam. Kon?no je varjanta, da ukinemo eno ve?no temo politike in njihovo konstantno distrakcijo napram temam, ki nam grenijo ekonomski razvoj in ohranjanje ?ivljenskega sloga, ki ga za 1x ?e imamo.
Manj bo ostalo takih odprtih tem manj po govora o politiki.
In ti to ve? kako? Ker si jasnoviden mogo?e? Verjetno bi ga predlagali, ampak ker gre za JJ je to pri tebi zdravo za gotovo.
Dejstvo je, da ga je predlagala koalicija, razni ?e-ji so pa le prazna natolcevanja.
Aja na tole sem pozabil odgovorit - precej nesramno zavaja?, ker dobro ve? (?e pa ne si pa malo poglej njihove pretekle izjave), da sta SDS in SLS obljubila referendum v vsakem primeru. Razlika je le v tem, da je tako vlada lahko postavila referendumsko vpra?anje in ne recimo SLS, ki je govorila o referendumskem vpra?anju "ste za to, da Slovenija odstopi ozemlje".
?e bomo na koncu imeli res samo slu?nost skozi hrva?ke vode in vse kar temu sledi, bi najraje vse zagretete, velepametne in lepogovore?e rde?karje sredi Pre?ernovega trga obesil za jajca, pa izobesil tablo "tu visijo prodajalci slovenske zemlje".
Pa kje ti take pobira?? Vpra?anje je retori?no, ker to?no vem kje jih. O?itno ti ni jasno kaj pomeni beseda junction in da to ni nobena slu?nost (slu?nost je servitude po angle?ko). ?e bi prebral original arbitra?nega sporazuma v angle??ini bi opazil, da tega izraza notri ni. O slu?nosti pa? tvoj veliki vodja nabija ker nima bolj pametnih argumentov proti.
In kaj bo? naredil, ?e bo tako kot napoveduje vlada? A se bo? opravi?il in priznal, da si bil zaveden s strani desnosu?nih manipulatorjev? To pa ni retori?no vpra?anje.
Me zanima, ?e ma? toliko jajc, da bo? priznal napako, ?e se tako izka?e? Al bo? vse zanikal in govoril o insinuacijah in domnevah tako kot non stop poslu?am s strani JJ-a, ko nam vsem la?e v fris.
Saj vem zdejle bo? spet jokal kako napadam nezmotljivega in najbolj resnicoljubnega politika kar jih je slovenija imela. In seveda se ni velik vodja nikoli zlagal in obto?il vlado, da je skupaj s hrva?ko oddala skupno izjavo, ki jo je pripravila hrva?ka. To je tako velika in resna la?, da so morali ?vedi in celo amerikanci posredovati in re?i da to nikakor ni res.
Kaj pa la?nivi zemljevidi na katerih gradijo kampanijo proti. Vsak z malo ?ir?im pogledom na stvar ne verjame SDS-ovskima zemljevidoma. http://www.delo.si/clanek/108187
Kaj pa mejni prehod Plovanija/Se?ovlje? Jan?ek je podpisal, da je to mednarodni mejni prehod in tako ima EU zapisano kot MMP na Shengenski meji. Naknadno je sprejel dokument da je to kontrolna to?ka ampak ta uredba je podrejena evropskem Schengenskem re?imu kjer je ?e vedno mednarodni mejni prehod in de fakto je jan?eva vlada s tem priznala hrva?ko okupacijo tega podro?ja. Tudi debil Mate nima pojma kateri dokument ima vi?jo veljavo in misli, da je Slovenska uredba nad Europsko o schengenskem re?imu. A je res tolk neumen al pojma nima o evropski ureditvi.
Kaj pa mejni prehod Hotiza in bileteralni dogovor jan?eve vlade, da je tisto hrva?ko ozemlje?
La? za la?jo in to vse v strahu, da bodo na arbitra?i pri?li na plano vsi kiksi in predaja slo zemlje. Marsikaj se bo izvedelo od dogovarjanj glede incidentov na morju do popu??anj Hrva?ki, ki dr?i za jajca marsikaterega politika, ki je Hrva?ki v za?etku 90-ih prodajal oro?je - denarja pa od te trgovine Slo ni videla. Kdo pa so bili na poziciji takrat pa vsi vemo.
Sicer pa samo ?e to:
Kdor bo glasoval "PROTI" bo glasoval za trenutno stanje in za staus quo, kar pomeni:
- Hrva?ki nadzor nad polovico piranskega zaliva
- Hrva?ki nadzor na levem bregu Mure pri Hotizi
- Hrva?ki nadzor nad mejnim prehodom Plovanija
- Hrva?ki nadzor nad zaselki Mlini, ?kodelini in Bu?ini
- Predaja v borbi za teritorijalni dostop do mednarodnih voda
- zanikanje in vzpostavitev meje, ki je veljala na dan osamosvojitve!
- zagovarja edino mo?no alternativo, ki je teoreti?no sploh lahko bolj?a opcija od AS in to je uporaba voja?ke sile saj so vse ostale opcije ali ?e iz?rpane (dvostranski pogovori) ali slab?e (sodi??e v Haagu in razne neumnosti v stilu mirovnih konferenc)
Ampak ti pa res gleda? ozko al te pa skleroza daje. ?e malo spremlja? politiko bi lahko videl, da je iz strani opozicije bil non stop pritisk za sklic referenduma. Ko je bila razprava o arbitra?nem sporazumu v DZ so poslanici opozicije razpravo OBSTRUIRALI in seveda tudi glasovanje. Se pravi niso imeli niti toliko jajc, da bi bili proti ampak so u?aljeno zapustili dvorano.
Ker je bilo torej za samo 48 poslancev, kar je komaj dobra polovica in da bi se izognili o?itkom, da se o tako pomembnem vpra?anju odlo?a z navadno ve?ino, kar je JJ non stop o?ital, so iz SD-ja predlagali tisto, kar so si najbolj gore?i navija?i referenduma ?eleli. Tako so opoziciji zaprli usta, da si koalicija ne upa izvest referenduma.
Vse kar sem napisal se da preverit in tudi v tisto, kar si me citiral in obto?il propagande sem lepo napisal kdo ga je predlagal. Zdaj ma? pa ?e obrazlo?eno zakaj je bil izsiljen in s strani koga in ?e misli?, da nabijanje in konstantno govorenje o referendumu ter nato obstrukcija razprave in glasovanja ni izsiljevanje potem res ne vem kaj je. Pa ?e neki, ?e ga ne bi predlagala koalicija bi ga opozicija in to je tudi dokaz zakaj so skoraj vsi poslanci glasovali za. Da tudi opozicijski za katere je znano, da so vedno proti pri vsakem vladnem predlogu pa ?etudi bi rekli, da je sneg bel bi JJ in njegovi trdili, da je ?rn.
No sej je vseeno ?tajerska al pa prekmurje, poanta je ista.....ve?ina ljudi ki s tem dejansko ?ivi, je ?ivela in bo ?ivela (primorcev) in ki potemtakem tudi najbolje ve kaj je res in kej ne je ZA!
Najbolj pa so proti ljudje ki do pred parimi dnevi niso skorajda vedeli kje so se?veljske soline, dragonja, itd. kaj ?ele da bi te kraje sploh kdaj videli v ?ivo oz. ?iveli tam....strange isn't it? :ne vem:
To pa zato ker neukega folka ki pojma nima in ne pozna dejstev je lahko fopati in stra?iti, kar JJ zelo dobro obvlada in mu seveda to lahko uspeva tam kjer zadev ne poznajo....primorcev, ki zadeve poznajo in s tem ?ivijo ?e toliko let pa? nemore get it!?
Moja kme?ka logika...peace!
?ist prav si povedal... Definitivno Primorci o tem najve? vedo od vseh Prekmurcev, ?tajrcev, Ljubljan?anov al pa ostalih. In ?e se oni strinjajo, k so med najbolj zavednimi Slovenci sploh potem res ne vidim razloga zakaj biti proti.
Kdor pa rad ?ivi oz. u?ivi v prerekanju in kreganju ter mu ustreza nere?eno stanje povrhu tega pa ?e nerealno gleda na stvar oz. se boji zvite vrvi bo pa bil proti.
Resno vpra?am a ste prepri?ani, da lahko izsilimo kaj ve? kot mejo, ki je bila dolo?ena v temeljni ustavni listini? A da bomo Hrvate blokirali pri vstopu v EU? To so pravljice in ko bo EU hotela bodo Hrvati notri pa ?e se mi na trepalnice postavimo. Nobenega vzvoda nimamo, da lahko kakorkoli pritiskamo na Hrva?ko in ?ist zastonj je, da smo mi ?lanica oni pa kandidatka. Ko bo Evropa hotela Hrva?ko not nas bo ?e "spametovala" in zdej je idealni trenutek, da izvle?emo najbolj ugodno pozicijo.
Pa ?e nekaj je treba pazit in sicer dlje ko nekdo zaseda dolo?eno obmo?je vse bolj si to ozemlje prisostvuje in ?e bomo predolgo odla?ali z re?itvijo se lahko zgodi, da nam ostane samo to kar imamo v tem trenutku in to je pol piranskega zaliva ter meja na Dragonji brez vseh teh zaselkov. Potem se bomo pa po glavi tolkli zakaj nismo re?evali takrat, ko se je re?iti ?e kaj dalo.
@theBill: Ja sam referendum je izsilila opozicija, vlada pa pa? ni imela ni? proti, ker o?itno so tolk prepri?ani, da je sporazum dober, da so ga brez oporekanja dal na referendum.
Druga?e pa glej kako je - osnova je 25.6.1991 in iz tistega stanja se bo ?lo tako, da nimamo kej popu?it, ker stanje na ta datum je bilo jasno in tudi kje so meje tudi in da nikoli ni obstajala Plovanija ampak je tam na hi?ah pisalo Se?ovlje. To noben naknadno falsificiran hrva?ki dokument ne bo spremenil dejstva.
Dolo?ene stvari, pa tudi niso na?e in mislim, da je Slo voja?nica na Trdinovem vrhu resni?no na Hrva?ki strani. Ampak, ker je bil dostop do nje samo s slovenske strani smo jo uporabljali mi.
Ja nekatere stvari, ki so resni?no hrva?ke bodo ?le nazaj v njihove roke tako kot bodo tiste, ki so slovenske pri?le nazaj v na?e.
Kakor koli gleda? je le iluzija in pravljice, da lahko dobimo nekaj kar nam ne pripada in za kar smo se odpovedali z dolo?anjem mej na datum 25.6.1991. Jan?a lahko mirne du?e postavlja mejo na zemljevidu na Savudriji, Jelin?i? jo bo na Rijeki ali pa ?e kje ju?neje. Ostali nasprotniki bodo pa? zastavice postavljal po svoje. Jaz sem pa? odrasel ?lovek in sem se naveli?al takih pravljic in iluzij ter sanjarjenja, kaj je vse oz. kaj mora biti na?e.
Ko poslu?am predstavnike opozicije dobim kar ob?utek, da Hrva?ka ne obstaja in da je samo od nas odvisno kje bomo mejo narisali. In ko se bomo odlo?ili kje bo, bodo Hrvati pa? samo pokimali. Dejmo ljudje bit malo bolj realni in ugotovit, da sporazum je dober in da nam omogo?a tisto kar smo si ?eleli (dostop do odprtega morja) in da se bodo kon?no Hrvati umaknili iz ozemelj, ki so jih neupravi?eno zasedli in da bo konec 20 letne agonije, konfliktov, prerekanja in kvarjenja medsosedskih odnosov - nobene zemlje ne bomo podarili in tudi hrvati ne bodo podarili tistega kar je bilo na dan 25.6.1991 njihovo. Mo?no pa je, da se bodo kak?na zemlji??a pravi?no zamenjala med seboj, da bo meja bolj normalna in da ne bo delila zaselkov na pol ipd.
Pri tem je najbolj zanimivo to, predvsem pa v poduk vsakemu, ki seda za volan alkoholiziran. Kljub temu, da je un divjal s 140+km/h in da tega ne bi nih?e predvidel je bil sokriv tudi drugi voznik, ki ni kr?il CPP ampak je bil za volanom alkoholiziran, kar takoj pomeni sokrivdo.
A so dobili premal ali preve? kazni ne bom sodil, ker ?e nekaj let v zaporu je precej huda kazen... pomisli le kako dolgo je to obdobje, ?e bi se sam zna?el v taki situaciji... kako bi se ti ?ivljenje spremenilo. To niso samo ta tri leta, to so nato ?e leta, ko se spet privaja? nazaj v ?ivljenje. Sam sem do?ivel nekaj podobnega, ko me je biv?a dr?ava "kaznovala" z letom dni voja??ine. Po letu dni sem bil ?ist zme?an, ko sem ponovno za?ivel civilno ?ivljenje pa to ?e zdale? ni bilo podobno zaporu. Da bi moral 3x toliko... ne vem, po moje bi se mi zme?alo.
Med komentarji pi?e, da je mel epilepti?ni napad.
Melolontha
25.05.2010, 12:39
1
se strinjam z blackwoman20 in sicer je imel ?ofer epilepti?ni napad! fanta tudi jaz poznam in je resni?no zelo v redu! epilepsije nima dolgo, je mel dozdaj sam ene 2 napada! kar se pa ti?e zdravnika, ki mu je podalj?al vozni?ko, se pa lahk sam oddahne, da ni blo smrtnih ?rtev- to?it bi ga blo treba!
Nimam komentarja. Oz. ga mam pa bol? da sm tih. Glede na to, da je ko sem bla v 4. letniku gimnazije v prometni nesre?i povzro?eni iz istga razloga, umrla so?olka in dobra prjatlca,..vam je loh jasno ka?en bi bil komentar
Iz zanesljivih virov sem izvedel, da je to vozni?ina ?e druga taka nesre?a zaradi epilepti?nega napada. V prvi je na njeno sre?o podrla le eno vrti?karsko barako.
Pri tej nesre?i pa je zato z ve? kot 100km/h zletela s ceste in zaradi napada naj sploh ne bi zavirala saj je prej podrla ?e pol sadovnjaka predno je zgrmela hi?o.
Me zanima a bodo tole "re?ili" kot neprilagojena hitrost ali bodo le stvar v roke vzeli zdravniki in ji zaradi epilepsije odvzeli dovoljenje.
p.s.?e se kdo spra?uje ker avto je na sliki - To je oziroma je bila nova Mazda 6.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
. Pa so bili tako glasni kot, da bi zmagali z ne vem kako razliko. ?isto vseeno je ?e se zmaga za en glas kikirikal na ves glas bo tisti, ki bo imel ta glas vi?ka.
Napisano
Druga najve?ja na referendumih v Slo... ve?ji je bil le referendum za vstop v Eu in NATO, kar je dokaj logi?no. Tko, da tisti hujska?i, ki flancajo o slabi udele?bi naj lepo utihnejo. Ja VSI so imel mo?nost glasovanja (tudi pred?asnega) tako, da nehimo, ker ?e bi jan?eviki zmagal bi taisti trobental kako visoka je bila udele?ba napram drugim referendumi.
In ?e nekaj, ?e bi bila udele?ba vi?ja bi bila zmaga zagovornikov precej vi?ja. Da ne bo kdo zdej elaborat napisal, da to ni res bom omenil samo to, da kdor ni ?el na referendum se je na?eloma strinjal da politika razre?i spor z AS in to avtomati?no pomeni strinjanje v ve?ini z vlado. Anga?irali so se mno?i?no le nasprotniki saj jim je v najve?jem interesu, da izkoristijo edino mo?nost in prepre?ijo AS.
To bo vsak analitiki potrdil in zato je vlada pozivala k ?im vi?ji udele?bi.
Tko, da referendum je popolnoma legitimen oz bistveno bolj legitimen od tistega o pokrajnah, kjer je na voli??e pri?lo dobrih 10% ljudi. Takrat za jan?evike sploh ni bila sporna resni?no mizerna udele?ba in so na ves glas razlagali zmago. In so jo tudi imeli ker kdor ne pride na voli??e se avtomati?no odpove svojemu glasu in to prepusti drugemu in ne vem kaj je treba zdej to razkladat kaka je udele?ba.
?e dolgo ?asa nisem na kupu v eni stranki videl toliko jokic... leta in leta ?akam, da bo Jan?ek in njegovi vazali 1x samkrat priznali demokrati?no odlo?itev in ?astno odreagirali ter ?estitali nasprotniku. Samo enkrat prosim naj se to zgodi, samo enkrat naj ne za?nejo takoj po neugodnih rezultatih razlagat o goljufijah, prevarah, krajah glasov in samo enkrat naj priznajo da so izgubili popolnoma ?astno in da pa? niso imeli ve?ine.
Ampak po moje tega ne bom do?akal nikoli, ker Jan?ek ne bo nikoli priznal ne poraza, ne zmote, ne o?itne la?i - nikoli. In se opro??am vsem tistim , ki mislijo da je to tip politika za prihodnjost. To je tip politika preteklosti enopartijskega nedemokrati?nega sistema saj ne priznava oz. zmanj?uje vrednost demokrati?nih odlo?itev kot je referendum.
In ?e nekaj, skoraj si upam trditi, da je Jan?ek in njegov klan sam odgovoren za poraz saj , ?e ne bi tako neusmiljeno blebetali neumnosti in kazali nerealne zemljevide in se lagali o tem kak?no stanje je, bi na svojo stran privlekli marasikaterega volilca - takim bedarijam, ki so jih trosili pa pa? ljudje enostavno niso verjeli vsaj tisti ne, ki so se vsaj malo poglobili v stvar in ki dajejo prednost treznemu razmi?ljanju pred ?ustvenimi odlo?itvami.
In ?e nekaj Slovenija ni razklana ampak se je izkazalo da je precej demokrati?no razvita, kjer se ponavadi vedno oblikujeta dva pola kot recimo v ameriki med republikanci in demokrati, ki se izmenjujejo na ?elu dr?ave po navadi vsakih 8 let.
In ?e je kaj razklano je v tem primeru JJ iz katerega vre dvojna osebnost in ?izofrenija, paranoja, strah, nesigurnost in ob?utek manjvrednosti, ?e ga kdo ne vpra?a za mnenje. Boh vedi kak?no je imel otro?tvo, ker to kar po?ne ni normalna reakcija za ?loveka v zrelih letih. ?e se ne bi toliko prepu??al temu in namesto zameram, dal prednost tehtnim odlo?itvam in da bi vsaj ob?asno priznal, da lahko tudi kdo drug razen on sam naredi kako dobro stvar, bi lahko bil zelo sposoben politik tko pa
Povezava za deljenje
Deli na druge strani