kaj bos slovensko morje prodal tu je edini odgovor proti pa gotovo
Kaj bo? prodal... a tisto k ?e zdaj nimamo? Slikica, kjer nas JJ &Co. prepri?ujejo v to, da imamo zdaj dostop od rta Savudrija do to?k T5 in T6 je ?ista demagogija. To je na? dokument, ki mednarodno ni nikjer priznan in si lahko z njim obri?emo rit.
Realno stanje je pa ?al tako, da si na?a policije v izogib incidentom ne upa ?ez sredinsko ?rto. ?elja hrvatov je da tako stanje ostane ?e naprej in ?e referendum ne uspe oz. volilci zavrnejo AS bo to ZMAGA Hrva?ke in nadaljevanje njihovega zasedanja spornih ozemelj in dostopa do mednarodnih voda.
Ko je JJ-u za?elo zmagovati argumentovza potrditev tega neresni?nega zemljevida, kjer bi po njegovo hrva?ka sicer imela obalo brez morja, kar je v mednarodnem pravu teoreti?no nemogo?e, kaj ?ele prakti?no je posegel po novem oro?ju, ?e?, da naj zahtevamo Savudrijo nazaj.
Temu ?loveku se o?itno ?e ?isto me?a, ker kako bo pa to zahtevo predo?il hrvatom, da ne re?em arbitrom. Pa sej to je zanikanje temeljne ustavne listine o osamosvojitvi s katero smo sploh postali samostojna dr?ava. Pred 19 leti so to ustvarili in podpisali Demosovci, ki danes kot zbor za republiko negirajo to isto listino. Pred dvema desetletjema so "ugotovili", da je Savudrija ?e pol stoletja Hrva?ka, danes pa bi jo nazaj. Demenca? Norost?
Pa pizda no, sej ne re?em, da ne bi bilo fino imeti Savudrijo samo to je ?isto nerealno na osnovi preteklih odlo?itev iz leta 1991. Kako bi lahko s takim predlogom pri?li pred sodi??e ali pa arbitra?o - pa sej bomo zgubili vso kredibilnost in hitro bi mednarodna skupnost v nas prepoznala kot tiste, ki imamo ozemeljske pretenzije in ne tiste, ki smo bili o?kodovani s strani Hrva?ke.
Kdor je danes proti se ne zaveda, da tako dobre pozicije za dogovore s tem arbitra?nim sporazumom slovenija ?e ni imela v nobenih dogovorih in da je to le nadgradnja sporazuma Drnov?ek Ra?an, kar se ti?e morja in katerega so hrvatje kasneje zavrnili, ko so ugotovili, da je odli?en za nas in slab za njih.
Z enostransko izjavo, ki so jo morale spodbijati tako ?vedska kot ZDA so Hrvati le dokazali, da je sporazum dober za nas in ne tako dober za njih.
Dodatno me prepri?ujejo, da je ZA pravi odgovor ?e naslednja dejstva, ki segajo malo v zgodovino in so ravno tako pri?la od JJ in ve?nih kontra?ev.
- Spomnite se Brionske deklaracije 1991, kjer je Jan?a in eminence Demosa tulile, da gre za veleizdajo in kapitualcijo, ko je bil z JLA dose?en sporazum o nenapadanju in vrnitev na izhodi??ne to?ke ter zaustavitev vseh osamosvojitvenih procesov. Rezultat je bil, da so se spopadi kon?ali, JLA se je umaknila iz Slo in zelo hitro smo postali mednarodni pravni subjekt in samostojnost ter dr?avnost so potrdile tudi druge dr?ave po svetu. Za kak?no ceno? Tri mesece smo morali po?akati - big deal.
- Za ?panski kompromis so ravno tako tulili isti karakterji kako bomo izgubili vse nepremi?nine pa se na koncu ni zgodilo ni? pretresljivega
- In zdaj spet ista zgodba temelje?a na izmi?ljenih dejstvih in nerealnih ?eljah in glej ga no z istimi igralci, ki o?itno najbolj zamerijo, da se oni niso tega spomnili in da so bili odrinjeni na stranski tir. Ja to je slabo za njihov ego in publiciteto ter jih briga za dobrobit Slovenije temve? zgolj in samo za lastne pozicije in veljavo v politiki.
Za Jan?o je pa itak znano to, da ?e ne zna pomagat, da raje nagaja in to vse v Cubertinovem duhu, " da je samo va?no sodelovati"
Men je pa najbolj zabavno kake "argumente" trosijo nasprotniki arbitra?e - to je najbolj zabaven del tele kampanije
pa da na?tejem nekaj najlep?ih, kaj se bo zgodilo, ?e sprejmemo AS:
- poleg morskega zgubimo ?e zra?ni prostor - wow o?itno ma Slovenija do vsake dr?ave na svetu speljan poseben slovenski zra?ni koridor, da lahko Adria sploh leti
- ?e ne bomo imeli stika z mednarodnimi vodami nobena ladja ne bo ve? smela v Koper - noro res, le kako pa zdejle pridejo, ko res nadziramo samo pol piranskega zaliva - o?itno po zraku ampak mrbit majo celo prav (gl. prej?njo to?ko)
- ?e sklenemo sporazum bo SLovenija kot dr?ava nehala obstajat
- Lucija, Portoro? in Piran bodo ratale hrva?ka obala in Primorci se bodo morali u?iti hrva?ko - double
-brez izhoda do mednarodnih voda Slovenija ni dr?ava - hja ?vica, Mad?arska, Avstrija potemtakem tudi ne oz. so ?e na slab?em, kers ploh morja nimajo
- Hrva?ko je treba prisilit, da nam da tisto kar mislimo, da je na?e - o ja ?e 20 let jo silimo pa se ?edalje bolj umikamo na sever... res nam gre odli?no ta taktika
pa da ne na?tevam naprej, ker tega je preve? bom samo najbolj?ega napisal na koncu
- zavrnimo AS pa nas bo Jan?a vse skupaj re?u z najbolj?im sporazumom... oh ja brez besed
boh jih nima rad - Fifa pohlepna . A ni isti kurac a ?lovek to gleda doma iz naslanja?a al pa v lokalu skupaj s prijatelji. Sicer nisem nikol gledal ?porta v lokalu sam se mi zdi to ?ist nefer do fanov, ki ?elijo gledal fusbal v dru?bi na javnem mestu.
@Tut ?e je dejansko deljena krivda v crashu, ne vem pa ?e so Vettlove kretnje (parkrat ponovljene pred kamero) upravi?ene, v kolikor so letele na ra?un Webbra - vrjetno veste kaj mislim!
Glej ga no... on je to vidu s svojimi o?mi in se mu je zdelo ustrezno... v navalu adrenalina je pa to ?e tolk bolj razumljivo, da je vidu vso napako le pri Webbru. Sej k se je skuliral mu je blo jasno, da je tudi on odgovorn za to nesre?o.
Sej to je glavni razlog, da so v ?asu ?umija pri Ferrariju tako razdelili funkcije v mo?tvu, kjer se je to?no vedelo kdo je prvi in kdo drugi voznik. Zaradi take poteze Webbra in Vettla se namre? lahko zgodi pri RBR, da so ob naslov pri voznikih in/ali mo?tvu.
Avstralec se bi pa prej umaknil Hemziju kot Nemcu, tko ga ma rad...
Seveda bi mu - hamilton bi mu to ziher naredu in Webber bi temu primerno ustrezno ravnal, da ne bi blo trka. Tukaj je bil pa prepri?an, da Vettel ne bo vozil "dirka?ko" in da ne bo reskiral trka zato je nadaljeval kot je. To je po moje podcenjevanje mo?tvenega kolega, ?e? "mali" ne bo? ti mene.
Ne vem no... zakaj samo Vettlu? Tukaj je veliko Webbrove krivde. Vettel je ?a bil spredaj in tako se NE vozi proti mo?tvenemu kolegu sploh, ?e je hitrej?i in prakti?no ?e spredaj. Pusti? dovolj prostora za oba. Tako kot je vozil Webber se dela le v primeru , da bi bila zadnja dirka in onadva edina kandidata za naslov in da bi to prehitevanje pomenilo naslov za enega ali drugega.
Sicer je pa tko, da odvisno iz katerga kota gleda?... jaz bi temu rekel deljena krivda... recimo ?umihejter bi pa rekel, da je 100% kriv ?umi, ?e bi se slu?ajno on nahajal v tej situaciji neglede al bi bil na poziciji Webbra al pa na poziciji Vettla.
Ampak kakorkoli ?e, dirka je bla vsaj zanimiva celo prehitevalo se je
Sta pa komentatorja na POPu ?iva katastrofa - tako neznanje o F1 pa redko vidi?. Tip?ka pa kr nabijata v prazno - jim je lahko ?al, da so Mirsada zbrcal.
en bolj?ih komentarjev na 24ur. Govor je o stiku (junction) Slovenije z odprtim morjem
g1234529.05.2010, 15:33 -4
nekdo.., kako se lahko dotika? ne?esa, ?e se tega ne dotika?? kako ima? lahko "stik" s svojo ?eno, ?e je na njej ?e njen ljubimec? v bistvu bi bil v tem primeru homoseksualec. a po tvoji razlagi bi v tem primeru imel z njo stik.
Nimam komentarja. Oz. ga mam pa bol? da sm tih. Glede na to, da je ko sem bla v 4. letniku gimnazije v prometni nesre?i povzro?eni iz istga razloga, umrla so?olka in dobra prjatlca,..vam je loh jasno ka?en bi bil komentar
verjetno bi bil kometar neki v zvezi z ?ensko in psom :ne vem:
To je tud pri EOS, seriji bol en piece of shit, ?ivele ro?ne nastavitve.
Zate ?e k si profi pa prisega? na DSLR, men se pa dostkrat ne da, pa bi vseeno rad, da avtomatika dela vsaj dobre slike, ?e ?e odli?nih ne zmore. 10 let stari Olympus je to znal po?eti zelo dobro za moje pojme tko, da pri?akujem vseeno kvaliteto na tem nivoju ali pa bolje.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
. A ni isti kurac a ?lovek to gleda doma iz naslanja?a al pa v lokalu skupaj s prijatelji. Sicer nisem nikol gledal ?porta v lokalu sam se mi zdi to ?ist nefer do fanov, ki ?elijo gledal fusbal v dru?bi na javnem mestu.
al pa koncert RBD vsak teden
Napisano
Kaj bo? prodal... a tisto k ?e zdaj nimamo? Slikica, kjer nas JJ &Co. prepri?ujejo v to, da imamo zdaj dostop od rta Savudrija do to?k T5 in T6 je ?ista demagogija. To je na? dokument, ki mednarodno ni nikjer priznan in si lahko z njim obri?emo rit.
Realno stanje je pa ?al tako, da si na?a policije v izogib incidentom ne upa ?ez sredinsko ?rto. ?elja hrvatov je da tako stanje ostane ?e naprej in ?e referendum ne uspe oz. volilci zavrnejo AS bo to ZMAGA Hrva?ke in nadaljevanje njihovega zasedanja spornih ozemelj in dostopa do mednarodnih voda.
Ko je JJ-u za?elo zmagovati argumentovza potrditev tega neresni?nega zemljevida, kjer bi po njegovo hrva?ka sicer imela obalo brez morja, kar je v mednarodnem pravu teoreti?no nemogo?e, kaj ?ele prakti?no je posegel po novem oro?ju, ?e?, da naj zahtevamo Savudrijo nazaj.
Temu ?loveku se o?itno ?e ?isto me?a, ker kako bo pa to zahtevo predo?il hrvatom, da ne re?em arbitrom. Pa sej to je zanikanje temeljne ustavne listine o osamosvojitvi s katero smo sploh postali samostojna dr?ava. Pred 19 leti so to ustvarili in podpisali Demosovci, ki danes kot zbor za republiko negirajo to isto listino. Pred dvema desetletjema so "ugotovili", da je Savudrija ?e pol stoletja Hrva?ka, danes pa bi jo nazaj. Demenca? Norost?
Pa pizda no, sej ne re?em, da ne bi bilo fino imeti Savudrijo samo to je ?isto nerealno na osnovi preteklih odlo?itev iz leta 1991. Kako bi lahko s takim predlogom pri?li pred sodi??e ali pa arbitra?o - pa sej bomo zgubili vso kredibilnost in hitro bi mednarodna skupnost v nas prepoznala kot tiste, ki imamo ozemeljske pretenzije in ne tiste, ki smo bili o?kodovani s strani Hrva?ke.
Kdor je danes proti se ne zaveda, da tako dobre pozicije za dogovore s tem arbitra?nim sporazumom slovenija ?e ni imela v nobenih dogovorih in da je to le nadgradnja sporazuma Drnov?ek Ra?an, kar se ti?e morja in katerega so hrvatje kasneje zavrnili, ko so ugotovili, da je odli?en za nas in slab za njih.
Z enostransko izjavo, ki so jo morale spodbijati tako ?vedska kot ZDA so Hrvati le dokazali, da je sporazum dober za nas in ne tako dober za njih.
Dodatno me prepri?ujejo, da je ZA pravi odgovor ?e naslednja dejstva, ki segajo malo v zgodovino in so ravno tako pri?la od JJ in ve?nih kontra?ev.
- Spomnite se Brionske deklaracije 1991, kjer je Jan?a in eminence Demosa tulile, da gre za veleizdajo in kapitualcijo, ko je bil z JLA dose?en sporazum o nenapadanju in vrnitev na izhodi??ne to?ke ter zaustavitev vseh osamosvojitvenih procesov. Rezultat je bil, da so se spopadi kon?ali, JLA se je umaknila iz Slo in zelo hitro smo postali mednarodni pravni subjekt in samostojnost ter dr?avnost so potrdile tudi druge dr?ave po svetu. Za kak?no ceno? Tri mesece smo morali po?akati - big deal.
- Za ?panski kompromis so ravno tako tulili isti karakterji kako bomo izgubili vse nepremi?nine pa se na koncu ni zgodilo ni? pretresljivega
- In zdaj spet ista zgodba temelje?a na izmi?ljenih dejstvih in nerealnih ?eljah in glej ga no z istimi igralci, ki o?itno najbolj zamerijo, da se oni niso tega spomnili in da so bili odrinjeni na stranski tir. Ja to je slabo za njihov ego in publiciteto ter jih briga za dobrobit Slovenije temve? zgolj in samo za lastne pozicije in veljavo v politiki.
Za Jan?o je pa itak znano to, da ?e ne zna pomagat, da raje nagaja in to vse v Cubertinovem duhu, " da je samo va?no sodelovati"
Povezava za deljenje
Deli na druge strani