Ma spet je nekdo ukradel moje podatke, ker jures zato stran jaz do sedaj niti nisem vedel. Ma bo treba nekaj ukrenat, ker to pa je ?e vi?ek, upam samo, da ni spet na delu ta kokolada.
Pa dej mi ?as, da napi?em... nimam tolk cajta kot ga ima? ti.
A tebi ljubi politiki so pa diametralno druga?ni, da jih tako brez zadr?kov brani? in i??e? vse mogo?e akrobacije, da jih nekako opere??
Ravno toliko kot ti po?ne? za sebi ljube leve politike, tudi ti jih ravno tako brani?, sory boss in tudi ti svoje leve ho?e? oprati na tak na?in, samo da ne ve? ali pa pozablja?, da isto zate in za tvoje leve po?ne ve?ina medijev na ?elu z 24ur.
?eprav se zelo izmotava? in ovinkari? sem vseeno razbral, da ni prav, da je ponaredil spri?evalo - ok, zakaj pa ga potem tako zagovarja?? A vam je aktivistom lokalnega odbora SDS naro?eno, da morajo braniti koalicijo za vsako ceno, da ne bi majerjeva vlada padla ?e predno je dobro za?ela?
Glej Vid niste ve? v opoziciji in morate malce zamenjat delovanje - tko kot je bil prej Pahor skoz na tapeti bodo zdej pa? trenutni oblastniki in presvetli cesar Majer prvi.
Da ne bo? rekel, da se isto izmotavam kot ti, ?eprav je Katarinca pa? politi?no neaktualna oseba in ne pomeni ni?. ?e enkrat ne vem od kod si razbral, da mi je stra?no ljuba oseba tako kot je recimo tebi Majer. Pravim, da dobr zgleda, a je bil pa najem transparenten in ustrezen ali je bil ?kodljiv bo pa odlo?alo sodi??e. Je pa malce neresno, da na osnovi poznanstev in sorodstvenih povezav kar tako stigmatiziramo, da je vse korupcija. ?e je to res potem je vsak posel Rajka Jan?e v tem ali prej?njem majerjevem mandatu sporen saj je brat predsednika vlade. Nisem napisal, da je ker ne vem ampak sistem SDS-je da etikira in ozna?uje svoje nasprotnike tudi po tem s kom so v sorodstvu oziroma koga oznajo ali naj bi ga poznali. V majhni Sloveniji, kjer se vsi med sabo nekako poznamo to pomeni, da je lahko polovica ljudi problemati?nih, ?e se gremo tako fa?isti?no ocenjevanje primernosti ljudi. ?e ne ve? seznam spornih ljudi imajo objavljen na strani tvoje stranke.
Aja, ?e zaklju?ek o Katarinci, ker vidim da si spregledal - sodi??e bo reklo ali je imela prav ali je naredila ?kodljivo pogodbo sploh ker ta njen "prijatelj", daje ?e nekaj drugih nepremi?nin v najem dra?vi in to ?e iz ?asov dale? pred ministrico Katarinco. malo je sicer hecno da tisti posli niso sporni ta pa je. Glej ne re?em, da ni mo?no, da je kaj narobe - to bodo dokazovali po sodi??ih, sicer bo pa minister Korenjak za 30.000? (kar po njegovem mnenju sploh ni stro?ek) to popravil in preselil NPU.
Ja boss zakaj pa, ?e ?eli? ene zadeve dokazovat na sodi??ih pa ne bi ?e druge, naprimer ta ponaredek spri?evala, ker tudi to se da dokazovat na sodi??u, ki je bol kompetentno za te zadeve, kot neki novinarji POP TV, ki se ve, da so v slu?bi levice, ki jim je uredila monopolni polo?aj na trgu ogla?evanja tudi o tem je bilo ?e govora in ena sodba to ?e potrjuje in to prav sodba sodi??a, ki so tebi tako sveta.
ja pa ce reces da se bos umaknil s foruma to tut pomeni da te ne bo vec.
kokolada teb res ni pomo?i, nisem nikol reku, da se bom umaknil, bil je pogojnik uporabljem, ?e pa ?e nisi pri?el, do pogojnika pa je ?alost, druga?e pa nehaj s temi tvojimi provokacijami, ker o?itno druga tako ne zna?.
vid govori eno dela pa drugo. skoz neki oblublja naredi pa nic ne.
To velja zate koko(dajs)lada
to so tvoje domneve, da so zgolj njune domneve :ne vem:
Boss evo se ?e oddaljuj?e od tvoje Katarince, lep dokaz da jo ??iti?, ker ?e vedno nisi odgovoril na moje vpra?anje okoli njenih nepravilnosti in okori??anja njenega prijatelja na ra?un vseh nas davkopla?evalcev tako mene kot tebe, ?e ne ve? boss. Dela? tako boss kot tebi ljubi politiki ne po?istijo pred svojim pragom, ho?ejo pa ?istit pred tujim. Predlagam, da se za?ne? ukvarjat s poltiko boss, tam je ve? denarja kot zaslu?i? v NLB, mislim, da bi bil dober politik boss
Se strinjam - Golobi? je najve?ji la?njivec vseh ?asov, ker je v nekem intervjuju izrekel la? (namesto imam je rekel nimam) ter kasneje ni zanikal, da se je lagal in se ni sprnevedal kot tole po?nejo trenutni koalicijski bizgeci.
Absolutno ima? prav, da je treba lin?at tiste, ki napake priznajo, tisti, ki jih pa zanikajo, ?eprav so evidentne pa jim je treba krivdo dokazat, do takrat pa so svetel vzor po?tenosti in pravice.
Hurej v nove zmage z Vidom naprej - komaj ?akam, da mi napi?e? spet kak?en pronicljiv odgovor.
Ne ne kolega, ni? ne bo? spet speljal debato drugam - pogovarjamo se o Sim?ićevem primeru in se prosim izjasni a je prav ali ni prav, da si je dal ponarediti spri?evalo - se pravi je ponaredil uradno listino. Samo to ho?em vedeti - a je prav ali ni? Pa pustva zdele za trenutek Zokije, Golobi?e, Kresalke, Ku?ane - tud Majer ni v igri niti Virant niti Erjavec in tudi ne Jelin?i? ter njegovih 10.000? vrednih knjig.
Govorimo samo o Sim?iću - bomo pol ?e o kom drugem, a velja?
OK boss ni panike, zame je ravno toliko prav ponarenje tega spri?evala, kot je dati posel svojemu dobremu kolegu ali lagati o svojem dele?u v firmi kot je to po?el Golobi?. Ni? od tega ni prav, samo da ti bo? zagovarjal tiste od katerih ima? ti o?itno nekaj za one od katerih pa boss nima? o?itno ni? pa bo? govoril druga?e. Sedaj pa tudi jaz pri?akujem od tebe mnenje o tebi ljubi blondinki Katarinci, kar si se prej izogibal, ?e ne pa bo to lep dokaz, da ima? dvojna merila ena za leve in druga za desne kar je vsaj za zdaj zelo o?itno.
Hura v nove zmage z bossom naprej, Zoki in njegovi bi te bili zelo veseli, mislim, da te takoj vzamejo za svoje.
Ne gre, a ne - ne more? iz svoje ko?e, da ne bi iskal krivdo ?e pri drugih in s tem zmanj?eval krivdo tistih, ki so ti ljubi. Res si pravi vernik - take vojake majer potrebuje.
Ja ravno tako pa Zoki potrebuje take kot si ti .
Dej malo mi osve?i spomin kdaj sem Katarinco zagovarjal - ja da se mi je zdela dobra baba na videz, pa da mi je bilo malo sme?no stalno neke interpelacije proti njej ustvarjat - ampak Ok to je zdej ?e malo lanski sneg. Trenutno so nekatere druge zadeve aktualne Katarinca pa tudi po sodi??ih i??e pravico za svoj primer zaradi katerega je morala odstopiti. Ampak to so njene zadeve in bomo ?e pravi ?as zvedeli kdo je imel prav in kdo ne.
Ja kaj sedaj se izogiba? odgovoru, lep dokaz dvojnih meril. Ti malo osve?im njen primer, dala je posel svojemu kolegu, da je dal v najem prostore za NPU in dr?ava s tem vsi mi smo mu pla?evali najemnino, ki je bila celo nekoliko ve?ja od njegovega kredita in ?e bi to ?lo naprej, bi on lepo bil lastnik stavbe, dr?ava pa od tega ne bi imela nobene koristi. S tem, da je bila ?e prej za ta namen namenjena stavba na Litostrojski na katero se bi naj sedaj selil prav ta NPU in tam je bilo tako, da za stavbo na Litostrojski je najemnina tudi obenem odkup stavbe in s tem naj bi dr?ava postala lastnica stavbe in ko bi to odpla?ala bi ne imeli ve? stro?kov z najemnino, torej bi se dosti pri?paralo na dolgi rok. Tako pa je Katarinca poskrbela za dober posel za svojega prijatelja na ra?un vseh nas tudi tebe boss.
Se strinjam - Golobi? je najve?ji la?njivec vseh ?asov, ker je v nekem intervjuju izrekel la? (namesto imam je rekel nimam) ter kasneje ni zanikal, da se je lagal in se ni sprnevedal kot tole po?nejo trenutni koalicijski bizgeci.
Absolutno ima? prav, da je treba lin?at tiste, ki napake priznajo, tisti, ki jih pa zanikajo, ?eprav so evidentne pa jim je treba krivdo dokazat, do takrat pa so svetel vzor po?tenosti in pravice.
Hurej v nove zmage z Vidom naprej - komaj ?akam, da mi napi?e? spet kak?en pronicljiv odgovor.
Je pa boss tudi Golobi? kar nekaj ?asa lagal, dokler ni bil postavljen pred dejstvo.Pa ?e takrat in do danes se ni in se ne po?uti krivega in da je takrat lagal.Druga?e pa menda ti je jasno, zakaj se vse to vle?e tako sedaj kot se je takrat. Druga?e pa a za Katarinco si pa kar tih. A ona je pa zate nedol?na ov?ka, ki je dala posel (najemnina za NPU) svojemu dobremu prijatelju in je ne vem kako dolgo trdila, da se ne poznata in ne vem kaj ?e vse, pa so ravno tako na dan pri?le slike kako se privat dobiva z njim in ?e kaj. Bom ?e jaz rekel horuk v nove zmage s Bossom naprej, tudi jaz komaj ?akam, da napi?e? kak zagovor za tvojo ljubo Katarinco ?e.
Se pravi, pravi?, da je v redu, ker je goljufal saj drugi tud to po?nejo? Druga?e pa pejt pogledat kaj vse je prej po?el in kje si je lahko vse pridobil protipravno korist.
Sicer pa ?e zdej ne vem zakaj ga tako zagovarja? - a zato ker je v majerjevi koaliciji? :ne vem:
Boss, nikakor ga ne zagovarjam, to pa? so tvoje domenve, ker ?e ?lovek pa? pove, da izobrazba za poslanca nima nobene veze, ker pa? ni pogoj, je po tvoje kar zagovarjanje, kdaj pa je ?e kak poslanec leve opcije odstopil, pa je imel ve? masla, kot je to. Po tej tvoji logiki bi moralo odstopiti najmanj pol poslancev tudi tvoj ljubi Zoki in skoraj pol vlade. Tudi Zoki la?e in dosti njegovih zadev je sedaj na sodi??ih pa ali ?e ne ve?, da je za svoje "uspe?no delo vodenja MOL" dobil negativno menje ra?uskega sodi??a in to zate kot zelo o?itnega podpornika levice pa? ni sporno, ?e se nekdo okori??a na ra?un ob?ine, pa ni samo v LJ tako je vem, da ?e kje drugje.
Hihi... ampak ti si pa faca prve klase in res pravi desni?ar v ponos vladajo?e garniture. Sploh te ne zanima pravni vidik in v ?em je zadeva sporna. Ne v izobrazbi ampak na nekem precej vi?jem nivoju in sicer gre za PONAREJANJE uradnih dokumentov zaradi protipravnega pridobivanja premo?enjske koristi. To je kaznivo dejanje in se lahko kaznuje tudi z zaporno kaznijo. Tukaj namre? ni ?lo za slu?ajno napako ampak za naklepno dejanje.
A ?e enkrat razlo?im ali bo? vsaj posku?al razumeti - ni problem kak?no izobrazbo ima je pa problem, da je nekje v postopku pridobivanje te izobrazbe GOLJUFAL in PONAREJAL in s tem o?kodoval tudi prora?un saj je zaradi vi?je izobrazbe dele?en vi?jih prihodkov/pla?e.
Boss, ne bom raje komentiral tega tvojega posta, kdaj je o?kodoval prora?un, ?e ima kot poslanec neglede na izobrazbo isto pla?o???? Druga?e pa koliko je ?e teh ponarejenih spri?eval za katere ne ve? ne ti ne jaz pa lepo eni vle?ejo na ra?un lepe pla?e, samo dokler tega ne ve? ti je lepo o?itno boss.
Hihi... ampak ti si pa faca prve klase in res pravi desni?ar v ponos vladajo?e garniture. Sploh te ne zanima pravni vidik in v ?em je zadeva sporna. Ne v izobrazbi ampak na nekem precej vi?jem nivoju in sicer gre za PONAREJANJE uradnih dokumentov zaradi protipravnega pridobivanja premo?enjske koristi. To je kaznivo dejanje in se lahko kaznuje tudi z zaporno kaznijo. Tukaj namre? ni ?lo za slu?ajno napako ampak za naklepno dejanje.
Ja ravno tako kot si ti boss faca prve klase levice in v ponos prej?nje leve vlade, kje pa si bil takrat, ko so tvoji lagali lep vzor sta ti bila Golobi? in Kresalka, da ne na?tevam ?e koga ti omenjam dva najve?ja kljukca pre?nje vlade in takrat si bil kar tiho in ju zagovarjal.
A ?e enkrat razlo?im ali bo? vsaj posku?al razumeti - ni problem kak?no izobrazbo ima je pa problem, da je nekje v postopku pridobivanje te izobrazbe GOLJUFAL in PONAREJAL in s tem o?kodoval tudi prora?un saj je zaradi vi?je izobrazbe dele?en vi?jih prihodkov/pla?e.
Jebemu ti si tud en ?len v verigi. Sem pastal sam en ?len , zdaj ti pa ?e vse, ?e ne zna? klik z mi?ko stisnt pa vse prebrat. Na kratko gre pa tko- ?e bojo tega bedaka odstavli in Desus tam kjer je bil izvoljen ni imel drugega kandidata(oz 2 na listi) bojo nadomestne volitve OK.
In ne Boss si tega ni zmislu. Tebe bi premalal s ?rno pa bi ?e vedno tulu zakva te na rde? farbajo.
Na tle ma? :
IV. NADOMESTNE VOLITVE
17. ?len
?e poslancu preneha mandat, razen ?e je odstopil prej kot v ?estih mesecih od potrditve mandata, postane poslanec za preostanek mandatne dobe tisti kandidat z iste liste kandidatov, ki bi bil izvoljen, ?e ne bi bil izvoljen poslanec, ki mu je prenehal mandat.
?e preneha mandat poslancu narodne skupnosti, postane poslanec za preostanek mandatne dobe tisti kandidat s seznama kandidatov, ki bi bil izvoljen, ?e ne bi bil izvoljen poslanec, ki mu je prenehal mandat.
?e kandidat iz prvega oziroma drugega odstavka tega ?lena v roku osmih dni ne sporo?i, da sprejema mandat, se ta pravica prenese na naslednjega kandidata.
18. ?len
?e na listi oziroma seznamu iz prej?njega ?lena ni naslednjega kandidata, se opravijo nadomestne volitve.
Nadomestne volitve se opravijo tudi, ?e poslancu v primeru iz prvega odstavka prej?njega ?lena preneha mandat, ker je odstopil prej kot v ?estih mesecih od potrditve mandata.
Nadomestne volitve se ne opravijo, ?e poslancu preneha mandat manj kot ?est mesecev pred potekom mandatne dobe dr?avnega zbora, razen ?e zbor odlo?i druga?e.
Na nadomestnih volitvah se poslanec izvoli za ?as do izteka mandatne dobe dr?avnega zbora.
19. ?len
Nadomestne volitve razpi?e predsednik republike najkasneje v petnajstih dneh po ugotovitvi dr?avnega zbora o prenehanju mandata.
Nadomestne volitve se opravijo v volilni enoti, v kateri je bil izvoljen poslanec, ki mu je prenehal mandat.
Na nadomestnih volitvah je izvoljen kandidat, ki je dobil najve? glasov.
?e se na nadomestnih volitvah v volilni enoti voli dvoje ali ve? poslancev, se glasuje o vseh kandidatih na listah kandidatov v vseh volilnih okrajih. Volivec lahko glasuje za najve? toliko kandidatov, kolikor poslancev se voli na nadomestnih volitvah v volilni enoti. Izvoljeni so kandidati, ki so dobili najve? glasov.
Nadomestne volitve se opravijo po dolo?bah tega zakona, ki veljajo za splo?ne volitve, kolikor ni v tem ?lenu druga?e dolo?eno.
PS
Tega ni napisal Boss majke mi
Sem sem vse prebral, pa o?itno eni pozabljate, da dokler so ?eji v zakonih, je mo?na potem tudi zloraba zakona, druga?e pa ne boste s tem dosegli ni?, ker za poslanca tako ni potrebne izobrazbe in kdaj so bile sploh kake nadomestne volitve? Ne bit naivni zato, ker vam to eni v usta polagajo.
?e na listi oziroma seznamu iz prej?njega ?lena ni naslednjega kandidata, se opravijo nadomestne volitve.
Nadomestne volitve se opravijo tudi, ?e poslancu v primeru iz prvega odstavka prej?njega ?lena preneha mandat, ker je odstopil prej kot v ?estih mesecih od potrditve mandata.
Nadomestne volitve se ne opravijo, ?e poslancu preneha mandat manj kot ?est mesecev pred potekom mandatne dobe dr?avnega zbora, razen ?e zbor odlo?i druga?e.
Na nadomestnih volitvah se poslanec izvoli za ?as do izteka mandatne dobe dr?avnega zbora.
Evo pa imamo spet en ?e v ?lemu, razen ?e zbor druga?e ne odlo?i, torej obstaja mo?nost, da pa potem zbor odlo?i, da teh volitev ne bo. Torej spet je zakon pisan tako, da so to kar se pojavlja v medijih samo ugibanja, dokler so v zakonih ?eji, so vedno mo?ne izjeme in je ta zakon lahko samo prazen list papirja, ki nikogar ne obvezuje, druga?e pa kje pa pi?e, da mora poslanec odstopit, ?e kao nima izobrazbe, ta Sim?i? bo tak potem en fenomen, imel bo uradno kon?an faks brez srednje ?ole. Druga?e pa je pri nas lahko tako in tako poslanec tudi nekdo, ki nima teoreti?no kon?ane niti osnovne ?ole.
Dej Majerja pokli? - on je desni pa ziher ne la?e in zavaja in mannipulira ter ti bo takoj po pravici vse povedal. Ker pa je zdele mal zaseden z vladanjem in sodi??i lahko kontaktira? tudi direktorja slu?be DVK (dr?avno volilne komisije) Du?ana Vu?ka, ki mora po pravilu slu?be bdeti nad zakonitostjo volitev in volilnih postopkov - verjetno ta poba nekaj o vsem tem ve al misli? Vid, da si ti bolj kompetenten od njega, ker Vu?ko je konc koncev biv?i LDS-ovec takim pa po pravilu pravi ortodoksni desni?ar ne sme verjeti - hja kdo bi vedel.
Ja tudi on je zamol?al tisti, ?e v ?lenu zakona, ko ga je citiral, zakaj le boss? Menda ja ne zato, ker je kao ne odvisen in moje mnenje je, da na taka mesta, kjer se odlo?a o volitvah, ne bi smeli biti politi?no nastavljeni ludje pa ?e so ?e taki strokovnjaki in to velja tako za eno kot za drugo opcijo. Meni je bil prej?nji predsednik dr?avne volivne komisije dosti bol v?e?, pa ?eprav se je pisal Golobi?, bil vsaj ni strankarski ?lovek, kot je ta Vu?ko in dokler je na takem mestu ?ovek politi?no nastavljen bo delal po nareku politike, ki ga je nastavila, zakoni pa boss in ostali upam, da vidite so polni nekih ?ejev in zakaj le? Da se lahko za ene uporabijo tako za druge pa druga?e, ?e je treba.
Evo pa smo spet pri upokojencu iz Murgelj - madona pa sej ta bo desnico stra?il ?e po svoji smrti. Mi je pa v?e?, da da? za primerjavo ?lanek, kjer so sama ugibanja in ?pekuliranja ter pravlji?arski navdih avtorice.
Ma kak?no drobljenje glasov neki, saj bosta itak dva kroga - mislim, kot da spomin ne se?e do prej?njih predsedni?kih volitev. V drugem krogu ostaneta samo dva in spomniti se je treba kako je Arhar zvisu, ?eprav je zmagal v prvem krogu izbora za predsednika.
Sicer pa tale odstavek pove vse o resnosti prispevka
Pa pustmo zdele pal?ka in ?e odgovor na prej?nji del - tako kot sem rekel ne rabi? mi verjeti ampak samo po?akaj, da bo? videl dejansko kako se bodo dogodki odvili in verjemi, da se ne bodo odvijali mimo zakonov in pravilnikov DZ. Kar se pa ti?e dokazov jih ima? v UL in ti jih ne bom iskal.
Sory Boss ta ?lanek zame nima veredostojnosti, prvo je to izjava levega ?loveka, ki se predobro ve, da Gantar pripada levi opciji in je ?lovek, ki bo ta kot kdo drug na desnici tudi on prirejal zakone po svoje, samo Boss tu si ?e enkrat dokazal svojo oskost in to kako naseda? ljudem in medijem levice, daj link do tistega ?lena zakona pa bo mir, dokler pa ga ni nikjer objavljenega pa tega ne verjamem, sory ne nasedam takim natolcevanjem leve opcije, kot o?itno naseda? ti.
Ma trkaj ti z glavo v zid pa si raje preglej zakon o volitvah v dr?avni zbor in zakon o nezdru?ljivosti poslanske in ?upanske funkcije.
?e poslanec odstopi prej kot v 6 mesecih se v posan?evi volilni enoti razpi?ejo novo volitve, kjer za razliko se izbira po ve?inskem sistemu ... v tej volilni enoti je bil Sim?ić ?ele ?etrti med tem, ko sta imeli kandidata PS in SDS najve? glasov tako, da bo ena od teh dveh strank dobila nov mandat.
Ker te pa tolk skrbi Zoki pa je zadeva tak?na, da se nadomestne volitve ne izvedejo tudi ?e ne mine 6 mesecev le v primerih, ?e je poslanec obsojen zaradi kaznivega dejanja ali ?e umre in pa ?e nastopi ?upansko funkcijo in mu s tem preneha poslanska funkcija.
Bo ?lo z razumevanjem al se ti zdi, da spet vsiljujem mnenja, ?eprav samo berem zakone in poslu?am ljudi, ki imajo bistveno ve? izku?enj na tem podro?ju kot midva.
Boss lahko, da? kak?ne link, ker to je zame samo neko nakladanje, ki si ga nekje od nekoga sli?al. Do takrat pa jaz na te zadeve ne dam ni?, ker vem kak je levi medijski stroj, ki je trenutno v dr?avi dosti glasnej?i celo od strank na levici. Poleg tega pa si raje poglej dana?nji ?lanek v Financah, kako se Milan?ek na vse pretege sku?a pripeljati na oblast tebi ljubo levico. http://www.finance.si/342808/Se-bo-T%C3%BC...-Jankovi%C4%87u
Ta ?lovek, ki naj bi ga prijeli, naj bi po tem pisanju uporabljal konkretne gro?nje in to celo z smrtjo, kar pa pri Majerju ni bilo in zato ni bilo niti kake kazenske prijave, ker ne bi niti zdr?ala kje na sodi??u.
Ma sej je ve? ali manj dokazano, da gre za ponaredek - zdej bodo samo zavla?evali, da mine 6 mesecev, da ne bo treba ponovit volitve v tistem okraju, kjer bi lahko nato Desus izgubil poslanca. ?iste politi?ne igrice in zavajanje volilnega telesa. Zanimivo Golobi?a so lin?ali zaradi ene la?nive izjave tukaj pa gre za cel seznam od laganja, zavajanja do kaznivega dejanja ponarejanja listin pa ni niti pol tolk odziva javnosti.
Boss potem bo tako treba ponovit tudi volitve za mesto Zokija, ker bo od?el tudi prej kot v 6 mesecih. Torej? Pa ne razmi?laj samo z tistim delom glave v katero ti mediji ravno to kar si napisal polagajo. Zakaj le to po?nejo? Menda ja ne zato, ker so ne odvisni.
Klele ?ist ni?, je pa pa? najbolj priro?na tar?a... ker ?e bi blokiral vladne stre?nike ve?ina folka ?e opazila ne bi, ?e pa recimo blokira? strani, ki jih ljudje celo uporabljajo se pa to takoj vidi in namen je dose?en - ?eprav v tem primeru ?isto zgre?en, ker res ne vem kaj ima NLB veze z ACTO :ne vem:
Boss ne se sprenevedat, dobr so oni "anonimni" povedal kaj je bil razlog za napad na stre?nik NLB. Menda pa ja ve?, da je ve?inski lastnik NLB dr?ava, da raje ne omenim ?e enega razloga, ki so da omenili, da je NLB zato, ker je v dr?avni rokah leglo korupcije.
vid ... dej neki dojem pa si probi zapomnit za zmeri ... ni va?n kak?no registersko ma? ... ?e si kreten za volanom si kreten ?e si dober ?ofer si pa dober in registerska oznaka ( LJ, KR, CE, SG, KP, itd. ) nimajo ni? pri tem kolk dobr kdo vozi ...
p.s. vid in kokolada ... prosim ?e se nehata kregat pa use povprek zmerjat ker tole vajino obna?anje je na ravni 10 letnih mulcou k se cufajo za brezveze ker majo preve? cajta ... pa ?e se neznata dokaj normalno izra?at in sledit temam nehita pisat po forumu pa se prek zasebnih sporo?il skregita pa stepta pa zarad mene ?e se ?e pobijeta ... al pa pejta v temo prepucavanja pa se tm zmerjajta pa ?ez druge pluvita
zdej pa prosim ON TOPIC
canyon s tvojim prvim deloma se popolnoma strinjam in o?itno nisi dojel dobro mojih postov, ker to sem hotel dopovedat enim ?e sam, samo eni pa? tega ne razumejo.
Kar se pa ti?e drugega dela, nek smrkavec, ki nima osnovne kulture mi ne bo pamet solil, poleg tega pa ?e to, da je meni osebno ukradel podatke iz profila pove kaka oseba je.
vid007 in kokolada PROSIM PREBERITA ?E TO ENKRAT
Sem prebral enkrat in sem napisal ?e svoje mnenje od katerega ne odstopam, ker meni ne bo nih?e vsiljeval mnenja drugega kar eni ?elijo po?eti, ?e pa tu eni ?elite cenzuro, se bom pa iz takega foruma tudi umaknil, ker neke ne demokrati?na na?ela so mi pa tuja.
ja jasno da ti internet stejes za "v obraz povedat" ker v resnic ne obstajas
To velja zate, ki te ni bilo niti na eno sre?anje do sedaj, pa ki krade? meni osebno podatke, smrkavec raje ne seri ne umnosti, druga?e pa takega nesramne?a kot si ti sploh nima smisla spoznat, v tebi ni nobene kulture, si tipi?en primerek razvajene generacije, ki je vse polo?eno v zibelko in ne zna spo?tovati dobesedno ni?. Poleg tega pa kdo je potrdil da sploh obstaja??????? Nih?e, zame pa jih kar nekaj, tako da pojdi se raje v peskovnik igrat kamor spada?.
Po?as bom ?e celo za?el verjeti, da ima? Kokolada celo prav - za tem nickom ne more biti ena sama oseba ali pa gre za multiosebnostno motnjo - ?pekuliram, da ne bo ker zdaj sko?il, da trdim.
Motnje imate mogo?e vi dolo?eni osebki, ki ste iz LJ in vam v?asih kaj ni v?e?, ?e vam ?lovek v obraz direkt pove. Sam da ne ob kdo sebe spet pomotoma zraven ?tel niste vsi iz LJ taki, za kokolado pa se tako ve da je stvor, ki krade moj profil. Malo raje Boss primerjaj moj in njegov profil, pa bo? videl o ?em govorim, dobesedno je ta stvor pokradel vse moje podatke, ker je prpa in se ne upa dat svojih resni?nih in taki ludje so vsaj zame veliki hinavci, ki se ?loveku v obraz nikoli ne upajo re?i ni?, ko pa jih nih?e ne vidi pa so glasni in trobijo ne umnosti.
NISEM LJUBLJAN?AN, bizgec..........in sem prebral v celoti.....o?itno ma? ti probleme z dojemanjem.
Sej vem jures, da nisi LJ, sam na avtu ima? pa tablico LJ, tako kot jaz nisem CELANER in imam tablico CE, samo eni ste te zadeve hoteli metat vse v en ko?, ko pa kdo kaj re?e ?ez voznike iz va?ih registerskih oznak pa je vse narobe, ko pa sami "serjete" po vseh ostalih predvsem ste ravno po nas, ki imamo CE pa je po va?i logiki vse OK, ne ni ker ravno vi se ho?ete iti neko posplo?evanje, oziroma ste ga eni izmed vas za?eli.
Zdej bomo itak vsi imeli tablice SDS - 10+100
Me prav zanima, ?e bodo pripeljali nazaj svoje dobavitelje in bo spet tablica s ?rnim robom v izgovoru kompatibilnosti in kvalitete...
Na motorju sem imel KK, sedaj imam KR, na avti LJ, a to pomeni da ko sedem v avto ne znam voziti, Na motorju pa znam, pa sploh nisem Ljubljan?an?
?e bi pa rad videl kako KR seka polne ?rte v rondoju pridi v Medvode, na kavo, bife je poleg rondoja....
:ne vem:
Re?itev je potem enostavna, vsi Ljubljan?ani po GO tablice in nau?ili se boste voziti!
?e ena domoljubna izjava, ?e nisi to?no tak kot jaz nisi na?....
Evo sem to?no vedel, da boste LJ se oglasili, to sem samo hotel povedat, da to da posplo?ujete zadeve pa? ne velja in tako kot ste vi ozmerjali nas iz CE za slabe voznike kar vse povprek, jaz tega nisem po?el, sem lepo rekel, da je bil tisti idiot pa? z LJ tablico, kar pa ?e ne pomeni, da so vsi LJ isti vozniki kakor ne pomeni, da so vsi vozniki iz CE ali kot drugod slabi vozniki kar trdite v LJ.
mah, pust ga, sej vidi?, da je bizgec..
Ja Boss a sklepa? to po sebi, po?isti pred svojim pragom najprej, pa tako in tako vem, da si tudi ti tisti, ki je zadevo vzel osebno in ni prebral posta v celoti ravno tako kot jures. Tako, da mogo?e bi bilo za ene pametno, da preberete post v celoti.
Ma to va?o ljubljansko preseravanje mi gre mal na ?ivce, v nedeljo sem imel pot na dolenjsko in na poti nazaj iz dolenjske proti LJ sem prehiteval na AC nekega LJ in ko pridem v?tric njega on seveda stopi na gas in se pelje z mojo hitrostjo in potem, ko se mi ne da ukvarjat ve? s takim ... se mu umaknem nazaj na vozni pas in ?ez ?as spet sputi hitrost na 110 in hvalu bogu opazim pred njim, da bo doti vozil pred njim in mi uspe prehiteti njega kot ostale in da ne re?em priletel je enemu pred njim skoraj na rit, malo je majkalo, da ne bi povzro?il nesre?e, ta pametni LJ.
Druga?e pa res mi gre to posplo?evanje kje so kaki vozniki res ?e po?teno na k..., pa mogo?e res sem trenutno v takem ?asu, ko je to mogo?e res malo celo opravi?eno, ker sem pred dnevi imel ne sre?o, samo zato ker pa? eni ne poznajo prometnih predpisov in ne vejo kaj pomeni polna ?rta v kro?nem kri?i??u in ima lepo narisano, da lahko iz tistega zunanjega pasa zavije samo iz kor?nega in ne da nadaljuje pot proti naslednjemu izvozu in potem ti taka voznica ?eli soliti ?e pamet, da si ti kriv, ko je jasno, da je ona kriva in da ker se ne moreva dogovriti, da bo klicala policijo jaz sem ji samo nasmehnil in ji rekel ti kar kli?i, ker jaz vem, da imam prav in dobila je svoje zado??enje polo?nico za 80EUR in dokazana ji je bila krivda meni pa je pozvro?ila nekaj slabe volje in ?e komu, samo tudi jaz bi lahko rekel, da v tem primeru dolo?eni ludje ne znajo vozit in ?e kaj samo nisem tisti, ki posplo?uje zadeve. Je pa bila ta voznica tipi?en primerek ?loveka, ki posplo?uje neke voznike, ki jim pri nas re?emo, da so od nekod drugod in ne iz ...
aja pa jaz nisem ni? ukradel fotk. za kaj takega bi moral trditi da sem jih sam napravil ali pa jih prodajati, ampak resnica je da ne vem kdo jih je naredil (slava mu, jaz nisem bil) ampak to so edine fotke mojega avta
Spet la?e?, to so fotke mojega avta na mojem dvori??u, ?e ?eli? lahko to tudi doka?en kjer se dokazuje resncica in vedi dovolj pri? imam, da ti doka?en krajo in la?.
na sodi??u ojej! ja predlagam da pokli?e? na sodi??e in pove? kaj se dogaja v tej skorumpirani dr?avi
aja samo pazi kolikor vem so sodi??a pod vplivom ku?ana in zokija in ne vem ?e bo? tam kaj opravil
?e posebno glede na to da ?aljiva obdol?itev in ?alitve ravno ZOKIJA (med drugim) pa so zares kaznive, tako da jaz bi bil previden ko bi klical na sodnijo
eni pa hodimo v sluzbo kjer imamo racunalnike namesto metel
Evo ?e fotke krade?, ?iv dokaz, da si isti lopov kot tvoj idol Zoki in ?e en dokaz, da la?e? s podatki. Sedaj pa res s takim lopovom in pokvarjencem no?en imeti ni?, pa admin, prosim, da se tega ?loveka odstrani, ker do da krade dol slike in ?e kaj pa je vi?ek vsega in je celo kaznivo, ker slike so avtorsko delo, ki ga ta smrkavec niti ne spo?tuje. ?e se tega ne upo?teva od mene ne dobite niti ene fotke ve? za forum, ker da nekdo tako zlorablja fotke pa je ?e vi?ek in za konec kokolada, zavedaj se malo manjka, da se bo? zna?el kje na sodi??u, sploh ne ve? o meni ni? in se obna?a? kot, da je tebi vse dovoljeno, so ti pa tvoji Zokiji res lep zgled, kako ?e pravijo pri nas "Gliha skup ?triha"
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
- verjetno bi bila dober par, pregovarjava se ?e kot neka dva stara zakonca.
V drugem krogu ostaneta samo dva in spomniti se je treba kako je Arhar zvisu, ?eprav je zmagal v prvem krogu izbora za predsednika.
Za?elo se je.
in o?itno nisi dojel dobro mojih postov, ker to sem hotel dopovedat enim ?e sam, samo eni pa? tega ne razumejo.
Napisano
Ma spet je nekdo ukradel moje podatke, ker jures zato stran jaz do sedaj niti nisem vedel. Ma bo treba nekaj ukrenat, ker to pa je ?e vi?ek, upam samo, da ni spet na delu ta kokolada.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani