Tole sem dobil danes po po?ti. Zanimivi podatki, seveda, ?e so resni?ni.
NE POZABITE POSLATI DALJE VSEM,DA VEDO KAK?NE OVCE SMO SLOVENCI! Na?a MODRA vlada in MODRI poslanci si pla?ujejo *ODPUSTKE* in pot v nebesa.Dr?avljani pla?ujemo davke in prispevke in ?e in ?e, nikoli dovolj...... Po drugi strani pa poglejte kaj prejema Cerkev. Spisek nekaterih prejemnikov prora?unskih sredstev in cifre. Vir: http://supervizor.kpk-rs.si/ Slom?kova ustanova 16.495 Radijo ognji??a 1.208.329 Zavod s. Fran?i?ka sale?kega 9.260.169 Zavod sv. Stanislava 24.414.266 Zavod antona martina slom?ka 1.875.240 Tiskovno dru?tvo ognji??e 48.702 Dru?tvo mohorjeva dru?ba 2.272.395 ?GN (izobra?evanje) 9.009.190 ?kofija koper 1.852.435 ?kofija ljubljana 7.216.304 ?kifija Celje 77.402 ?kofija Murska sobota 28.683 ?kofija Novo Mesto 45.209 ?kofija maribor 14.793.184 Dru?una doo 1.866.505 Skupaj Slom?kova ustanova 84.344.508 Manjkajo podatki za Gori?ko mohorjevo dru?bo in Mohorjevo dru?bo v Celovcu ----------------------------- Karitas 3.678.796 Pelikan- karitas 3.653.941 Karitas Vipavke 129.734 Karitasev je ?e ve? pod raznimi imeni ------------------------------------- Za letovanje in rekreacijo otrok p.e. Ljubljana 2.911.367 ------------------------------------------------------ Selezijanski in?pektorat 41.391 Marianum ver?ej 157.303 Salve doo 206.359 Salesianum 2.911.367 Samostan sester usmiljen 992.049 Samostan sester s. Lazarja, Sv, kri?a, Lazarstvo mirenski gaj, Trapistov marije re?iteljice, Sester Fran?i?ka Kr?ko, ?olskih sester 18.077 ?upnija Radlje ob dravi 146.008 Lj. Vi? 689.877 Lj. Polje 663.129 Lj. ?tepanska Vas 263.365 Lj. Sv. Trojica 141.659 Lj. Sv. Peter 92.560 Piran 885.373 Izola 792.244 Dol pri Ljubljani 552.365 Murska Sobota 413.876 + ima v lasti Miklav?ev zavod , ki je prejel 1.223.976 Stari trg pri Slo. Gradcu 390.890 Kranj 391.500 Beltinci 386.349 + ima v lasti zavod Sv. Cirila in metoda ki je prejel 1.435.028 Sol?ava 359.124 8.827.323 V Sloveniji je ?e nekaj 100 ?upnij....se mi ni dalo ve? brskat. Skupaj sem se?tel 107.872.215,cifra je ve?ja, ker nisem na?el in niti iskal vseh. SOVENSKA DR?AVA CERKVI NA SLOVENSKIH TLEH NAMENI NAD 1.000.000 EVROV (MILIJON EVROV) NA MESEC OD DAVKOPLA?EVALSKEGA DENARJA. Nepobran davek od od profita podjetji, ki jih ima v lasti ??????? Nepobran davek na dohodek, nepremi?nine, zavarovanj, prispevke za pla?e..... kolikor je meni znano ne pla?a ni?!!!!!! Dr?ava pa pla?a tudi socialno in zdravstveno zavarovanje za vse duhovnike in nune,...koliko milijonov je ?e tu????????? MOGO?E BI BIL TU POTREBEN REBALANS PRORA?UNA. Kaj bodo delali novoizvoljeni poslanci? Sprejemali interventni zakon o zamrznitvi pla? in pokojnin itd... HALOOOOO!!!!!!!!
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Danes je bilo pri nas -18 C°. Focusov aku. ni bil pri volji za v?ig. C5 je pa prikloljen stalno na lidlov ponilec vzdr?evalec akumulatorjev in je obra?al brez te?av. Je pa imel nekoliko te?av s petrolovim dizlom tako, da sva se malo "pogajala". Iz tretjega poskusa je po dalj?em "prepri?evanju" le kresnil. Potem pa ni bilo ve? te?av. Ogrevanje pa res traja nekje 10km na tako nizki temperaturi, ki je bila v povpre?ju -16 C°.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Sedaj se pa forum vse bolj prevzem stil gostilni?kih, pardon dr?avnozborskih preucavanj. Manjka samo ?e kak, ki zagovarja brezmade?no spo?etje in klanjanje Nezmotljivemu.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Glede na to, da razni »vidoviti agentje« stalno ponavljajo kako Ku?an in Turk delita narod, bom navedel nekaj podatkov, ki dokazujejo, zakaj se kulturni boj na Slo venomer znova ponavlja:
Volitve za Predsednika RS :
Leta 1992 Ku?an dobi 64% glasov ostalo dobi Pu?nik
Leta 1997 Ku?an dobi 55,57% glasov drugo uvr??eni Peterle 18,42%, ostalo porazd. na ve? ka.
Leta 2002 Drnov?ek 44,40% , Brezigar 30,81%, ostalo drugi kandidati
Leta 2007 T?rk 68,3% , Peterle 31,97%.
Kaj to pove, da »cvetje v pomladi« nikakor ne more konkurirati naprednej?emu delu SLO prebivalstva in, da v resnici delitve umetno ustvarja prav desnica, ki ni sposobna na demokrati?nih volitvah zmagati s svojim kandidatom. ?e bi razni »vidoviti« to razumeli (kar pa je nemogo?e), bi verjetno nehali z nekulturnimi napadi in spo?tovali demokrati?no izvoljene predsednike, namre? bistvo demokracije je spo?tovanje volje ve?ine in spo?tovanje dr?avnih institucij. Glede vpliva Ku?ana pa tole: on je za ve?ino SLO dr?avljanov velika moralna avtoriteta, ki kot biv?i Predsednik RS ima pravico izra?ati svoja mnenja. Ta pa seveda imajo svojo te?o in prav zaradi zgoraj navedenega gre v nos tistim, ki (samo) menijo, da predstavljajo »pomad«, dejansko pa za SLO predstavljajo hudo »zimo«.
Dvomim, da to pomaga ve?ji razsodnosti, niti ta najbolj "trdim" ne.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Od kod Milanu Ku?anu tako velik neformalni vpliv na dogajanje v SLO???
Drugi petletni predsedni?ki mandat se bo Milanu Ku?anu iztekel 23 decembra 2002. Novembra 1997 je bil kot neodvisni kandidat na dr?avljanski listi izvoljen v prvem krogu proti sedmim protikandidatom s 55,54% glasov.
POLITI?NA BIOGRAFIJA:
S politiko se je Milan Ku?an za?el poklicno ukvarjati takoj po kon?ani pravni fakulteti. Njegove reformisti?ne opredelitve in njegova zavezanost demokrati?nim politi?nim na?elom so dobile najve?ji odmev v Sloveniji, potem ko se je v drugi polovici osemdesetih let vrnil iz Beograda, kjer je naletel na velik odpor in si je pridobil pomembne politi?ne izku?nje v zveznih organih nekdanje Jugoslavije.
Kot vodja slovenske ZK se je ?e 1986 takoj zavzel za odprt politi?ni dialog. Dr?avljanom Slovenije je zagotovil, da bo storil vse, da bo ?iril prostor politi?nih svobo??in in spo?tovanja ?lovekovega dostojanstva. Zavzemal se je za lo?itev partije od dr?ave in za politi?ni pluralizem. Po dveh letih njegovega predsedovanja ZKS je v Slovenji v polni meri za?ivela slovenska politi?na pomlad kot pluralnost in legitimnost politi?nih orientacij, tuji komentatorji so o Sloveniji pisali kot o otoku politi?ne svobode nekdanjega politi?nega Vzhoda.
Milan Ku?an je dvignil svoj glas proti nacionalni neenakopravnosti in nedemokrati?nosti v nekdanji Jugoslaviji in proti tokovom, ki so dr?avo vodili v izredna stanja in krvavo vojno. To je storil tudi, ko se je branila pravica albanske narodnosti do etni?ne enakopravnosti. Ko je nekdanja Jugoslavija za?la v slepo ulico in je postajala nevarno ?ari??e, ki je ogro?alo mir in varnost tudi v Evropi, je vztrajno iskal pot za dogovor za mirno razdru?itev z uveljavitvijo pravice narodov do samoodlo?be. Najbolj tvegano je bilo po njegovem prepri?anju nasilno ohranjanje nekdanje Jugoslavije. Je zavzet zagovornik iskanja nenasilnih re?itev. To je dokazal tudi v ?asu, ko je bila Slovenija ?rtev agresije jugoslovanske vojske in mu je uspelo pridobiti politi?no soglasje za Brionsko deklaracijo, ki je odlo?ila o miru v Sloveniji. Dr?avo je vodil, ko je Slovenija uresni?ila svoj sen o samostojnosti in postala ?lanica Organizacije zdru?enih narodov.
Vse od leta 1989, ko se je v Sloveniji z ustanovitvijo novih politi?nih zvez in strank razmahnil politi?ni pluralizem, ostaja Milan Ku?an med dr?avljani Slovenije najpopularnej?a osebnost. O tem pri?ajo rezultati javnomnenjskih raziskav uglednih raziskovalnih institucij ter mese?nih raziskav osrednjih dnevnikov, na osnovi katerih je bil leta 2001 razgla?en za slovensko politi?no osebnost desetletja. Zanimivi so tudi podatki meritev politi?nega utripa v Sloveniji iz decembra 2001, ki ka?ejo, da bi morebitna politi?na stranka, ki bi jo ustanovil oz. vodil Milan Ku?an, na parlamentarnih volitvah dobila 40% podporo volivcev, po meritvah nekaterih medijev pa celo 54%, sam pa ostaja kot vsa prej?nja leta najbolj verodostojna politi?na osebnost.
Leta 1990, ko je bil izvoljen za predsednika predsedstva Slovenije, takrat ?e republike nekdanje Jugoslavije, se je Milan Ku?an opredelil za nadstrankarsko delovanje. Prizadeval si je za ?im ve?je soglasje med politi?nimi silami in za nacionalno spravo. Na neposrednih volitvah leta 1992, prvih v samostojni Sloveniji, je bil izvoljen kot neodvisni kandidat proti sedmim kandidatom v prvem krogu s 64% glasov.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
V tistih ta"hudih" ?asih je na "kapijah" JLA pislao z zunanje strani "dobrodo?li dragi drugovi", z notranje strani "zaboravi na logiku" (pozabi na logiko).
Mislim, da imajo nekaj podobnega na Terstenjakovi v "?tabu". Seveda pa, ?e bere? le deklaracije na policah tega ne more? doumeti.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Tudi stric Milan?ek iz Murgel, je potegnil iz Rokava svojega Zokija, ker njegov Borut pa? zanj ni bil ve? dovol dober in o nekih novih obrazih kjer koli ?e v na?i politiki lahko eni samo sanjate, ker dokler bo stric Milan?ek iz Murgel solil pamet Slovencem ne bo neke enostnosti bo samo ?e vedno ve? delitev na ene in druge, na va?e in na?e kot se gre prav ta stri?ek iz Murgel.
?e prav sklepam zagovarja? tezo, kaj tezo, aksiom, da vsemogo?ni Ku?an obvladuje SLO politi?no sceno z neverjetno, celo z mafioznimi metodami podprto mo?jo. No pametnjaković, povej, ?e je tako vsemogo?en, zakaj ni postrojil prej?njo koalicijo in jih "uredil" tako, da delujejo enotno, brez soliranja in metanja polen in ?e posebej, zakaj ni posvaril Semoli?a & sindikalno co., da ne delajo gluposti pri pokojninski reformi???
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
....Kar se pa tvojega neumnega razmi?ljanja ti?e, pa ?e ?e ne ve? obstajajo mehke in trde metode, kako nasprotnika uti?at in ta pri ?erjavu je bila bol mehka,....
Problem "vidovitih" je v tem, da krojijo "resnice", ki postajajo potem resnice. ?e dejstvo, da so ?erjavu razbili ?ipo na avtomobilu in mu ukradli denarnico medtem, ko je bil na sestanku z Njim v neki gostilni (On se sicer ne dobiva po gostilnah in kafi?ih), zadostuje za pretvorbo nekega morebitnega naklju?nega ropa v namenski napad na vodjo enega od desnih strank.
Pri "vidovitih" ni nobenega dvoma, da gre za morebiti za naklju?je. Gre kar za metode uti?anja, najprej mehke, potem pa najverjetneje trde. Kaj najverjetneje, sigurno bo tako, ker rde?e "podzemlje" ne po?iva. Stalno je na pre?i in deluje.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Mislim, da se je Lojz iz prometne problematike podal na polje politike in si nadel zanimiv nick. Moti me le, da je uporabil ?tevilo, ki je bilo rezervirano za masko enega aditiva.
Izjavljam, da bond nima nobene zveze z vidom in ga niti slu?ajno ne sponzoriram.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Glede rasnice o predaji oro?ja sem na nakem forumu napisal tole:
Ko Jan?a pove neko »resnico« ta dr?i, kot re?eto vodo.
Zadnja »resnica« je veleizdaja SLO ob razoro?evanju TO, ki da jo je zagre?il Ku?an in »njegovi«.
To mantro ponavlja vedno, ko se omeni njegova ne transparentna trgovina z oro?jem, ki je bila vsekakor ne zakonita, vsaj na mednarodni ravni (embargo).
Kaj se je leta 1990 dejansko dogajalo?
Slovenska TO in njeno oro?je je bilo trn v peti JLA in pomembne ?len ob morebitni uvedbi izrednih razmer v SLO. Zato je JLA preko svojega zvestega privr?enca generala Ivana Ho?evarja za?ela ?e v za?etki leta 1990 tajno zbirati podatke o njem. Maja pa je preko Ho?evarja prav tako potekala tajna akcija »prevzema« oro?ja in »skladi??enja« v objektih JLA. Predsedstvo SR je bilo o tem obve??eno s strani posameznih poveljnikov ob?inskih ?tabov TO, ki so se po?etju JLA uprli.
Jan?a za trditve, ki se nana?ajo na njegove morebitne spodrsljaje vedno zahteva dokaze.
Pri njegovih »resnicah« pa o?itno dokazov ne potrebuje in jih lahko po potrebi vztrajno ponavlja, saj je ?tevilo ponovitev ?e tak?no, da je »resnica« postala resnica.
In kaj se je dogajalo tiste dni, ki jih Jan?a vidi skozi »rumena« o?ala.
) UGOTOVITVE, STALI??A IN SKLEPI PREDSEDSTVA RS - SEJA P RS, 31. MAJA 1990
»/…/ Predsedstvo Republike Slovenije je na podlagi temeljite presoje ravnanja ter politi?nih in drugih posledic, ki so nastale zaradi preme??anja oro?ja teritorialne obrambe predlagalo Predsedstvu SFRJ, da generlpodpolkovnika Ivana Ho?evarja razre?i dol?nosti komandanta Teritorialne obrambe Slovenije. Generalpodpolkovnik Ivan Ho?evar je po mnenju Predsedstva odgovoren za poslab?anje politi?nih in varnostnih razmer v republiki, do katerega je pri?lo zaradi preme??anja oro?ja ?tabov in enot teritorialne obrambe brez vednosti Predsedstva Republike Slovenije in drugih pristojnih organov dru?benopoliti?nih skupnosti in brez potrebnih politi?nih pogovorov z organi dru?benopoliti?nih skupnosti. Kot komandant Teritorialne obrambe Slovenije je bil dol?an o izvajanju omenjenega ukrepa obvestiti Predsedstvo Republike Slovenije, kateremu je po zakonu odgovoren za svoje delo in bojno pripravljenost teritorialne obrambe, kot tudi poskrbeti, da bi bili o tem pravo?asno obve??eni sveti za splo?no ljudsko obrambo in dru?beno samoza??ito skup??in ob?in in drugih dru?benopoliti?nih skupnosti. O predlogu za razre?itev je bil obve??en tudi komandant Teritorialne obrambe Slovenije generalpodpolkovnik Ivan Ho?evar.
Predsedstvo Republike Slovenije je tudi sklenilo, da prevzame vso odgovornost za ravnanje poveljnikov pokrajinskih in ob?inskih teritorialnih obramb, ki so ravnali po navodilih Predsedstva Republike Slovenije (naj prenehajo izro?ati oro?je, op. ED). Na ta na?in je ?elelo zavarovati osebno integriteto poveljni?kega in drugega kadra v ?tabih in poveljstvih teritorialne obrambe, ?e bi se zaradi uresni?evanja odlo?itev Predsedstva Republike Slovenije postavilo vpra?anje njihove odgovornosti. Predsednik Predsedstva Republike Slovenije Milan Ku?an je vpra?anje posebnih ukrepov za varovanje oro?ja teritorialne obrambe postavil tudi na torkovi raz?irjeni seji Predsedstva SFRJ. Zahteval je, da se oro?je ?imprej vrne v obstoje?a skladi??a in pod ingerenco Teritorialne obrambe Slovenije, saj se skozi odnos do tega vpra?anja zrcali tudi zaupanje in priznavanje legalnosti organov oblasti in suverenosti Slovenije. /…/« (Vir: Informacija o ukrepih in aktivnostih P RS v zvezi s preme??anjem oro?ja TO, 16. 6. 1990)
Torej Jan?a »ne« la?e, ker je verodostojen politik.
On samo resnico prilagodi svojim potrebam, za tako po?etje pa ne potrebuje dokazov. Gre se namre? politiko, v kateri so dovoljena vsa sredstva za diskvalifikacijo nasprotnika.
Politika je kurba in Jan?a je o?itno njen zvodnik.
In razni Debilli potem ponavljajo Jan?evo mantro in tako s?asoma beseda meso postane.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Sirus ti ne vem kaj govori?. Edini neki dokazi, ki jih nih?e ne poka?e naj bi bili pridobljeni na nezakonit na?in to je vse kar so va?i mediji znali povedat in va?i sodniki znajo sestavit ?e vse kar je sum da so se nakaj dogovarjali na neznanem mestu, ali se to tebi ne zdi nekam zelo ?udno. Pa malo raje poglej ve? kot 3 leta se to ?e vle?e in ni pokazanega ?e niti enega neposrednega dokaza. Pa, da raje ne govorim, da so za tem pokom iz Fisnke, kot so ga imenovali tvoji ludje stali samo zvesti ludje Ku?anu in si pozabil, da je kar se ti?e tista va?a kao "resnica o Patriji" na prvi stopnji sicer ?e dokazano, da je ?ista izmi?ljotina, ker nimajo tvoji niti enega trdnega dokaza, ker ga ni in ti naseda? takim neumnostim, ko bo? podal kake dokaze ali tvoji psi ki samo lajajo in se jim zadeve po?asi sesuvajo kot hi?i?a iz kart ti bom verjel, tako pa ti ne morem, ker vem mogo?e ve? kot ti, kdo vlada iz ozadja. In za konec tragi?no je najbolj, da so tvoji levaki ?e preden so sploh sestavili vlado skregani, ker je Zoki pokazal svoj obraz, z tem ko predlaga svojo kandidatko za vodjo dr?avnega zbora in ne kot je bila praksa do sedaj, da je mesto pripadlo drugi najmo?nej?i stranki koalicije in na tak na?in kot pogovore vodi tebi ljubi Zoki nebo pri?el dale? slej kot prej se mu ta njegova aroganca hudo ma??evala in potem bo po tvoji logiki in logiki tvojih medijev kriv spet Jan?a kot je za vas vedno kriv on, ker pa? vam je trn v peti, ker se bori proti dikaturi, ki jo izvaja Ku?anov klan in vedno bolj se oddaljujejmo od meril razvitih dr?av in gremo po poti dr?av, ki so globoki krizi. In kako si predstavlja?, da bo tvoj ljubi Zoki komuniciral v Evropi, ?e ne govori niti nem?ko in niti angle?ko, baje da samo razume angle?ko in tak ?lovek bi rad vodil dr?avo, najbolje, da namesto Zokija nastvite drugi? opico in naivne?i, ki nasedate Ku?anu, ?e jo seveda podpre Ku?an jo boste tako volili, seveda, ?e ne bo kdo pomotoma ji dal pravega imena.
Novinar A. Lucu je v Nedeljskem dnevnik v dru?abni kroniki omenil veliki pok.
V ?lanku se navaja, da se v enem od tedenskih biltenov vladajo?e stranke(SDS) spra?ujejo kje se ?e dlje ?asa skriva Milan Ku?an. Se je umaknil, se je ustra?il, ali celo pripravlja veliki pok???
Bil je ?as pred volitvami, ko si je SDS obetala ponovno zmago na volitvah. Torej osnovno vpra?ane se je nana?alo na razmi?ljanja, kaj politi?no namerava Ku?an glede predstoje?ih volitev. Novinarji so celo namigovali, da ne podpira Pahorja. Novinar je slab novinar, ?e ni dobro informiran. Vedel je, da se na Finskem nekaj dogaja v zvezi z Patrijinim poslom z MORS. Konec koncev YLE je snemala dokumentarec, v katerem so tudi deli posneti v SLO, torej se je o sumu korupcije vedelo tudi v SLO. Lucu je mojster na svojem podro?ju in je izkoristil SDS navedbe o velikem poku in napisal, da je po grozljivih namigih iz Finske o korupciji vse bolj jasno zakaj sta Jelin?i? in Erjavec odganjala »nadle?nega« Cvikla in Anderli?a od Jan?e, saj sta pri?akovala, da bosta bogato popla?ana ob morebitni zmagi Jan?e.
Velik pok pa je bil v tem, da je Ku?an takrat jasno podprl Pahorja in tako to navezo Jelin?i?-Erjavec-Jan?a nekoliko razrahljal.
1.septembra 2008 je YLE objavila resnico o Patriji, dan po datumu Lucovega ?lanka .
SDS pa skonstruira udarno razlago »velikega« poka, ki ga razni Billi povzemajo kot sveto zabetonirano resnico. Venomer znova »veliki pok« ponavljajo, da bi tako »beseda meso postala«.
Vernik SDS niti malo ne dvomijo o tem, da je afero Patria insceniral, nih?e drug kot vsemogo?ni Ku?an in ne dvomijo o svetosti svojega vodje. Dokaz za njihova zatrjevanja je ?e spreten ?lanek nekega novinarskega ma?ka, pri tem pa je popolnoma nepomembno, da je »veliki pok« dejansko nastal v SDS biltenu. Pri tem pa je dokaz vpletenosti "ta malega" ?e novinarski ?lanek.
Kje so dokazi, kje so dokazi...odmeva z "rde?ih" Alp
In tako se "resnica"=resnica zapi?e na SDS strani:
"Dodajmo, da je Aleksander Lucu - Luc, ?e leta in leta dru?abni kronist, ?e posebej pri srcu Milanu Ku?anu. Pri tem se poraja zanimivo vpra?anje: Se je novinarju Lucu zapisalo, da Milan Ku?an pripravlja "Veliki pok iz Finske"? Koordinacija medijskega lin?a je o?itno potekala ?e bistveno prej, najbr? pa Lucu ni zdr?al, da zaupane mu novice, ne bi objavil pred "dogovorjenim rokom"."
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
"Sirus, kje ima? kake dokaze za tvoje izmi?ljene "miljon?ke iz Finske", ?e so na sodi??u samo ?akajo na njih, tako da z dokazi na plan in ne samo rekla kazala kar znajo tebi ljubi rde?karji."
?e deluje kaj na na principu rekla-kazala, z malo "za?imb" in ponarejanj ter veliko ponavljanj, je to prav tebi ljuba opcija. Kje so dokazi, kje so dokazi.....je odmevalo tam nekje po Julijskih alpah.
Ko je Finska Patria priznala, da je za podkupovanja po "dobrih" poslovnih obi?ajih namenila 23 mil.? in je slon?ek s prvimi milijoni poletel proti SLO ter bil prisiljen pristati v Avstriji, je v Julijcih ?e vedno odmevalo :kje so dokazi.... In glej ga zlomka ?e na prvem naroku za glavno obravnavo na sodi??u mali kockasti odvetnik s svileno odvetni?ko togo (edinstveno v SLO odvetni?tvu) zahteva izlo?itev dokazov pridobljenih na Finskem. A si malo razmi?ljal, kako lahko izlo?i? nekaj, kar ne obstaja in zakaj tak zahtevek.
Poleg tega mi lahko razlo?i? kako lahko neka mini firma dobi tak dr?avni posel poleg ?e uradnega zastopnika za EADS, katerega sestavni del je tudi finska Patria.
In ti misli?, da je Ku?an lahko "navlekel" takega premetenca kot je On. Misli?, da je taka operacija izbire "dobavitelja" lahko potekala za Njegovim hrbtom, brez da bi koli?kaj vedel.
Le naivna ov?ka lahko temu verjame.
Vtem "poslu" je bilo preve? dolgouhih nespretne?ev, ki so pustili dlako, kjer so se valjali.
Prvi? v zgodovini novej?e SLO so vpletene dobili z marmelado na prstih zahvaljujo? finskim in avstrijskim organom za notranje zadeve. ?e bi to bilo prepu??eno zgolj na?im, bi psi ?e vedno lajali, karavana pa bi ?la naprej v nove "posle" na ra?un nas davkopla?evalcev.
In Tako se "resnica"=resnica zapi?e na SDS strani:
"Dodajmo, da je Aleksander Lucu - Luc, ?e leta in leta dru?abni kronist, ?e posebej pri srcu Milanu Ku?anu. Pri tem se poraja zanimivo vpra?anje: Se je novinarju Lucu zapisalo, da Milan Ku?an pripravlja "Veliki pok iz Finske"? Koordinacija medijskega lin?a je o?itno potekala ?e bistveno prej, najbr? pa Lucu ni zdr?al, da zaupane mu novice, ne bi objavil pred "dogovorjenim rokom"."
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Glede izbora pomo?i potrebnih se naj nekdo pozanima pri Dru?tvu prijateljev mladine. Naj jih prosi samo za naslov, oziroma pomo? pri izboru kake pomo?i potrebne dru?ine. Mislim, da so oni tudi preko Maria (Spet doma) posredovali podatke za njegove akcije.
Glede drobljenja izbranih sredstev pa je razmi?ljanje tistih, ki nimajo ni? popolnoma druga?no od nas, ki ?e kaj premoremo. 50-100? je lahko ogromen denar odvisno je od to?ke gledi??a, ali od spodaj (ni?esar) navzgor, ali pa obratno.
Ni? ne bo narobe, ?e dedek Mazda.si povzro?i ve? iskric sre?e v malih o?eh. V?asih je za le-te potrebno veliko manj kot si nekateri predstavljamo.
Zato ni potrebe po kakem "prepucavanju", ker se s tem po nepotrebnem kvari dobro vzdu?je, ki ga je ta akcija spro?ila.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Prilo?en uvodnik Reporterja je pisan tako kot so bili v preteklosti pisani ?lanki v raznih Komunistih v ?asu "enoumja". Stil lahko prepozna samo tisti, ki je v tistem ?asu tudi ?ivel. Lahko bi o tem kako rekel tudi Jo?e De?man nekdanji urednik partijskega glasila Komunist. Lepa je tudi, skorajda gro?nja, da ?e se bo Virant zdru?il z Jankovi?em, bo to pakt s hudi?em.
Zanimiva je navedba pripisana na spodnji sliki, levo, v rubriki Interno, na kateri ?rnkovi? navaja, da so patrijci na sodi??u zaradi Ku?ana. Tak?ni izgovori pridejo prav vsem, ki so jih ulovili kako si oblizujejo usta namazana z "davkopla?evalsko marmelado", ki se ji re?e zloraba vpliva in pohlep.
Slon?ki, pardon, miljon?ku ? so kar tako, sami od sebe, poleteli iz Finske za Slovenijo.
Ku?anova (hudi?eva) mo? je neizmerna.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Sicer se nisem mislil vme?at ampak po?asi je treba tudi stvari predstaviti z dejstvi in pravilno prebirati podatke SURS-a.
Dejstvo: Slovenija ima v tem trenutku 8,33% dr?avljanov, katerim rojstni kraj ni bila Slovenija oziroma se niso rodili star?em slovenske narodnosti in se jim lahko re?e priseljenci. Teh 8,33% ima slovensko dr?avljanov in ima tudi volilno pravico in to je cca na u? okoli 167.000 oseb. Nobenih 200-220k kot jih ?teje Toma? Majer.
Je pa v Sloveniji skoraj 100k oseb, ki imajo dovoljenje ali za za?asno bivanje ali za stalno bivanje vendar pozor te NIMAJO slo dr?avljanstva in niso volilni upravi?enci - se pravi, da ?etudi nosijo trenirke in govorijo v tujem jeziku na voli??u ne morejo oddati glas ZJ-ju, a ne g. Majer.
?e vse te se?tejemo dobimo ta bombasti?ni podatek (12.4%), ki ga navajajo v dnevniku, kjer se ne morejo odlo?iti ali imamo najve? priseljencev v EU al smo v prvi polovici dr?av Pa? ?alabajzersko napisan naslov, ki z vsebino nima kej dosti skupnega.
?e se pa ?e malo vrnem k Toma?u Majerju in njegovim famoznim izra?unom je v realnosti slika bolj verjetno taka. Od 167.000 t.i. novih dr?avljanov jih recimo cca petina nima volilne pravice saj ?e niso dopolnili 18 let, kar takoj pomeni, da jih ostane ?e 134.000. In ?e gredo procentualno neverjetno visokih 80% (dale? nad procentom volilne udele?be) volit to pomeni ?e cca 107.000 ljudi in ?e od teh dale? nadpovpre?no volijo ZJ-ja (recimo spet 80%) je to 86.000 glasov za ZJ-ja od ve? kot 300.000 kolikor jih je dobil.
Aja, TheBill nisem komentiral tebe ampak ?lanek v dnevniku v povezavi z nacionalisti?no manipulacijo Toma?a Majerja oziroma Ivana Janeza Jan?e, ki sta kot ka?e ena in ista oseba
Tudi tvoja analiza ima eno pomembno pomanjkljivost. Ne upo?teva narodne strukture priseljencev.
Tako je 25% Srbov, 22% Hrvatov, 36% Bo?njakov, 12% Albancev in 5% ?rnogorcev in Makedoncev. Upo?tevajo? Balkanske vojne prav gotovo niso vsi glasovali za Jankovića. Pa ?e to: kdo pravi, da so vsi novodobni dr?avljani RS ?li na volitve. Koliko je od 35%, ki so ostali doma bilo priseljencev.
To ka?e kako grdo je Tjoma? Mjajer manipuliral v svoji "analizi".
Veseli me, da je odgovor bil tako oster, da se ?e nekaj dni ne javlja iz "brloga".
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Tudi sem pripravljen prispevati. Opozoril bi le, da je pametno sredstva zbrati preko neke organizacije, ki je registrirana za humanitarno dejavnost, druga?e so sredstva obdav?ena in lahko kdo, ki zbira na svojem ra?unu in ne odvede davka pla?a ?e kazen. Sem v enem zdru?enju, ki je organiziralo dobrodelni koncert za svojega ?lana, invalida pa se je nekoliko zapletlo z DU. (dru?tvo takrat ni imelo registracije za humanitarno dejavnost).
Gre samo za dobronamerno opozorilo.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Serbus uporabljajo tudi na gorenjskem... je pa to tam, kjer je bil v?asih vpliv Avstrije (lahko tud re?emo avstroogrske) najve?ji saj izhaja iz nem?ke besede serwus (pozdrav).
Servus ima nekoliko starej?i pomen izhaja iz latinske besede, ki pomeni su?enj. Zakaj pa se je za beseda prelevila v pozdrav pa pojasnjuje:
These words originates from the Latin word for servant or slave, servus. The phrase is an ellipsis of a Latin expression meaning, "I am your servant" or "at your service". Servus is the origin of the word serf.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Pojem tajkun v slab?alnem pomenu besede so pred nami uporabljali na hrva?kem. V na?e loge pride ?ele z borbo proti tajkunom in slavno aretacijo Zidarja in ostalih v ?asu JJ vlade. Od takrat dalje se je ta izraz na na?ih tleh udoma?il. Zanimivo je, da so se najve?ji tajkunski krediti talali prav za ?asa njegove vlade, saj se je na na?em denarne trgu pojavil vi?ek denarja zaradi prelahkotnega Bajukovega zadol?evanja. Denar je preko odkupov podjetij prelit v porabo, ki ni imela nobenih dolgoro?nih u?inkov na razvoj SLO. Dejansko je izpuhtel za nerazvojno porabo in tudi zato smo danes tam kjer smo. ?e se nam bo kolcalo za Drnov?kom, ki je ustvaril pozitivno bilanco v odnosu do tujine, ?eprav smo YU podedovali kar lepo vsoto dolga.
Tako se dogaja mehu (denarju), ?e ga prepusti? svinjam.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
pomaga ve?ji razsodnosti, niti ta najbolj "trdim" ne.
Napisano
ker je je staro Chuck sesul v prah.
Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani