Cool dirka; MM in Lorenzo poskrbela, da ni bilo dolg?asno za gledat. ?estitke Crutchu za 4 mesto in doktorju za celih 10 sekund screen tima-a.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Spro??ujo? jutranji flight session, se zaletel v drevo, pobral, preveril ?e vse dela in mi je quad iz neznanega razloga pobezljal in odletel direkt nazaj v roko. V retrospektivi dobro, da ga nisem dr?al malo bolj levo, sicer bi mi ga odneslo v glavo in bi se spro??al na urgenci. XD
#emolife
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Cifro 17 sem potegnil iz riti mimogrede; lahko da je bila manj. V vsakem primeru je prav da levji dele? krivde nosita policista in vrjetno tudi bosta, pripravnik in punca pa udarec po prstih in kaka manj?a kazen. ?koda, s slovenskimi policisti imam jaz prakti?no same pozitivni izku?nje, vedno so bili korektni. Upam da se javno opravi?ijo vsem, ki so jih obravnavali tisto no?, sploh gospodu za katerega so napisali da je alkoholiziran, ?eprav ni bil.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Neumen argument ampak res si ne morem pomagati da ne bi igral satanovega advokata: tehni?no njej ni treba biti informirani o tem, da brez izpita ne sme? voziti avta. Vem da se sli?i izredno neumno ampak recimo da 10 letni pun?ki 2 policista porineta klju?e od kible v roke in re?eta: 'vozi'. ?e je fizi?no sposobna voziti ta avto in upo?teva njuna navodila naj ga pelje...je ona v prekr?ku? Najbr? se vsi strinjamo da ne. Pa? uradne osebe so ji odredile nekaj in ona je to naredila, majhen froc je, saj ne ve kaj je prav in kaj ne.
Za 17 letno punco (dosti manj najbr? ni mogla biti...upam) tak argument seveda ne bi prepri?al nikogar, ampak ?e prav razumem bi de jure morala biti obravnavana kot zgoraj omenjena desetletnica; kot otrok v dru?bi odraslih. V tem primeru celo v dru?bi uradnih oseb, organov pregona.
Torej, ?e v prisotnosti policistov in z njihovim blagoslovom po?ne? nekaj za kar te na licu mesta ne opozorijo in kaznujejo, te v to vrjetno celo spodbujajo (in so dovolj neumni da ti pustijo ?e, da vse skupaj posname? in deli? z vesoljnim svetom na popularni spletni platformi); si res kriv da to po?ne? (?e naprej)? Jaz bi roko na srce rekel da ne.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Lol. Mladi fantje, jebiga, zajebali so. Me zanima ?e bo kak novinar naredil follow up; kako se bo razpletlo oz kako bodo sankcionirani.
Upam da kdo ne ena?i seksa dveh odraslih oseb na delovnem mestu z pijan?evanjem ljudi,ki naj bi skrbeli za varnost, hkrati pa spravljajo v nevarnost sebe in ?e marsikoga drugega in konec koncev,ne opravljajo svojega dela...
Sicer pa... Ja,mladoletno mulo ene 3x z mokro brisa?o ?ez ledvice pa je to to
Punca je kriva...?esa to?no? Oni (ali vsaj onadva; tretji je nek pripravnik?) so uradne osebe in bi morali imeti v glavi malo bolj zrihtano, ne mladoletne punce ki so 'along for the ride'.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Sem dr?al pesti da se obdr?i na stopni?kah ampak...najprej Lorenzov 'double tap'; potem pa ?e Rossi v zadnjem ovinku, grr. Ampak kot sem rekel, 5 mesto zanj ve? kot soliden rezultat. Itak ga novinarji ignorirajo ko zmaga.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Se strinjam z zgoraj napisanim, + shoutout Crutchlowu za (zanj) odli?no 5 mesto. ?e je ?e f1 snoozefest je vsaj moto GP zanimiv.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
V avtih sem ?e dostikrat videl, da so senzorji malo pobezljali in je kazalo +/- 20?C; da je google tako zafrknil pa prvi? vidim.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Berem take ?lanke in razmi?ljam...kaj ti ljudje po vseh letih, kar tla?ijo zemljo ne morejo imeti malo ve? pameti kot 18 letni mulci? Da se ne zavedajo, da je ?as povozil njihovo znanje in reflekse, niso toliko samokriti?ni da bi promet naredili varnej?i enostavno s tem, da se izlo?ijo iz njega ker v njem ve? kot o?itno ne morejo ve? varno participirati.
Kaj jim doma nih?e ni? ne re?e?
Jih ne pe?e vest ko se jim vse dogaja s par sekundim zamikom?
Ne razumejo, da njihova trma in oholost pred semaforjem nimata iste te?e kot v vrsti na blagajni?
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Najlep?e se vam zahvaljujem za va? poziv in zelo relevantna opozorila glede predloga direktive o avtorskih pravicah. Tudi sam opozarjam, da je nova zakonodaja pripravljena slabo in ima veliko pomanjkljivosti. Povzro?ila bi lahko nepopravljivo ?kodo za na?e temeljne pravice in svobo??ine, omejila svobodo izra?anja, ustvarjalnost in inovativnost na?e dru?be ter prinesla ?tevilne negativne posledice za podro?je izobra?evanja, znanosti, kulture in novinarstva. ?e ve?, ocenjujem, da gre za brezsramno vzpostavljanje cenzure na spletu, ki bi moral biti odprt in javen prostor, dostopen vsem in vsakomur.
Vsekakor nasprotujem tudi 13. ?lenu, ki platformam in razli?nim ponudnikom nalaga, da morajo v imenu prepre?evanja kr?itev avtorskih pravic na spletu spremljati vedenje svojih uporabnikov in filtrirati njihove prispevke. Predvideva se celo uporaba posebnih tehnologij za prepoznavanje vsebin, gre za t. i. avtomatizirane ?robote?, ki bi bdeli nad vsemi spletnimi vsebinami, fotografijami in na?imi posnetki. Ocenjujem, da gre za povsem neproporcionalen in nepotreben ukrep, ki predstavlja resno gro?njo svobodi izra?anja na spletu in omejuje nemoten pretok informacij ter izmenjavo stali?? na spletu. Nedvomno to ustreza velikim korporacijam, ki bi na tak na?in pove?evale svoje dobi?ke in pridobile ?e ve? nadzora nad spletom. Ob tem pa bodo najve?jo ?kodo utrpeli neodvisni ustvarjalci, manj?i zalo?niki ter manj?a podjetja in start-upi. Ne smemo pozabiti niti na to, da bi tak ukrep povzro?il veliko finan?no breme za ?tevilne ?e zlasti manj?e ponudnike, s ?imer se bo ?e dodatno omejila raznovrstnost in obseg informacij na spletu.
Med spornimi so tudi ?tevilni drugi deli predloga direktive, med njimi 11. ?len o t. i. "davku na povezavo" (ang. link tax), ki daje zalo?nikom medijskih publikacij (npr. izdajateljem novic) pravico, da zara?unavajo nadomestilo za vsakr?no rabo njihovih vsebin, ?etudi gre zgolj za kratek odlomek z objavo povezave do vira. Gre za poskus uvedbe predpisa, ki so je ?e izjalovil v Nem?iji in ?paniji, posledice pa so bile izrazito negativne, ?e zlasti pa usodne za dostop do informacij, pa tudi za novinarstvo in neodvisne ustvarjalce.
Kljub na?im prizadevanjem in kritikam javnosti ter stroke, ki jih omenjate tudi vi, pa je pred dnevi Odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve (JURI) podprl predlog direktive o avtorskih pravicah na enotnem digitalnem trgu. V predlogu tako ?e vedno ostajajo ?tevilni najbolj sporni deli, med njimi tudi zgoraj omenjena ?lena. Kot sem ?e ve?krat poudaril, svetovnega spleta ni brez svobode izra?anja, niti brez svobodne izmenjave stali?? in mnenj, zato si bomo ?e naprej prizadevali za zavrnitev zakonodaje, ki lahko temeljnim na?elom delovanja spleta zada nepopravljiv udarec. V Skupini Zelenih/ESZ bomo zato odlo?itev odbora izpodbijali in v juliju zahtevali glasovanje vseh poslancev na plenarnem zasedanju Evropskega parlamenta s ciljem, da razveljavimo odlo?itev odbora in ohranimo svoboden internet.
zahvaljujemo se vam za prejeto sporo?ilo. Zaradi velikega ?tevila pobud dr?avljanov glede napovedanih sprememb v direktivi o avtorskih pravicah na enotnem digitalnem trgu, vam v odgovor po?iljamo kraj?o izjavo evropske poslanke Tanje Fajon.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Article 11 & 13 zavrnjena. Internet ?e ne gre kompletno v k*rac...
Me pa zanima koliko so imele pri tem zraven civilne iniciative (tudi jest sem na?im eu poslancem poslal maile), ali vsi samo lulamo v veter in bi take neumnosti itak padle v vodo.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Jest sem na Logitechu ze dolgo dolgo, s kolegom sva ene 3 leta nazaj nabavila G502-ke in...mmmm. Super mi?. Imam pa ?e vedno mojo staro g400s ki potuje skupaj z laptopom in ?e vedno no?e crknit; dela bp. Pri nekaterih stvareh se splaca biti brand whore. #mazda
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Kaj vidite na sliki? Niti enega kolesarja; ziher so se do etape vsi pripeljali z avti, softi?i.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Meni je bilo pozdravljanje naklju?nih ljudi, ki jih ne poznam vedno tuje. Zakaj ljudje to po?nejo? Po kakem klju?u izbirate ljudi, ki jih je treba pozdravljati; ali kar vse? In ?e je treba pozdravljati vse na poti na Kredarico; zakaj tega ne po?nemo ko se ?etamo po ?opovi?
Ve?inoma odzdravim ker no?em biti nevljuden ampak...?uda?ko. ?e sre?a? prijatelja, znanca; ga pozdravi? kot uverturo v pogovor (tudi ?e se takoj po pozdravu poslovi? ker se ful mudi), kje je logika da z neznanci spregovori? to?no eno besedo in gre? naprej?
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Hja, dobro vpra?anje. Stvar je zastavljena zelo splo?no; organizatorji pravijo da so demonstracije proti politiki sovra?tva. Baje nimajo veze z nobeno politi?no stranko, je pa seveda o?itno katerih ne marajo. 10 govorcev & ?e nek program... Zanima me kaj bodo povedali in ali bo vse skupaj samo bolj ali manj prikrito pljuvanje proti SDSu.
Aja pa ker se strinjam da je nekaj plakatov res neokusnih in se mi zdi prav da ?imve?ja masa folka to pove.
In mogo?e mi kon?no kdo uspe razlo?iti, kdo bo delal in pla?eval za na?e pokojnine ?e ne bo migrantov; glede na to da starostna piramida ?e dolgo ni ve? piramida.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
?ovinist, to so pomembne progresivne doktrine; lepo da stopicamo po stopinjah veleumov na?ega ?asa.
Gre ?e kdo demonstrirat v ?etrtek? #brezstrahu
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Ne vem kako je tu ampak ponavadi sem kot mod videl IPje ipd kar je metadata. Ne vem kako to?no nova zakonodaja vpliva na forume, ker ve?ina podatkov ostane na voljo dlje kot drugje (na facebooku recimo) ampak chat appi so vsi imeli nove ToS oziroma neke adendume o njih. Socialna omre?ja tudi; vsaj tako je rekel folk; jest nisem na nobenem.
+ z imeni, em?oti ipd se ne da trgovat (no, seveda se da samo ne na tem trgu), tvoja zgodovina brskanja je pa zlata jama informacij. Gleda? borma?ine; na naslednji strani ali dveh bo? imel oglase kako so v merkurju 30% off. In ena od huj?ih stvari je bila da...tega tudi jest ne razumem ?isto ker ne pi?em kode ampak efektivno ?e ima? na svoji spletni strani link do fb (like ali share ali karkoli je) je FB v skripti od te strani in vsak ki karkoli gleda tam (tudi ljudje ki niso vpisani v FB ali celo brez FB ra?una)...ima FB dostop do njegove metadate. Zastra?ujo?e.
No, to recimo ni ve? legalno. ToS mora po novem povsod biti napisan ''in plain English'', pa ?e par lukenj so zakrpali.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Samo mazda forum ne spra?uje za nova soglasja; ni? ne pobirate na?ih podatkov?
Cool stvar z EU, da ne bomo samo kritizirali. Belgijci so zaradi svojih zdrah z Applom malo pohitrili proces ampak; tokrat dejansko v dobro nas vseh.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Od kje bo pri?el ta superiorni UTD? A bojo kar printali denar?ke?
Uhm...ubistvu ja. Kako pa denar nastaja sedaj? Ok mogo?e ga fizi?no ne printamo ve? veliko ker fiat currency (ke? ki ga lahko prime?) predstavlja manj kot 5% denarne zaloge ampak odkar so dr?ave ?le iz zlatega standarda in se je fractional reserve banking razpasel kot rak... ja, denar dobesedno ustvarjamo iz ni?. In to (?e bi bilo pravilno regulirano) ni slaba stvar, tako kot zdrava inflacija ni slaba stvar, zaloga denarja mora slediti pove?ani produktivnosti; to je pa ena od osnov kapitalizma.
Kdo vam bo belil stanovanja?
Zidal?
?istil?
Tu sploh ne grem googlat za video; ?istijo nam roboti ?e kar nekaj ?asa.
Za vsakega od primerov, ki si jih dal lahko sam najde? video z dobesedno par sekund googlanja. Watson je trenutno najbolj?i zdravnik kar ga imamo na svetu. Atlas je bolj agilen od vsaj polovice populacije in se vsak teden nau?i ?esa novega. Roboti so od nas ?e bolj?i odvetniki, vozniki,...res ve? ali manj vse, kar ne zahteva ?love?ke topline. Roboti na ?ihtu niso neumni, pod vplivom substanc, niso zaspani, no?ejo ve?jih pla? in la?jih pogojev za delo in safe space-ov, na njihove akcije ne vplivajo ?ustva ampak logika in inteligenca; bolj?ega delavca si delodajalec ne more predstavljati.
Seveda slu?be ?e vedno bodo. Ampak tako kot svetovna populacija nara??a eksponentno hitro se zaradi robotizacije ?tevilo delovnih mest kr?i s +/- istim kvocientom.
In kot smo tudi sem ?e pisali, UTD ni socialna pomo?. UTD je dobesedno ?epnina za VSAKEGA dr?avljana, mladega, starega, pokretnega ali ne, zaposlenega ali ne. Recimo (te cifre so potegnjene ?isto iz riti zavoljo primera) da vsakemu polnoletnemu dr?avljanu RS dr?ava zagotovi 400?-500? UTD/mesec in da se smatra, da s tem vsak prejemnik lahko pre?ivi. Ne da ima udobno ?ivljenje, ne da mu ni treba nikoli ni? delati ?e si bo hotel privo??iti karkoli luksuznega; lahko pre?ivi. Za luksuz bo ?e vedno moral delati.
Aspekt tega ki je meni najbolj v?e? je, da potem lahko ukinemo vse socialne pomo?i, vse dodatke za otroke in pse in pi*ke materine; ker dr?ava z UTDjem po defaultu vsakemu zagotovi minimalen standard, naprej pa se mora truditi vsak sam. Kot dru?ba imamo ?e tako 'safety net-e' na veliko podro?jih ki se nam zdijo ?isto normalni in samoumevni. Primer: ?e ostane? brez slu?be si glede na dolo?ene parametre (delovno dobo ipd) upravi?en do nadomestila z zavoda za zaposlovanje,med tem ko i??e? novo zaposlitev. ?e imamo UTD tega ne rabimo ve?.
Edit: no sej je Boss napisal nekaj podobnega, zgre?il njegov post.
kje bomo denar za to dobili - ?e koga zanima lahko razlo?im?
?e bolj obdav?imo uspe?na podjetja in vse posameznike ki producirajo ve? profita kot se socialistom zdi da ga potrebujejo? (to je hec ne me kamenjat)
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
?e bi to tako delovalo bi bilo super, ja. ?al temu ni tako. Doxat ne smem, sicer bi sem kot dokaz lepil slike ampak vzamimo za primer enega pajaca; rekli mu bomo Janez Novak. G. Novak je bil v zadnjih 2 mesecih 4x slikan, kako je spal med slu?benim ?asom. Parkrat se je zbudil preden so ga uspeli slikat. Korektno so bili izpeljani postopki, nadzornika ki sta ga dobila spat sta spisala poro?ila o dogodkih, v zadnjem primeru mu je celo dal za pihat in je imel 0,5 promila. V preteklosti je do?ivel huj?o prometno nesre?o in je zaradi nje...8% ali 9% invalid na hrbtenici, zaradi ?esar je opravi?en ve?ine del ki jih njegovi sodelavci po?nejo (kar je seveda razumljivo, invalida ne more? recimo ?etat po ?tengah da popisuje stanje ?tevcev), ima pa zaradi svoje invalidnosti ?e en kup drugih bonitet, ko se obravnava napake v delovnem procesu. Star je cca 58 let, tako da je s strani dr?ave ?e extra za??iten (55+). Dan po tem, ko je padel preizkus alkoholiziranosti je odprl bolni?ko, ki nima definirano ne zakaj se jo je odprlo ne kdaj se kon?a (berem bolni?ki list medtem ko pi?em to), med tem ko je na bolni?ki se postopka prekinitve delovnega razmerja ne da (ne sme) izpeljati. V preteklosti se je prakti?no identi?na situacija ponovila ?e vsaj 2x; da jaz vem za njo. Pa vrjami da so se ga ?e posku?ali znebit, pa je vedno nekje nekaj da stvar pade skozi ?pranje, ko je ta alineja tistega zakona da je star, invalid ipd.
In to ne govorim zato ker bi morali mi delati namesto bolni?karjev; saj se nam priznajo ure ki se izpla?ajo ali jih koristimo, to ni problem. Problem je v konkurenci, ki je cene zbila na minimum (kar je normalno stanje in nad tem se ne prito?ujem) in ?e nam naro?nik uro varnostnika pla?a recimo z 10? ta ke? pokrije tiste 4 ljudi in pol ki jih rabi? ,da 24 urni nalog normalno funkcionira. 4 ljudi in enega bolni?karja pa ne pokrije in je firma takoj v minusu, in je potem treba tiste ki niso na bolni?ki siliti v dodatno delo (varovanje ?portnih in kulturnih prireditev, tam kjer stoji? par ur s slin?kom; ne na pol spi? na recepciji) ki imajo bolj?o urno postavko, da reve?i sploh pokrijejo sami sebe.
Aja, seveda ne govorim o bolni?kah ko nekdo zboli in je 1 teden doma da okreva in ne naleze celega kolektiva; govorim o ljudeh ki gredo za 1 mesec ali 2 na bolni?ko da lahko delajo v gozdu ali lepijo plakate; po doma?e povedano fu?ajo. Govorim o zdravnikih, kjer je prvo vpra?anje ko stopi? v ordinacijo ne ''kaj vas tare?'' ampak ''za koliko ?asa vam odprem bolni?ko?''. Vem, zveni noro, naslednji? ko bom tam prise?em da bom posnel cel prizor.
G. Novak ?e zdale? ni edini tak primer (ko ?vekam z ostalimi VNCjevci imajo tudi podobne zgodbe), zame trenutno samo najbolj fri?en. Za vse ki so mnenja da imajo delavci premalo pravic in delodajalci preve?; zaslu?ijo si take kadre. Ostali pa... Who is John Galt?
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Ta zadnji stavek sicer dr?i ampak je nekako logi?en saj v slu?bo hodi? zaradi denarja in ne zaradi tega, ker ti je to tak gu?t, da bi delal zastonj.
Tudi dogovarjanje med delodajalcem in delojemalcem je stvar pogodbe in ko se strinjata o pogojih je potem to. Pa? te?ko na eni strani delodajalec pri?akuje, da bo nekoga zadr?al, ?e mu daje nizko pla?o. Slej kot prej bo ta na?el nekaj drugega in od?el.
Dober delodajalec MORA vedeti koliko mu kader pomeni in nikoli ne sme nanj gledati kot na STRO?EK. Koliko delodajalcev pa zna tako razmi?ljati? Ajde da vidimo tvojo prognozo.
Delodajalec se mora zavedati, da brez delavcev ne bo zaslu?il ni? in jih torej mora imeti. ?e imajo znanja in sposobnosti jih je treba zadr?at in to najla?je naredi z ustrezno pla?o. Ne rabi biti to bogovska, mora pa biti vsaj na nivoju primerljive konkurence in ?e poleg tega naredi ?e dobre delovne pogoje mu nih?e ne bo pobegnil, ?e manj pa izsiljeval za vi?jo pla?o. In zadovoljen delavec naredi najve?, ker nih?e ne more iztisniti iz delavca toliko kot lahko delavec sam iztisne iz samega sebe.
Za voljo debate; po vsem kar si tu napisal (s ?imer se strinjam), kje je potem tu vloga dr?ave v reguliranju trga delovne sile preko zakonov tipa minimalna pla?a ipd. Teoreti?no (in na tej to?ki je to ?e vedno zgolj teorija, ker implementiral tega nih?e ni) bi v free marketu v odnosu delodajalec-delavec samo tadva dolo?ala, kaj so dol?nosti in kaj pravice. ?e ?eli nekdo delat za 1?/uro, super naj dela. Delodajalec je s tem efektivno sklenil dober posel, kot ?e jaz tebi prodam svoj avto za 30k. Delavec seveda ni su?enj in ima kadarkoli mo?nost iti do drugega delodajalca in se izpogajati za bolj?o pla?o.
V praksi je folk seveda gnil, pristane na gnile pogoje, gnile pla?e, ?ivijo preko svojih zmo?nosti in potem nimajo za pre?ivet in so krivi delodajalci in mora dr?ava pomagat. ?e bi se dr?ava malo manj forusirala na to da vsem naredi lepo in udobno ?ivljenje, ter bi odgovornost za to prenesla na dr?avljane same, vmes pa posegla le, ko so pravice teh kr?ene (recimo ko delodajalci ne spo?tujejo pogodb ki so jih podpisali) bi nam pomoje bilo vsem lep?e, ne pa da na eni strani davkopla?evalci podpiramo horde bolni?karjev (zadnji? sem delal statistiko, v na?i firmi je od 90 zaposlenih ljudi 21 njih na bolni?ki, od tega 10+ toliko ?asa, da se komaj spomnimo kako zgledajo), na drugi strani pa ljudje to?ijo delodajalce za stvari, ki jim upravi?eno pripadajo, pa se vse samo vle?e in vle?e. Odgovarja seveda nih?e. Ameri?ani (pa jih nerad dajem za zgled) imajo to ?e v ustavi lepo definirano, vsak je upravi?en do ''life, liberty and PURSUIT of happiness''. Dr?ava ti ne da sre?nega ?ivljenja ampak mo?nost da ga ima?, ?e se zanj potrudi?.
In ravno zaradi te mentalitete po moje ?e nismo zreli za UTD, ?eprav bo ?ez nekaj 10 let v zahodnem svetu postal nujen; ker slu?b enostavno ne bo. Jest sem v gimnaziji navdu?eno prebiral Marxa in se ?udil, zakaj se ve?im ljudem to ne zdi logi?no in zakaj so komunizmi & socializmi tako klaverno propadli; ko sem enkrat stopil na trg delovne sile in malo bolj brskal po glavah ljudi na socialnem dnu pa sem ugotovil zakaj. Folk, ki si s svojim odnosom do dela ne zaslu?i pla?anih prispevkov, kaj ?ele luksuza kot so pla?e in regresi so s strani dr?ave za??iteni kot svete krave in jim ne more? ni?, oni se pa dobesedno zajebavajo. Nimam dovolj velikega statisti?nega vzorca da bi lahko posplo?il na vse panoge ampak za to, kar en ?lovek lahko prenese sem videl ve? kot dovolj.
Aja pa ?e to; najbr? mi tega ni treba pisati ker je jasno vsakemu, ki je kdaj ?el preko na?ih meja ampak... Slovenija ni prvi svet. Na voljo imamo vse dobrine prvega sveta po cenah, ki si jih zaposleni v bolj razvitih dr?avah tudi komot privo??ijo. Nemcu pla?at za nov Iphone, BMW, ipd ni isti procent pla?e kot nam; pa bi si upal stavit da ne zaostajamo prav veliko (?e sploh) za njimi po koli?ini luksuznih dobrin.
Btw, to vse prihaja od nekoga ki ima cca 850? neto pla?e (ni neko hudo bogastvno ane?), pa vseeno lahko pla?am najemnino, stro?ke, vzdr?evanje za absurdno pogolten avto; 200-250? opreme za quade pa vedno mi ?e kaj ostane, ni mi treba ?krtariti ali razmi?ljati, ?e si lahko privo??im tisti sladoled/dopust ali ne. ?e se zakreditiram za nov avto/flat in mi na mesec ostane manj od minimalne pla?e, bom upravi?en do jamranja o tem kako je vse v kurcu in mi mora dr?ava pomagat ker z mojo pla?o ne morem pre?ivet?
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Ne pravim kdo je kriv, samo da Lorenzo nima sre?e. ?e bi ga pri?akoval tam najbr? ne bi zavil pred Pedroso, izkupi?ek tudi za njega ni bil ravno ugoden.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Cool dirka; MM in Lorenzo poskrbela, da ni bilo dolg?asno za gledat. ?estitke Crutchu za 4 mesto in doktorju za celih 10 sekund screen tima-a.
Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.
Casual Gearheads
Povezava za deljenje
Deli na druge strani