Ne vem, če je "motijo" pravi izraz. Zdi se mi nemoralno, da se na področju zagotavljanja zdravja kuje nepredstavljive dobičke, od tega mnogo na račun zelo revnih. Če bi bil jaz diktator, tega ne bi pustil. 😀 Kot tudi ne dobičkov zavarovalnic.
Can I overdose on vitamin D?
Yes, it is possible to overdose on vitamin D. Vitamin D is a fat-soluble vitamin, which means that it can accumulate in the body and reach toxic levels if taken in excessive amounts over a prolonged period of time.
The recommended daily intake of vitamin D varies depending on age, sex, and other factors, but generally, adults should aim to get 600 to 800 international units (IU) of vitamin D per day. Taking more than 4,000 IU per day can increase the risk of toxicity.
Symptoms of vitamin D toxicity may include nausea, vomiting, constipation, weakness, weight loss, and in severe cases, kidney damage. It's important to talk to a healthcare professional before taking any vitamin D supplements, especially if you have a medical condition or are taking other medications. They can help you determine the appropriate dosage and monitor your vitamin D levels to prevent toxicity.
o da shit, kako me ti za malenkosti vlečeš in iščeš kje sem zajebel oziroma bolje povedano nisem bil dovolj ekzakten. Govorim o tem, da s tableto vitamina D na dan se ne boš predoziral tudi če imaš dovolj sonca oziroma si ga dovolj dobil s prehrano (to ni tako nenostavno, ker ga le nekatera živila vsebujejo). Seveda, če pa se boš nafilal s pestjo tablet pa se predoziraš kot z vsako stvarjo v prevelikih količinah. Tudi z vodo se lahko predoziraš, da ne bo narobe razumljeno. Dejmo res o normalnih stvareh se pogovarjat pa ne rabiš vsakič ChatGPT-ja na pomoč poklicat, ko iščeš odgovor za nekoga diskreditirat.
Me zanima, katera brihtna je prišla na idejo, da z zatiralcem parazitov zdraviš kovid. Ali je kje zabeleženo, kdo je bil prvi in kje je to objavil. In ali je tudi sam to izprobal prvi. Najbrž ni. Zna bit, da je bil kak ifluencer. Ali jutjuber.
A veš kaj je zanimivo, če ne bi bilo nič na Ivermektinu ne bi bilo toliko dogajanja okoli tega, toliko obljubljenih raziskav in še bolj zanimivo je to, da so raziskave bile začete z velikim pompom potem se ni pa nič zgodilo, ne podatka o tem, da je v klinični študiji Ivemektin ovržen niti potrjen. Če ne bi bilo nič na tem bi to zelo hitro razbobnali, tako pa so raziskave potonile neznano kam.
Drugače pa, recimo ena takih, ki je nakazovala na morebitne pluse v zdravljenju z Ivermektinom je bila recimo tale, ki jo opiše Dr. John Campbell. Raziskava je objavljena tudi v medicinskih publikacijah
Pa še tale, kjer moraš poslušati med vrsticami, ker za izjavo, ki ni v kontekstu pripovedi ga lahko cenzurirajo ali celo banajo. Se lepo sprašuje kam je ena bolj bombastično napovedanih raziskav poniknila. Stavek, da je tišina oglušojoča je mogoče en najboljših, ki opisuje situacijo.
Pa še tale razlga, ki nakazuje možnosti, zakaj bi lahko bil Ivermektin do neke mere uspešen. Način delovanja proti parazitom in isti način, ki bi lahko pomagal pri omejevanju virusne okužbe. Že samo to, da bi nekoliko zavrl razmnoževanje virusa je lahko dovolj, da imunski sistem dobi dovolj časa, da zavre virusno okužbo. Včasih je dovolj le malo, da preprečiš najhujše.
Mogoče je pa problem samo v tem, da je Ivermektin tako poceni kot generik, da bi lahko zamajal cel plan kako bi big farma zaslužila? In zato ga je bilo treba demonizirat, da ni vreden ničesar.
Recimo to nekako zgleda kot, bi Alex in njegov band šli nekam igrat pa bi zahtevali od naročnika jurja evrov za špil. Pol bi se pa pojavil en drug band nadebudnih mladcev, ki bi špilal za 250€/večer v istem lokalu. Aleks ve, da so mladci dost dobri, ampak bo razlagal, da so zanič in nesposobni in da sploh ne znajo špilat in zabavat občinstvo. Tko nekako gredo take zgodbe - še enkrat ne trdim, da je tako, je pa vsekakor možno.
Naenkrat te skrbijo Krkini dobički , ker so prodal nek več vitamina D, ki ima celo to lastnost, da se z njim ne predoziraš. Čudno mi je, da te enormni dobički Pfeizerja zaradi kovid cepiv pa sploh ne motijo?
Sem srečal soseda v času kovid sprehodov in mu omenil, da jemljem vitamin D. Se je samo nasmehnil in rekel, da je to lahko problem pri starčkih, ki se celo leto skrivajo v zaprtih prostorih. Ne pa pri mladeniču, kot sem sam. 😄
Njemu pa zaupam, ker ima tole izobrazbo:
A ti sploh bereš kaj pišem - še 1x pozimi, ko je sonca manj ali pa raje nič in so dnevi kratki, da greš v temi v službo, delaš večino notri in po temi domov. Ne vem kaj tu ni jasno? Ko je sonca dovolj ali vsaj 15 minut dnevno pa tega seveda ne rabiš jemat.
Verjemi, da je to kitajska laž, ker je računano po njihovem standardu. Z veliko baterijo avto te velikosti tehta vsaj 2500kg in če ti povem, da recimo pri VW e-Golfu z bistveno manjšo in lažjo baterijo ter seveda skupno težo je poraba ob normalnih pogojih okoli 20kWh/100km bo tale sračko z 140kWh naredil po sreči 700km. Mogoče 800, če se boš šel oviro na cesti. Saj ne rečem. To je veliko, ampak tudi baterija je ogromna in draga in je v tej zgodbi zgolj zato, da se hvalijo z dometom a v prodaji bosta večino 86 in 100kWh bateriji z dometom mogoče dobrih 400 do 500km.
Pa da tole napolneš rabiš na 22kW polnilnici cca 5 ur in na hitri polnilnici 50kW celi 2 uri. Doma na vtičnici pa dva dni.
Kateri strokovnjak ti je priporočil ivermektin in dozo - kot preventivo? Si sam izbiraš antibiotike in dozo?
Men osebno noben, ker tudi Ivermektina nisem nikoli jemal in ga tudi nisem nikoli kupil ali pa dobil ter ga nimam doma. V navodilih za uporabo pa na spletu so pa na voljo vsa ustrezna navodila za varno uporabo. Sam osebno pozimi, ko je manj sonca in sončnih dni, jemljem edino manjše doze vitamina D. To je edina stvar poleg hrane in pijače, ki jo konzumiram.
Ivermektin je antiparazitik in je čisto drugačen kot antibiotiki, ki so namenjen borbi proti bakterijam. Kdor si antibiotike jemlje na lastno pest je pač kreten.
Mi lahko prosim pomagaš odgovoriti na tole izjavo: Ah dej no pa kake primerjave so to? Ivermektin je na trgu zdravil že 40 let (iznajdba 50 let nazaj in skoraj 10 let testov pred splošno uporabo) in ves ta čas ima licenco, da gre za varno zdravilo, ki je v vsem tem času bilo varno in ima res minimalne stranske učinke. Seveda, če pa predoziraš je pa enako kot če predoziraš katerokoli drugo zdravilo, tako da o tem sploh ne bi debatiral. In pri Ivermectino nikoli ni šlo za trditev, da preprečuje kovid in okužbo z virusom. Gre za lajšanja poteka bolezni, saj njegovo delovanje zavira vnetje prizadetih organov. Posledično lažje prebolevanje. Na drugi strani imaš cepivo, kjer ni nobenih izkušenj in je zgolj in je bilo zgolj ugibanje kaj se bo zgodilo. Nihče ni vedel kaj bo v prihodnje oziroma kaj bo na dolgi rok in tega še vedno nihče ne ve, saj je v uporabi zgolj dve leti. Torej kaj je ruska ruleta ob teh dejstvih?
Ivermektin in cepiva sta dve različni vrsti zdravil, ki se uporabljata na različne načine za različne namene.
Ivermektin je zdravilo, ki se že dolgo uporablja za zdravljenje različnih bolezni, kot so npr. okužbe s paraziti. Nedavno se je pojavila tudi teorija, da bi lahko imel učinkovitost pri zdravljenju COVID-19, vendar znanstveni dokazi o tem niso še dovolj prepričljivi.
Cepiva so bila razvita in testirana v izjemno kratkem času, vendar so bila temeljito preizkušena in raziskana pred njihovo odobritvijo in uporabo. Veliko število ljudi je že prejelo cepivo, kar je omogočilo zbiranje veliko podatkov o varnosti in učinkovitosti cepiv. Do sedaj so se izkazala za učinkovita pri preprečevanju okužb s COVID-19 in zmanjšanju resnosti bolezni.
Glede na to, da imajo cepiva že nekaj časa izkušnje s široko uporabo v različnih državah in da je bilo veliko opravljenih testov, so dokazi o varnosti in učinkovitosti cepiv zelo prepričljivi. Seveda pa ni nobenega zdravila ali cepiva, ki bi bilo stoodstotno varno in učinkovito za vse ljudi.
Vseeno bi bilo napačno trditi, da je Ivermektin varnejši od cepiv. Oba načina zdravljenja imata svoje prednosti in slabosti ter se uporabljata za različne namene. Če se soočate z okužbo s COVID-19, bi bilo najbolje, da se posvetujete s svojim zdravnikom, da bi ugotovili, katera možnost zdravljenja bi bila najbolj primerna za vas.
Narobe, zdravilo je edino Ivermektin, cepivo pa ni zdravilo in ni namenjeno zdravljenju ampak preprečevanju da bi bolezen dobil v prvi fazi. Točno tako pa je ob dejstvu, da tako kot v dveh letih ne moreš prepričljivo dokazat, da Ivermektin lahko učinkovito pomaga pri prebolevanju kovida, ravno tako težko to v tako kratkem času isto govoriš za cepljenje. Mogoče je to še bilo za originalni Wuhanski sev, za vse naslednje pa kurckej zaleže.
Pa sej to žel cela stroka čivka zadnje leto in še mal - mislim počutim se kot, da ste nekateri tole lekcijo nevede al pa hote prespali.
V glavnem še 1x, če Ivermektin jemlješ po predpisanih dozah ne more biti nič narobe in zato to ni ruska ruleta. Koliko pa to dejansko pomaga je pa težko to realno ocenit in isto velja tudi za cepivo proti kovidu. Imeti bi moral gensko kopijo (klona) dveh ljudi in primerjat potek bolezni pod istimi pogoji. Govorim za kratek čas, kot sta recimo v medicini dve leti. Marsikdaj je pa že psiha dovolj in tak o imenovani placebo efekt, kjer pacient samo misli, da je prejeto zdravilo dobro pa se v to prepriča in lažje preboli bolezen. Palcebo efekt je v medicini dobro dokumentiran.
Pa še tvoj odebeljeni stavek - najboljšia preventiva je dober imunski sistem in za ves čas korone praktično nisem slišal niti prebral nobeni hnavodil kako si lahko vsak na naraven način okrepi imunski sistem. Zakaj o tem niso govorili naj povedo tisi, ki so od stroke.
Ja, velika, ampak res velika večina za avto bolj skrbi kot za svoje telo. Potem pa vidim prizore:
- "Motorno olje 12€ za liter? Ni problema, samo, da je kvalitetno.
Jedilno olje po 2,79€? A ne, to je pa preveč, grem gledat, če kje dobim cenejše..."
Ja zato pa nekateri ne uporabljamo nepreverjenih naprav in zvarkov na svojih avtih, kot so recimo razni rustevaderji pa, magnetki za ravnanje molekul v gorivu za zmanjševanje porabe, pa neke čudežne tabletke za v tank ipd nepreverjene a dobro reklamirane zadeve. Pač tako isti tega ne počnemo s svojim telesom in zato pač ne kadimo, ne pjjemo alkohola, se ne drogiramo. Tko pač je, če pa se zadeve pokažejo na dolgi rok koristne in da vplivajo blagodejno ali na motor avta lai pa motor imenovan človeško telo pa ne vidimo problema to uporabit. Tko pač je - ljudje smo si različni.
Se pravi, da oboji igramo rusko ruleto...le da so v naših pištolah slepi naboji. Vsaj tako se zdi.
Pa a se ti zavedaš, da te slepi naboj ubije, če si nasloniš revolver na senco in sprožiš? Sila eksplozije naboja je tako močna, da ne rabiš krogle, da prebije lobanjo in poškoduje možgane.
Tako je recimo umrl znani igralec v 80-ih, ki je igral v nadaljevanki Cover up (pod krinko) Jon-Erik Hexum
Iz istega razloga sem se cepil in nisem jemal ivermektina - ker se ne igram rad ruske rulete.
Torej razlog je enak, samo druga metoda in za njo drugi strokovnjaki.
Ah dej no pa kake primerjave so to? Ivermektin je na trgu zdravil že 40 let (iznajdba 50 let nazaj in skoraj 10 let testov pred splošno uporabo) in ves ta čas ima licenco, da gre za varno zdravilo, ki je v vsem tem času bilo varno in ima res minimalne stranske učinke. Seveda, če pa predoziraš je pa enako kot če predoziraš katerokoli drugo zdravilo, tako da o tem sploh ne bi debatiral. In pri Ivermectino nikoli ni šlo za trditev, da preprečuje kovid in okužbo z virusom. Gre za lajšanja poteka bolezni, saj njegovo delovanje zavira vnetje prizadetih organov. Posledično lažje prebolevanje.
Na drugi strani imaš cepivo, kjer ni nobenih izkušenj in je zgolj in je bilo zgolj ugibanje kaj se bo zgodilo. Nihče ni vedel kaj bo v prihodnje oziroma kaj bo na dolgi rok in tega še vedno nihče ne ve, saj je v uporabi zgolj dve leti.
Kako bi @Boss reševal svet? Se spomnim nekaj tvojih idej, stališč izpred 1, 2 let, s katerimi bi se tudi danes, ko vem več, težko strinjal. Premalo mi vemo.
Evo, ker si glih dreznil, te pa izzovem, da mi predočiš kakega od mojih predlogov, da vidimo vsi kake buče je trosil Boss pred parimi leti. To bo zanimivo - garantiram.
Zakaj se pa nisi strinjal z novo LG pogodbo? Če se ne strinjaš s postavljenimi pravili povzročaš kaos. Ok, to je bil mal sarkazem, ampak vse kar si napisal zgoraj kako moraš biti podložen oziroma skladen, da se lepše sliši z nekimi vsiljenimi pravili, ki so namenjena la splošni raji nikoli pa se ne dotikajo elite in bogatašev, je lep primer kako se trudijo te prestrašit, da boš še bolj skladen oziroma nadskladen z zapovedano pripovedjo ravno teh elit.
Janez, ti stvari vedno preveč gledaš črno belo oziroma vedno skrajnosti. Zadeva, ki je najbolj primerna je nekje v tisti sivi coni med črno in belo. Kar pomeni, da večina pravil in zakonov je narejena zato, da lahko normalno sobivamo in se v večini ne vtika v tvojo zasebnost in način samega bivanja, če seveda s tem ne posegaš v zasebnost nekoga drugega.
In tukaj se bi zadeva načeloma morala končati. Ko pa enkrat institucije ali pa določeni interesni krogi začnejo odrejat kako boš živel kot običajen smrtnik, kaj boš sploh smel imeti, kje boš smel živeti, kako se boš smel gibati, kaj jesti je pa problem. Ker pa seveda tak preskok v omejitvam življenja običajnih ljudi ne morejo nekaznovano narest na horuk se trudijo to delat počasi. Počasi počasi s pomočjo medijev, znanih osebnosti, te prepričajo in prestrašijo, da marsikdo še sam začne razlagati, da bo konec sveta, če boš še naprej imel avto, če ne boš živel v getu, če boš izlete lahko delal le še v 3D virtualni relanosti, če ne boš nehal jesti mesa in raje jesti ščurke pa konec koncev tudi če se ne boš cepil.
Vse zadnje krize (resnične ali izzvane) so delovale na ta način, da so izvabljale strah in krivdo pri ljudeh, da so se čutili soodgovorne za finančno krizo pred desetletjem in pol, za korona krizo, za klimatsko krizo, za energetsko krizo, za vojno v Ukrajini. Ma to lahko naštevam v nedogled, ampak a ni zanimivo niti ena od teh kriz ne zadeva elite in bogatašev, ker kar preverite - iz vsake od teh kriz ratajo še bogatejši in mogočnejši, saj je vsaka od teh le en od načinov da se dodatno "omastijo". Janez lahko se mi smejiš, ampak, če snameš plašnice in pogledaš big picture boš videl, da ne govorim neumnosti.
- V idealnih/tovarniških pogojih. V praksi je zelo majhna razlika, saj niso vsi "top vozniki". Marsikdo ima z ročnim menjalnikom višjo porabo od enakovrednega avtomatika, ker rad posluša motor. Ali pa nima posluha.
- Pri dvosklopčnih pa to že v izhodišču ne drži, saj so bolj učinkoviti pri prestavljanju od povprečnega voznika.
b) Tudi vzdrževanje je dražje.
- Uradno ni, saj ne potrebujejo vzdrževanja. 😃
- Šalo na stran: menjava olja v avt. menjalniku enkrat ali dvakrat v življenjski dobi vozila je bistveno cenejša od menjave sklopke, vztrajnika in olja v menjalniku pri ročnem menjalniku (sploh pri "hudonavorskih dizlih"). Da ne omenimo stroškov v primeru uporabnikov, ki hote ali nehote poslušajo sinhrone.
c) V glavnem, avtomatik je pač dražji za nakup.
- Ja, je. Logično. Udobje stane. Se pa dolgoročno zagotovo splača. Si bolj spočit v vožnji itd.
Sicer res nismo v pravi temi ampak vseeno...
a) mazda ima klasičen avtomatik s pretvornikom navora in ne DSG, tako, da je poraba sigurno nekoliko višja kot pri ročnem. Koliko je pa odvisno od režima vožnje.
b) ne vem za druge, bom pa zase povedal. Jaz sem imel pri hudonavorski prejšnji šestici pri skoraj 300.000km še original sklopko in vztrajnik pa ni bilo niti najmanjše sledi, da bi se karkoli glede tega dogajalo. Verjetno bi šlo tud do 400kkm.
Jaz ne vem, kaj imajo/te ljudje tako gonjo proti avtomatikom.
Razumem, 20 let nazaj so bili sranje. Danes pa so zelo dobri, nekateri celo odlični. In seveda za voznika in potnike skoraj brez izjeme boljši od ročnih - samo poglejte tistega "Lolija", ki mu ni uspelo speljati pred Jestom ...
Zagotovo sem že kdaj to zapisal, pa bom še enkrat (ali večkrat) ponovil. Noro se mi zdi, da človek ob trenutnem stanju tehnike odšteje za nov avtomobil 30 ali več tisočakov, potem mora pa še "šaltati na polento". Zakaj se potemtakem še električnemu pomiku stekel ne odrečete?!
Narobe razumeš, to ni gonja proti avtomatikom, čeprav zna biti proti tem starejšim s pretvornikom navora, kmalu dejansko bit, saj so preveč potratni napram drugim rešitvam.
V glavnem, avtomatik je pač dražji za nakup, načeloma v večinio priomerov še vedno bolj potrošen pri porabi goriva in tudi vzdrževanje je dražje, da v primeru okvare raje ne pišem. Mogoče so to najbolj pomembni vzroki.
Kot drugo pa, tudi sam vozim službene avtomatike, električarje in na poti domov sem prav vesel, da sem spet na ročnem menjalniku. Tko da, men so vsi cool, vsak po svoje in noben zanič.
Ne vem - mogoče je pa mal mahnjena na mravljice (Ant Anstead)?
So mi bile pa starejše serije z Edd-om nekoliko bolj všeč, ker je model pokazal nekoliko več trikov in zanimivih prijemov kako se lotiš določenega popravila. Čeprav dame bodo verjetno rekle glih kontra.
... pa prepustnica za v sosednji geto, sej veš, da ne bi delali gneče. Test smo meli še kako leto in pol nazaj kako to fino zgleda. Poglej mlado generacijo, sploh ne hodijo več ven, sploh se ne družijo v živo, če bi kaj delali bi delali od doma, hrano in potrebščine bi jim dostavljali pred vrata.
To je poskus jemanja svobode, s tem, da sploh ne veš, da jo izgubljaš. Elitneži tipa Schwab itak pravijo, da ne bomo imeli ničesar ampak bomo srečni. Da pa to rata te je treba kuhat kot žabo na počasnem ognju, da ne boš vedel kdaj si skuhan. Gre za nadgradnjo tega, da je ljudi preveč, da bi se prosto gibali naokoli zato jim je treba narest utopično sceno, kjer bodo mislili, da so srečni. Ne vem men trenutna scena nekako čedalje bolj zgleda kot Spielbergov film Player No. 1.
Jaz nikoli do zdaj nisem imel ovinkov al pa raznih folij za steklo, ker so več ali manj vse nagravžno grde. Zdajle za tega S23 sem pa skoraj bil prisiljen to dat gor. Telefon namreč tako drsi, da če je podlaga komaj kaj nagnjena je telefon v trenutku na tleh. Poleg tega so leče za kamero tako izstopajoče, da mi ni preostalo drugega kot kupit prozoren ovitek. Telefon pač ni več lep ampak vsaj po tleh ne bo tako hitro zgrmel.
V resnici se zadnjih nekaj deset let vedno bolj zanemarja pomen dolgoročnega načrtovanja, na mnogih področjih, ne samo pri razvoju mest. Z dobrim načrtovanjem se da izogniti mnogim težavam, do katerih pride brez načrtovanja, če vse prepustiš trgu. Tudi težavam v prometu.
Pred leti sem si ogledal popolnoma na novo zasnovano naselje na Dunaju - Aspern. Mesto, nekakšen laboratorij, je bilo v celoti načrtovano vnaprej. Do mesta so potegnili podzemno. Razporeditev lokalov, storitev, delovnih mest, domov, infrastrukture je preštudirana tako, da prebivalci avtomobilov za mestno življenje ne bodo potrebovali (ne spomnim se več natančno, ampak vse naj bi bilo dostopno na razdalji 300m ali nekaj podobnega).
Built on a foundation of innovative concepts and forward-looking ideas, aspern Seestadt is a city-within-a-city that combines high quality of life with economic drive and offers something for everyone.
Včasih so temu rekli geto a zdej je pa to neka inovacija za boljšo prihodnjost. Se pravi modernizirana Varšava iz časov okupacije. No ja sej kokoši pa govedo tud že zdaj omejujemo gibanje zakaj pa ne bi še ljudem, sej jih je že tako ali tako velik že na tem nivoju. Še mal začiniš s socialnimi omrežji, da se znebijo potrebe po obiskovanju prijateljev in sorodnikov, narediš 3D virtualne predstavitve oziroma interaktivne predstavitve svetovnih znamenitosti, še malo prestrašiš s kako novo virusno boleznijo pa imaš utopično distopijo. Zmaga kapitalu in elitam zagotovljena.
Ojej, Bini tole smučanje te preveč izčrpava, da nisi opazil, da to sploh ni pesem in da je tekst prepisan oziroma preveden iz mazdinega kataloga za CX-30. 🤣😂🤣 Tega še Alex ne more uglasbit pa če ma konstantno 10 pirov v riti.🤪
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
... črni trg jih željno pričakuje.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani