Kako boš pa rešil prepisovanje nepremičnin med ožjimi družinskimi člani zaradi skrivanja imetja?
Vseh primerov ne moreš rešit. Edina rešitev je potem obdavčitev 100% vseh nepremičnin in 100% nobenih olajšav.
Pri trenutno 170 mrd vrednih stanovanjskih nepremičninah bi recimo pri olajšavi 50.000 na stanovalca ostalo 70 mrd za obdavčitev ... to je pri stopnji 1,45 % cca 1 mrd davčnega izplena.
Evo, prazniki so se pričeli na najboljši možen način ... noben človek poškodovan.
Levi avto je imel STOP znak, desni pa smernik, da bo zavil desno, ampak je šel naravnost, medtem pa je levi speljal... Kriv je levi avto, ki ni imel prednosti ... ne glede na to, da je desni avto nakazoval, da ne bo zaprl poti ...
To je dobra ideja, samo kako boš v praksi kontroliral kdo kje zares živi in kje ima prijavljeno stalno prebivališče? Fiktivnih naslovov zaradi naslova potnih stroškov je že danes en kup, pa nihče nič ne ukrene. Kot primer: znanec je delal v Avstriji in se je nekaj fiktivno prijavil gor - ne vem zdaj več zaradi česa, je že bilo nekaj več za v žep dati na koncu verjetno. Policija se je dvakrat naključno oglasila na naslovu in po tem je sledila odjava iz naslova. Pri nas bi bilo pa že fuj in fej, kontrola, policijska ura, bla, bla...
Zato pa čim manj izjem, po možnosti 0 ... lahko se reče, oproščena je 1 in to tista, na kateri imaš prijavljeno stalno prebivališče (ne išče se dejanske stanja, ali dejansko v njej stalno prebivaš, ampak samo "računalniško" pogleda podatek v CRP in ga upari z nepremičnino).
Meni je všeč princip kompenzacije nepremičninskega davka in davka od oddajanja - na koncu boš plačal enega ali drugega, torej v obeh primerih približno enakega. Zakaj bi dvigal najemnino, če pa v vsakem primeru plačaš X € davka?
Sicer pa se mi zdi izvedba napovedanega tehnično zapletena - bolje bi po mojem bilo, tehnično in pravično, da se obdavči vse nepremičnine, vsakemu zavezancu pa se prizna odpustek davčne osnove, recimo 100.000 € za nepremičnino v kateri živi. Simpl in prepreči se izogibanju davku (prepis 2. 3. 4. nepremičnine na ožje sorodnike).
Morda tok, ne pa omrežnina. Zato pa je netmetering zelo nepošten - SE proizvajajo (oddajajo v omrežje) poleti elektriko vredno recimo 50€/MWh, komprenzira pa se ta elektrika z zimsko elektriko po ceni cca 200 €/MWh, in sicer 1:1. Torej 4 x toliko finančne škode, kot je koristi.
Mah, verjetno zadaj je neka logika, ugibam, ... :
- jedrska mora ves čas delati na polno (tudi poleti čez dan jo zelo drago zmanjševati njihovo proizvodnjo)
- hidroelektrarne delajo odvisno od vodnatosti rek - 100% ne moreš nanje računati nikoli
- poleti čez dan se sicer res nabere nekaj elektrike iz SE
- pozimi čez dan elektrike iz SE ni in jo je treba nadomestiti s proizvodnjo v dragih elektrarnah ali uvažati (ko je praviloma zelo draga)
Jaz lahko "našega" Martina Goloba gledam vsak dan ... pa ga mogoče vidim v cerkvi 1x na leto. 😁
Je pa kar štoser, simpatičen, odprt do drugače mislečih (na miklavža je povabil tudi otroke nevernih 👍), pozitiven, ... in še nekaj % skupnih genov imava - moj pradedek in prababica sta njegova pra pra dedek in pra pra babica.
Ta problem postaja največji sovražnik ljudi danes. Včasih si dobil tak SPAM da si se smejal izrazom, prevodom itd itd, danes pa z AI ne veš več kaj je res kaj ni, kak je fejk in kaj ne.
Pa to ni vec samo izigravanje cloveske neumnosti, imitira se dobavitelje, pogodbe, račune, podpise, nakazila, dobave, imaš fejk sledenja paketom itd itd - izdelane v nulo.
Vsak dan se bere o krajah podjetjem pa to me par 100 ali 1000€...gre za ogromna nakazila ki jih niti bankart ne zabremza ker vse deluje v sklopu varnostnih mehanizmov....
In to je resnično nevarno. Izjemno nevarno, v trenutku tudi ce mislis da si pazljiv ostanes brez vsega - in smo popolnoma nemočni ker za dejanji ni fizične osebe oz je neizsledljiva (veš da je na koncu ampak popolnoma skrita)
V jugi so bile take stvari za navadne smrtnike v glavnem prepovedane, pa smo se takrat pritoževali in pogrešali svobodno gospodarsko pobudo. Danes jo imamo, pa se spet pritožujemo in pogrešamo več nadzora, regulacije, prepovedi. 😃
to bi znala bit zelooo dobra napoved, ampak še vedno se držimo tiste začetne "zdaj si že zamudil vlak"
Kdo gre na vlak, za katerega se ne ve smer vožnje, hitrost in vozni red? Niti se ne ve, kdo je njegov proizvajalec. Niti ni zagotovljenih mehanizmov, ki bi preprečili morebitno eksplozijo ali kolaps.
22 let nazaj sem zbiral ponudbe za izgradnjo hiše - do 3. GF. Pa se dobim z enim modelom na ogledu ene hiše, ki jo je pred kratkim zgradil. Reče takole: "90.000 DM z računom ali 85.000 DM na roke". Ni bil izbran, ne zaradi tega, ampak ker sem našel boljšo ekipo.
Sicer pa @Alex, razni ansambli na privat feštah vedno svoje nastope najavljajo SAZASu in vedno izstavljajo račune - to vsi vemo. 😃
Je še več,samo moraš biti pri volji,in si vzeti čas poslušati...kot rečeno zelo dober intervju.
Mi je všeč,ker ni pristranski,ker razlaga preprosto in logično...npr. za kaj za bogate skoraj nima veze,kakšni je sistem,za revnejše pa proti vsesplošnem mnenju eksistencialnega pomena,da je kapitalizem....vse lepo razumljivo razloži...
In,da noben sistem ni 100%en...niti kapitalizem,kot tudi komunizem/socializem ne...
Starejšim je to bolj jasno kot mlajšim,ker smo nekateri dali oba sistema skoz....npr. smo v komunizmu bili "vsi enaki",a vseeno ti "normalna pamet" ni pustila,da nebi česa čez mejo prišvercal itd....primorci kavbojke ipd...štajerci pa kavo,Milko,kinderjajčke itd......mladi pa tega kot rečeno ne poznajo....in se bi radi danes šli neko "pravičnost in enakost vseh" itd....
Tudi gostitelj je TOP...postavlja dobra vprašanja itd...res zanimivo-priporočam ogled.👍
Ta je dobra, v komunizmu vsi enaki ... Recimo Tito z mnogimi razkošnimi vilami po Jugoslaviji, svojo jahto, itd. ... Predstavljal se je kot človek enak delavcu, živel je kot kralj. Če pa je koga to motilo, so ga poslali za nekaj let na zastonj dopust na Goli otok ... ali kar likvidirali, za 3 vem, takoj po končani vojni, pa so bili na strani partizanov, eden vojaški pilot...
Sam ne razumem niti tistih, ki častijo kapitalizem, niti tistih, ki častijo socializem. Oboji so tipični verniki. In se zelo strinjam s predstavljenim Zitelmannovim modelom razumevanja, da je v praksi vedno nekaj vmes. Potem so pa zraven še zlorabe oblastnikov, da se ohranjajo na oblasti, reševanje kriz, itd. ... kar zadevo močno zakomplicira.
1/3 sem poslušal .. torej različne države imajo sistem nekje vmes med socializmom (vse je pod kontrolo države) in kapitalizmom (vse je prepuščeno trgu) ... se morda splača poslušat do konca, je še kakšno sporočilo? Dobro delujoče države znajo najti pravo mero, ravnotežje med obema komponentama. Verjetno je več vrst socializma, odvisno od razsvetljenstva oblasti. Me skrbi, ker se mi zdijo politiki, ki prihajajo zadnje čase na oblast, slabo izobraženi populisti ... v Gruziji nogometaš. ☹️
Sicer pa mogoče malo mešamo gotovino, kredit, ... Če plačujemo z gotovino z namenom, da se nekdo izogne davku, goljufamo sami sebe ... manj ostane za javne storitve, vrtce, šole, zdravstvene domove, domove za ostarele, ceste, itd. Zato se mi zdi forsiranje brezgotovinskega poslovanja pozitivno za preprečevanje takih, za ljudi škodljivih praks. Je pa res, da znajo tudi zelo bogati brezgotovinsko poslovanje "optimizirati" s pomočjo davčnih oaz, spet na veliko škodo javnih storitev (ki jih koristi tudi zasebni sektor).
Jaz lahko svojo hiso/avto prodam po petkratniku cene, ce dobim kupca za to. Zakaj bi naj to bilo kaznivo dejanje?
Če bi bil @Jaka32 predsednik vlade in bi vlada (Jaka) istočasno dajala velike dobro plačane posle (javni denar) kupcu Jakatove hiše/avta, bi ti bilo potem jasno?
To je konflikt interesov. Tako kot inšpektor, ki je dopoldne delal pregled v gostilni, tja ne gre popoldne na večerjo, če je z znjim vse OK.
Imamo eno temo na to temo ... kaj če bi @Jest tole zadnje dopisovanje glede brisalcev premaknil vanjo?
Sicer pa: "brisalce se da "obnoviti": alkohol + krpa, brišeš dokler na krpi ostaja črna sled, veliko dela potem pa brišejo kot novi, tudi zmehčajo se. ponavljaš lahko dokler se ne strgajo."
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano (urejeno)
Vseh primerov ne moreš rešit. Edina rešitev je potem obdavčitev 100% vseh nepremičnin in 100% nobenih olajšav.
Pri trenutno 170 mrd vrednih stanovanjskih nepremičninah bi recimo pri olajšavi 50.000 na stanovalca ostalo 70 mrd za obdavčitev ... to je pri stopnji 1,45 % cca 1 mrd davčnega izplena.
Popravljeno od Janez007Povezava za deljenje
Deli na druge strani