Zakaj tolk u?iva? v laganju - nikoli nisem rekel tega, da so pravila butasta. Pravila morajo biti, obvezno pa jih morajo poznati vsi vsa - ne samo nekatera, a ne LojZi, ne samo tista, ki ti pa?ejo.
In zakaj pol ti pravil ne upo?teva?, ?e, kot pravi?, jih pozna??
.
In ne LojZi to ni civilizirano, da s svojimi dejanji ovira? normalen prmetni tok in nepotrebno povzro?a? kolone ter celo zastoje oziroma neenakomerno vo?njo. To je silno nesramno in silno egoisti?no in dale? od cestnega bontona.
Boss, hec je v tem, da si ti pome?al kaj je normalno. Pa ne samo ti, tud Tomacuki in podobni. Za vas je normalno ?e kr?i? pravila. In kdor jih ne kr?i tako kot ti, je zate egoist, me?ka? itd....
Ne razume? enostavnih zadev, da ?e nekdo pelje po?asneje od omejitev s to svojo odlo?itvijo isti tempo narekuje tudi vsem ostalim, sploh ?e ni mo?no prehiteti. Se pravi vsiljuje nekaj, kar drugim ni v?e? in si tega ne ?elijo - kako taki potem odreagirajo je druga stvar. ?a pa nekdo na cesti malenkostno prekora?i hitrost pa ovira koga? Nikogar, razen ega me?ka?ev, ki jim je zoprno, da jih konstantno prehitevajo ampak v svoji omejeni betici jim pa? ne potegne, da so sami najve?ji vzrok, da se jim to dogaja. Vozi normalno pa bo kar naenkrat izredno malo divjakov - kar izpuhteli bodu...puf kot bi imel ?arobno pali?ico.
Ne ne Boss, ti si tisti ki ne razume? dolo?enih zadev. Ti si tisti, ki vsiljuje? svoja interna pravila! In ti si tisti, ki po?ne? nekaj kar normalnim ljudem ni v?e?. Ampak ti misli?, da bi tvoje delanje prekr?kov in zaradi te
ga ogro?anje ostalih, moralo biti vsem v?e?.
?e dvomiljav?enti? ti ponavljam; Vo?nja po predpisih in v okviru dovoljenega, NI ME?KANJE. ?e tebi cestna pravila niso v?e?, ostani doma ali pa se vozi z javnim prevozom!
No gospodje iz va?e teorije pa k praksi, tole je bilo vse posneto danes!!!
Za ogrevanje rondo Medvode in near miss ?ez polno....
Ja ta voznik ima na glavi klobuk!!!!
V naselju z omejitviju 70 se je kolona pred menoj oddaljila, za prenehanjem omejitve 70 na 90 sem jih spet ujel...zakaj, ker cel ?as vozijo varnih 80...torej pod in nad omejitvijo...
50 na uro na ravni, pregledni, suhi cesti z omejitvijo 90
In zmagovalna, 60 na uro po vklju?evalnem DIREKTNO na avtocesto, tudi near miss...
Drugega kot enako mi ni preostalo, le odlo?neje
Vsi ti primeri imajo nek skupni imenovalec. Skoraj za vsemi si vozil z premajhno varnostno razdaljo. ?lovek bi celo pomislil, da so tisti pred tabo vozili nekoliko zmedeno zato, ker si ti zadaj najedal. ?isto mo?no bi blo to.
TILE mojstri vam prikazujejo kako se pelje z NEprilagojeno hitrostjo. Fantje (ali pa mogo?e celo dekleta) glede voznih pogojev, morda opremljenosti svojega avta, psihofizi?nih sposobnosti itd...pa? niso prilagodili hitrost svoje vo?nje.
?eprav je na tem odseku sicer vi?ja omejitev, je treba vseeno voziti mnoooooogo po?asneje, ker pogoji pa? niso taki, da bi se vozilo z maksimalno dovoljeno hitrostjo.
Tako dragi Boss, Tomacuki, zdaj upam da zastopita kaj pomeni termin"neprilagojena hitrost"
Ti pa sprotno popravljanje tvojih objav kar dobro gre od rok
Kaj si morem. Mam bolj debele prste in hitro tipkam, pa marsi kdaj kar po tri tipke na enkrat s prstom klofnem. Pol pa malo popravim, ?e vidim kak?no zme?njavo oziroma ?kandal.
Priznam, da sem dober.
Ti si pa tolk hecen, da bi te Mario z veseljem uzel v svojo oddajo. Si taprav kerlc res.
Letos je 12 manj mrtvih kot lani, kar pomeni slabih 9% manj kot lani tako, da sem se tudi sam zmotil v napovedi saj sem napisal preve? konzervativno oceno.
Torej glede, da si ti oreng kiksnu jaz pa minimalno je tvoja naloga, da razlo?i? kako je to mo?no, da kljub pove?anemu ?tevilu prevo?enih kilometrov je manj mrtvih.
To pomeni, da se dru?ba na splo?no po?asi civilizira, tudi morda na ra?un vi?jih kazni. Ampak ti ?e nisi med temi prilagojenimi. Kot ka?e bo ?e nekaj ?asa trajalo, da bo? tudi ti prestopil v civilizacijo.
Lojz a lahko to pove? bol na na? ''kme?ki '' na?in da te bom zastopil kaj si hotel povedat!
lepa analiza in verjetno bi bilo res tako, da bi brez te?av opravil preverjanje tako teoreti?no kot prakti?no. Velike probleme pa bi imeli to?no tisti, ki danes mislite, da ste najbolj varni vozniki in niti ne veste, da delate karkoli narobe. Hja taki bi izgubljali izpite in popolnoma prav bi bilo tako saj ravno tisti, ki se ne zaveda, da kr?i pravila in se neustrezno obna?a na cesti bo kon?no na trd na?in izvedel, da v svoji ve?vrednostni ?erifovsko usmerjeni zakompleksanosti je bil ves ?as v nasprotju s pravili in obna?anjem v prometu. Vidim LojZi, da te je kr strah, da bi se res kaj takega spomnili in zato tak odziv
Bi bil pa to silno dober korak, da bi s cest spravili tudi vse me?ka?e (neznanje pri upravljanju vozila) in tako sprostili promet ter omogo?il, da se le ta normalno odvija v zakonskem okviru. Ni me?ka?ev, odpadejo prehitevanja, divjanja, ki so posledi?no izzvana zaradi izgube ?asa zaradi po?asnel in tistih, ki jim je bonton na cesti ?panska vas. Naenkrat bo cesta ratala tisto kar je v osnovi namenjena, da ?asovno kraj?a razdalje med kraji in da omogo?a efektivno izrabo ter prihanek ?asa pri premikanju iz kraja v kraj na normalen ne stresen na?in. Ja LojZi moram re?i, da bi bilo zelo zanimivo sam je pa malo verjetno, da se bo to zgodilo, ker o tem odlo?ajo v glavnem stari senilni star?ki, ki pa? sebi ne bodo pljunili v skledo ampak bodo raja pljuvali v sklede drugih kot je tudi tvoja navada LojZi.
Je pa ?koda, ker bi se varnost na cestah bistveno pove?ala, ?eprav lansko leto je bilo spet najbolj?a kar se tega ti?e, ?eprav je na? LojZi sredi lanskega novembra spet budalil neumnosti.
Letos je 12 manj mrtvih kot lani, kar pomeni slabih 9% manj kot lani tako, da sem se tudi sam zmotil v napovedi saj sem napisal preve? konzervativno oceno.
Torej glede, da si ti oreng kiksnu jaz pa minimalno je tvoja naloga, da razlo?i? kako je to mo?no, da kljub pove?anemu ?tevilu prevo?enih kilometrov je manj mrtvih.
Ejejejej Boss, ti pa res ne zna? logi?no povezat dveh besed. Piflar pa?.
Tudi ?e bi res veliko voznikov padlo na ponovnem preverjanju teorije iz CPP, kaj je potem razlike med tistim, ki bi na preverjanju padel in potem tabo, ki bi, kot pravi?, test opravil, ampak bi pol nala? spet vozil narobe? Te bom preprosto vpra?al; Kak?na razlika je med tistim, ki ne ve, da je na AC omejitev 130 proti tebi, ki sicer ve?, da je omejitev 130 ampak se nala?? ne dr?i? te omejitve? Kaj je tle razlike v kon?nem rezultatu?
Ve? Boss, ti si prakti?no popolnoma enak, kot cigani, ki vozijo brez izpita. Cigan dela pizdarije na cesti, ker predpisov mogo?e ne pozna, ti dela? pizdarije na cesti pa nala? in namerno. Popolnoma isti kon?ni rezultat. Popolnoma enak kon?ni izplen. Kaj tebi nuca, ?e naredi? test z desetko, ?e pa pol ti tega testa v praksi ne uporablja??
Kje ti vidi? potem smisel testiranja, ?e pa se v praksi po?vi?ga? nanj? Kaj koristi, ?e si se nau?il pravilne vo?nje, vendar no?e? vozit prav? Kaj nuca ciganu, ?e ve, da ne sme krast, vendar vseeno krade?
Od kdaj si ti tako zagret za testiranje pravil, ?e pa pravi? da so pravila butasta?
Boss, ti bom ?e miljav?enti? povedal; Kdor vozi po omejitvah in v okviru dovoljenega, NI me?ka?! Takemu ?loveku lahko mirne du?e re?e?, da je civiliziran voznik, ki se lepo dr?i pravil in ki vozi stanju primerno. In temu kar po?ne ta civilizirani voznik, se re?e pravilni prometni tok. Temu, kar po?ne? pa ti in tebi podobni, se pa re?e divjanje, neciviliziranost, objestnost, zakompleksanost in oviranje normalnega prometa. To kar ti po?ne?, pa ni pravilni prometni tok! Vidi? Boss, tako gre to, le da si ti te dve zadevi pome?al. Tebe, ker si neprilagojenec, motijo tisti, ki se dr?ijo pravil in omejitev, v resnici si pa TI tisti, ki si med normalnimi ljudmi mote?. Cigana med lopov??ino tud motijo kamere, policaji itd.., saj zaradi teh dejavnikov cigan ne more neovirano krast. In v prenesenem pomenu si ti na cesti v vlogi cigana, katerega ovirajo pravila.
Boss, neprilagojenec ni tisti, ki se dr?i pravil, ampak si neprilagojenec ti, ker se nisi v stanju pravilom in civilizirani dru?bi prilagodit. Pravila v civilizirani dru?bi pa so nujna.
Bontona si krvavo potreben ti Boss ne pa tisti, ki vozijo/mo po predpisih.
No, za enkrat bodi dovolj. Morda kasneje ?e kak?nop re?eva.
Aja, morda ?e to.
Ni problema, ko pravi?, da bi bilo povratne prekr?karje treba strpati v zapor. Se strinjam. Popolnoma. Mislim, da bi bil ti tukaj v ve?ji zagati kot jaz.
Lojzi ... ti kr naprej jur?ke i??i in bodi raje v hosti ...
Saj bom in to rad. Se pa bojim, da me bo? ti kje na poti v hosto sre?al in ker ne gleda? in ne vidi? okol in ker divja?, me bo? zaradi svoje objestnosti lahko v trugo pospravil.
V tvojem postu je razvidno kaksen KLASA A ?ofer si ti s tem da primerja? vo?njo z nabiranjem gob si samemu sebi povedal da si retardiran ... ko vozi? po cesti gleda? cesto IN NE PE?CEV NA PLO?NIKU ... ?e bom jest laufou cez hosto bom videl in presko?il vsako korenino ki mi bo pod nogami ... ?E BOM PA TKO K TI iskal jur?ke se bom pa spotaknil in ubrisal na gobc ... ti je jasno tole tvoje pojmovanje ? vozi? se 40 km/h kjer je omejitev 50 km/h in stari dedec gledas za kiklami na plo?niku pelje? po "omejitvi" in se ti ni? ne more zgodit ... bum evo babico z umetnim kolkom pred tabo ki vozi 30
Fanti?, ti, kot ka?e? si ?e zelo mlad neizku?en in smrkav, tako da sploh ne ve?, da te lahko tako NA cesti, kot tudi OB cesti ?aka presene?enje oziroma past. Treba je opazovat VSO okolico okoli sebe in okoli cete, priklju?ke, dovoze, izvoze odstavne in druge pasove itd..... ker tam lahko "pre?i" nevarnost. Za bolj?e opazovanje okolice so na avtomobile, ne bo? verjel, celo nekak?na ?udna ogledala na?raufali, da ima? okoli sebe in celo ZA seboj bolj?o kontrolo in bolj?o preglednost. Vse mora? gledat, levo, desno, nazaj, naprej gor, dol...povsod In ?e divja?, nima? ?asa vsega opazovat, ker ti enostavno zmanjkuje ?asa za vse.
Jest pravim da bi mamice ki imate slabe reflekse rajs ne vozite po cesti ampak po makedamu ... to je use ... ne pravim da ce vozis hitreje vozis bolje ... ampak definitivno bolj opazujes cesto
Ti fanti?, pa? svoje divjanje opravi?uje? s tem, ?e? bolj?i sem jaz, ki divjam, kot pa tista mamca, ki ima revmo v kolenu in umeten kolk.
Zakaj se pa ti primerja? z bolehno tetico? Primerjaj se s zdravim ?lovekom, ki vozi po predpisih!
In trditev, da tisti, ki divja, bolje opazuje cesto, je eno navadno sranje in izgovor katerega vsak divjak uporablja, da opravi?uje svoje delanje prekr?kov.
?lovekova sposobnost dojemanja in opazovanja okolice, z vi?anjem hitrosti, SLABI, ne pa nara??a. Bolj ko gre? hitro, manj ima? ?asa opazovat ?ir?o okolico, manj vidi?. To ti lahko pove ?ista kme?ka in zdrava pamet.
Ti lahko prika?em na prakti?nem primeru;
?e bo? ti tekel skozi hosto, bo? bolj malo gob oziroma jur?kov videl. ?e pa bo? po gozdu hodil po?asi, pa bo? ve? jur?kov nabral, saj jih bo? ve? videl, ker, enostavno, bo? imel pa? ve? ?asa za opazovanje. Simpelj logika, ki jo vi divjaki nikakor ne zapopadete.
Lojz da smo si na jasnem dober voznik je tisti ki vozi in ne glede na hitrost oz obnasanje ostalih udele?encev v prometu odreagira in prepre?i karambol ... ki ga povzrocijo tudi po?asni in neodzivni ?oferji ( tudi prehitri da ne bos prevec zapeu) ... torej ce je clovek vajen peljati 10 kmh prevec in konstantno gleda vsa ogledala po cesti za cesto in podobno je za moje pojme bolj fit in je vecja verjetnost da bo PREPRE?IL nesreco kot pa en deda tko k ti k se pele 50 po naselju PO OMEJITVI in misli ce grem po omejitvi se mi nic ne bo zgodilo ... pride ena mamca istega misljenja kot ti iz ulice in zaradi vajinih prehistori?no zakrnelih refleksov pride do nesre?e v kateri si obadva zlomita kolke !
Hmmmm, a ti ne zna? vozit zbrano varno in hkrati voziti tudi po predpisih? Ima? mogo?e tle probleme?
A mora? ti zmeraj divjat, druga?e se ne more? zbrat? ?e je tvoj odgovor na moje vpra?anje pritrdilen, potem je problem v tebi in tvoji psihi, ne pa v predpisih ali morda celo v drugih ljudeh.
Kje si pa ti sli?al, da tisti, kateri vozijo po predpisih in omejitvah, potem zaradi teh predpisov vozijo nezbrano oziroma nevarno? Kje si to sli?al?
A misli?, da bi tista mamca, ki ima, kot pravi? ti, ?e slab?e reflekse, potem vozila bolj?e in varneje, ?e bi stopila na gas? A ti svetuje?, naj ljudje s slabimi refleksi potem divjajo, ker bodo potem previdnej?i bolj zbrani in bodo la?je re?ili problem?
O?itno je v tebi samo fou?ija, zato, ker ne upa? peljati hitreje. Ker za u?inkovitost radarjev in pravilno vzgojo ti je itak vseeno. Va?no, da prekr?karji pla?amo za hitro vo?njo. Res zrelo od takega starega deca. Sploh zato, ker nismo taka ovira na cesti kot ti in se lepo premikamo z ostalim prometom. Radar detektor pa sploh ni nepotrebna ?ara, ampak kaj bi to tebi razlagal, ko te je ?as povozil. V ZDA jih policija celo svetuje, ker so ugotovili, da ljudje vsaj tam, kjer radarji so, vozijo po?asneje. S tabo se je sploh brezveze prepucavat, ker si tak pameten, da niti no?e? ni? prebrat, zgolj natepava? ena te isto, kar se tebi zdi. In kar ti nekdo z modro uniformo re?e.
Nadzor je potreben, vendar na druga?ni populaciji. Taki, ki brezglavo divja, taki, ki ovira promet (predvsem v de?nih in sne?nih razmerah) in taki, ki ne zna vozit (odvzemajo prednost, nepravilni premiki vozila, neopazovanje ogledal, neuporaba smernikov...). Torej, ?e so kontrole hitrosti namenjene meni, ki nisem v 12-ih letih povzro?il ?e nobene nesre?e ne z avtom in ne z motorjem, je to ?e dober razlog, da se vpra?a? o smotrnosti nakupa iz varnostnega vidika. Glede na ?tevilo kr?itev, ki jih kamere bele?ijo in ?tevilo nesre?, ki se zgodijo SAMO zaradi prehitre vo?nje, ti hitro da mislit, da razlog ni v preventivi, ampak kurativi. Lahko ti blebe?e? kar ho?e?, nesre?e se ?e vedno dogajajo. Zato, ker prehitra vo?nja sploh ni glavni vzrok za njih. Samo to v tvojo glavo ne gre, ?etudi ti poka?emo tabele in grafe. Ker si en stereotipi?en stari prdec.
Misli?, da trpim? Nazadnje so me ustavili 11 let nazaj, ker sem se skozi Blagovico ob 23:00 namesto 50 peljal 79. Res, v mrtvi Blagovici s 3-emi prebivalci in pol, sem bil prava petarda. No, kazni sem se potem vseeno izognil, ker sem se prito?il na postopek merjenja. V sosednji Avstriji bi skozi tako naselje ziher bila omejitev 70, do 10km/h pa itak tolerirajo. Pa? imajo zdravo pamet, ne pa tako zarjavelo kot na?i Loj(z)i, ki se dr?ijo svojega nezrelega razmi?ljanja kot pijanec plota.
?e bo? kdaj pogled dvignil od svoje amraturke oziroma ?tevca, bo? videl, da te vsi prehitevajo. Tebi se zdi, da si civiliziran, ker se dr?i? omejitev, meni se pa zdi, da nisi, ker ovira? cel promet
To?no tak.
Niti se ne bojim za primanjkljaj, ker nisem jaz tisti, ki radaje postavljam, niti ne divjam
Heh, ti si sigurno merodajen za odgovor na tako vpra?anje Va?no, da so taki, ki ne znajo vozit na cesti pa ?etudi so v svoji kratki karieri ?e imeli kar nekaj nesre? kot pa mi, ki vemo in znamo vozit tudi hitreje in nimamo nobenih te?av pri tem. Niti drugi z nami. Razen tebe. Forumskega policaja.
Jaz tebe tudi, ?e bi delal pri pogrebnem zavodu. Verjetno bi imel kar precej dela, da bi granitno kocko dobil iz glave.
DRAGI FORUMSKI ?LANI: ?e prebirate Loj(z)eve nebuloze, vam je lahko hitro jasno, da je ta gospod en izmed tistih prestra?enih voznikov, ki bi jih bilo potrebno odstraniti iz ceste, saj je zaradi svoje tahofobije alergi?en na vsakega malo bolj sposobnega voznika, ki zna obvladovati svoje vozilo in razmere na cesti tudi pri hitrej?em premikanju. Dejansko nam zavida to sposobnost, kar si nekak ?tejem v ?ast. Pa?, tipi?en Slovencelj; "?e jaz ne morem, tudi ti ne bo?!"
Tomacuki, ti si spet toliko nakozlal, da se mi sploh ne da na to tvoje kozlanje odgovarjat. Mogo?e kdaj kasneje.
Lahko ti povem sa mo to; Sposoben in dober voznik NI tisti, ki si, kao, upa divjat goljufat in kr?it cestna pravila. To zmore vsak neciviliziran bedak. Torej tud ti zmore? delat prekr?ke in pizdarije, ker to ni izraz sposobnosti, ampak je to izraz neciviliziranega primitivizma.. Sposoben in dober voznik je tisti, ki je v stanju voziti po predpisih. To pa ne zmore vsak.
Zate, kot ka?e, je nek zmikavt ali lopov, faca, saj si upa krast in kr?it civilizacijske norme. Za normalne ljudi pa je tak ?lovek, ki krade in dela pizdarije, en navaden neprilagojenec, primitivec in kriminalec. In med te slednje, kot ka?e, spada? tudi ti.
Zakaj ne navija? za obnavljanje izpita na vsakih 10 let s teoreti?nim in prakti?nim preizkusom? Poleg tega pa ?e preverjanje psiholo?ke ustreznosti za udele?bo v prometu vklju?no s psihofizi?no zmo?nostjo varnega upravljanja vozila.
Zato ker to ne bi ni? re?ilo. Nih?e ne dela pizdarij na cesti zato, ker mogo?e ne bi vedel ali ker bi celo pozabil, da se pizdarij delat ne sme. Dokaz si ti, tomacuki in vama podobni. Ti to?no ve? koliko hitro se sme peljat, pa ne pelje? toliko. Ti bi verjetno pred morebitno komisijo vozil tako kot je treba, rer?il vse teste z odliko, pol, brez prisotnosti te komisije, bi ti pa spet divjal in delal vse po starem. In to bi delal ti nala??, ne zato ker ne bi vedel. Torej, brez veze. Ti ne divja? zato, ker si morda pozabil, da divjat ne sme?, ali ker si mogo?e pozabil kaj pomenijo ?tevilke na prometnih znakih, ti divja? zato, ker si objesten, ker nisi civiliziran in ker si zakompleksan. Ti divja? zato ker s tem divjanjem zdravi? svoje manjvrednostne komplekse, ne divja? zato, ker ne pozna? pravil. Ti to?no ve? kaj je prav, ampak NO?E? delati prav. Razno testiranje pri tebi ne bi re?ilo ni?. Torej periodi?no preverjanje znanja ne bi re?ilo ni?esar, ker ni poblem v neznanju in nepoznavanju predpisov, problem je lumparija in necivilizirana nevzgojenost...
Ti Boss vozi? tako, kot da nisi nikoli prebral in re?eval testov. Ti kar nekaj po svoje. Kaj naj bi pol obnavljanje znanja pri tebi re?ilo? A bi ti Boss mogo?e pred komisijo glih tako divjal kot divja? zdaj? Pol pa ti tukaj povej, ?e bi ti med preverjanjem tvojih sposobnosti, komisiji mogo?e rekel; tukaj je brez veze znak za omejitev, jaz bom kar po svoje peljal. Bi naredu ti tako?
Kaj pa ?e bi dali zakonsko uporabo ?rne skrinjice v avtomobilu, da bi z lahkoto preverjali vzroke nesre? in dolo?ali dejansko realno statistiko ter na osnovi te vodili napore in kampanije za zmanj?anje teh vzrokov?
.
Komot. Se strinjam. Bo? vsaj enkrat tiho, ker bo? dobil dokaz, da je glavni problem divjanje. Ampak, a bo ?rna skrinjica vedela, ?e si vozil mogo?e pijan ali pa z neprilagojeno hitrostjho? A bo ?rna skrinjica vedela na koliko mora? hitrost prilagodit v dani situaciji?
A bo dovolj ali ?e na?tevam?
Ti ?e kar na?tevaj! Sem vesel tvojih otro?jih vpra?anj. Ni problema. Ti bom na vse probal odgovorit. Samo ?as me malo ba?e.
Ampak na koncu bo? itak spoznal, da je glavni in NAJVE?JI problem balkanskih voznikov, divjanje.
Zakaj pa ne navija? ?e zato, da bi neprilagojene povratnike strpal direkt v ?uzo, da bi vsak avto imel sistem, da ?e se pijan usede? za volan in ga v?ge? sko?ijo iz volana lisice in te vklenejo ter avto sam pokli?e policaje. To bi bil sistem, ki bi 100% izkoreninil alkohol za volanom in posledi?no marsikatero divja?ko neprilagojeno vo?njo in marsikatero smrt na cesti.
Saj kot vem, to pravilo ?e obstaja, da neprilagojenim povratnikom vzamejo ispit. Alkoholiki morajo bojda celo na nekak?ne psihoteste, zdravljenje odvisnosti itd....Tle nisi ni? novga pogruntal.
ni nobene koruze, nobene kante, samo travniki z ene in druge strani
Je traba tam pa kanto postavit in koruzo posejat. Nekaj je pa? traba naredit, da bo tebe neumnost minila.
Saj pravim: radar v vsako vas, vsako njivo, vsak ovinek itd....
V parlamentu bi morali sprejet zakon, kjer bi vsaki ob?ini nalo?ili dol?nost koliko mora vsaka ob?ina glede na velikost, ?tevilo voznikov itd....postaviti radarjev. Enako kot pri komunali ko dolo?ijo koliko kant pride na skupino ob?anov.
o?itno nisi dojel poante..... v teh letih bi mogu skor vsak dan vozit preko omejitve, da bi prletu na kak?en radar
Sem dojel sem.
Saj pravim, da je radarjev premalo. Treba je ve? radarjev, da boste tudi podivjani skriva?i enkrat naleteli na "mino" al pa boste zaradi na gosto posejanih radarjev enostavno vozili tako kot se mora vozit.
Saj cigani majo tud na?tudirano, kje v trgovinah je nastavljena kamera, zato tam ne kradejo. ?e se kamera prestavi ali pa doda kak?na nova, jih pa ujame. Enako je z radarji.
Je pa res, da imate divjaki razne radar detektorje in podobno ?aro, pa se nekako pre?vinglate mimo. Za vas se pa provide kupujejo.
LojZiju kamerco v spalnico, pa na WC pa v kuhinjo pa v vratarnico, da se bo fant nau?il obna?at. Nadzirat je treba ja vse in vsakogar pa klanjat se gospodarju in gospodu ... ?e on re?e "sko?i", LojZi ti samo ?e vpra?a? "kako visoko". To take rabi ablast in cerkev - poni?ne, brezvoljne ov?ice, ki jih bo z lahkoto nadzirala preko kamer, radarjev, telefonov in ?e ?esa.
Sicer pa men ravno dol visi zarad radarjev in pa raznih provid, pa ?eprav naj bi bil divjak. Upam pa le, da bodo znali tudi poleg hitrosti zaznati vse ostale prekr?ke, ki so lahko ?e bistveno bolj nevarni. ?e pa bodo vspostavili ?e nek cestni bonton pa sploh samo obe roki gor v znak odobravanja.
Hja kaj ?mo. Nadzor je pa? potreben zaradi takih kot si ti, ne zaradi takih kot sem jaz. Vi divjaki, ki se nikakor ne znate civilizirat in prilagodit civilizirani razviti dru?bi ste krivci za tak?ne ukrepe. Kar sebi pripi?i ta problem!
le zakaj mam pol v 6 letih odkar mam izpit ?e vedno 0 kazenskih to?k aja, mogo? sm prehiter za radarje
Saj Zoran Jankovi? in njegova familija tud ?e ni bila kaznovana, pa bi morala bit. Ampak bodo pri?li na vrsto. Tud ti bo?, ni? bat, samo malo potrpi! Saj vidi? da se dela na tem.
Radarji in kontrole hitrosti niso namenjeni nikomur, razen polnjenju prora?una. I:
In kaj je s tem narobe? Naj bedaki pla?ujejo ?e ho?ejo. Kdor divja se sam odlo?i, da bo pla?eval. Normalnim civiliziranim ljudem ni treba ni? pla?at.
. Ozave??anje in testiranje bi se moralo za?eti ?e v postopku pridobivanja izpita.
Ja ja, ti Tomacuki, Boss, pa tale forum ste ?ivi zgled kako se ljudi, ?e posebej mlade nezrele bodo?e voznike, ozave??a in vzgaja.
Je pa res, da potem bo velik primanjkljaj v blagajni in ?e ve?ja rev??ina.
Aha? A pol se ti boji? za primanjklaj v dr?avni blagajni, zato divja??
Treba je ?e v samem za?etku presodit kdo lahko dobi dovoljenje in kdo ne
Ti pa si model... k sem pred leti rekel, da ne rabmo stacionarnih radarjev ampak naj se raje da denar za Provide si se pa norca iz mene delal. LojZi, kolk ti enega zare?enega kruha popapa?.
Bej?i bej?i Bossek, ?e sem jaz model, si ti pa en kljukec.
Potrebno je vse polno radarjev, tako stacionarnih kot tudi v providah. Pa ?e kak?ne druge radarje nastavit, ?e obstajajo. Ker divjaki ste povsod in polno vas je. Po?asi vas bodo ?e urihtal. Te radarje boste itak vi divjaki kmalu pla?ali. Pa ?e kamere je traba nastavit na vsak hi?ni vogal. Stvar se odvija v pravo smer.
Komerat, treba se bo civilizirat po?asi, ni druge. Ve? kot vas je divjakov, ve? bo radarjev, huj?e bodo omejitve. Sami ste si krivi. Vi boste morali na koncu popustit.
Je pa res, da so stacionarni radarji varnej?i, cenej?i in bolj u?inkoviti od provid. To ?e zmeraj trdim. Samo kaj, ko pa stacionarce vi divjaki potem uni?ite in zakurite.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
lepa analiza in verjetno bi bilo res tako, da bi brez te?av opravil preverjanje tako teoreti?no kot prakti?no. Velike probleme pa bi imeli to?no tisti, ki danes mislite, da ste najbolj varni vozniki in niti ne veste, da delate karkoli narobe. Hja taki bi izgubljali izpite in popolnoma prav bi bilo tako saj ravno tisti, ki se ne zaveda, da kr?i pravila in se neustrezno obna?a na cesti bo kon?no na trd na?in izvedel, da v svoji ve?vrednostni ?erifovsko usmerjeni zakompleksanosti je bil ves ?as v nasprotju s pravili in obna?anjem v prometu. Vidim LojZi, da te je kr strah, da bi se res kaj takega spomnili in zato tak odziv 
Nazadnje so me ustavili 11 let nazaj, ker sem se skozi Blagovico ob 23:00 namesto 50 peljal 79. Res, v mrtvi Blagovici s 3-emi prebivalci in pol, sem bil prava petarda. No, kazni sem se potem vseeno izognil, ker sem se prito?il na postopek merjenja. V sosednji Avstriji bi skozi tako naselje ziher bila omejitev 70, do 10km/h pa itak tolerirajo. Pa? imajo zdravo pamet, ne pa tako zarjavelo kot na?i Loj(z)i, ki se dr?ijo svojega nezrelega razmi?ljanja kot pijanec plota. 
Va?no, da so taki, ki ne znajo vozit na cesti pa ?etudi so v svoji kratki karieri ?e imeli kar nekaj nesre? kot pa mi, ki vemo in znamo vozit tudi hitreje in nimamo nobenih te?av pri tem. Niti drugi z nami. Razen tebe. Forumskega policaja.
Napisano
Boss, hec je v tem, da si ti pome?al kaj je normalno. Pa ne samo ti, tud Tomacuki in podobni. Za vas je normalno ?e kr?i? pravila. In kdor jih ne kr?i tako kot ti, je zate egoist, me?ka? itd....Ne ne Boss, ti si tisti ki ne razume? dolo?enih zadev. Ti si tisti, ki vsiljuje? svoja interna pravila! In ti si tisti, ki po?ne? nekaj kar normalnim ljudem ni v?e?. Ampak ti misli?, da bi tvoje delanje prekr?kov in zaradi te
ga ogro?anje ostalih, moralo biti vsem v?e?.
?e dvomiljav?enti? ti ponavljam; Vo?nja po predpisih in v okviru dovoljenega, NI ME?KANJE. ?e tebi cestna pravila niso v?e?, ostani doma ali pa se vozi z javnim prevozom!
Povezava za deljenje
Deli na druge strani