Saj se vsi zavedamo, da se gredo ljudje po večini cepit iz razloga, da si KUPIJO življenje nazaj in ne iz razloga bolezni? Al tega nekateri še vedno ne štekate?
Vedno na to napisem isto .... ali se zavedamo, da se vecina ne gre cepit zaradi politike in ker ne marajo Janeza. Ali tega se vedno ne stekate?
Nisem nek hribolazec, toda danes mi je uspelo prilezt na veliko planino. Je sel cel office (4je) smo sli tam na kranjski rak pa potem tam pri kamnolomu parkirali.
Vreme ok 👍 Pihalo, ko pri norcih 💨 .... voznja s CX30 po tistih ovinkih ... cisti uzitek 💪
Take novice s poudarjanjem v naslovu, da je nekdo umrl pri 85 letih s korono so tudi čisto odveč. Tudi da izveš nato v tekstu, da je bil polno cepljen ne igra nobene vloge. Človek je pač bil že 85 let star in po statistiki vsako leto umre tretjina starostnikov starejših od 85 let - kovid gor al pa dol.
Tole gre pa tudi men na K... Ali je lahko ena novica kjer se ne omenja korona, cepljenje, .... Me cudi da pri tistem napadu na norveskem ni pisalo, od petih ubitih sta bila 2. cepljenja, 3. necepljeni. Evo dokaz da cepivo deluje!
No pa, da ne bo kdo mislil, da gre samo meni (oz. nam to na zivce). Tudi oglasevalci zadnje case zahtevajo, da se njihovi oglasi ne prikazujejo ob korona novicah oziroma slabih novicah.
PS: če prideš ves popečen s kropom na urgenco rabiš PCT, če pa se greš cepit proti gripi, pa ne. Nice.
No tole je debil od dohtarja, drugace za nujne primere ne rabis PCT.
Sem 1 teden nazaj peljal brata na Jesenice na urgenco. Izpahnil si je koleno. Sicer ga je sam dal nazaj ampak, ker ga je bolel je vseeno sel slikat. Pride do vhoda ... ste cepljeni, ne ... ste preboleli, ne .... ok vam zmerim vrocino in je sel not ter v slabi uri bil pri zdravniku, sel slikat, nazaj k zdravniku in sva bla na poti proti Kranju k Pinkuju na sendvic
P.S. No mene pa niso spustili, tko da sem moral na kofe v mercator
Kot sem že pisal pa bom konkretiziral primer znanca, ki je sredi štiridesetih in zagrižen hribolazec. Že pri prvem cepljenju s Pfeizerjem je dobil čudne fleke kot modrice po nogi pa so dohtarji (na daljavo seveda) rekli, da ni nič. Po drugem cepljenju se je pa tako zapletlo, da je ostal brez noge pod kolenom. Tudi on ne bo več tekel še manj pa hribolazil.
@Boss tole je pa kar ekstrem stranski ucinek. Ali je tale tvoj znanec pripravljen it javno s tem oz. ali se je pripravljen izpostavit? Mi posredujes kontakt in dam naprej nasim novinarjem?
Moram priznat, da je tole kar fascinantno videt. Cisto drugo podrocje kot sam delam (web dev), ko mi je za HW vseeno
@jures me pa cisto za info zanima. Kolega je imel 1 mesec nazaj primer ko mu je server room zalil voda. 2 stuka visje je pocila cev in je vse teklo dol. Na serverje, v serverje, ..... konkretna pi.... Kako je tukaj to reseno? Je nekak "vodotesno" proti izlivom od zgoraj in poplavam od spodaj?
Zakaj imam jest obcutek, da ce JJ rece “ne skocit s strehe”, bodo nekateri sli na streho rekli “ti pa men ze ne bos govoru kaj ne smem” is skocili dol 🤔
bodimo realni no in si priznajmo da stavek razmislaj s svojo glavo za vsakega pomeni isto, samo vsak razmislja drugace
pa baje da so dons v italiji vozniki blokiral precej avtocest in naj bi z protestom nadaljevali dokler vlada ne popusti z ukrepi, ravno tako naj bi v sredo zaceli vozniki z protesti v nemciji ....
Nisem (še) pogledal videa, mi je pa zanimiv stavek: "Če to pove pravnik,bo potem tudi držalo."
mal bi moral popravit, ce pove "kar zelim slisat" pol bo drzalo
Bossek ne gre to tako omg. To je tako, kot da bi jaz imel lokal in imam pred vhodom nalepljen napis, da je temnopoltimi vstop prepovedan. Ti se moraš določenih pravil in zakonov držat tako, kot je rekel boss. In hvala bogu, da je tako. Kako bi pa zgledalo, če bi vsak malo po svoje delal in si sproti zmišljeval pravila.
Temu se pravi diskriminacija ... in ja to je prepovedano. Za PCT pa so ze povedali, da ni diskriminatoren ker je stvar izbire.
Zanimata me pa 2 stvari:
- omejitev na obcine je bila protiustavna .... je kdo tozil kakga policaja osebno ker ga je ustavil in mu dal kazen?
- sprejmejo odlok o preverjanju PCT-ja. 1/2 pravnikov pravi da je ok, 1/2 pravnikov pravi ni ok, dajo v presjo traja celo vecnost, .... Kako za hudica naj zdaj varnostnik osebno ve ali je ok ali ne? Ali ima 50% opcij da krsi neki in ne dela ali pa 50% krsi nekaj ker dela. Ali pac more it na FB/mazda forum in pogledat kaj se pise in potem ve kaj naj pocne?
Kar mene moti je .... folk dobi kazen kar se potem pokaze da je protiustavno. In kaj je sedaj ..... ja 0 ups. No tle je problem. Ne more bit 0. Avtomatko vsem vrnit z nekimi odskodninami (brez, da morajo ti karkoli narest). Tiste ki so zajebal pa ustrezno kaznovat. V primeru veckratne krsitve pa magari ce celotna vlada gre ker nima pojma kaj dela.
In pa se enkrat, ne me napadat kot da sem alex samo razumel bi rad kako so stvari tako preproste, da se skoraj vsak spozna na to.
P.S. pa prosim ne mi nazije pa hitlerja tlact zravn
P.S.1. Od znanca sin je dobil ze 2 dozi (star 13). Pac fotr zagovornik cepljenja.
P.S.2. Glede na avstralije ... vse katere spremljam so polni zagovorniki cepljenja in se zgrazajo nad protesti Samo je pa res kot sem ze napisal, da sledim programerjem, ki so v vecji meri nakljonjeni cepljenju.
@Boss stekam kaj hoces povedat, toda se vedno mislim, da ne bi pilo vode. Mogoce pa samo moja bolj kmecka pamet napacno razmisla.
Recimo primer:
Imam mini trgovinico s steklenimi kozarci. Ker nocem, da mi stranke vse razbijejo prepovem, da v trgovino vztopajo stranke s torbo na hrbtu (BTW to je v Londonu Harrods ... ti varnostnik skoz tezi, ceprav jih ne upostevajo), prav tako ne stranke z rolerji in pa tudi stranke s psi. Ker pa mi je zaradi covid-a umrla tasca in dedek sem previden in sedaj zahtevam se PCT. Da sam PCT ni diskriminatoren so ze odlocili. Se pravi nekako je na tebi, ali bos pokazal PCT ali pa pac ne bos vztoopil v trgovino. Ce se ti zdi, da ne smem videt PCT pac ne gres tja.
Ne pravim, da se strinjam s pogoji, se manj, da se karkoli spoznam na pravo, samo ni mi logicno, da bos kar tozil enega ker te ni spustil v trgovino. Iz mojega vidika je trgovina privat zadeva nekoga. In on te ni spustil v privatno zadevo, kot da te ni spustil v hiso.
Predstavljam si, da bo ustavno sodisce odlocalo o odloku in prislni uporabi PCT-ja. Predvidevam, da ne glede na razplet, ce se nekdo se vedno odloci to imet ima lahko.
Recimo kot so nasli nišo vrtci in varstva, da sprejemo necepljene (katerkoli cepiv), tako recimo lahko ena gostilna rece pri nas pa strezemo samo cepljene.
P.S. Nisem zagovornik PCT-ja, samo probam razumet vse to in pa tudi stran nekoga, ki je "ZA" in ima trgovino in podpira ukrepe
@Boss nocem bit zaljiv ampak zadnje nekaj dni delujes kot da scrollas po FB in sem kopiras vse kar najdes
Ne vem ce je kar tako preprosto no. Da ti prides do trgovskega centra, te varnostnik ne spusti not ker nimas PCT in ti bos tozil varnostnika osebno direktno. Mocno mocno dvomim da tole pije vodo.
@pob jaz te popolnoma zastopim in takih, ki bi bili res sitni s cepljenjem sam ne poznam veliko. Je pa to v interesu politike in njihovih zvestih zagovornikov.
Moje mnenje se vedno ostaja, resitev obstaja (cepivo), kdor se hoce se naj cepivo kdor ne pac ne. Ukine se neke bullshit ukrepe in je.
Samo za cepivo bi rekel, da niso nova (vektorsa). To da se uporabi drug virus ni novo. Recimo za crne koze (ze leta 1800) so za cepivo uporabili virus govejih koz.
Kot zanimivost iz tod tudi prihaja beseda "vakcinacija". Vaccinus je latinska beseda za "kravji"
A se lahko prosim vsaj malo zbereš, ko pišeš odgovore, ker to enostavno ni res. Niti eno od nujnih otroških cepljenj se ni izvajalo na horuk in v stilu blazno nujne uporabe brez nekaj letnega izvajanja testov. Vsa ta cepiva so bila speljana skozi postopke in tudi ljudje so se lahko sami prepričali ali delujejo. Če je nekdo bil cepljen proti oslovskem kašlju ga tudi ni kasneje dobil. Se pravi ljudje so se lahko prepričali ali deluje in proticepilci bi/so imeli blazno težko delo to zanikat.
Postopek vseh teh cepiv je vključeval tudi testiranje na živalih predno jih je dobila prva omejena testna skupina. Do končne odobritve so šli skozi zapovedane faze testiranja kar traja nekaj let predno dobijo varnostno potrdilo in dovoljenje zdravstvenih ustanov za nemoteno uporabo. Tudi zdravila gredo po tem postopku.
Pa kljub temu je kar nekaj cepiv bilo zelo hitro prepovedanih saj so se naknadno zgodili stranski ućinki tudi v obliki smrti, kot se je recimo dogajalo cepivom mRNA za RSV virus (povzroča pljučnico). Bilo je tako, da so zboleli dejansko fasali hujšo obliko, če so bili cepljeni. Ko so namreč ugotovili, da cepljenje povzroča ADE in po dobrih 50 smrtih so cepivo umaknili in prepovedali.
Tako je teklo včasih, do uvedbe teh covid cepiv. Tukaj se je dobesedno ubiralo bljižnice (so proizvajalci sami priznali), celo osnovnega testiranja na živalih niso izvajali, ker naj bi se tako mudilo. Nekateri pravijo, da so izvajali ampak, da so bili rezultati tako porazni, da so v elaboratih enostavno spustili, da so sploh izvedli tovrstno testiranje. Ne bom ugotavljal ali je to res ali ne, ampak dejstvo je, da res ni opisane faze testiranja na živalih vsaj za obe mRNA cepivi ne.
ma ne vem, ce bi se cisto strinjal
Bila so raznorazna cepljenja in isti problemi ali celo se hujsi (ni bilo higijene in so dobival sifilis in ostale bolezni). Vedno so se nasli ljudje, ki so (isto kot zdaj) imeli problemi in so tozili in protestirali in vlagali ustavne presoje, ko so sprejeli obvezno cepljenje. Nekatera "testiranja" so izvajali na suznjih ... (dajmo jih cepit, na ladjo z okuzenim in bomo videli kva bo).
Ravno to kar pises precej unicije vse skupaj. Tuki pises, da je bilo vcasih res vse z rozicam postlano, vse se je slo na 100%, noben ni nic eksperimentiral, ....
Drugace pa ne mores primerjat hitrost razvoja cepiva 50 ali 100 let nazaj s tem kar je zdaj. Glede na to da koronaviruse poznamo ze dlje casa (kolikor vem gripa spada v to), imamo ze ogromno znanja ki ga lahko uporabimo. Imamo tudi cepiva proti tem in vemo kaj in kako narest. Lahko samo zamenjamo "mrtvi" virus. Lahko samo spremenimo eno sestavino, .... Pac ne rabimo naredit vsega iz nule.
Ta zgodba ni nekaj nova in se je ze dogajalo. Velikokrat kar zasledis pa je ... X bolezen jih ubije Y na 100k. Ce bodo cepljeni pa Z na 100k. In ce razlika ogromna se pravi, da tveganje cepiva odtehta kar dobis.
Velika razlika je pa (tako kot je Alex rekel), sedaj je internet in vec nas je. Vcasih je 1 v vasi kjer je bilo 100 ljudi nekaj godrnjal in toj blo to. Sedaj ima ta "vas" 10.000 ljudi in 100 jih na internetu godrnja in tako naprej.
Se pa strinjam z @Janez007 da so metode prepricevanja popolnoma neprimerne (ampak zopet ... isto je blo vcasih, celo v zapor si su ce se nisi cepil)
No no ... borbe proti cepljenju so se pojavile takoj, ko se je pojavilo cepljenje. (zacetki 1800)
In da takrat ni bilo problemov mi noben ne bo oddal. Cepiva so stara ze ogromno let, pa se vedno x otrok na 1mio dobi reakcijo. Jo sedaj, jo je vcasih in jo bo tudi v prihodne. Ljudje umrejo zaradi 1 orescka pa da ne bodo zaradi cepivo. Kdor dejansko pricakuje 100% varnost zivi v iluziji. Tezava je, da ko pride do tezav se precej krart "stroka" potuhne namesto, da bi ravno takrat stopili skup in pomagali.
Ima pa tokrat Alex cisto prav. Takrat ni bilo socialnih omrezji. Ljudje so ZELO tezje sirili argumente proti.
Health and medical scholars have described vaccination as one of the top ten achievements of public health in the 20th century.[1] Yet, opposition to vaccination has existed as long as vaccination itself[2]...
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Kako je tukaj to reseno? Je nekak "vodotesno" proti izlivom od zgoraj in poplavam od spodaj?
samo razumel bi rad kako so stvari tako preproste, da se skoraj vsak spozna na to.
Napisano (urejeno)
Vedno na to napisem isto .... ali se zavedamo, da se vecina ne gre cepit zaradi politike in ker ne marajo Janeza. Ali tega se vedno ne stekate?
p.s. ostalo se mi ne da sploh karkol pisat
Popravljeno od Bossektypo
Povezava za deljenje
Deli na druge strani