Dej probaj tale ta nov Crysis... me res firbec matra a ma? dovolj mo?i za nek spodoben igralni?ki u?itek. Sicer klele je treba pozabit 60FPS ampak, ?e bo vsaj okoli 30FPS mislim, da bo kr zadovoljivo. Ampak pozor prva stopnja se ?e da igrat in ?ele na drugi ko pride? v opusto?en New York se pa ?ele vidi ali je zadeva igrabilna. Men tam pade FPS na manj kot 15 tako, da sem kr nehal.
Bom, sem moral najprej 1 in 2 preigrat, da sem videl, zakaj se sploh gre
Moram re?t, da mi ni jasno, kaj folk tako kritizira Crysis 2. Meni je dvojka mnogo bolj dodelan ?pil, tako nanosuit + upgrejdi, oro?ja, razli?ni tipi alien nasprotnikov, la?je igranje zaradi bli?njic za stealth in armor, stalno vklju?en power mode, bolj?a igralnost, itd.
Skratka vse je bolj?e, le grafika je bila pri prvem delu lep?a, pa kao open environment, ampak si isto omejen in gre? lahko samo po eni poti, tko da pri temu ni dosti razlike v primerjavi z dvojko.
Boss, mene je tudi grafi?na j* pri dolo?enih ?pilih na ultra nastavitvah, pa sem mel kmal dost in sem ?e eno enako rabljeno z garancijo kupu, zdej pa laufa kot more.
Samo upam, da bo 1 GB VRAM od grafi?ne ?e nekaj ?asa zado??al za igranje na na max ali ultra pri full HD resoluciji 1920x1080. Druga?e pa itak, ?e se ?pil zatika, spusti? kak?en manj pomemben setting, ?e vedno laufa lepo teko?e in zelo te?ko opazi? kak?no razliko.
Mater je po?re?en ?pil, kako zahtevno je moglo bit tole ?ele leta 2007, ko je igra iz?la
Druga?e 2 x 560 ti je po performancu malo nad GTX 580 oziroma nekje skupaj z 7950, odvisno koliko VRAM igra zahteva, to najbolj omejuje mojo SLI konfiguracijo.
Procesor je v redu, kolker sem gledal tudi novej?e grafike Crysis zelo obremeni, npr. 7870 2GB, pa 660 ti imajo pri full HD in vse na max nekje 45 - 50 FPS, tam nekje so tudi moji FPS. S sopihanjem je bilo mi?ljeno da postaneta vro?e, tam cca. 75 C. ?e F1 2012 jih ne segreje toliko.
Driverje mi Nvidia sama updejte predlaga in so updejtani, druga?e mi jo je pa ?e ratal usposobit, ampak samo 32 bitno verzijo.
Hudo lep in hkrati hudo po?re?en ?pil, moji dve grafi?ni GTX 560 ti ob resoluciji 1920x1080 in vsemu na max sopihata na polno - in to pri skoraj 6 let staremu ?pilu
Ima kdo in?taliran Crysis 1 na 64 bitnem windows 7? In ?e da, kako je hudi?a usposobil to stvar, da dela.
Mam sicer pirat varianto od Razor1911, probal ?e vse crack fix-e gor dat, tudi za Windows 7 64 bit, kjer nastavi? compatibility na Visto SP2, pa vedno isto.
Igro mi odpre, lahko nastavim v meniju vse nastavitve in to, ko pa ?tartam novo igro, mi poka?e cel film?ek, potem mi jo nalaga, in ko bi moral za?eti igrat je samo blank screen in moram s task managerjem odpreti Windowse, kjer mi napi?e, da se igra ne odziva.
Kot sem bral na netu imajo nekateri s 64 bitnimi Windowsi podobno te?avo tudi z originalno verzijo igre. Zadnja opcija mi je kupiti verzijo za Xbox 360, ampak samo za preigrat single player se mi zdi bedarija dajat denar za originalno igro.
Ne vem ker del krivde vidi?. A morda ta da ni tvegal ustavne obto?be in se je dr?al odredbe US.
Sicer se strinjam s tab da bi morda bilo smiselno tvegati in vztrajati da je RKC pod upravo druge dr?ave.
Kak?ne ustavne obto?be neki? Glede izbrisanih se tudi niso dr?ali presoje ustavnega sodi??a, pa nikome ni?ta glede samega neupo?tevanja njihove prestoje ustavnosti (resda so potem izbrisani zmagali na evropskem sodi??u, ampak to tu nima veze).
Si ti ziher da se je odlo?alo o drugi republiki in o ve?inskem volilnem sistemu? Kolikor se jaz spomnim si v?asih volil listo in ne kandidata. Kasneje je bila sprememba in je bil kandidat tisti ki je dobival glasove. ?peh je druga?e tu
Se pravi Drle je bolj kriv ali vsaj enako kot tisti ki si je izmislil drnacionalizacijo in vra?anje v naravi???
Saj delalo se je v tej smeri da bi bila lastnina RKC ozna?ena kot fevdalna in naj ne bi bili upravi?eni do vra?ila vsega za nazaj
Zakaj ?ele 92 ti bo odgovoril podatek kdaj je bil sprejet zakon o denacionalizaciji
Delalo se je marsikaj, da ne bi cerkev nazaj dobila v naravi (oziroma sploh), od tega kar si omenil do tega da kot tuja pravna oseba ne more upravljati z gozdom. Kar precej let nazaj je teolo?ko fakulteto krasil grafit z napisom "gozdarska fakulteta"
Ne obra?aj besed, lepo sem napisal nosi del krivde, ne enaki del oziroma ve?inski. Peterle je pa itak , ?e v?eraj far?ki urednik ?ebelarskega ?asopisa, naslednji dan pa premier.
Nekaj vmesenega je DZ zmutil, prej so bile volilne in nacionalne liste, zdaj pa kandidate izbirajo po ?tevilu glasov, ki so jih prejeli. Tu so podrobnosti, ?e te zanima, stran 51 do 55:
Ja Drnov?ek je uzakonil kar mu je nalo?ilo ustavno sodi??e, da naj se neha zaustavljati vra?anje cerkvenega premo?enja, ker je bilo to blokirano v DZ in sicer s ?lenom da se ne vra?a premo?enja fevdalnega izvora. Nekako je to zru?il tudi Krivic, ampak pustmo to ker je mo?ak na?elen.
Definitivno pa je denacionalizacija za?rtana Demosu isto kot privatizacija.Torej zakona ni po?egnal Drle, ampak je samo deblokiral zaustavitev, kot mu je to nalo?ilo Ustavno sodi??e.
Upam pa da razume? paradox da predsednik vlade pa? ne more re?i ne ustavnemu sodi??u, ker potem ni ustavnosti in ?e tega ni. pa? ni dr?ave.
Bi pa kak Matoz znal podati kaj na temo kaj je kadar se Ustava moti
To ni res, da ni dr?ave, spomnimo se le referendumov o volilnem sistemu iz 1996 in odlo?be ustavnega sodi??a, ki je DZ narekovala sprejem dvokro?nega ve?inskega volilnega sistema, pa ni? od tega, ?e danes imamo proporcionalni sistem in posledi?no eno samo kup?kanje (dr?avo so nam pa itak ?e kar nekaj ?asa nazaj izbrani ukradli in jo veselo kradejo naprej )
Poglavitna vloga ustavnega sodi??a je predvsem pregledovanje skladnosti zakonov z ustavo, in v primeru denacionalizacije cerkvenih gozdov je le ugotovilo, da v DZ predlagane re?itve niso v skladu z ustavo in dolo?ilo rok, do kdaj je potrebno zadevo urediti, ni pa nikoli predlagalo re?itve oziroma diktiralo Drnov?ku, kaj mora naredit. Imeli so ve? opcij, vra?ilo v protivrednosti, z vrednostnimi papirji,...
Tako da tu tudi Drnov?ek nosi del odgovrnosti, je pa res, da mu je ustavno sodi??e dalo izredno malo ?asa na razpolago za iskanje re?itve, ter da je podlaga za vse skupaj zakon o denacionalizaciji.
Ma ?e bi bilo po moje bi naredili agrarno reformo (kot v filmu "moj ata socialisti?ni kulak) in jim pobral vse skupaj pa rekel Vatikanu jebite se, potem pa zemljo in gozdove razdelil med dr?avljane oziroma kmete, podobno kot se je dogajalo z delnicami in certifikati ob privatizaciji.
Boss, lahko obrazlo?i? tisto tvojo iz rokava streseno trditev, da se je denacionalizacija izvajala od 92 dalje in da so cerkvi po malo vra?ali gozdove?
Fanta, ?e sta slabo informirana glede denacionaliziacije in cerkve, to ni moj problem. Seveda s svoje pru?ke, na kateri
intelektualno kraljujeta, lahko gledata navzdol na druge in se jim v prepri?anosti v lastni prav posmehujeta, pa v bistvu sama izpadeta bedaka.
Je ?e res, da je osnovni zakon o denacionalizaciji sprejel Demos, ampak vse skupaj je pa po mnogo jajcanja v parlamentu in po ustavnem sodi??u dokon?no po?egnal Drnov?ek. Da sem pa to Drnov?kovo potezo napa?no ozna?il kot Vatikanski sporazum, je bila pa moja napaka.
En kratek citat iz zaklju?ka diplomske na to temo:
Leta 1997 sta nad?kof Rode in predsednik vlade Drnov?ek sklenila dogovor med vlado in RKC o vra?anju cerkvenega imetja. Vlada je z njim priznala upravi?enost cerkvenih zahtev za vra?ilo gozdov in drugih povr?in, ki so bile 17.9.1947 podr?avljene z odlo?bo ?t. 938/4 Okrajne komisije za agrarno reformo Ljubljana in s tem je vlada dokon?no potrdila, da je zavezanec za vra?ilo cerkvenega premo?enja.
da ne boste leva?ki navija?i ?e naprej dezinformacije naokoli ?irili, stran 21 in dalje - pa veselo branje
Boss, cerkvi je zase?eno premo?enje, gozdove in vse vrnil ?e Drnov?ek s podpisom vatikanskega sporazuma. Mislim, da tle ne rabim it naprej. Da je za to zaslu?na desnica je pa? poceni vpitje bedarij, ki jih levak sli?i ne vem kje.
Provocirati znate dobro, pa? politi?ni agitatorji, krivi so pa potem desni?arji, ker vam povedo, kar vam gre - da pa? imate dvojna merila in da lahko s temi dvojnimi merili za?epite. Tisto pisarjenje o fa?izmu lahko privle?e? na dan ob kak?nem shodu, da boste lahko en drugega po rami trepljali in si pritrjevali. Verjamem pa, da je takim kot ti te?ko, saj mu ?e iz vsakega grmovja ska?ejo pred o?i bel?ki oz. po novem t.i. klerofa?isti. Va? problem, mene ne bo? ve? sprovociral.
Ta forum je itak poln levakov, ?e nisem zasledil, da bi se kej dosti ?ez leve udrihalo (ponavadi se jih ?e zagovarja), pa so lahko po?eli od - do pizdarij. Tko je, saj lahko priznate in se ni treba nekaj lepe delati pod krinko objektivnosti.
V temu postu ne zagovarjam niti zadnjega po?etja JJ niti cerkve, da ne bo kdo narobe razumel in spet pisaril romanov.
?ist tolk za info, Bill Clinton je ob koncu drugega mandata v beli hi?i do zadnje minute podpisoval in nastavljal na razli?ne polo?aje razne ljudi (demokrate), kateri so mu pomagali skozi mandat.
Tako da tole napihovanje, da to dela pa le JJ, je spet ultra leva propaganda.
Doma imam cel komplet Petrolovih no?ev s stojalom vred, in so kr fajn zadeva, ampak sem jih ?e vse dobil ?e kak mesec po za?etku akcije. Je pa res, da sem terenc in se lahko dnevno ustavim na ve?ih pumpah v razli?nih krajih.
Pa ?e to sem ?akal ko lovec na pre?i za ene 2 no?a, katera ni bilo za dobit po celi Sloveniji, in pa za stojalo, katerega sem zaradi napake celo menjal (po?en les).
Meni se pa zdi prav grd spredaj...no vsaj "kljuna?ev" letos ne bo ve?, tiste spake lani so bile prav ekstra grde, edino McLaren je bil OK, dokler niso tudi sami naredili iz formule kljuna?a.
Sam tole, kar se pa zdaj gredo, ko JJ no?e odstopit, ni pa ni?emur ve? podobno.
Prav opazno je, kako SDS in PS probata bremzat pred?asne volitve kolikor se le da, ker jima ankete ka?ejo katastrofo, predvsem PS. Verjetno ?e snujejo, kak?no afero bi Luk?i?u zakuhal, da bi zbili nekaj procentov podpore SD. Sicer pa, ?e bi bile jutri volitve, saj ?lovek ve? ne ve, koga bi sploh volil.
Obenem me pa prav zanima, kak?no "novo" stranko si bodo omislili na levici (in spet peljali leve volilce ?ejne ?ez vodo) in koliko bo noter sedanjih poslancev PS. Njihov zadnji (izmed cele vrste - Rop, Pahor, Golobi?, Kresal) paradni konj Zoki je pogorel.
Sedanji poslanci PS pa? v naslednjem mandatu morajo bit prisotni v parlamentu, saj je pa ja javno znano, da so te?ko zaposljiv kader...
To je mogo?e res, po drugi strani pa nekateri ljudje 22 let po osamosvojitvi ?e vedno vidijo notranje sovra?nike v obliki zlobnih komunistov, ki ?elijo prevzeti oblast, lete?e slone itd...
Prevzeti oblast, no ja, dokler niso vsega izropal so jo ?e hoteli, sedaj bi bili pa na oblasti le da se zatu?ka kak?ne manj?e aktualne zadeve, ala Janković in sinovi. ?epe so si napolnili, to je bil njihov cilj, tako kot po kar nekaj dr?avah, ki so pre?le v demokrati?ni sistem v zadnjem ?asu.
Samo hudi? je, ko pa JJ ravno tako fila svoje ?epe in ?epe svoje struje...
Nej zginejo vsi skupaj nekam, pa ?e po novem visokolete?ega Luk?i?a nej s sabo vzamejo.
Daskan, tvoja teorija bi dr?ala, ?e bi ti teli njihovi "komericalisti" sami omenili kaj delajo, pa bi potem tebe to za?elo zanimati. Tako pa tudi z besedo ne omenijo, ne me?ejo nobenega Anchorja, vsaj pri meni je bilo tako - preberi podrobno zgoraj.
No, kakorkoli ?e, v mojih o?eh niso ve? zaupanja vredni, sem kontaktiral kolegico iz Kranja, pri kateri imajo doma dru?insko podjetje in pozna dosti raznih gorenjskih. In kakor jim ona pravi "?en?urski playerji" naj bi bili nateg, njen kolega naj bi pri njih zafr?kal ?e 100k ?. Spet to ni 100%, da ne bo to jemal kot suho zlato, zato pi?em naj bi.
Mene zelo ?udi, da se ti ljudje sploh ?e upajo kazat (?e bolj pa to, da ?e celi in zdravi naokrog hodijo), ?e folku spi?ijo take denarje.
Heh, zanimivo da se je ve?ino ? pri prevzemih in iz?rpavanju podjetij steklo v ?epe ?lanov Foruma 21 in tranzicijskih plenilskih levi?arjev nasploh (dana?nja leva elita), kriv je pa spet Jan?a
No ja, sem karikiral. Zelo verjetno nih?e ne obogati, tu se 100% strinjam. Problem je ker vr?e? nekam denar, ki ga z nekaj "sre?e" ne vidi? ve?. In v teh ?asih ko ljudje izgubljajo slu?be na koncu naleti? na naivne?a,ki bo tistih nekaj prihrankov vlo?il, da bo imel ?ez ?as ve?, na koncu bo pa ?e ve?ji reve?.
Poleg tega, zakaj bi bili organizatorji dobri samaritani, ?e so ?e obogateli? Naj vlagajo svoj denar. Saj ?e tako obvladajo ga ne bojo izgubili. S tujim kurcem je lahko po koprivah mlatit.
Jap, najve?ji problem tega Forexa nasploh je, da ti noben ne garantira glavnice, kar je pa v teh ?asih precej rizi?no - ?e ?e vlo?i? svoje prihranke, kaj ?ele ?e gre? na banko po kredit in vlo?i? ta kredit notri, kot bi si cegu privezu na nogo in ?el plavat.
"Ni to piramidni sistem." Ne rabite se vpisati ampak aveste, donosi so veliki... Ne pravim da je reklama, ?isto spotoma ti povem, da sem ful obogatel s tem. Lej, ?e ho?e? tudi ti, me pokli?i.
In dobi? naivne?e.
Zrnec tega ne bi nikoli izjavil...
Zakaj? Ker ?e ?e gre za nateg, to zagotovo ni piramida, ampak je lahko le Ponzi shema.
Obogatel s tem... kaj pa vem (v primeru da ni Ponzi shema in gre dejansko za medvalutno trgovanje), mogo?e nekdo ki bi noter vrgel milijon ?, in bi ob 30% letnem donosu ven dobival 300k ? letno.
?e da? pa ti 10k ? noter, pa ob enakem donosu letno dobi? 3000 ? obresti, kar ni ravno nek bajen denar. Je pa ?e vseeno dosti bolj?e kot obresti na banki ali (trenutno) skladi.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
, ?e v?eraj far?ki urednik ?ebelarskega ?asopisa, naslednji dan pa premier.
)
Napisano
Ja mladca bolj te?ko izvolijo, ?e je pa povpre?na starost kardinalov 72 let
Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani