Teoreticno in striktno po crki zakona je to res... Ampak dejansko pa ne gre za prehitevanje, ce jaz vozim ze recimo pol ure po voznem pasu 120 km/h... na prehitevalnem pa kampira nek recimo ?avstrijec? (teh recimo dosti vidim, da so kar stalno na levem pasu pa ne z najvisjo dovoljeno hitrostjo, ponavadi se celo umaknejo, ce slucajno zagledajo, da jih kdo dohiti... ampak se takoj soet postavijo nazaj na prehitevalnega, ko je ?opasnost prosla? )... no.. v takem primeru jaz ne smatram, da ga prehitevam... ce samo nadaljujem voznjo s svojim tempom dalje po desnem voznem pasu... Edino kot sem ze omenil, je treba paziti, ker taki ?padalci? znajo potem hitro zaviti na desno vozni pas, ko slicajno v desnem ogledalu zagledajo, da se nekdo bliza
Zaenkrat je se nisem rabil... Edino enkrat me je policaj vprasal, kaj imam to na steklu, ko me je ustavil, ker mu je radarska pistola pokazala error ... in je hodil okoli avta in ocitno iskal motilec radarja :D
Kot sem napisal... jaz to tretiram kot voznja mimo... in ne kot prehitevanje ... Prehitevanje je, ce se zamenjam pas, prehitim in se vrnem na pas, kjer sem bil prej....
In ja... mi je jasno, da zakon pravi lahko drugace... ni pa logicno... in sem se pripravljen s policajem, ki bi me zato kaznoval, tudi prerekati... Ponavadi, ce vem, da sem naredil prekrsek in me ustavi ter oglobi, sem tiho... in pridno ubogam ... ... in tak prekrsek tudi brez problema placam takoj, ko pridem domov, ce dobim placilni nalog ... Na sreco je to zelo redko ...
Vecen problem, prehitevanje po desni je izrecno prepovedano na AC. Ampak tudi jaz se samo VOZIM po desnem pa padem v to situacijo.
Spet po liniji zakona sta oba v prekrsku - voznja po PREHITEVALNEM in prehitevanje po VOZNEM
Ceprav si na desnem bolj posledica kot vzrok
Jaz ce se vozimo po densem voznem pasu smatram, da ne prehitevam. Ce nekdo ne levem prehitevalnem spi, to ni moj problem... Po crki zakona se torej ne smem peljati mimo po desni???
Ni dovoljeno. Razen vo?nja ene kolone mimo druge kolone v prometni konici, ko je 1x hitrej?a tista na levem pasu ,drugi? tista na desnem pasu
Kolona pa je skupina vsaj treh vozil...
Jaz ne grem prehitevati po desnem pasu,ampak grem na voznega in se peljem z njegovo hitrostjo par 10m za njim in si Mislim svoje...
Lahko ?e jaz eno vpra?anje, a je vo?nja mimo tudi ?e si na avtocesti in (vedno) en idiot vozi po levem pasu 100 km/h, ti pa normalno gre? mimo po desnem voznem pasu 120 km/h?
Jaz ce dohitim takega "idiota", se peljem mimo po desnem pasu... To zame ni prehitevanje po desni... Prehitevanje po desni bi bilo, ce bi bil tudi sam tak "idiot" na prehitevalnem pasu (ob praznem voznem) in bi dohitel drugega "idiota"... pa bi sel potem na desni pas in mimo ... Tako pa pac jaz vozim po svojem pasu z dovoljeno hitrostjo... edino oci imam bolj na pecljiv, da ne bi tak "idiot" potem kar naenkrat zavil na desni vozni pas... pomoznosti se brez smernika ...
Saj "voznja mimo" na meji je se drug problem... To ni vec samo "voznja mimo" ampak je se "vrivanje v vrsti" oz. "preskakovanje vrste" ... ker bodo zaradi tega tisti, ki ne morejo "mimo" morali dlje cakati ...
Ampak polna crta ni zid ... Resda po CPPju oz. ZPrCPju ne smes prevoziti polne crta... ampak vcasih je treba vklopiti tudi razum ... Recimo ce se na AC ne mores vkljuciti do konca pospesevalnega pasu, ne bos zato na koncu zaviral, ker je pac polna crta ... Podobno je tudi pri prehitevanju traktorja, kolesarja,... Ce to lahko varno naredis, brez da bi oviral nasprotni promet ali ogrozal prehitevanega... jaz ne vidim razloga, da to ne bi naredil... Seveda pa je proti zakonu ... in res lahko naletis na kaksnega moza v modrem, ki ima slab dan ali pa je ultra zajeban tip in na vsak nacin hoce pokasirat oz. izstavit placilni nalog ... Prav za take primere je fino, ce imas kamero, ki belezi situacijo... in potem bi jaz pac napisal pritozbo, ce bi se mi kaj podobnega zgodilo ... Na sreco se nisem naletel na kaksnega takega nadebudnega varuha zakona ...
Ah joj no Thomas, koli?ek sem zato omenil, da lahko na lastne o?i preveri? pri svojem avtu v primerjavi s kak?nim ni?jim. Koli?ek najde? na vsakem koraku, kolesarsko prikolico pa? ne... mislim pa sej smo odrasli ljudje al moram res vsako stvar v detalje razlagat. :ne vem:
Kot drugo je pa tako, da nekatere zadeve se da prepre?iti, ?e se ho?ejo. Marsikje se da obna?at veliko bolj samoza??itno in previdno ter predvsem predvidljivo.
Zanimivo, kako so mediji in smo na?eloma tudi mi najprej o?igosali voznika, zdaj se pa po?asi razkrivajo detalji in vse bolj ka?e, da v tej zgodbi ni izklju?no voznik kriv. ?e sta bila kolo in prikolica brez ustrezne osvetlitve....
Kaj pa je razmi?ljala mamica, da je ob devetih zve?er vozila dva mala otroko naokoli v oreng mraku (ob 21 uri je zdaj ?e kar tema), ko pa je takrat ?e ?as za spanje, je pa? neka druga zgodba.
Ampak nekaj je, ce avto stoji... ali pa ce se peljes... Kolicek lahko vidis iz vsakega osebnega avtomobila, ce je ob cesti in se peljes mimo... Ni vazno, kako visok je avto ... Ce ga ne vidis, potem nekaj ni OK ...
Glede osvetlitve... Sem samo napisal to, kar sem prebral, da ?E NI RAZJASNJENO ... Pac v clankih je tako, da nekaj mora pisat ... Ampak tudi, ce se izkaze, da na prikolici ni bilo luci... so pa vsekakor bili odsevniki ... in ko te odsevnike avto osvetli, je objekt precej bolj viden... Ampak to, da spregledas kolesarja s prikolico na ravni, odprti cesti ... je problem... se ti ne zdi? Tudi ce je to v zacetku avgusta malo pred 21 uro, ko se ni noc, je pa ze manj svetlobe kot sredi belega dne... Se dobro, da ne debatiramo okoli tega sele cez par mesecev, ko bo ze ob 20 uri popolna noc ...
Glede visine prednjega dela... Nekaj razlike je med sestico in CX-5 ... ampak tako gromozanske razlike pa spet ne, da bi iz tega delal celo dramo, kako so SUVi nepregledni ... ... Razumem pa, da nekdo, ki apriori ne mara SUVov, bo nasel se vsak tako majhen detajl, da bo lahko kritiziral
Kamera je navadno pri ?ipi, tvoje o?i pa vsaj 30 cm stran od ?ipe nazaj pa ?e v levo od sredine. Primerjava CX-5 z Mazdo 6 je CX-5 vi?ji za 23 cm, tako, da si upam trditi, da je havba vsaj 15-20cm vi?ja pri CX-5. To pomeni, da lahko v enem avtu recimo koli?ka ne vidi? ve?, ko ga pri drugem lahko ?trli v vidno polje vsaj 15cm. Samo to sem hotel povedat in verjemi, ?e si ni?je rasti ti je ni?ji avto bolj pregleden sploh pri predmetih v neposredni blji?ini.
Zakaj ima torej prikolica zastavico? Hja verjetno so ugotovili, da je zaradi svoje nizkosti 50-60cm te?ko vidna in ?e ima? recimo tako za dva otroka je to cca ?irine 80cm, kar pomeni, da skrajni rob prikolice sega recimo ?e cca 10-15cm od skrajnega roba bicikla ven.
Ker pa res ne vemo kaj se je zgodilo, lahko, da je nekdo pripeljal nasproti, lahko je recimo kolesarka malo zanihala v levo, lahko je bilo vse od prej na?tetega in se je poklopilo v najbolj nesre?no kombinacijo in je nesre?a tukaj. Ampak ?e vedno si sam ne bi nikoli upal voziti otroka po prometni cesti. ?e ko kolesarim sam se izogibam prometnicam, kolikor je pa? mogo?e, ker mi je neugodno, da mi avti prihajajo s hrbta, od koder sem jim ve? ali manj prepu??en na milost oziroma nemilost ali bo ?el mimo ali pa bo zatopljen v tipkanje po telefonu in me bo spregledal. Vsi vemo, da je dovolj le trenutek nepazljivosti ali pa napa?ne presoje ali pa se poklopijo vse najbolj negativne opcije in si ?e na drugem svetu ali pa ?e slab?e invalid za vse ?ivljenje.
Hmmm... sem mislil, da se pogovarjamo o voznji in kolesarki s prikolico... in da jo je voznik lahko zaradi tega, ker je menda ze malo starejsi pa mogoce malo manjse rasti in je zato posledicno verjetno voznik SUVa, ... spregledal ... ... Nevem kaj imajo tu sedaj veze kolicki ...
Pac prevec je nabijanja prazne slame... pa ugibanja... pa tega, da ce bi rad preprecil take zadeve, je nabolje, da se sploh ne premaknes iz dvorca, ki je obdan z vodnim jarkom z aligatorji ter dviznim mostom ... in seveda strazarji na vsakem vogalu :ne vem: ...
Mamica je pac z otroci bila takrat tam... in voznik je zbil prikolico, ki je letela menda 15 metrov dalec ...
Prikolica izgleda takole:
Voznik pa je menda izjavil, da je sele ob trku opazil, da je nekaj zadel... in je najprej mislil, da je slo za divjad ... Sele ko je ustavil in sta z zeno izstopila iz avta, sta videla, kaj se je v resnici zgodilo ...
Pise pa tudi, da otroka nista imela celad, pise pa tudi, da se ni razjasnjeno, ce je bila prikolica pravilno oznacena oz. osvetljena. Zgodilo se je menda nekaj pred 21 uro, ko je ze mracno ...
Kamera je v obeh primerih namescena priblizno v visini glave ... le da je bolj pri sipi... In ja vem... pogled iz kamere je lahko vcasih zavajujoc... ampak za primerjavo, pa je OK ...
Ampak ce si nizje rasti in nizje sedis, imas enak problem, ce sedis v nizkem avtu ali v visokem... Pa kolesar s prikolico se ne pojavi kar naenkrat ob boku... ampak ga z avtomobilom ponavadi dohitis... In ce ga nisi v stanju registrirati, ni vazno, v kaksnem avtu sedis ...
Je pa brezvezno razpravljanje glede takega problema... ker niti tega ne vemo, s kaksnim avtom je bil povzrocitelj nesrece ... Kar na slepo predvidevati, da je vozil SUV samo zato, ker je mogoce nekje omenjeno, da gre za starejso osebo je nonsens ... Veliko starejsih ljudi se recimo vozi tudi v starih Cliotih ali Golfih
Pa saj SUV ni kamion??? Kot kaze je tvoje sovrastvo do SUVov zelo veliko... a se izgleda sploh se nisi vozil z njim... Ker preglednost ni nic kaj dosti slabsa kot v vsakem drugem avtu... Sploh pa bi tale verjetno spregledal kolesarko s prikolico tudi, ce bi se peljal v Miati, kjer sedis skoraj na tleh
OK... za srnjacka, pa lisico ze vem, kako izgledajo... kako pa locit pri ljudeh ali so sirijci, afganistanci ali tunizijci mi pa ni jasno ... Vsi so "dvakrat peceni" ...
Opcija parkiri??e je ratala peklensko draga, ker je cel kup folka preko tega okol prina?al zavarovalnice... Pri avtu za 30kEUR je to nekje v rangu 500 EUR na leto. Tako, da ?al, ve? sre?e prihodnji?.
Odvisno od zavarvoalnice ... Gledam na svoji polici pri Triglavu in je znesek pri parkiriscu 209,90? ... pri avtomobilu, ki je nov po ceniku vreden okoli 42K ? ... To je verjetno znesek s popusti ...
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
)... no.. v takem primeru jaz ne smatram, da ga prehitevam... ce samo nadaljujem voznjo s svojim tempom dalje po desnem voznem pasu... Edino kot sem ze omenil, je treba paziti, ker taki ?padalci? znajo potem hitro zaviti na desno vozni pas, ko slicajno v desnem ogledalu zagledajo, da se nekdo bliza 
... in je hodil okoli avta in ocitno iskal motilec radarja 
... 
Napisano
To so pri nas ocitno slampasto prevedli... na vseh nemskih portalih, kjer sem bral o tem, pisejo o elektricnem kolesu...
Tista slika, kjer je skuter pred prikolico, pa je menda iz policiskega skladisca ...
lp
Thomas
mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura
Povezava za deljenje
Deli na druge strani