Izkoristil mirno no?no in bil po njej prvi? letos na Krimu. Ljubljan?ani ga verjetno poznajo, za vse ostale pa: Super razgled in precej monoton vzpon. Tudi zato se ga precej izogibam, ?e pa dodam ?e monotono vo?njo ?ez Barje,je jasno zakaj sem bil danes prvi? na Krimu s startom od doma (sicer je izhodi??e I?ki Vintgar).
No,danes me je vleklo samo na Krim na ?aj.
Z dvema znancema ?tartali ob 10h in ?li preko Podpe?i do odcepa za Krim , specialkarja sta nato nadaljevala na Bloke jaz pa v temperaturah komaj nad ledi??em na 1106mnv. Vpra?anje ?e bi se sam spravil na monotono Barje in ?e bolj monoton vzpon proti Rakitni. V?asih dru?ba pa? pride prav.
Spust v I?ki Vintgar in preko Iga in ?kofljice nazaj v Ljubljano.
Sicer pa je Krim tudi super ideja za iti pe? gor...
9ur spanca, zajtrk na balkonu, generalno spucan avto (priznam, bil je blaten ?e od leto?njih Dolomitov in v njemu je bila ?e kamping oprema), zamenjane zavore in pumpa na specialki...
In ?eprav sem rekel, da novembra ne bo kolesa (1mesecna pavza meseca novembra je stalnica pri kolesarjih) je bilo povabilo na kavo preve? mikavno.
Mislim, da napi?e? nekaj v smislu: "Nova Gorica je periferija"... No, ?e ?e ne periferija, pa obrobje... Skratka, sli?i se, kot bi bila neko neurbano okolje...
Obljubim, da bom danes pozabil slikati radar v Italiji, pa da vidi? razliko s postavitvijo radarjev pri nas in v tujini...
I??em pravi izraz.... Torej... Izven vecjih mest? Glede na to,da sem jaz odra??al na vasi,lahko verjame?,da nisem ni? slabega mislil...
Sem popravil. Da ne bo kdo mislil,da se , s tem ko napisem "na obrobju", nor?ujem iz krajev manj?ih od Ljubljane....
Slivka, je pa res , da je izven Ljubljane,Maribora,celja itd.. (ve?ji kraji,ki jih malo bolje poznam) , verjetno druga?e . V Ljubljani in okolici je ve?ina radarjev v lasti redarstva in smo se ?e kar malo navadili kje so, itak je pa Ljubljana ratala tako polna pleha, da se res prehitro sploh ne da ve? normalno voziti...
Tudi ko se s temi mobilnimi premikajo, se ve? ali manj po istih punktih in itak smo vsi pozorni na 2 vw upa v Ljubljani, pa Hyundai i25 v Kranju , i20 v Horjulu , Clio na Brezovici...
Dejansko je zelo malokrat policijski radar v Ljubljani , vsaj ?ez dan...
Nevem , ja sem do sedaj pla?al (v krepko ve? kot mio km) 3x
58kmh na 50kmh, Lavrica / Dolenjska cesta... Inkasanstvo, se strinjam. kazen 40eur (polovicka)
Avstrija, regionalna cesta (kot npr proti Ko?evju). 100kmh na 70kmh.. 80eur... Se strinjam in moral bi pla?ati ?e ve? ker to res ni bilo niti malo ok.
Edini policijski radar v Sloveniji je bil ob 3h Zjutraj na dunajski pri gospodarskem razstavi??u... 63kmh.... Sem mislil,da je omejitev 60kmh pa je bila 50kmh... Nelogi?no,ker v kontra smeri je omejitev 60kmh pa je tam en pas, kjer je pa omejitev 50kmh sta pa 2pasova. Sem lepo prosil za opozorilo in sta mi dejala,da nista tam za 13kmh prehitre,ampak za pijane divjake. Odnesel z opozorilom...
Tako da ne vidim da bi bilo v tujini kaj druga?e s postavitvijo radarjev...
Pa? ve? ko je radarjev (kjerkoli ?e), prej nam pride v kri defenzivna vo?nja.
Ampak, da se dobi radar pred ?olo... Se moram enkrat peljat tam mimo, da vidim to re?. Da se lahko tu na Gori?kem pohvalim pred drugimi, da jaz sem pa videl radar pred ?olo...
V Grosupljem je radar pred O? Brinje ?e vsaj 20let . ?e se ne motim je tam nekdo zbil pun?ko in so potem postavili radar,ki spusti rde?o lu?,ce se peljes prehitro...
Je pa res ,da ne posilja kazni,torej je spet to malo tako...
Ampak ja, ?marje Sap in pri bus postaji v Grosupljem pa je radar radar.
Nevem... Meni se recimo tudi teli v Ljubljani ne zdijo na napa?nem koncu.
Ro?ka 50kmh: bli?ina ?ol in faxa, ovinek , tam so res divjali ker so lovili zeleno lu? na kri?i??u s Poljansko ,poleg tega je tam izpitni center in ve? da potem tam kandidati delajo svasta ko speljujejo iz parkinga s kamioni,avti...
Dolenjska 60kmh: tam je bil ?e desetletja nazaj radar, bli?ina avtobusnega postajali??a sredi desnega pasu, zmatran asfalt poln ja?kov,manjko kolesarske steze in se kolesarji vozimo/jo po cesti...
Celov?ka 70kmh: ?koda besed. Malo pred postavitvijo je tam umrla kolesarka. Naj po?iva v miru
Cesta na Vrhovce 50kmh: bli?ina his in kratki uvozi/izvozi iz dvori??. Ampak ok,ta je res ?e najbli?je temu da je Zgolj inkasant.
Zadobrovska 50kmh. : Prehodi za pe?ce, upokojenci na poti na Britof (tole se ?udno sli?i,nisem mislil tako).
Ta tvoja teorija bi bila povsem sprejemljiva in bi se (mogo?e celo enkrat za spremembo) lahko strinjal s teboj. Samo ne pri na?i policiji. Zakaj?
Vozim ?e dolgo ?asa, kak?no desetletje celo kot poklicni voznik. Kilometrov se mi nabira, da v?asih sumim, da ?tevci ?tejejo dvojno... In kljub vsej tej dolgi "karieri" za volanom ?e nikoli, ampak res nikoli nisem videl radarja pred kak?no ?olo, kje v bli?ini ve?je avtobusne postaje, kje v centru mesta, kjer je veliko pe?cev (tudi veliko ?oloobveznih otrok), ki pre?kajo cesti??e. Si ga mogo?e ti?
Sem pa velikokrat, ampak res velikokrat opazil radar na koncu naselja, kjer ni ve? ne hi? ne pe?cev, ni pa ?e s prometnim znakom zaklju?eno naselje in je torej omejitev 50 km/h. Pa tudi na avtocesti, kjer se s 130 km/h pred delovno zaporo hitrost zmanj?a na 60 km/h, potem pa v nadaljevanju vo?nje mimo delovne zapore dvigne na 80 km/h.
To pa ni ve? namen pove?evanja varnosti ampak je inkasantstvo. In zato je prav, da si pomagamo med seboj, ker je to zgolj namen *e*a* siromake, elita je pa itak za??itena... Je pa res, da tam, kjer je gostota prometa velika oz. kjer je na cesti veliko pe?cev, vozniki ?e sami po sebi vozijo po?asneje. Torej bi policaji na radar v enem dnevu ujeli mogo?e 10 prehitrih voznikov. Na na?in, kot delajo sedaj, pa jih na uro ujamejo 10. In potem smo po statistikah Slovenci pravi divja?ki narod... Skozi Trojanske predore vozimo 20 km/h prehitro! Kak?ni divjaki! Takoj radar, ki jih v eni uri polovi 1000. Pred ?olo, na primer, pa radarja ?e nikoli postavili niso - vsaj jaz ga ?e nikoli nisem opazil. Si ga mogo?e ti? Kaj misli?, zakaj je tako? Misli?, da se gre policiji res za pove?anje prometne varnosti?
Prise?em, da bom pozabil jutri narediti dve fotografiji radarja - enega v Sloveniji in enega v Italiji. Za bolj?o ponazoritev tega, kar pi?em...
Ja res je. Se strinjam, dodajam pa : ?e se navadimo voziti po omejitvah tam kjer so zdaj radarji,se bomo tudi tam kjer jih ni pa bi morali biti,ne?
?e prav razumem, podpiras informacije o radarjih , ki slu?ijo zgolj inkasanstvu, ne pa tudi za tiste,ki stojijo na kriti?nih to?kah? Ker je ce je tako, delim mnenje.
Je pa problem v tem,da ?e recimo receva, da ni ok oglobiti nekoga , ki vozi 109kmh na 100kmh omejitev, je pa definitivno prav,da se na tem istem mestu oglobi nekoga ,ki divja z recimo 160kmh. Ampak kako ga bodo,ce pa radarja tam ne bo, oziroma bo divjak zanj vedel?
Recimo jaz tudi poblendam nekomu, ki bi naletel na radar z 10kmh preve? , ne bom pa poblendal nekomu ki divja proti radarju...
Sicer pa; v Grosupljem ima? stacionarni radar pred O? Brinje, zdaj so postavili ?kalto pred avtobusno postajo in policijo,kjer je masa ljudi,otrok ipd...
V ?marju Sap prav tako stoji nova ?katla pred O?....
Absolutno sem proti obve??anju o kontrolah (o radarskih kontrolah bom kasneje). Zakaj? Ker ne ?elim,da tako obvestilo sli?i pijan voznik, voznik z ukradenim vozilom, voznik brez vinjete na AC, voznik brez vozni?ke ipd,ipd...
Kar se ti?e obvestil o radarjih.. Se strinjam z Bossom, da je to na nek na?in opomin vsem voznikom,da vidimo/slisimo, da policisti SO , pa ?etudi ne na na?i poti in da (to lahko samo upamo) to vpliva tudi na divjake , da zmanj?ajo hitrost. ?eprav o tem sem malo skepti?en, ampak ok...
Ampak ne, na?eloma sem proti. Zakaj? Po eni strani si vsi ?elimo varnosti v prometu, po drugi strani pa dejansko ljudi,ki kr?ijo (najve?krat, ne pa zgolj) hitrostne omejitve opozarjamo in s tem ??itijo njihovo divjanje.
Ne zdaj skocit v luft; vem kje velikokrat stojijo radarji,vem da nekdo z 60kmh namesto 50kmh (najpogosteje)ni Divjak, vem da sem tudi ?e jaz parkrat pla?al kazen in verjetno jo bom ?e kdaj, ampak dejstvo je da vecino ljudi najbolj spametuje denarna kazen. In ve?krat ko placas,prej si re?e? "zakaj ?e??" In pa? vozi? po?asneje kot prej.
In ?e se bomo navadili voziti po omejitvah tam kjer sem na to ne zdi vedno nujno potrebno (prazna naselja, konec naselij, sredi no?i ipd), se bomo verjetno navadili voziti povsod tako.
Seveda,tudi jaz sem ?e bil vesel obvestila ,ker Me je re?il kazni in vesel sem bil,da mi je nekdo poblendal pred radarjem, ampak ?e stopim korak nazaj in gledam celostno; torej ne zgolj kot potencialni krsitelj, ampak tudi kot potencialna ?rtev prehitrega voznika, oziroma kot svojec, prijatelj,partner nekoga , ki utegne nastradali zaradi prehitre vo?nje nekoga tretjega, sem pa proti takim obve??anjem, oziroma re?em tako: taka obvestila se mi ne zdijo pravi korak k zagotavljanju ve?je prometne varnosti.
Hvala! To?no to! Pozabljate, da ve?ina penzionistov dobiva 600?, ne 800?.
Ampak OK, o?itno smo si zelo razli?ni. Eni bi bili celo ?ivljenje v najemnini, eni pa gledamo na lastno nepremi?nino kot na dodatno varnost. Ker, pri 600? penzije je pa? mal jeba dajati ?e za najemnino.
Ja, kar se ti?e lastne nepremi?nine kot dodatna varnost se strinjam; zato sem tudi napisal,da bi se moral trg podnajemoskih stanovanj konkretno urediti. Saj je dostikrat bolj urejeno rentanje avtomobila ,kot pa zivljenje v podnajemu.
Nevem,saj pravim,ne poznam situacije,ampak pa? razmi?ljam. Sam sem ?ivel 6mesecev kot podnajemnik; hvala Bogu je bil normalen lastnik, ampak ja,nekaj je biti v podnajemu pri 20ih,nekaj ?isto drugega pa pri 50ih in vse vmes in vse naprej.
Ja Nejc, samo to so mejni primeri. Ve?ina nima kaj za prodat.
Ma,ni res... Vidim marsikaj po slu?beni dolznosti.... Na ?alost. Saj razumem po svoje; ?e meni,ki nisem ravno star bi mi bilo te?ko zapustiti bivali??e,kjer sem zgolj 10let , kaj ?ele ko si star 70+ in ?ivi? v nekem okolju 50in ve? let..
Tako da Mislim,da ve?ina starej?ih ljudi (ali pa vsaj veliko ) dejansko ima nekaj ,kar bi lahko prodali.
Ne vem, ?e si razumel o ?em pi?em... govorim o tem, da si celo ?ivljenje v najemu. In ?e ima? penzijo 800 EUR ter da? 350 za najem manj?ega enosobnega stanovanja in zraven ?e recimo 150 EUR za stro?ke ti ostane ?ez mesec torej koliko? ?e pa ima? lastni?ko stanovanje ti pa ostane vsaj ?e 350 EUR ve? za ?ivljenje in verjetno je jasno kdo od teh dveh upokojencev lahko ?ivi, kdo pa ?ivotari.
Ja,razumem. Dodajam pa , da marsikateri upokojenec ?ivotari v lastnem stanovanju. Ampak pa? ima nekaj kar vseeno lahko proda in si s tem zagotovi neko normalno ?ivljenje v manj?em / cenej?em stanovanju.
Pri nas na?eloma spu?i? enako denarja ali si v najemu ali pa odpla?uje? kredit. Ampak na koncu pa recimo po 20 letih kredit odpla?a?, najema pa nikoli. Torej v vsakem primeru ti z nakupom nekaj ostane na koncu in lahko proda? pa se preseli? v manj?e stanovanje na stara leta pa ?ivi? upokojenca vredno ?ivljenje ali pa stiska? skromno penzijo, ki jo oklesti ?e najemnina ter razmi?lja?, a ne bi bilo bolje iti v dom in tam shirat do konca.
Pri nas je problem ta, da je trg nejema ?isto podivjan in dokler najemnina ne bo pol ni?ja od zneska kredita si bodo ljudje pa? kupovali nepremi?nine. To je ?ist gola ekonomska ra?unica in ni niti pod razno nobene povezave s tem, da naj bi bili Slovenci bolestno nagnjeni k posedovanjem stvari. To mantro so v medije sproducirali ravno tisti, ki jim ne di?i, da bi si ljudje lastili nepremi?nine - kdo so ti je verjetno vsakomur jasno.
Ja,ce je dovolj 20let za kredit za stanovanje.
Se pa strinjam to z upokojenci; ?ivotarjenje in ?tetje vsakega eura, hkrati jih pa veliko ima v lasti 150t eur vredno (ve?inoma prazno) stanovanje, ki bi ga zlahka prodali,?li v manj?e / cenej?e stanovanje, ostalo pa ostane za ?ivljenje namesto ?ivotarjenja...
To?no to, mi uporabljamo 2 do 3 programe, ostalih 14 tudi ?e jih ne bi bilo. Va?no da je interter motor in s tem bistveno ti?ji.
Nazaj k stanovanjskim kreditom: vsekakor v Z Evropi ni samoumevno, da si lastnik nepremi?nine oz stanovanja v mestu. Za Avstrijo lahko napi?em da ?e ni vsaj 4k EUR neto na dru?ino dohodka na mesec, skoraj nih?e ne pomisli da bi se zakreditiral za 20 ali 30 let. Tako je ve?ina stanovanj ob?inskih (socialnih), ?e ve? je "u?itkarskih" (Genossenschaft). Konkretno: najemnina brez stro?kov za 75 m2 stanovanje na relativno dobri lokaciji na Dunaju ca. 350 EUR, v ostalih de?elnih prestolnicah lahko celo ?e 50 ali celo 100 EUR manj. Obratovalni stro?ki so nekaj vi?ji kot v Sloveniji, predvsem za upravnika in rezervni sklad, ostalo pa je primerljivo (gretje, elektrika, kanalizacija).
Predvsem je stanovanjska politika v Sloveniji povsem zgre?ena oz. je neobstoje?a, na Dunaju je ca. 80 % stanovanj nelastni?kih.
Saj bi napisal ,da se strinjam,ampak ne poznam zadev dovolj dobro,da bi sodil,ampak...
Torej v AUT ljudje masovno ?ivijo v podnajemu? Ker to je meni ?e velikokrat hodilo po glavi; za moje pojme si Slovenci lastimo veliko preve? stvari.
Naprimer jaz sem isti; na leto grem max 3x smu?ati, ceneje bi me pri?lo,da imam svoje pancarje, ostalo pa rentam. Ni stro?kov servisiranja, vseeno mi je za hrambo smuck... Itd,itd... Ampak seveda, imam svoje.
Isto recimo za avte;ljudje kupijo velik avto za 2z na morje... A ni ceneje kupiti in posedovati Mali,poceni avto in rentati karavana za 10dni po?itnic?
Zdaj verjetno kdo zavija z o?mi . Ok. Lepo da najbr? nimamo hudih finan?nih te?av in si lahko privo??imo take srvari. Ampak recimo imeti stre?ni kov?ek za recimo 500eur za to,da je na avtu recimo 10dni/leto.. jebemu,tu bi pa jaz ?e razmislil o recimo najemu ali pa skupinskem nakupu
Ja,jaz sem isti. Imam enoprostorca, da lahko zmecem (in ne zlozim) vanj stvari parkrat na leto. Ostale dni pa imam ve?jo porabo Zaradi kupa praznega zraka okoli sebe.
Verjetno imamo v krvi to.
Skratka, Back to Topic; hvala Bogu se nisem zapufal za stanovanje,ampak jebemu,da se nebi upal (pa nimam slabe pla?e) zapufati za karkoli za ve? kot 15let (torej puf za stanovanje odpade).
In sem ?e velikokrat razmi?ljal, da bi (?e nebi imel lastnega stanovanja) preprosto zivel kot podnajemnik. Cenovno je tam-tam, ?e mi zagusti, lahko spokam iz danes na jutri(skoraj dobesedno) in Me nih?e ne lovi za toliko in toliko 10t eur izposojenega denarja...
Seveda, tudi najemniki so kakr?ni so,ampak ce bi tu zrihtali stvari kot se zagre... In bi ljudje imeli neki back-up kot podnajemniki,da jih najemnik ne bo vrgel naslednji teden ven brez razloga...
Zakaj ne?
V tujini ljudje res tako ?ivijo?
Nevem... Nimam pojma o teh stvareh,ampak pa? razmi?ljam na glas.
Takih ki se morajo izselit je zelo malo pa ?e tisti so v cajtngah in jim sociala takoj najde neko stanovanje,problem je ne dobiti kredit za tiste ki jim komaj kaj ostane na mesec pa jim spusti pe? al pa streha itd. Rabi? 5k ki bi jil kamot vrnil v 5 letih ?e ti ostane na mesec kakih 50 evov,pa jih ne more? ker je BS prepametna. Takih je pa zelo veliko!
Ja,ali pa npr. nov/rabljen avto.... 10jurjev ima redkokdo nasparanih, sploh pa tistih,ki so kreditno nesposobni.
Ja, ampak a bo treba celo ?ivljenje ljudi za rokco dr?at, da se jim ja ne bo kaj zgodilo? Banke so tako ali tako preverjale kreditno sposobnost in so se vsaj v zadnjih letih izogibale spornih ali mejnih primerov. Pa tudi to ni garancija, da ne bo ?lo kaj narobe. Tudi nekdo, ki se zadol?i po vseh pravilih in regelcih lahko recimo zbluzi pa ni nikjer nobene varovalke, ki bi to prepre?ila. Osebno odgovornost je potrebno vrnit nazaj ljudem in nikakor se ne strinjam, da jo bodo in?titucije prevzemale za nas. To vodi v dru?bo idiotov in bebcev, kjer bo? moral na koncu vsakemu dat ?e navodila, kdaj mora jest in kako se diha.
Zadnji stavek... 1000% Podpis pod njega..... Delanje kretenov iz ljudi , ki potem ne prevzamejo odgovornosti za lastna dejanja,ker pac... So vzgojeni v modernem duhu pravic in jajcanja in niti malo samokriti?nosti in zmo?nosti biti kdaj pa kdaj malo poni?en in predvsem potrpljenja v stilu "ne rabim vsega takoj in zdaj" (po drugi strani smo pa zelo potrpe?ljivi in kot ovce kimajoci na vse nebuloze 21stoletja)....
mene bolj zbode to, da je kaj takega sploh potrebno zakonsko regulirati. Ho?em re?i, saj banke ?e same ra?unajo kreditni riziko in verjetno imajo dokaj podobno stroge kriterije (?e ne celo stro?je). In ?e bodo v procesu dodelitve kredita odpovedale varovalke tako kot pri kreditojemalcu kot kreditodajalcu, bosta pa? v tem primeru nastradali obe stranki, torej tudi banka, ne samo tisti, ki je posojilo vzel in bo na koncu teoreti?no ostal ostal brez denarja in brez doma. To bi moral biti dovolj mo?an motivator za obe strani, ko odlo?ata o svojih dolgoro?nih finan?nih korakih.
Citat iz enega random ?lanka na netu na to temo:
"?tiri?lanska dru?ina z dvema mladoletnima otrokoma, kjer star?i prejemajo povpre?no slovensko pla?o (1.119 evrov neto), bo lahko tako skupaj po novem dobila najve? 60 tiso? evrov posojila. To pa je za nakup malo ve?jega stanovanja v Sloveniji, zlasti pa v Ljubljani in okolici, premalo."
Vpra?am se koliko pa bi "morala" ena "povpre?na" dru?ina dobiti kredita po njihovem?
Res so na?a mnenja in osebna prepri?anja bazirana predvsem na lastnih izku?njah, ampak se po poklicni deformaciji vedno posku?am postaviti v vlogo nasprotne strani oz. drugih. In ?e vedno si v primeru, da bi imeli doma zgoraj opisano povpre?no situacijo, oba skupaj ne bi upala vzeti 60.000 EUR kredita na 20 let, ker ?lovek ne ve kaj bo ?ez eno leto, kaj ?ele ?ez 10 ali 15.
Poleg tega pri takih vsotah dobi? kar nekaj stanovanja / hi?e, posebej, ?e po neki "normalni" logiki ima? ?e kaj svojih lastnih prihranjenih sredstev pri nakupu. Gledati najbolj ekstremne primere in jih uporabljati za kazanje s prstom na nepravi?nost se mi zdi samo zavajanje. Npr., to da si ena dru?ina s pla?ama pod jurja ne more privo??iti 2 sobnega stanovanja v Ljubljani, je res, ampak podcenjuje dejstvo, da pa? 80% dr?avljanov ne ?ivi v Ljubljani in lahko vseeno shaja in si, ne more? verjeti, tudi kupi lastno stanovanje ali zgradi svojo hi?ko (s ?asom in seveda s precej odrekanja).
Sploh pa ne bi za?enjal o tem, da bodo taki "ukrepi", na dolgi rok privedli tudi do zni?anja cen na nepremi?ninskem trgu. Si upam trditi, da je generator rasti cen nepremi?nin (poleg ponovne pozitivne klime zadnjih par let) predvsem dostopnost zadol?evanja oz. kreditov. Cene nepremi?niin, predvsem v Lj, so ?le gor tudi zato, ker so jih kupili tisti, ki so bolj noro ?li v ve?ji riziko in dalj?e ro?nosti kreditov in na ta na?in nehote navijali cene na trgu...
Pa kot je rekel Tadej, da je te?ava v obdav?enosti pla? (ki so logi?na posledica tudi neracionalne porabe sredstev v zdravstvu, pa ?e kje), sploh ne za?nemo govoriti...
To je samo moje mnenje, pa ?e vsakemu, ki si to mo?no ?eli in dela na tem, privo??im njegov lastni(?ki) dom.
Ja, se strinjam. Itak je to na?a preljuba demokracija (hvala Bogu da je), ki pa so jo nekateri razlagajo malo po svoje in vidijo zgolj pravice in ne dol?nosti.
Potem pa ne gre odpla?evati in ima dejansko banka , pa tudi dr?ava problem kaj z njimi....
Vzeti nimajo kaj, zapreti jih baje tudi ne gre, ostale mozne sankcije pa raje ne bom omenjal,da ne bom spet okurcan... Ampak na koncu... Pa zaradi dolo?enega procentov kretenov, naj..emo/jo ?e ostali... Oziroma ne da naj..emo; ampak pa? te?je pridemo do kredita. Torej ja, zakompliciralo se je za marsikoga.
Potrebno bi bilo ?e v ?tartu narediti ornk selekcijo komu posoditi denar in za kaj; stanovanje; nekdo z 1000place pa? naj ne dobi kredita za 90m2, ampak za 50m2 skromno stanovanje. Ampak naj ga dobi,da bo imel kje spati. In naj ne dobi kredita za nov avto za 30eur , ker ga ne rabi ampak naj dobi kredit za cliota za 10jurjev, da bo mobilen.
Kdor visoko leta nizko pade.
Je pa problem v tem... A zdaj pa ne bo nepla?nikov? Bodo,ampak bodo pa? ljudje z malo vi?jimi prihodki...
Pajek je menda resitev samo, ce gre za javno povrsino... ce je parkirisce v lasti stanovalcev bloka, ga menda lahko odpelje samo, ce narocnik placa odvoz... in mora potem sam z zasedbno tozbo izterjat ...
To?no tako.. No , dobil je kazen,ker z delom avta ?trli na cesto.
Imam pa ob?utek , da tele rampe ne bodo dolgo cele...
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
pa nevem ?e spemam po drugih temah....
Pozabljate, da ve?ina penzionistov dobiva 600?, ne 800?.
Napisano
Jaz sem ravno malo premlad , da bi ga uspel spremljati. Sezona 96 je bila tista, ki me je navdu?ila za f1.
Ampak verjamem,da je eden izmed tistih ljudi,za katerega preprosto mora? vedeti.
Se pa strinjam s Strelom, da je dana?nja Formula samo ?e senca tega, kar je ?e nekje na prelomu tiso?letja bila.
Povezava za deljenje
Deli na druge strani