Enej ima mogo?e celo prav. Yugoti so imeli bule.
To je poleg mobitela in alkohola njegov univerzalen odgovor tako kot ?lender trdi za neprilagojeno hitrost.od kod ti pa ta ideja ? na osnovi ?esa ?

Glede na to koliko folka takole zavije brez razloga na napa?en pas ni nujno, da so bile krive gume. Lahko je iskal CDje, ?altal radio, iskal kaj po predalu, bral SMS v?asih pa ni izklju?en samomor. Vem tudi za primer, ko je tipa kap in je zavil pod tovornjak.
?iljo je faca. Komaj ?akam, da sestavi svojo Silvio S12.Mazdin znak ma uprizorjena krila, kompleten znak pa ima obliko ?rke M kot Mazda, ?e ve? zgodovine si lohk preberete tut na moji strani LINK

O tem sicer nisem nikoli razmi?ljal, da je kak logo grd, kak pa lep. Mi je pa hecno ko nekatere znamke pogosto menjavajo svoj logotip. OK razumem, da se ga posodobi, se naredijo lep?e linije. Ampak naprimer Fiat ima pa pogosto krizo identitete saj so ?e v ?asu mojega ?ivljenja zamenjali kar nekaj logotipov.
Renaultovi stari znakci (druga vrstica) so bili res hecni.
Tudi za ustavljanje deluje. Vzporedni semafor za pe?ce in kolesarje (seveda ?e obstaja) ima prej rde?o kot za avtomobile.Ne vem kako lahko vme?avate tukaj glej semafor za pe?ce....mogo?e za speljevanje ampak debata ni v speljevanju ampak ustavljanju, preden se ustavi? je semafor za pe?ce rde? in ostane rde?....!!!!

Priznam pa, da velikokrat na ta ra?un zavestno prevozim rumeno ker "doma?i" semafor ?e poznam. Da bi pa spregledal in po nesre?i zapeljal v rumeno ali celo rde?o pa k sre?i ?e nisem. Mogo?e spet ravno zaradi semaforja za pe?ce? Boss ne bom te pa posku?al prepri?ati v "moj prav" ker te poznam, da ?e si ti prepri?an v "svoj prav" se ne prestavi? za milimeter pa ?e je ve?ino foruma proti.
Mislim, fak. OK, ?tevilke so kul, da ve? koliko ?asa bo? ?e ?akal ampak, da bi pa to uvedli je pa spet nepotreben stro?ek. Pa? po?aka? saj ni tako grozno. Poleg tega se mi zdi, da potem nekateri v Velenju speljejo ?e, ko manjka ?e kak?na sekunda (sem videl to
). ?e bi ljudje vozili po predpisih ne bi rabili niti od?tevanja ?asa in niti utripajo?a zelena ali takoj rumena ne bosta spremenili ljudi. Skratka: Brezveze spreminjati tapete v sobi, ?e so ?e temelji v k***u.
Bistveno bolj nevaren kot hidravli?en in vem za kar nekaj nesre? s to?no tak?nim cepilcem. ?e se nekaj vrti z kar velikimi obrati je bistveno bolj nevarno kot po?asna hidravlika kjer mora? mimogrede dati obe roki na ro?ke, da jo sploh aktivira?. Poleg tega s hidravli?nim lahko cepi? tudi kraj?a drva, da se ne matra? s sekiro. In za tale cepilec rabi? imeti traktor v obratih, da ima dovolj mo?i, pri hidravli?nem pa traktor lahko laufa skoraj pri prostem teku, torej ?e privar?uje? pri nafti (?e te to ne prepri?a pa ni? no?em ).
Nanj sem najbolj navajen ?e iz ?ole.
Napisano
Povezava za deljenje
Deli na druge strani