Sm se igrou s turbinami, pa za cestni avto rabi? ziherco. Audi ma lahko tko, ker je za to narjen, pa? u fabrki vejo za kva se gre, pri konverzijah v praksi pa kr dr?ijo normativi ki sm jih napisu.
?akam drag mazdo, da gremo navijat, bi pr?u gledat ?e prej, k se tunna...
Kompresijsko razmerje ni bencin/zrak, ampak je razmerje pritiska zraka ko je bat do konca dol napram pritisku zraka ko je bat do konca gor. Problem pa je, ko gre bat gor stiska zrak, ta se zaradi pritiska segreva in pri prevelikem pritisku dose?e temperaturo da samov?ge bencin..
Res pa je bolje laufat z ve? bencina, ker se ve?ja koli?ina kasneje samov?ge, u?as so zravn brizgal ?e vodo v cilindre, da ni prhajal do samov?iga.
Fajn se mi zdi da se nekdo matra, tud ?e ti ne rata bom naviju zate!
Osnovna razlika navadnega in turbo motorja je kompresijsko razmerje! To pa nima veze s konji!
Klasi?ni motorji imajo kompresijsko razmerje 1:9,5~1:10,5.
Turbo motorji pa 1:7~1:8.
To pomeni, da klasi?ni motor s pomo?jo turbine vstvari ve?je razmerje od 1:11, kjer se 95oct. bencin ?e samov?ge, pri vro?em motorju pa tudi 98oct. bencin. To povzro?i eksplozijo goriva v cilindru pred udarom iskre in pred prihodom bata na sam vrh svoje ekskurzije. Temu pojavu pravijo mehaniki klenkanje, v angle?kem jeziku to imenujejo ping noise. Stranski u?inek tega so potrgani ?raufi glave, lukna v batu ali eksplozija motorja.
Fizikalne zakonitosti delovanja motorja so pa? taka in enostavno nabit gor turbino ne pali..
Da bi pa ta model motorja imel serijsko tako slabo kompresijsko razmerje pa dvomim (do 300konj sturbino brez zni?anja razmerja-edino na kerozin - 102oct.), ker z nizkim kompresijskim razmerjem motor nima nobenega izkoristka, veliko kuri in ne gre nikamor, komur je crknila turbina na turbo motorju ?e ve, da avto ne gre nikamor po tem. Turbina pa? nabije ve? zraka v cilinder in s tem izbol?a kompresijsko razmerje do meje podobne klasi?nemu motorju brez turbine. Pri klasi?nem motorju pa je razmerje prirejeno na naravno sopenje motorja in porivanje ve? zraka s turbino to razmerje prese?e, u?inek pa ni boost ampak boom. Pol ma? pa raketo..
Aja, 1:9,2 prav? da ma razmerje, to pomen 0,3 bara lahk ?e doda?, pa pokompenzira? filter in slabo vreme..
Edini problem ki ga vidim na tej konverziji je, da ni nikjer v kitu najti turbo batov ali debele dihtunge za glavo, da zni?a? kompresijsko razmerje... Lahko bi to presko?ili z 102oct. bencinom, recimo na OMVju dobi? 100tko.
Potem so te?ave z zakasnjenim v?igom, ki ga original sistem ne zmore, vsi turbo avti pa ga majo..
Kar nekaj dodatnega dela in materiala je ?e potrebno.
?e je ?e kdo tukej ?aral kaj podobnega, ve da to ne gre kr tk. Rad bi sli?al feedback kakega strokovnjaka, ki se spozna na zadeve, mehaniki ki samo menjajo kose naj se zadr?ijo z izjavami.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Pol ma? pa raketo..
Napisano
Sm se igrou s turbinami, pa za cestni avto rabi? ziherco. Audi ma lahko tko, ker je za to narjen, pa? u fabrki vejo za kva se gre, pri konverzijah v praksi pa kr dr?ijo normativi ki sm jih napisu.
?akam drag mazdo, da gremo navijat, bi pr?u gledat ?e prej, k se tunna...
Povezava za deljenje
Deli na druge strani