napisi na vozi??u in simboli na vozi??u so samo ozna?be, ki dajejo udele?encem v cestnem prometu obvestila, torej je omejitev hitrosti na cestninski postaji omejena na 60km/h, ker je to zadnji znak za omejitev hitrosti...edino ?e so postavli nov prometni znak z ki omejuje hitrost na 40km/h
tako je... vertikalnih tabel za 40km/h pa niso postavili
Mah... nima? kej. pahor?ek je lepo reku d vi?a zato d bojo ni?al ko bo cena ?la gor. ampak ni? od tega. Jst sm ?e lepo pisu kako bi jih blo komot zjebat. Ampak se nikomur ne da. brez veze.
sej ?e sem malo cini?en so nekaj res korigirali - cca polovico. Tko je ?lo cena gor za 4 cente, tro?arino pa so zni?ali za dva centa... Tako, da imamo podra?itev za cirka dva centa.
Ma ja ampak ga mora? obvezno pla?vat a gleda? pa poslu?a? ga pa ne - to je problem. ?e se RTV-ja ne bi pla?evalo bi bila udele?ba na referendumu tam nekje okrog 0,5%
To?no tako - ?al namesto mo?i argumenta raje izberejo argument mo?i - in tu ne more? ni?. So pa? prepri?ani, da smo vsi drugi zaslepljeni le oni imajo jasno in ?isto sliko. Sicer je pa tak na?in razmi?ljanja najbolj enostaven in neobremenjujo?, ?e ve? kaj mislim
Ampak poglej od kdaj so datumi cen - ?e enkrat bom napisal ?eprav sem ?e. Ker redno spremljam gibanje te?aja nafte ti lahko povem, da je nafta ?la zaradi ?pekulativnih nakupov (napoved ledeno mrzl zime na severni polobli) v zadnjih 14 dni gor za cca 10%. To pomeni, da pri vsaki ceni pobrani 3.12. lahko hitro pri?tejete 4-5 centov da bo realni trenutni znesek.
Zakaj ne dajo referenduma za tole pokojninsko reformo, garantirano bi bla udele?ba n-krat ve?ja od tele!
Definitivno... in 90% ljudi bi bilo absolutno proti, kot bi bilo 90% ljudi za ukinitev vseh davkov, 90% ljudi bi bilo za, da bi bil bilo gorivo zastonj, nepremi?nine zastonj, hrana zastonj.
So dolo?ena vpra?anja, kjer ljudje enostavno ne morejo odlo?at, ker pa? to ne gre... ne da se, ker enostavno to pomeni konec neke urejene dr?ave in konec varnosti, anarhija in dokon?ni propad.
?al je tako, da ?e ho?emo imeti urejeno dr?avo, varnost, izobra?evanje zdravstvo, socialo, urejeno okolico ceste, infrastrukturo, kej za pod zob, da smo oble?eni siti in na toplem in da imamo na stara letoa, ko ne morem ve? delat prihodek, ki omogo?a pre?ivetje, je potrebno pa? imeti davke in stro?ke s samo dr?avo.
Ne moremo kot noj zakopati glavo v pesek in reći mene se to ne ti?e jaz denarja ne dam ker ?e crkne dr?ava crknemo vsi. To se dogaja trenutno na podro?ju pokojnin in reforme o tem. Kakor koli pogleda?, pa mi to ni niti najmanj v?e?, se bomo morali sprijazniti, da bo treba delati dlje, ker ?e ne bo preve? upokojencev in premalo denarja zanje, kar posledi?no pomeni, da bo skoraj vsak v penzijonu tolkel rev??ino.
Zdej se pa raje vpra?ajte a raje tol?ete rev??ino in ostanek ?ivljenja pre?ivite le v borbi, da ga samo pre?ivite v popolnem odrekanju ali raje delate ?e par let ve? pa bo tudi pokojnina potem toliko vi?ja, da se bo dalo tudi kak?en pribol?ek privo??it?
Sicer bo Videk zdele rekel, da ga to ne briga, ker je Pahor vse pokradel in da bo Jan?a vse nazaj zrihtal, da bomo bili vsi polni ke?a ampak realnost in projekcija za v prihodnjost je pa pa? taka kot je in tisti, ki ste vsaj malo razgledani veste, da povsod delajo pok. reforme in da marsikje je upokojitvena starost ?e bistveno vi?ja kot pri nas predlagana.
Sori ampak to mi pove, da ga ti nisi, in si ?el (?e si) glasovat o zadevi o kateri niti najmanj?ega pojma nima?, vsaj svojega ne... :ne vem:
Sej to je najve?ji problem, da nek krog volilcev hodi na volitve samo po po navodilu stranke. Ne glede kako se prikazujejo v javnosti je recimo SDS stranka, ki nekako ?e najbolj podobno funkcionira kot je v?asih komunisti?na partija. So en tak CK v malem, kjer imajo velikega vodjo in takoj pod njim nekaj valpetov, ki "?irijo" resnico med podlo?niki.
Calo tako dale? gredo, da uporabljajo enak besednjak kot veliki vodja, enake miselne zveze in so kot eno. V parlamentarnih debatah se to najbolje vidi - kot bi gledal vojsko klonov brez lastnega razmi?ljanja in ko re?e veliki vodja hop sko?ijo vsi brez izjeme.
Po drugi strani pa v ostalih strankah ni take homogenosti, kar lahko vidimo kako se zakre?ejo mnenja, kako nekateri celo odstopijo iz svojih funkcij ali pa celo iz poslanskih skupin in iz stranke. In za demokracijo je pomembno ravno to, da se ne dela po diktatu ampak, da se znajo med sabo tud sfajtat z argumenti.
Primerjava ? Pahor nikoli ne bo rinil z glavo v zid in trdil, da ima edino on prav ter silil svoje podrejene, da mu to tudi pritrjujejo ampak bo vedno dovolil tako imenovani brainstorming, po drugi strani pa Jan?a kaj takega ne bo naredil niti v sanjah ? jaz ga namre? ?e nisem sli?al, da bi priznal, da se je zmotil ali pa da je naredil napako in da bi kdaj popustil ter dal prav tudi nekomu drugemu.
Ne vem no, vzemimo privat dru?bo in svoje prijatelje in bodimo po?teni koga bi raje obdr?ali ali prijatelja s pahorjevim na?inom komunikacijo ali z jan?evim ? ne rabim odgovora samo vpra?ajte se.
Druga?e pa vedno in povsod pravim bojmo se ?loveka, ki se ?e bolestno grebe za oblast, ki ?e dve leti pozivi ob vsaki priliki poziva vlado k odstopu, ki ?e dve leti minira ?isto vsak poskus uvljavljanja nekaterih nujno potrebnih reform zraven pa kot kak ?leht otrok pravi „nisem bil jaz, vlada je kriva, ker se ukvarja sama s sabo". Ali res ?elimo ponovno na oblasti ?loveka, ki vsaj v svojih izjavah, ka?e veliko mero paranoje, agresivne dvoli?nosti tipa „vsi, ki niso z nami so barabe in kriminalci“, ki zase misli, da je najbolj po?ten in brezmade?en, ki pozna le voja?ki na?in vodenja, ki se v javnosti ne pojavlja s pravim imenom itd itd, da ne na?tevam.
Pa to ni zdaj branjenje Pahorja, ker ima tudi on kar nekaj cvetk mu pa vseeno bolj zaupam, ker ?e je na ra?un nepopulisti?nih ukrepov pripravljen na poraz na naslednjih volitvah in se tega zaveda mi vseeno da vedeti, da ni oblasti?eljen za vsako ceno in da verjetno vseeno ?eli Sloveniji in nam vsem da se ?imprej izvijemo iz te globalno slabe situacije pa tudi ?e zato ?rtvuje svoj polo?aj in popularnost stranke. A mu to uspeva ali ne je pa ve?ino stvar samo interpretacij razli?nih pogledov predvsem pa medijev, ki ?ivijo in prosperirajo samo na slabih novicah, dobrih novic pa se bojijo kot hudi? kri?a. Ja pa itak je to v plo?ni ?love?ki naravi, da je la?je kritizirat nekoga kot pa ga pohvalit ? taki pa? smo ljudje na splo?no, ?al.
Ej Symon, kako more? kej tazga re?t o Ivanu, pa sej Sanader recimo je bil tud po?tenjak ?e do pretkratkim.
Ampak Videk ve?, ?e te tolk paranoja grabi, da te temne sile iz ozadja no?ejo klicati mi daj telefonsko ?tevilko pa te bom jaz poklical in ti zastavil nekaj anketnih vpra?anj. Te bom malce potola?il, da ni vse tako hudo, kot stri?ek Ivan in njegovi juri?niki ho?ejo prikazat, mora? pa vseeno malce paziti, ker ?e bo? vsepovsod videl zarote, mre?e, pajkove glave, komuniste, rde?karje in da te vsi maltretirajo ne bo glih v redu. Politik si nekako lahko privo??i tak slog, nas navadne dr?avljane, ?e to ponavljamo, pa lahko zlo hitro institucionalizirajo v kak?ne ustanovo kjer je v modi bela barva.
Aja pa ?e nekaj, ?e misli?, da je pildek z izobrazbo edino merilo kolk je ?lovek razgledan in inteligenten se krepko moti?. Izobrazba o ?loveku ne pove ?isto ni? ker ima? kretene zarukane z diplomami, magisteriji, doktorati in ima? na drugi strani ljudi, odprte glave, ki so lahko naredili samo osnovno ?olo pa znajo inteligenco in izku?nje odli?no sestavit in lahko v posvetnem logi?nem razmi?ljanju dajo v ko? marsikoga iz prve skupine.
?e enkrat ti povem nikdar in nikoli ne sodi ?loveka po nekem listku s katerim maha naokoli in nikoli ne govori poni?evalno do ljudi, ki niso do?tudirali in zato nikakor niso manjvredni ali pa celo neumni.
?e misli? odgovarjati na zadnji stavek prej raje 2x premisli kaj bo? napisal, ker zdajle je na preizku?nji tvoja inteligenca in tole je mali testek, da vidimo kolk res velja? - listki gor al pa dol.
p.s.. aja recimo jaz sem verjetno eden redkih dr?avljanov, ki je prebral celotni predlog zakona o RTV.
?iv dokaz,da imajo ljudje polhn ku**c politike in njihovega nakladanja.?e ljudje ignorirajo take "dogodke",ki ga predlaga politika se pa? tako zgodi.In vsaka ?ast folku,da je pokazal,kaj si misli o trenutnih "humoristih".
Drag je tale humor, prekleto drag - bi blo treba predlagatelje vpra?at kako si lahko tole privo??ijo zgolj za merjenje kurcev.
Med volilci pa vlada apatija, ?e je 85% vseeno glede RTV-ja.
Verjamem pa da tisti, ki so ?li odlo?at na voli??e, da je ve?ino najbolj zanimalo le in samo kolk jih bo udarla naro?nina.
Po zdaj?njem zakonu ostaja ista, kar pomeni iz leta v leto slab?i program. Ker je ?e zdaj na dnu a je mo?no ?e slab?e :ne vem: . Po predlaganem zakonu bi se usklajevala cena z inflacijo in definitivno folk ne bo nikoli bil prostovoljno za pove?anje cen ?eprav je to totalno kratkovidno razmi?ljanje.
Ivan?ek pa itak ve, da je najla?je folk voditi s populizmom in ni?ji stro?ki so magnet za nerazgledano rajo in to vsak dober propagandist ve.
Samo to - referendum naj bi odlo?al o RTV zakonu je pa na koncu izpadel na nivo kolk ma kdo podpore. To je zau?nica referendumom na splo?no, ker referendum ni namenjen merjenju politi?ne mo?i ampak iskanju mnenja o dolo?enem vpra?anju oziroma o strinjanju ali na strinjanju s spremembo ali uveljavitvijo novega zakona.
Sicer je pa Vid lepo napisal razmi?ljanje ortodoksnih volilcev desnega pola, ko je omenil arbitra?ni sporazum - ni bistvo vpra?anje, bistvena je strankarska pripadonost in tako se odlo?ajo. Tako je bistvo referenduma ?e v osnovi negirano.
populizem (in debilizem) je spet premagal zdravo pamet in argumente. jebiga.
Nima? kej tako pa? je - va?en, da Jan?a lahko spet tuli, da naj vlada odstopi, pa ?irca nej odstopi pa volilci naj odstopimo; tip je neumoren. Zdej pa samo glejte in poslu?te kako bo razlagal, da je referendum ?ist legitimen pa kljub temu, da je bla porazno skromna 15% udele?ba. Ta isti politik, je za ?upanske volitve, govoril o neligitimnosti in nezaupnici recimo za Lj ?upana, ker je pri?lo na volite malo manj kot 50% volivcev ampak zdej mu bo pa 15% udele?ba dajala mo?, da zahteva odstop in tako ?eljene pred?asne volitve. Politi?na komedija, ki jo spremljamo zadnjih 20 let a folku je o?itno ta poceni populizem pa? neizmerno v?e?.
?ak a ni Ku?an ta glavn, saj naj bi bil vodja vse te zdru?be? Pahor, Kresalka** in pol vlade so itak na koki, ki jo baje dobavlja prav on, da jih lahko dr?i v pesti.
Golob?ek pa bo zdaj kon?no lahko naredil mened?erski prevzem RTV-ja, da bo lahko kot Stalin ?iril svojo propagando in s pomo?jo Ultre bogatel kot naslednji diktator na balkanu.
Potrebno je la?nivce vre?t in ponovno postavit nazaj na oblast ?lane najbolj po?tene in resnicoljubne stranke v Sloveniji saj se jim bo druga?e zme?alo v tem prizadevanju kako naj se zavihtijo nazaj na prestol in to ?imprej da ne bo Ivan pogorel zaradi svojega patriotizma in da bo lahko ?e pravo?asno prepre?il Sanadarjev scenarij, ker Barbara Velika mu dolgo ne bo ve? mogla kriti hrbta in vohuniti za svojimi podrejenimi ter mu nositi podatke.
** naj takoj odstopi, ker ni lastnoro?no prijela Ivota, ko je pre?kal mejo in be?al v Avstrijo.
nevem, progresivno kaznovanje zelo lepo deluje v svici.
problematika ki jo izpostavlja? je pa spet...
mislim, kaj ti nuca da jim pobere? izpit ?e se pol brez vozijo?
sej je blo lih zadni? po TV da so enemu ?e 13. avto letos zaplenili...
n? hudga, va?en da si.
To, da jim poberemo izpite pa se spet vozijo brez je pa? te?ava zakonodaje, ki o?itno ne predvideva, da bi take ti?e stla?ili v zapor, ?e se jih ne da druga?e sankcionirat. Ker gre namre? v primeru vo?nje brez izpita "le" za prekr?ek in ne za kaznivo dejanje mu lahko ?tepa? samo kazni, ki so predvidene v ZVCP in ni? ve? in ni? manj kot to. ?al
Pa bom tvoje razmi?ljanje spravil v realno stanje pa poglejmo kaj se zgodi:
1. Voznik, ki so ga prijeli je kao reve? 13x je brez dohodkov, nima lastnine (razen poceni avtomobilov za 100?). Vzamejo mu izpit in avto za 100? ter mu vsaki? nalo?ijo kazen 500? za vo?njo brez izpita. Ker denarja uradno nima si lahko dr?ava kazni nekam vtakne. v 13. primerih so mu vzeli 13 avtov po 100?, ki so verjetno tolk ubogi, da se jih ne da niti prodat ampak gredo direkt v razgradnjo. Voznik je pa? bil ob 1.300? in ga enostavno boli k a ga bodo ustavili ?e nadaljnih 13x.
2.) Podoben primer samo voznik je mali mafiozo, ki tudi nima ni? prijavljeno vendar se vozi v precej bolj dragem avtomobilu. ?e mu vzamejo izpit in se naslednji? vozi brez mu zaplenijo ?e avto, ki je recimo vreden 10.000? in teoreti?no tako 13x, kar pomeni, da je kaznovan za 130.000?. Tudi ?e mu ni? ne morejo vzeti s kaznimi, se ga kar po?teno opali po ?epu tako, da verjetno ga je to spametovalo ali pa bo ?e naprej bogato polnil prora?un.
3.) Bogata?, ki se pa? ne sme vozit v avtu pod 50.000?, bi ob isti nespametnosti torej bil ob 650.000? in mislim, da je kazen dovolj velika, da tudi tega spametuje.
Rezultat vsega tega, je da progresivno kaznovanje nas ne bo re?ilo ravno tistega v prvem primeru saj mu itak nima? kaj vzet in ga boli kurac, kot tudi drugega ne, medtem, ko tretji pa je ?e lahko precej kaznovan ?e brez progresivnega kaznovanja, ko mu enkrat vzamejo izpit in prepri?an sem, da ravno taki z velik ke?a si ne morejo privo??iti ostati brez izpita.
Se strinjam, tud jaz vedno zmanj?am na ene 60 ali manj.
Je pa finta da pri nekaterih hi?kah je skrajno desno postavljen znak za omejitev na 40, nekje pa ne. Je pa samo na desni strani! Tak da na?eloma te lahko tudi za to haklajo
Nekje sem prebral da naj bi postavjlal ene nove radarje pred hi?kam in tudi za njimi? Je to spet kak?na "rekla kazala" ?
Ne morjo, ker je v zakonu o znakih in ozna?bah striktno napisano, da morajo biti znaki postavljeni tudi ob levi strani, ?e bi lahko katero vozilo zakrilo ozna?bo na desni strani. Tista na desni je namenjena namre? le za ABC stezo zato je pa? samo tam.
Mi je pa hec predvsem to, kako se vsi vrtijo okrog teh 40km/h a je omejitev a ni, noben pa se ne vpra?a zakaj pa levo niso postavili vertikalne ozna?be. ?e so oznake za vse mogo?e bi pa res lahko dali ?e en ta znak pa sploh ne bi bilo nikoli ve? dileme, da je tam omejitev 40km/h al 60km/h, a ne?
V tem primeru, se obkro?i katero opcijo, ?e me slu?ajno pot zanese na voli??e, kar je sicer minimalna verjetnost?!
Kaj naj ti re?em - zdele je programski ?it in prakti?no nima? kaj pogledat. Torej ?e glasuje? proti glasuje? za nadaljevanje tega ?ita. Je pa res, da tudi ?e da? za ti nih?e ne more garantirat, da bo lahko karkoli bolje je pa vseeno ?ansa ve?ja, da se bo kej spremenilo - vsaj realno lahko upamo.
Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.
Napisano
Kaj poslu?a?? kak?ne omejitve?
Povezava za deljenje
Deli na druge strani