[jernic 16]

nisem hotu pisat ampak ja, cenovno ne bo vpliva.....isti razred...samo da mas DPF..

 

Hmmm... neki novi dpf menda ?

 

Ravnokar sem prebral eno staro novi?ko,

da je Mazda v Frankfurtu predstavila novej?o ,bolj?o varianto tega filtra.

Ki jo uporabljajo tudi druge firme ,kolker vem..

 

AdBlue...

 

In za za?etek ga bojo vgrajevali ravno v cx7 dizla..

 

?e to ni priznanje poraza...

[jernic 16]

Pa kaj vi delate z avti da imate tako porabo, govorim o bencinu ?

 

 

Teramo jih ,kaj le...

 

Sam res ,na avtocesti ?re bencinar ko zme?an..

Skor ku jest per

 

Ko sem se vra?al z morja ,s Pelj?ca prej?nji mesec ,sem se odlo?il vozit po AC 150 na uro.

To?no , po gps-ju..

Pri 150, oziroma 160 po ?tevcu, ima motor 4000 obratov in najve?ji navor.

 

In z tempomatom...

Popu??al sem le pred tuneli, kjer je omejitev 100 ,potem pa tempomat resume,

in ?ibamo dalje...

 

Moram re?i, da sem se resno ustra?il ,da mi bo zmanjkal benza ?e do Zadra..

S tem, da sem ga na za?etku AC polno nalil..

Res sem imel na strehi surf, no.. ampak useen..

 

Z dizlom sem isto pot delal ,700 km v eno smer , skor tja in nazaj z enim tankom,

bencinarju je pa komej dost dva tanka za eno stran..

 

Aja ,comp je pokazal povpre?no preko 10 litrov na koncu autobana, potem je zdrsnil na dobrih 9 do doma.

[jernic 16]

Na kratko gospodje,

takole je...

 

 

tankajte na? ?tof..

 

 

 

sicer streljam..

 

 

?e bojo mel na vseh tank?telah take hostese kot na motor?ovu te dni ...

Rade volje...

[jernic 16]

Veliko bolj konkreten in vsaj spodobne slike!!

 

Bolj konkreten ,ker v ga je sama hvala .. ?

Slike pa valda da so bolj?e...so ja meli tanartalep?o barvo na testu..

[jernic 16]

100 000 v prvih desetih letih..

nobenih te?av z mehaniko,

ga je pa enmau rja nemarno na?rla na pragovih zadaj...

se pa vozim tudi pozimi

zato pa gre ba? jutri h kleparju...

 

je to res en trpe?en avtomobil?ek , bi rekel, da je narejen po nekih druga?nih

standardih kot ostali "navadni" avtomobili

[jernic 16]

hehe.. ?e verjame? al pa ne, ampak jaz nikoli meglenk ne pri?igam, edino kar sem sprobal doma na dvori??u, ?e delujejo.

 

Sicer mi ni jasno, da ?e je bilo tolk svetlo, da se ne vklopi no?ni na?in, kolk pa bo? bolje videl z meglenkami :ne vem:

 

++No sevede.. ?istlogi?no... jaz sem jih dans pri?gal ?ist tako ,ker sem se lih sponmnil nanje ,

da ?ekiram ?e sploh delajo...in evo .. NE delajo..

 

Men se zdi, da to zale?e le v mraku al pa pono?i, da se z meglenkami bolje vidi rob ceste - al se motim

 

++Jep ..nau?everjel, tud men se tako nekako bolje vidi..

 

Ampak v primeru ,ki sem ga vi?je opisal ..megla podnevi .. ko bi si ?elel pr?gat samo zadnjo meglenko,de zamanj?a? verjetnost naleta od pozadi.. khm .. :ne vem:

 

No sej niva?n...res sem pa to ?ele dans skontal, skor po enem letu , da je to tako s temi foglampami..

[jernic 16]

A si pogledal na armaturko a je bil auto v no?nem na?inu (pri?gana lu?ka za lu?i na armaturki). ?e lu?ka ni gorela je bilo o?itno dovolj svetlo, da je bil pri?gan dnevni na?in in tam se res ne pri?gejo meglenke.

 

 

Ja pa kaj nej ?e gledam med vo?njo kaj gori ,kaj je / ni uklopljeno ,v kerem polo?ajo katero stikalo...

 

Res zelo varno zasnovano tole..!

Recimo da lih uleti? v zid megle na avtocest...

N? ne vidi? kaj je naprej, ti pa ?e doktorirej iz AUTOstikalologije za meglenke in ostala svetila uzput..

 

Bemti tako avtomatiko jo?edanput..

 

Pa vem, da sem meglenke ?e imel pr?gane tud pod AUTO .. in res je bilo to pono?..

 

Ja kera logika !! .. Kaj podnevi ne zmore bit dovolj megleno ,sredi zime recimo..

da bi smel in moral meglenke pri?gat..?

 

Sploh in ?e posebej samo zadnjo..?!

 

Kolikor se spomnim minulih ?asov ,?istkomot...

 

Res pa ?e kako desetletje ,raje dve, ni ve? tako goste megle kot je znala v?asih bit po par dni skupaj.

Tako da je prov useen za te k.r?eve meglenke..

 

Ampak ?e so ?e na avtu ..naj vsaj svetijo takrat ko jih pri?gem ,

ne pakrneki po svoje..

[jernic 16]

Tako je to danes v modernih ?asih avtomatike ,robotike, umetne inteligence...

?e ene usrane lu?i ?lovek ne more enostavno pr?gat

[jernic 16]

Jaz sem pa danes opazil eno drugo AUTO light posebnost...

 

Bilo je nekaj megle ?ez barje zjutraj ,pa sem pomislil na meglenke..

Saj res , a delajo..?

 

Obrnem knof... NE DELAJO !!

Ne prve ne zadnje..!!

 

Preklopim iz AUTO na pozicije .. meglenke se blagovolijo pri?gat..

Prav tako tud pod zadnjo pozicijo ,normalen vklop lu?i..

 

Dam nazaj na AUTO ..meglenke ne mrdajo...!

Sva?ta..!!

 

No sej pravim..

Preve? auto ni dober met v avtu..

Sploh ne takole, mazda way intelligence...

[jernic 16]

Mene ni noben nic vprasal... ... Originalno je bil zraven kit ... in tudi pokrov dna prtljaznika je tako narejen, da rezervna guma ne pase not ... ker je zapolnjeno z neko peno ...

 

 

Se je mazda pa? odlo?ila tako ,da ne dajejo ve? rezervnega kolesa..

na na?o ,al pa vsaj mojo ?alost.

 

Je pa to na?in da firma nekaj pri?para,kupec pa pla?a isto ali raje ve?

stiropor je pa? cenej?i kot rezervno kolo, jelda ?

In pa tudi ..lej no lej,kdo bi si mislil.. la?ji...

 

Saj se hvaljijo da je novi model la?ji od starega... ?

Evo tu so par kil ?e pri?paral..

 

.

[jernic 16]

In kaj ce je proizvajalec pri istem modelu predvidel eno ali drugo? Recimo moja sestka ima namesto rezervne gume v tistem prostoru woofer, zraven pa kit... Enak model z drugo stopnjo opreme, ki recimo nima Bose ozvocenja, pa ima tam rezervno gumo... Razlika je samo v oznaki (recimo Mazda6 TE ali Mazda6 GT)

 

Saj ni izbira vufer ALI rezervna guma...

Lahko ima? oboje..

Ker vufer knap pa?e v feltno.

[jernic 16]

?e vem ..mogo?e z enim avtom bolj tesno pobira? ovinke z drugim pa bolj na ?iroko.. ?

[jernic 16]

Kolk pa prav Garmin?

 

 

To bo narbol pravi odgovor...

 

Pri?akovati ,da so ?tevci v avtomobilih popolnoma precizni

in ?e za povrh v vseh enako,

je pa pa milo re?eno popolna bed.. khm .. utopija..

[jernic 16]

Na siolovi strani je dans objavljen nov test 6ke dizel...

V?e? mi je fotogalerija..6ka v vsej svoji lepoti in eleganzzi..

od zunaj in znotraj..?e posebej armature

in lu?k na njej..

[jernic 16]

Alejno ... ravno sem dans v drugem postu napisal da znesem 190 in se vozim v mx5

 

Ampak to je pa res skrajna meja,za zaprto streho sevede..

samo v to?no dolo?enem polo?aju naslona lahko spravim glavo med pre?ke strehe..

 

Ko pa sem pred ?asom razdrl zic in stanj?al peno za dva centimetra je pa ratalo ?e pravo razko?je prostora...

 

Ni pa v zadnji verziji ni? ve? placa ,za noge ja ,glavo pa ne ..

V hardtop izvedbi pa ni variante da bi se vozil ,ma trda streha nekaj izolacije in se kuj pozna..

[jernic 16]

Verjetno hotel opremo kot jo je imel v golfu 2. Ni? elektronke ipd. Pa za SDI (Samo Da Ide) se je ?lo, tako da...

 

Tako je

 

Jaz bi rekel moder mo?,

ki ve kaj je bistvo avtomobila in mu ,za razliko od 90%

ostalih potro?ni?ko zaslepljenih uporabnikov,

pi?uke ,zvon?ki in bo?i?ne lu?ke s katerimi so

avtomobili dandanes zatrpani,

NI? ne pomenijo..

 

In ve, da so lahko vzrok nepotrebnih te?av.

 

Tud jaz sem tak kmet ,ker mi je moja mx5 prav zato v?e? ,

ker ima ?ipe na vinto, nima trip comp, abs,dsc, dcs,cds ,sdc, ?blj..

skratka cele abecede kratic nepotrebnih elektronskih gadgetov

,nima klime, streha se na roke premika,

ni? ni AUTO-matic trotel ziher.

 

?e bi bil ?e motor na fergazer in brez katalizatorja ,bi bil pa sploh sre?en.

 

Ima pa naknadno vgrajeno daljinsko zaklepanje ,res...

 

Ampak ta mi pa res prav pride,sicer bi se moral nizko sklanjat za vrata odklepat..

Le merim meter90 ,pa mi je nizko klju?avnica..

[jernic 16]

kos plastike meter dvajset krat ?tirideset ..!!

misli? poletet z emikspet ?

[jernic 16]

No ne se preve? kregat,itak bomo imel slejkoprej sat cestninenje, pol bomo pa vsi videl hudi?a..

 

Zna se zgodit takole..

Vsak avto bo moral imel svoj gps modul,prisiljeni ga bomo kupit, ob registraciji recimo..

V nova vozila bo lahko vgrajen ?e tovarni?ko,ne bo? mogel bit brez, tako kot ne brez katalizatorja recimo.

 

Alora, z lahkoto torej, se bo sledilo in zara?unavalo povo?eno koli?ino ac kjerkoli,dale? naokoli.

 

Pa ne samo ac ...

Katero koli cesto si bo potem kdo izmislil ,jo bo tako lahko kasiral.

 

Pa ne samo ceste.

Vo?nja skozi mesta,mestno jedro,ob katerih urah ,razli?ne tarife, domi?lija nima meja..

In mimogrede ?e parkiranje na dolo?enih obmo?jih..

 

Vse se bo dalo elegantno kontrolirat in pokasirat,brez postavljanja ramp, parkomatov,

?uvajnic, stro?kov za osebje..

 

Je to kak problem izpeljat ?e danes ? Po tehnolo?ki plati mislim da ne..

 

Rajtam de je to samo vpra?anje ?asa in denarja ,pa raznih interesov,kdo bo sistem razvil,pokasiral..

 

Tako kot za na? pokojni abc recimo, model, ki je to razvil, je s tem bajno slu?il..

 

Samo da se zmenijo na evropski ravni, pa bo veselica...

[jernic 16]

Nujno je treba nazaj na ABC. Edino pravilno in po?teno cestninjenje.

Te vinjete so najve?ja prometna svinjarija kjer se najve?ji porabniki in uni?evalci cest ?lepajo na ra?un tistih, ki vozijo po AC malo in minimalno obremenjujejejo ceste ter celotni tranzit.

Naj usluge pla?ujejo tisti, ki dejansko te usluge koristijo!

Kori??enje ceste ni zavarovalnina!

 

 

Jep ..jaz sem tud za abc... se res mal vozimo po ac..

za mx5 sploh nimam vinjete

[jernic 16]

?e odkar pomnim in imam avto,uporabljam za pucat to nadlogo white spirit,

aka specialni bencin.

Kosem polirne vate namo?i z njim, pritisni na smolo ...v par sekundah je ni..

[jernic 16]

Zemeljski plin je zemeljski plin, to je tisti s katerim kuhas..

 

 

 

LPG pa je uteko?injen petrolej, gre za popolnoma druga?no zasnovo, uparjalnike in predelavo vozil.

 

Pravtako Erdgas - zemeljski plin ni tako eksploziven in prozen - ne vem ce da avto 100% lastnosti, tako kot LPG. Skratka to je skoraj kot dizel in super...

Pa buhnedej tankat erdgas v LPG (sej ne mores imas drugo ?obo)

 

http://www.gas24.de/cms/

 

 

erdgas je torej naravni ,ga ?rpajo iz vrtin,naftnih polj..okej to mije jasno..

lpg pa je predelan petrolej ? no to pa nisem vedel..

 

 

hvala za razsvetlitev moje nevednosti....

[jernic 16]

Zemeljski plin ni LPG!!!!!!

 

Oni uporabljajo ERDGAS = Zemeljski plin. LPG = liquid petroleum gas...

sam tok

 

V ?em je razlika ?Daj malo razlo?i tole ,no...

Res ne ?tekam v ?em je razlika ,zmeljski plin in lpg ?

Zame je plin vedno bil - plin..

 

In torej ni vseeno katerega tanka? v avto ..?e je predelan sevede.

So in?talacije razli?ne..v ?em je razlika.. tako na splo?no ,no..

[jernic 16]

khm.. res je te?ka ?altat eno dol...

[jernic 16]

Hehe, sem se nasmejal. No to ne pomeni,da vedno tako vozim, sploh ne. Samo v?asih pa? ko bremzam pustim v tretji in za?nem po?asi pospe?evat, ?e ni kake panike. Druga?e se strinjam s tem ja.

 

 

no ,sej to je bil moj namen de se mau nasmejemo..

 

res pa tudi mislim, kot sem napisal... pod 2000 ni pametno

matrat strojev in sam se tega dr?im ..

sevede, ko se motor izteka ?e ,potem je treba pa ?altat..

 

in vsekakor dr?i, dizel m6 je imela ve? problemov z nizkimi, kot jih ima bencinska.

 

?e se mi ?e zgodi,da pozabim v kateri prestavi sem

in se znajdemo v tretji tam okol 1000 ,motor brez upiranja,cukanja ,tresenja

po?asi potegne..

amapak reees po?asi...itak..

 

da bi pa tako redno vozil ,to pa ne, niti dizla nisem .

 

spomnim se ,da sem takrat,7let nazaj, ko je bila stara dizel6ka nova

in bila je moj prvi dizel, pri?akoval prav to ,vo?njo z nekimi iber nizkimi obrati..

 

in prav hitro ugotovil ,da je treba terat in ?altat kot bencinca,

?e ho?em ,da ma?ina zdravo diha.

 

po?asi sem se nau?il da, seveda, ne ?isto tako.

 

in ravno zaradi vprogramirane dizelske vo?nje ,sem nehote ve?krat sprobal

novo benz 6ko v prenizkih prestavah..

?e dodamo ?e 6stopenjki menjalnik..potem je bila zmeda v?asih popolna..

 

no,danes nimam ve? te?av..sem se ?e uspel preformatiral na nov hardver..

 

bi pa res rad probal novo dizel 6ko 2.2 da vidim razliko,napredek..

?e ga je kaj..

[jernic 16]

Pri moji je to najbolj izrazito v tretji prestavi, ko je tam blizu 1000 vrtljajev, ko dodam plin se ?uti neko tresenje tja do 1500 vrtljajev, potem je ok?

 

 

 

1000 obratov v tretji ???

pa ?e pospe?il bi rad..?

jaz tega res ne razumem , kako lahko pri?akjute da boste vozili v tako nizkih obratih...

 

in potem motor ?trajka ,trese ,ne vle?e,kadi... res ?udno...

 

motor se mora vrtet da lahko dela ,pod 2000 nima? kaj matrat ma?ine ...

ne bencinarja niti dizla, ?e mu ?eli? dobrega zdravja..

 

priporo?am da si omisli? ?ezocenasko ladjo, tanker ,kruzer..

?e ga ?ene dizelska katedrala, potem pa reeees lahko mirno fura? z 120 obrati na minuto

pri polni mo?i..

to bo tapravo, ja...