Lestvica

Nisi edini. So pa Trojanski krofi najslavnejši daleč naokoli. In nekoč so res bili nekaj posebnega, dokler to ni postala "industrija". Saj tudi za Toyote pravijo, da so neuničljive. Ja, bile nekoč, zdaj imajo pa Peugeotov motor in Citroenov menjalnik... Pa tudi zame so v vojski govorili, da sem brihten in da bi lahko šel za podčastnika in puškarja, zdaj sem pa kmet s hribov doma, za povrhu pa sem kupil Mazdinega dizla. Celo dva, ne le enega!

Meni se tudi zdi prav, da se pogleda obe strani. Seveda pa to ne opravičuje putinove vojne. Se pa bojim, da bo tole vojno težko dobil Oz jo sploh ne bo, razen če vse zbombardirajo..

🙂

🙂

.....pa uni od moje drage so tudi super duper....😊

Tudi NATO je zatrjeval, da se ne bo širil na vzhod, pa je 5x prekršil obljubo. Ampak za vojno sta potrebna 2 in Rusija ni edini krivec za to. Mislim pa, da v letu 2022 premoremo več pameti in znamo stvari rešit preko mediacij in pogovorov, mislim, sej se tudi na temu forumu ne klofotamo ob vsakem nestrinjanju Vojna nikoli ni rešitev. Nastradali bomo pa vsi, razen ZDA in Rusije, žal.

Ja sej meni so rečmo iz mlinotesta uni, ki jih dobiš svežu direkt iz njihove štacune 10x boljši.

Včasih so bili, potem so pa ratali še en industrijsko naštancan proizvod. Danes večina pekarn naredi boljše krofe, trojanske pa gor drži samo še ime.

Uh, tole pa je... Samo 61 ur in pol me ni bilo tu, pa toliko objav - in nekatere kar spodobno dolge. In, na žalost, spet ne gre brez Janeza Janše. Zdaj samo čakam, da bo kdo izjavil, da je za Ruski napad na Ukrajino kriv Janša... Pa bom pustil siromaka pri miru in malo pokomentiral tako, po kmečko. Kdo bi rad kakšne zgodovinske meje (iz časa Petra Velikega ali pred njim ali po njem), je pravzaprav vseeno. Mislim, na podlagi tega lahko Italija zasede četrtino Slovenije in postavi svoje graničarje na Rapalsko mejo. Pa Dunajski cesar je tudi vladal našim ozemljem... Kar hočem tu poudariti, je to, da se meje spreminjajo. In zahtevati, da je nekaj "naše" zato, ker je pred nekaj stoletji to res bilo "naše", je ena večjih traparij, kar sem jih kdaj slišal. Torej, to ne more biti "opravičilo" Rusije za napad na Ukrajino. Nekje je bilo omenjeno, da se Ukrajina oddaljuje od Rusije, čeprav je Ukrajina zgodovinsko ozemlje Rusije. Po tej teoriji lahko Slovenija zasede Gosposvetsko polje in Istro... Nekje je bilo omenjeno, da Rusija trdi, da približevanje NATA k mejam Rusije ogroža njeno varnost. Zanimiva izjava. Ker NATO že dolgo meji na Rusijo - od kraja Diomede (Aljaska) je do Ruske obale samo okoli 60 km Beringovega preliva... Pa od Japonske do Ruskega otoka Kunašir je zgolj 30 km ožine Izmeny... Pa tudi Turčija ni daleč od Rusije... NATO nikogar ne sili v članstvo. če se torej Ukrajina navezuje na NATO, je to njena odločitev. In ker je Ukrajina samostojna in suverena država, se nima Rusija kaj vmešavati v njeno notranjo politiko. Če bi torej Ukrajina rada v NATO... Saj so ljudje od nekdaj bežali iz dežel, ki jih je "nadzirala" Rusija. Iz "vzhodnega" bloka jih je ogromno prebegnilo v "zahodni" blok, v obratni smeri pa nekako ni bilo nekega hudega prometa... Nekje je bilo tudi omenjeno, da bi Rusija rada obdržala svoje geopolitične interese in da je normalno, da jih brani. To bi Nemčija lahko razumela kot direktno vojno napoved - in željo po ponovni izgradnji Berlinskega zidu... Torej, kakorkoli bi radi očrnili "zahodnjake" in Američane, pridemo do tega, da je Rusija napadla samostojno in suvereno državo. In kakorkoli obrnemo, "zahodnjaki" in Američani to gledajo in obsojajo in protestirajo. Ampak od njihovih obsodb in protestov Ukrajina ne bo imela kaj dosti koristi... Pa da še eno stvar razložim: 1.) Kaj je to DEMOKRACIJA? To je, ko se trije volkovi in ena ovca dobijo na sestanku in se pogovarjajo, kdo bo za kosilo. 2.) Kaj je to SVOBODA? To je, ko ima na zgoraj omenjenem sestanku ovca s seboj puško... Dovolj za zdaj, upam pa, da v naslednjih 61 urah in pol že sklenejo kakšno premirje.

Evo iz antivakserjev si zdaj prešaltal na rusofile. Noro res, kakšen način razmišljanja ... zakaj vedno vsako stvar gledaš črno belo in pozabljaš vsaj na 50 odtenkov sive, ki je vmes? Zakaj nekdo, ki ni rusofob je avtomatično rusofil? Razmišljat je treba izven okvirjev, ki so nam jih postavili in gledat stvari širše - sploh pa se zavedat, da vsaka stvar ni nujno takšna kot izgleda na prvi pogled pa čeprav bi to bilo najbolj fino. Ja v ameriških filmih so res vedno Rusi predstavljeni kot glavni negativci in strah vzbujajoči kriminalci - a zdaj, ker tako pravijo američani v filmih in propagand bo pa treba kar brezpogojno verjet? Po drugi strani pa je NATO in ZDA največji ideal in pravičnost na svetu, ki je treba verjet, da delajo le in samo za dobro in svetovni mir. In seveda se vedno držijo obljub sporazumov, ne iščejo konfliktov, ne grozijo državam, ne izvajajo napade nanje. Tega NATO ne dela, al nas sam ne zanima, ker pač takrat so to neki muslimani v igri recimo v Iraku, Siriji, Afganistanu, al pa razcapani suhci v Somaliji, poševnooki v Koreji, Vietnamu. Saj res, to je daleč stran, to nas ne zanima. 400.000 mrtvih otrok v Iraku, kot je rekla Albrightova, da je to poštena cena za demokracijo. To nisem napisal zato, da bi opravičil to agresijo na Ukrajino, ampak samo zato, da se vidi, da sam Nato ne ZDA se ne držita tistega, kar zdaj očitata Rusiji. A smo pozabili kaj je NATO 1990 obljubil Rusiji, če dovoli združitev Nemčije, da se nato ne bo širil na vzhod. Takrat je James Baker, generalni sekretar od tastarga Busha obljubil Gorbačovu, da se NATO ne bo premaknil niti za inč proti vzhodu. Kaj je ostalo od te obljube? Skoraj vse države bivšega Varšavskega pakta so od takrat že članice Nata, od Bolgarije, Romunije, Madžarske, Češke, Slovaške, Poljske, Litve, Latvije in Estonije. Zadnje celo mejijo na samo Rusijo. Vse to se je izkoristilo zaradi takrat razpadle SZ in šibke Rusije sploh pod Jelcinom. Kot, da to še ni dovolj so zdaj tu še Gruzija, Armenija, pritisk na Belorusijo in seveda Ukrajina, da bo NATO dobesedno bil postavljen na meje same Rusije. A je to agresija proti neki državi, da jo rineš v kot in v neizhoden položaj ali ne? Sej vem, da je to težko priznati ampak kaj pa če smo mi baddies v tej zgodbi?

Ata so se vrnili Sent from my iPhone using Tapatalk

To je vse skupaj podla igra zahoda in nata, ki je toliko časa drezal v Rusijo že samo s tem, da je Ukrajino šuntal naj se pridruži natu. Tja so hodili predstavniki nata z obljubami o zaščiti Ukrajine, ki jo nikoli ne bi potrebovala, če bi se normalno obnašala, da svoje ruske manjšine, kateri ni priznavala niti pravice do uradne uporabe ruskega jezika. Še tako daleč so šli, da so ukrajinske oblasti pomagale financirati paravojaške enote, kot je najbolj znani Azov bataljon, ki v svoji neonacistični skrajno desničarski drži hara po Dombasu in maltretira ter ubija lokalni živelj. V teh 8 letih od nastanka te paramilice, katero so prvo leto urili celo kanadski in ameriški inštruktorji, je pod njihovim terorjem umrlo nekje od 12.000 do 15.000 v glavnem rusko govorečih ukrajincev na tem območju. Zaradi neonaci ideologije so kanadčani prepovedali sodelovanje z njimi, američani pa so imeli to prepoved do leta 2018 pote so jo pa čisto potiho odstranili. Zakaj, vedo samo oni sami, kot vedo zakaj so urili člane isisa in podobno. Marsikomu se bo zdelo, da to pa ne more biti res, ampak že samo poročanje o tem spopadu je popolnoma drugačno kot je bila ameriška invazija na Irak pa recimo Afganistan, Sirija, Jemen... Isti mediji so aplavdirali okupaciji Iraka in uboju Sadama in vse to samo s pretvezo, da ima orožje za množično uničevanje, katerega nikoli niso našli. Tako so recimo sprožili odstranitev Gadafija v Libiji, Hosnija Mubaraka iz Egipta in destabilizacijo regije pod pretvezo, da gre za arabsko pomlad in osvoboditev. Rezime so pa množice beguncev, ki se probajo prebiti v EU. Aja pa da ne pozabimo ameriški napad na Srbijo pa še mnogo tega je - Koreja, Vietnam... V glavnem, nikakor ne podpiram te vojne, ker vojna se bo morala končati a žal z veliko žrtvami. Potem bodo sedli za mizo in se pogodili, kar bi se lahko že prej predno je sploh prišlo do spopada. Zelenski in Ukrajina so pač koleteralna žrtev v spopadu velesil in tukaj je Ukrajina izpadla tako naivno, ker ni videla v katerem grmu tiči zajec. Napisal bom nekaj kar se bo slišalo grozno, ampak v tej situaciji bi rešilo ogromno nepotrebnih žrtev. Ker smo tako daleč upam, da bo Rusija, čimprej premagala Ukrajinsko vojsko in s tem ustavila spopad. Če se to ne bo zgodilo hitro recimo v roku vsaj enega meseca in bo preraslo v trajen spopad, bodo najbolj trpeli Ukrajinci sami. Seveda je to daleč od idealnega, ampak Rusija nima plana držat okupacijo države, ker to preveč stane. Nastavili bodo svojo marionetno vlado, ki bo le zamenjala trenutno marionetno vlado zahoda. Ta se bo odvezala željam po članstvu v natu in EU, spopadi v Dombasu bodo le še grd spomin. Pokrajine Donetsk in Lugansk bodo dobile neko vrsto avtonomije. Polovili bodo nekaj vojnih zločincev te 8 letne vojne, ki divja že od leta 2014.

A sm jst edini k mu niso trojanski krofi sploh baš nekaj ?

Letel v kungoto po novo kljucavnico po poti nazaj sem se se vstavil na trojanih da sem nabavil krofe popoldne pa nazaj mazdo sestavil da se zdaj zaklepa. Pa seveda pelu se hcerko na pusta Uspesen dan Poslano z mojega SM-G998B z uporabo Tapatalk

Še malo, da se opogumijo še ostali Tonini, potem pa bodo gobice švigale v nebo. Upam, da do tega ne bo prišlo, ma zgleda, da malo manjka. Potem smo vsi nazaj v kameni dobi.... Se spomnite, ko sem nekaj tednov nazaj prilimal, kako pumpajo nemce in avstrice za preživetje (blackout)? To je bilo objavljeno na tujih tv že lani jeseni.

🙂

To niso ribežni. To so air-ducti za odvod zraka, ki pride iz hladilnikov. Ah sej, kako bi hribovcu tako tehnologijo razložu, maš prav...so ribežni

Nimam kaj dodajati. Zame so Rusi agresorji v tem primeru. Tukaj ni kaj za debatirati. In to je potrebno zaustaviti. Vesel sem, da se jim je cel svet (razen Indije in delno kitajske) postavil po robu. Ko omenjaš ravno kovid, poglej malo po FB. Sedaj so se FB kovid doktorji prelevili čez noč v FB strokovnjake za zgodovino in vojaške vede ter vojskovanje. Zraven seveda vsaj parkrat povežejo fejk news o kovidu z fejk news o tej nesmiseli vojni. Seveda veselo trolajo neresnice o celi situaciji. In zopet si dajejo všečke ob neumnostih, ki jih pišejo. 😉

Škoda, da ne razločiš med opravičevanjem dejanj in razlago oziroma razumevanjem teh dejanj. Vsak zakaj ima svoj zato - vsako sodni spor se vedno gleda kot vzroke in posledice zakaj je prišlo do končne situacije. Verjamem, da je to najlažje nobrainer razmišljanje, da na koncu rečeš - putin/rusi grdi, da so za brezveze napadli suvereno miroljubno demokratično državo, ki spoštuje vse zakone, dogovore pogodbe, priznava manjšine, jezike, ne podpira neonaciste.... Ukrajinci ne kršijo pravic svojih državljanov... o fak, 2014, minska pogodba, azov bataljon, ruske manjšine v ukrajini in 8 letna vojna proti lasnim državljanom, grožnja s postavitvijo natovih raket stacioniranimi 10 minut leta stran od Moskve. Upam srčno, da tudi do teh dejanj, ki jih je Ukrajina izvajala tudi nimaš tolerance in opravičila? Tudi v primeru, če tega zahodni mediji niso objavljali in so raje skrivali pod preprogo. 8 let traja ta spopad in poskus uničenja ruskih upornikov - ja tistih, ki ne dovolijo, da bi jih pobijale razne naci tolpe. Zadnja napoved ukrajinskih oblasti, da bodo uničili upor v Dombasu, tudi s pomočjo napovedi, da bodo Ukrajino spustili v nato in ji tako priskrbeli zaščito, da bodo lažje opravili z rusko manjšino verjetno ni glih spravno dejanje, ki ga bi morali tolerirati, ali pač? Upam, srčno tako zavoljo obeh tako večine Ukrajincev kot tudi zavoljo večine Rusov, ki dejansko oboji niso krivi nič v tej zgodbi, da se zadeva čim hitreje zaključi... upam, da bodo pogajanja prinesla zaustavitev spopadov in ustavitev umiranja tako enih kot drugih. Ne, ne umirajo predstavniki elit, umirajo navadni ljudje. Predvsem pa, da vsi stopijo korak nazaj, ker grožnje take in drugačne, konflikta ne bodo razrešile. Sploh pa ne v stilu, kot si ga predstavlja zda, da se bodo borili proti Rusiji do zadnjega Ukrajinca, kot tudi ne Putinovega prepričanje, da so za zaščito lastnih interesov in ljudi dovoljena vsa sredstva.

Zgodovina gor ali dol, Nato gor in dol, zgleda da se je Putinu malo zmešalo, že vleče nuklearne enote na plano. Ali mu je res nitka v glavi počila ali pa mu že trda prede, tako v Ukrajini kot doma. Samo tak fanatik res zakuha nedolžnim vse. Velika Nemcija, velika Srbija, velika Rusija.... Btw med tem se Gaza pa Jeruzalem se vedno obstrelujeta vsak dan

🙂

Edino, če so tako vgrajeni, igrajo prav, oziroma ne pride do popačenja zvoka do potnikovih glav zadaj. Če bi jih vgradil v obstoječo luknjo, bi se zvok odbijal od strehe in deformirano (popačeno) prišel do zadnjih sedežev. Enako je spredaj. Obstoječi tweeterji in srednjetonci so vgrajeni v armaturko, a se zvok odbija od sprednje šipe in pod pravim kotom proti vozniku in sovozniku. Zvok s tem "pridobi" neželene, moteče visoke frekvence. Zvok je s tem tudi preveč razpršen. Tudi spredaj sem vgradil visokotonce, ki "gledajo" proti vozniku in potniku. A te zanima, kaj sem sam vgradil?

Podobne "ribežne", kot jih ima ta na bokih, je imela naša nona za pranje perila...

Interesno združenje, ki postavlja launch pade za rakete, na obrobju svojih meja, glej ga zlomka - ki mejijo na Rusijo Sej spogledovanje z NATOm je prišlo, ko so prišli na oblast pro-ameriški vladniki

Js tut mam 🙂

Sam res... Menjalniki v Toyoti so res neuničljivi. 😎 Kreativtehnoloži pa to

Ni kaj dodati,točno tako politiko se gre zahod mi mu pa še ploskamo, res žalostno...😓😒😭

Zanimivo.. Top zapis - zakaj se sploh gre in cesa se moramo zares bati po temle! Moram deliti... " Dolgo časa sem razmišljal, če bi sploh kaj komentiral o dogodkih v Ukrajini. Razmere spremljam že nekaj časa in imam svoje mnenje. Za boljše razumevanje se informiram iz ameriških in ruskih virov. Tako upam, da bom lahko pri opisovanju razmer bolj objektiven. Najprej bi rad poudaril, da je vsaka vojna, ne glede na to kdo jo začne, vredna obsodbe! Zadnja Putinova poteza je tudi mene presenetila. Vendar se vojna v Ukrajini ni začela šele včeraj kakor nam to razlagajo glavni mediji. Niti to ni edina vojna, ki trenutno poteka v svetu. V Jemnu npr. ameriški zavezniki vsakodnevno bombardirajo strateške cilje hutijevskih upornikov kjer padajo tudi civilne žrtve. V Etiopiji vladne sile izvajajo genocid nad upornimi plemeni. Izrael nenehno bombardira Gazo in poljubno napada cilje v Siriji. V času predsednika Obame so Američani vsak dan z droni bombardirali izbrane cilje v Afganistanu in Pakistanu. Ob vseh naštetih dogodkih se nihče ni posebno zgražal ali protestiral. Vojna v Ukrajini traja že osmo leto! Do predvčeraj so bombe padale samo po glavah rusko govoreče manjšine na vzhodu Ukrajine. Od včeraj so začele padati tudi po vseh Ukrajincih. Seveda konflikt med rusko manjšino in režimom v Kijevu na vzhodu države ne more biti opravičilo za rusko agresijo na celotno Ukrajino. Vendar za nastalo situacijo ni kriva samo Rusija, svoj delež krivde nosi tudi Ukrajina, EU in ZDA. Ukrajina že sedmo leto ne spoštuje premirja, ki se mu je sama zavezala s podpisom sporazuma v Minsku leta 2015. Takrat so Ukrajinci obljubili umik svoje vojske iz konfliktnih vzhodnih regij. Namesto tega naj bi se neposredno pogajali z uporniškimi voditelji o mirni razrešitvi problema. Rusija bi po drugi strani poskrbela, da orožje odložijo tudi uporniki na vzhodu. Mednarodni opazovalci bi na spornem območju nadzorovali proces uresničevanja mirovnega sporazuma. Ukrajina bi v zameno dobila povrnjen civilni nadzor nad izgubljenimi regijami in nadzor nad mejo z Rusijo. Sledile bi lokalne volitve in referendum. Na lokalnih volitvah bi prebivalci v skladu z novo ukrajinsko ustavo in zakoni izvolili svoje legitimne predstavnike. Kijev bi dobil priložnost na demokratičen način z močjo argumentov prepričati prebivalce vzhodnih regij v svoj prav. Nato bi se prebivalstvo na referendumu izjasnilo o svojem bodočem pravnem statusu znotraj Ukrajine. Če bi na referendumu izglasovali željo po avtonomiji, bi Kijev moral spremeniti ustavo in priznati uporniškim regijam večjo pristojnost in neodvisnost. Ukrajina bi se v tem pogledu morala federalizirati in decentralizirati. V vsakem primeru bi ruščina postala drugi uradni jezik v državi. Vendar te namere, da bi prišlo do mirnega razpleta krize ni pokazala nobena stran: niti Kijev, niti Moskva, niti Washington! Seveda so proruski uporniki s pomočjo Rusije na vzhodu stalno provocirali ukrajinske sile, enako se je dogajalo na ukrajinski strani, ki jih je spodbujala ZDA. V takšni vojni pač ne moreš nadzirati dejanja vseh posameznikov, zato bi diplomacija zahodnih držav, tukaj mislim predvsem na EU, morala voditi glavno besedo pri reševanju konflikta. Jasno je, da so Ukrajino izrabili kot poligon za posreden spopad dveh velesil Rusije in ZDA. EU bi se morala postaviti na svoje noge, ne pa da je izvrševala voljo ZDA v svojo škodo. V tem pogledu se sprašujem zakaj v Bruslju nihče nikoli ni pozval uradni Kijev, da začne spoštovati sprejete odločbe iz Minska? Zakaj so jim dovolili odgovarjati na nenehne provokacije upornikov na vzhodu države? Zakaj so dajali povod nasprotni strani, da jim ni bilo treba odložiti orožje? Zakaj je Kijev tja pošiljal dodatne sile in nacionalistične paravojaške enote, ki so odkrito simpatizirale z neonacizmom in neofašizmom in tako ustrahovale tamkajšnje civilno prebivalstvo, ki še ni pozabilo genocida med drugo svetovno vojno? Zakaj je Zahod zalagal Ukrajino s sodobnim orožjem in financiral njihovo propadlo državo, namesto da bi pomoč pogojevali s spoštovanjem dogovora iz Minska in upoštevanjem demokratičnih standardov? Zakaj nihče do zdaj v Ukrajini ni odgovarjal za pokole rusko govorečih prebivalcev drugod po državi? Mar res mislite, da bodo po vsem kar so ljudje na vzhodu videli in doživeli še lahko zaupali taki državi? V tem času je ruska manjšina klicala na pomoč sosednjo Rusijo in ne Bruselj, ki je ves čas nemo in mirno opazoval kaj se dogaja, enako kot danes opazuje potek vojne? Jasno, da so Ukrajince pustili na cedilu. Pravzaprav so jih zlorabili za geostrateška poigravanja z Rusijo. Zaradi tega trpi predvsem ukrajinsko ljudstvo in nemočna ruska manjšina na vzhodu, ki je ujeta med obema ognjema. Namesto, da bi EU sama vodila dialog z Kijevom in Moskvo, je naivno pustila, da so Američani s svojim vmešavanjem dodatno podpihovali razgreto krizo. Provociranje Rusije s širjenjem NATA na njihove meje ni bila pametna poteza. Rusija je izkoristila napako Ukrajine, ki so ji na zahodu dajali lažno upanje, da bo nekoč sprejeta v NATO. Namesto mirnega razpleta krize, ki je bil predviden v minškem sporazumu, bo zdaj Rusija implementirala svoje dolgoročne geostrateške načrte, ki bi bili prej nemogoči, če bi EU pritisnila na Kijev, da spoštuje minški dogovor iz leta 2015. Vendar v tem pogledu nihče ni želel biti novi Chamberlain, čeprav situacija niti približno ni podobna letu 1938. Rusija v tem primeru nima namena osvojit svet. Rusija si je želela zagotoviti posle in stalen vir dohodka s prodajo energentov EU, le tako bi lahko ohranila status velesile. Prav tako si je kot vsaka velesila prizadevala zaščititi svoje interesne sfere. Tudi ZDA jih ima, enako kot visoko opevana EU. Le spomnimo se njihovih pogubnih vojaških pohodov v Jugoslaviji, Iraku, Afganistanu, Siriji, Libiji… Kaj imamo od tega razen dolgov, neuporabno šaro od orožja, islamski terorizem in naval beguncev? Vojna se bo enkrat končala. Po vsej verjetnosti se bo to zgodilo v nekaj dneh. Rusija bo s silo dosegla svoje cilje, ki pa bodo za EU zelo neugodni. EU bo ostala brez strateškega partnerja in tako še bolj odvisna od ZDA in njenih zaveznic. Na vzhodu pa nezadržno in tiho raste nova vsemogočna sila, ki bo v resnici največja zmagovalka tega konflikta. To je Ljudska republika Kitajska. Največji poraženec te vojne ne bo Ukrajina ali Rusija, temveč EU. Rusi imajo energente, minerale, industrijo, vesoljsko tehniko in sodobno vojsko. Točno to rabijo Kitajci v svojem globokem geostrateškem zaledju, da se lažje uprejo zahodu ter jih premagajo v tekmi za prevlado na visokotehnološkem in gospodarskem področju. Rusi imajo vse kar Kitajska potrebuje za vzpostavitev paralelnega in konkurenčnega sistema ameriški tehnologiji na področju interneta in umetne inteligence. Zadeva se bo za EU slabo končala. To pomeni, da bomo zaradi tega plačali višjo ceno za dostojno življenje kot sicer, če bi se izognili konfliktu, ki ga je pomagala zakuhati ZDA. Pripravite se na podražitve energentov, hrane in navala beguncev. Vendar ni vse tako črno-belo kot zgleda. Še vedno obstaja možnost dialoga. Seveda se postavlja vprašanje, če se evropski voditelji zavedajo pogubnih posledic povezovanja Rusije in Kitajske? Živi bili pa videli… drugače res iskreno upam, da se vojna in nasilje čim prej končajo, saj civilno prebivalstvo in živali na obeh straneh po nepotrebnem trpijo, da ne govorim o uničevanju okolja.... "

Na slo2 je direktni prevedeni prenos iz BBC o situaciji v Ukrajini.

Nisi edini. Meni niso prov nič posebnega. Sem jedel že boljše in cenejše.

Krofi so ocvrti in pustna sobota je tu....

Copy/Paste: Iz cikla Refleksije Nekaj misli o trenutni krizi v Ukrajini Po razpustitvi Varšavskega pakta je zaradi ohranitve uravnoteženosti, ki je pogoj za stabilnost in mir v svetu, Nato obljubil, da se ne bo širil proti Rusiji. Kasneje se je izkazalo, da je to bila zgolj prazna obljuba, zato je Rusija primorana ščititi svoje interese na območju, ki ji zgodovinsko pripada. Dejstvo je, da Rusija teritorialno ne ogroža niti zahodne Evrope, še manj pa Anglijo ali ZDA, Nato pa s svojimi vojaškimi bazami vedno bolj prodira na vzhod, kjer Rusija želi ohraniti svoje geopolitične interese, kar je povsem normalno in naravno. Ob tem je prav tako potrebno povedati, da NATO ni, kot se to prikazuje, v funkciji zaščite demokracije, ampak je njegova funkcija v širjenju političnih in ekonomskih interesov ZDA ter držav, ki so članice Nata, predvsem seveda interesov Nemčije in Francije. Manjše članice Nata, kot je Slovenija, so zgolj postranskega pomena. Kar se tiče Slovenije je jasno, da zaradi pridružitve k NATU nima pomembne koristi. Rusija Slovenije teritorialno ne ogroža, Slovenija pa se s sodelovanjem v Natu kot soudeleženka, v različnih posegih Nata po svetu, priključuje k tistim, ki imajo v Natu velik vpliv in od tega tudi koristi, ki pa jih Slovenija nima. Slovenska politika v tem primeru ne deluje modro, saj bi za nas bilo bolje, da bi delovala s pozicije nevtralne države ter se udeleževala tistih misij, za katere bi bili prepričani, da ne ogrožajo miru. Kot članica Nata pa mora Slovenija sodelovati tudi tam, kjer je lahko ogrožen mir. In to se pravkar dogaja v sporu med Natom - oziroma njegovimi glavnimi akterji, kot so ZDA, Nemčija, Francija, Anglija - ter Rusijo, ki v primeru Ukrajine ne dovoli, da bi interesi Zahoda tam prevzeli odločujoč vpliv. Glavni problem v tem sporu je torej, da približevanje Nata k mejam Rusije ogroža njeno varnost. Tisti, ki pravijo, da je Nato obrambna organizacija, zavajajo javnost, ki političnega zakulisja ne pozna. Prav je, da se v tem zapisu delno osvetli vsaj nekaj dejstev, s katerimi slabo poučena javnost prav tako ni seznanjena. Od leta 2009 Nato in Zahod z »Vzhodnim partnerstvom«, v katerega so vključene nekatere postsovjetske države - Armenija, Azerbajdžan, Belorusija, Gruzija, Moldavija in Ukrajina - vlogo Rusije potiskata iz okoliških držav, ki predstavljajo ozemlje zgodovinske Rusije. Leta 2014 se je zgodil prevrat v Ukrajini. Rusko prebivalstvo je v delu Ukrajine s tem prevratom začutilo nevarnost v tem, da Zahod želi uporabiti Ukrajino kot primer poti, po kateri se Ukrajina oddaljuje od Rusije, čeprav je Ukrajina zgodovinsko ozemlje Rusije. Več kot 25. milijonov Rusov je ostalo izven Rusije. Cilj Zahoda je, da se Rusija vrne v meje, ki jih je imela pred Petrom Velikim. To pa je seveda za Rusijo nesprejemljivo, zato tega ne bo nikoli dovolila. ZDA in Rusija gledata ena na drugo kot na silo, ki je v propadanju. ZDA je uspelo v mednarodni javnosti Rusijo postaviti v defenzivno pozicijo, da se bi tako zrahljala njena potreba po samozaščiti, kar pa je zelo nevarno. Eksistencialni interes Evropske unije, razen Nemčije in Francije je, da ima normalne odnose z Rusijo, ker je Rusija del evropske civilizacije. Zato se že v nekaterih članicah EU pojavljajo zahteve po politiki, ki ne bi smela delovati zgolj v interesu Nemčije in Francije ter seveda Amerike, ki na prefinjen način slabi tudi vlogo EU, saj si s tem zagotavlja večji in lažji vpliv v Evropi. Prav je, če se pove tudi to, da se v Ukrajini legalno manifestira neonacizem. Štefana Bandero, ki je bil neonacistični sodelavec, je Viktor Juščenko razglasil za heroja Ukrajine. Rusija je bila zaradi tega zelo strpna. Minski sporazum se prav tako ne izvaja, kar je za Rusijo nesprejemljivo. V tem mirovnem dogovoru, po pogajanjih v Minsku leta 2015, ki so ga dosegli voditelju Ukrajine, Rusije, Francije in Nemčije, ki temelji na sporazumu iz Minska, sklenjenem septembra 2014, je bila, če od 13. točk omenim samo dve, predvidena popolna prekinitev ognja v regijah Doneck in Lugansk, prav tako pa umik težkega orožja ukrajinske vojske za od 50 do 140 kilometrov, kar bi omogočilo vzpostavitev tamponskega območja. Poleg normandijske četverice so mirovni sporazum podpisali proruski separatisti in kontaktna skupina za Ukrajino, torej Rusija, Ukrajina in Ovse. Kriza seveda ni lokalizirana na Ukrajino, ker napredovanje Nata ter vpliv Zahoda vse do ruskih mej kaže, da Zahod želi Rusijo oslabiti, kar lahko pripelje do širših posledic. Zato ta konflikt zahodni mediji prikazujejo kot konflikt širših razmer, čeprav je jasno, da Rusija ni ozemeljsko nevarna Evropski uniji, prav tako pa tudi ne ZDA, oziroma Zahodu. Rusija zgolj na svojem geopolitičnem območju želi ohraniti svojo vlogo in zaščito ruskega prebivalstva, kar je logično. Zato je prav, da se odkrito pove, da Zahod ne spoštuje varšavskega dogovora, kjer je zapisano, da se Nato ne sme približati ruski meji, kar pa je Natov namen. Tega očitnega dejstva ni mogoče prikriti z nobeno medijsko manipulacijo. Prikazovanje Rusije kot agresorja, Zahoda pa kot tistega, ki ščiti Ukrajino, je povsem neresno, neresnično in zavajajoče. Razmere v Ukrajini je zato potrebno razumeti v tem kontekstu. Putin kot odgovoren državnik ne bo šel dalje od te poteze, ki jo je pravkar naredil, seveda, če v to ne bo prisiljen. Zadnja Putinova izjava je, da je v interesu Rusije, da brezpogojno zaščiti varnost njenih državljanov. Da pa hkrati tudi ščiti interese Rusov, ki živijo v Ukrajini, pa je prav tako logično. Zahod, predvsem Nemčija, Francija, Anglija in ZDA, bo moral doumeti, da konflikt v Ukrajini ni produktiven, sploh pa ne, če pride do morebitne vojne, ki bi imela dolgoročne negativne posledice za mir v svetu ter bi ustavila dosedanji proces udejanjanja miroljubne, konsenzualne mednarodne politike. Podpora Janeza Janše Ukrajini ter napovedan obisk pri ukrajinskem premieru Denisu Šmigelu ter predsedniku Ukrajine Volodimirju Zelenskem, v podporo približevanja standardom evroatlantskih integracij, kaže na njegovo nerazumevanje tega problema, za Slovenijo pa ne pomeni nič vzpodbudnega, razen to, da sili v ospredje, pa čeprav vsaj za trenutek, da bi naš trenutni premier dobil občutek pomembnosti, ki mu v igri velikih sil ne pripada. Prostor bo potrebno prepustiti razumni, umirjeni diplomaciji, ki edina lahko prepreči, da ne bi prišlo do posledic prevelikih apetitov, podobnim tistim iz krute preteklosti. Borut Petrovič Vernikov

Vgradil sem nove visokotonce ESX horizon na zadnji polički, namesto obstoječih bose tweedlerjev. Kako so tej originalni bose nekvalitetni, mutno zveneči zvočniki. 🤪Sedaj se je s temi novimi tweeterji zvok "odprl" in je čisto druga pesem. V vsa vrata sem tudi zalepil zvočno izolacijo, 3 mm debeline. (Izolacija CTK Standard Pro 3 mm). Tudi to je svoje prispevalo k znatno boljšemu zvoku v avtu. Sedaj imam od originalnega bose ozvočenja v avto le še sprednja zvočnika v vratih. 😊