Boss

Čist tko, a ti si že kdaj slišal za besedno zvezo "drugo mnenje"? Jaz sem to moral spoznat v svojo škodo, ker sem davno nazaj verjel svojemu zobozdravniku. Ta mi je zruval dva zoba, češ da sta preveč poškodovana in ko mi je hotel še tretjega sem ga ustavil in poiskal drugega zobozdravnika. Ta je pogledal moje prvotne RTG slike in se samo za glavo držal, kako sem dovolil, da mi zruva dva zoba, ki bi se ju dalo zrihtat. Ta drugi zobar mi je tretji zob pozdravil in zrihtal ter je po 20 letih še vedno lepo v čeljusti in opravlja svojo delo. Ko mi je ta drugi zobar rekel, da bi lahko zrihtal tudi tista dva, ki ju nisem več imel sem u popolnoma verjel saj je to dokazal na tretjem zobu. In tako je to v vsakodnevnem življenju... marsikdo trdi, da je stroka, ampak marsikdo od teh lahko tud fejst zajebe. To velja za vse profile pa ne glede al je mehankar, vulkanizer, vodoinštelater al pa zdrvanik, pravnik, profesor, raziskovalec, izumitelj. Mene prepričajo tisti, ki znajo logično argumentirat, ki stvar razložijo tako, da pije vodo. Da se ne sprenevedajo, da se ne precenjujejo v svojem znanju in kar je najbolj pomembno da povedo naravnost brez preusmerjanja pozornosti in osebne diskriditacije tistih, ki ne mislijo tako kot oni. Ne morem si pomagat ampak takim bolj zaupam kot tistim drugim, ki so vse drugo. Kot drugo je pa škoda ker spremljaš samo MSM-ja in zato ne veš kaj se po svetu dogaja. Daleč od tega, da je tak o mirno in pohlevno kot misliš da je. Folk je že marsikje znorel na polno samo cenzura pač preprečuje, da bi MSM verniki to slišali in videli. Glede na to, da si totalno obremenjen tudi s politiko in delitvijo na vaše in naše ti lahko povem, da kdorkoli bi izvajal tak teror in zlorabo oblasti bi bil z moje strani deležen enake obravnave. Razlika je edino v tem, da tak način vladanja kot ga izvaja maršal Twito se nihče od teh drugih sploh ne bi privoščil.

No kako pa ti temu rečeš, da točno to počenja naša vlada z odloki. Se pravi mimo demokratično izvoljenega parlamenta. Torej si je sama vzela zakonodajo v svoje roke in odloča kakor ji paše brez, da bi komurkoli odgovarjala. Tak modus operandi je v diktaturah pa ne mi zdaj nekih opravičil iskat, da pri nas še ni tako hudo. Vladati z odloki je tipičen način nedemokratičnega načina vladanja. Zakaj to počnejo je pa več ali manj znano. Zato ker so že davno nelegetimna oblast, ki nima ustrezne parlamentarne večine, da bi sprejela ustrezen zakon in ga spravila skozi parlament.

Ne dragec, poglej si kako država in zakonodaja deluje. Saj ni težko, samo veliko časa ti vzame. Tudi jaz nočem biti do nikogar pokroviteljski samo mislim, da smo prišli v čase, ko bo zelo dobro, da si vsak zase prebere zakonodajo. Če tega ne bomo vedeli nas bodo peljali scat kot to že počnejo. Kar se pa tiče termina Nuremberška obramba pa to ni nov termin in je nastal daleč daleč nazaj v zgodovini, ko so na Nuremberškem sodišču sodili nacistom po 2. svetovni. V večini so se ti zagovarjali na način, da so samo izvajali ukaze od zgoraj, kar je seveda nonsens. Mogoče bo lažje razumljivo takole: šef ti naroči, da pretepeš al pa umoriš neko osebo. Oboje je kaznivo dejanje in s tem , ko si kršil zakone si pač kriv. Tukaj ni odstopanje pa ne glede kdo ti je to naročil. In to velja za VSE zakone. Kdorkoli jih krši sam odgovarja in nepoznavanje zakonov te ne odvezuje odgovornosti. Tole si je treba zapomnit, ker imam občutek, da vse preveč pozabljamo na to in potem se ljudje čudijo kako na sodišču potegnejo takratko. Pa dajmo to še v današnji situaciji ponazorit. Recimo natakarica te lahko vpraša ali imaš PCT in to je vse kar lahko naredi. Ti odgovoriš recimo z da in tukaj je konec preverbe. V kolikor zahteva dokazila o stanju tvojega PCT-ja že posega na področje, kjer zakonsko ne sme poizvedovati pa naj si gre za osebne podatke, zdravstveno stanje, GDPR itd. Še 1x odloki ne presežejo zakonov in so lahko dovoljeni le toliko, da so še v okvirju zakonov. Zakoni pa seveda z ustavo. Verjemi in tukaj lahko staviva, da bo vrhovno ali pa ustavno sodišče tale PCT na koncu razveljavilo. Žal je edini problem ta, da bo trajalo še kar nekaj mesecev predno bodo to zmleli. In to ve vlada zato pa se poslužuje takega načina vladanja z odloki. Drugače pa ker te skrbi moje sodelovanje na socialnih omrežjih. Nisem ne na Twitterju, ne na Instagramu, ne na Tik Toku in tudi ne na FB-ju. Je pa res, da na FB-ju imam odprt račun od leta 2008 in edine slike gor so tiste od moje druge Mazde, ki sem jo leta 2008 poslikal in objavil čist iz fore, da sem preveril kako stvar deluje. In to je to. Tako, da please ne mi več FB-ja naprej metat, ker to si kiksnil kot si dolg in širok.

Sej ne bojo, kdo si pa upa izvajat neke odloke, ki so v navzkrižju z zakoni in ustavo? Ne zavedajo se razni varnostniki in prodajalke pa tisti, ki bodo hoteli PCT kontrolirat, da se jim lahko zgodi nekdo, ki bo šel na sodišče in jih tožil. Tukaj jim ne bo pomagala t.i. Nuremberška obramba, kjer se bodo ven vadili, da so tako zahtevali nadrejeni. Kriv bo tisti, ki je to izvajal v nasprotju z ustavo pa četudi je to hišnik al pa snažilka. Takrat se bo tudi oblast poskrila ker v da to kar delajo je narobe a odgovornost ne bodo nosili oni ampak tisti, ki odloke poskušajo izvajat. Zato pa s tako lahkoto vladajo z odloki v upanju, da bo čim dlje trajalo predno jih bo ustavno al pa vrhovno sodišče ustavilo. To sekretarji na ministerstvih celo vedo in butlni kot so, celo javno objavljajo na Twitterju.

To pa verjamem, da nimaš kej dodat, ker pri bremzah imaš občutek, da se celo neki razumeš oziroma vsaj vidu si jih že, pri virusih pa pač čisto nič in zdaj misliš, da če sam ne veš nič o tem, da se tud drugi ne bi smeli o tem sploh pogovarjat. Temu se reče strah pred neznanim. Drugač pa ta strah pred neznanim ni samo fenomen pri nas, The Economist je naredil eno tako zanimivo anketo, ki je po eni strani strašljiva po drugi pa zelo poučna. Temno modra črta v anketi označuje procent tistih, ki bi določene Covid ukrepe obdržali za vedno. Se pravi to so taki, ki se prostovoljno odrekajo svobodi in normalenemu življenju in procent je srhljivo visok.

Tako je - naj nam bodo narkomani za vzor, ker oni so višek inteligence in zdravega razsodnega delovanja in točno vedo kako zgleda ko dobiš potrebo, da se skos špikaš.

Kljub temu, da odbojkaši niso uspeli se zavihteti na evropski prestol so pokazali izredno igrao in ni dosti manjkalo. Italijani so se najbolj namučili od vseh tekem kar so jih odigrali tako, da tole je bila res lepa borba. Še 1x čestitke za srebro in držim pesti za naslednja prvenstva.

Bom samo prvi stavek komentiral, ker ostalo je žal kr neki, ker imam občutek, da sploh ne veš o čem govoriš in spet mečeš v isto posodo hruške in jabolke in si verjetno sam s tem prepričuješ, da imaš prav in te vsak argument, ki ga ne moreš zanikat ali razložit pač zaboli na polno. Zato pa pol take izjave tipa, "vtakni glavo v pesek in se delaj, da ni nihče nič napisal". Ampak, če se vrnem na prvi stavek - kaj nam hočeš povedat, da se o tem NE SMEMO pogovarjat, če nismo dohtarji in da so to tabu teme. Se pravi, če prav razumem, se ne smemo pogovarjat niti o gumah, ker nismo vulkanizerji ali gumarski mojstri. Se ne smemo pogovarjat o oljih, ker nismo razvijalci le teh, ampak slepo zaupat kar nam povedo proizvajalci. Ne smemo se pogovarjat o zavorah, diskih, ploščicah, podvozju optiki. Ne smemo debatirat o delovanju motorjev in njihovih težavah, ker pač nismo mojstri tega področja. Še posebej bi rad tebe vprašal, kako si sploh upaš dvomiti v Mazdine uradne servise pa saj so ti edini prava URADNA stroka v katero se ne sme dvomiti? A si mogoče po naključju mazdin serviser, a si se mogoče učil servisiranja, hodiš na izpopolnjevalne delavnice za nove modele in tehnologije in imaš desetletja vsakodnevnega servisiranja mazdinih avtov za seboj? Zakaj torej ne servisiraš avta tam, zakaj ne uporabljaš olja, ki ga priporočajo, diske in ploščice, ki ti Mazda stroka priporoča? Tole lahko pišem v nedogled in vprašam vse zakaj imamo sploh forum? Saj ga ne rabimo imet, ker imamo uradne servise oziroma stroko, ki ve vse o Mazdah. Kaj sploh debatiramo tukaj, namesto, da brez besed za vsako težavo odpeljemo avto tja in se ne sprašujemo, kaj bodo delali in koliko bo to stalo. Pač plačamo zahtevan znesek in smo zadovoljni, ker stroka že ve in je sigurno naredila tisto kar je potrebno, da bo Mazdica spet veselo laufala.

Ne razumem, kje se midva ne razumeva. 😜 Dobri izdelki se vedno prodajajo več ali manj sami od sebe, ker jih "reklamirajo" potrošniki sami, ki so navadno tvoji znanci, sorodniki, prijatelji, sodelavci. Vsi tisti, ki so z njimi zadovoljni ga navadno priporočijo tudi drugim. Tudi z našimi Mazdami je navadno tako, da v večini te ni sram jo priporočiti recimo sodelavcu, če si sam zadovoljen ali pa jo kupiti že tretjič, ker si bil zadovoljen s prejšnjima dvema modeloma. Jaz ljudem, ki jim zaupam, zaupam tudi predlog za kakšen tak izdelek. Zato se tudi na forumu o takih zadevah pogovarjamo in sprašujemo kaj kdo priporoča. Nekako si zaupamo, da je to res OK in temu se pravi, da se izdelki sami prodajajo brez reklame. Izdelke dvomljive kakovosti pa načeloma prodaja le agresivna reklama, neki wannabe vplivneži, šlogarce in jasnovidci. In to reklamiranje mora čimbolj bombardirat morebitne kupce iz dneva v dan, čim večkrat. Nekje bo prodrlo v možgane kupca in ko bo zagledal izdelek na polici ga bo prešinilo samo to, da je nekdo hvalil ta izdelek in samodejno iztegne roko. Drugače pa eno tako bolj provokativno vprašanje pa probaj čimbolj neobremenjeno nanj odgovorit. A ti zaupaš človeku, ki se ti zlaže, ki danes govori tako, jutri pa zgodbo spremeni? A verjameš takemu, ki je včeraj nekaj obljubil, danes pa je spremenil to in požrl obljubo? A verjameš takemu, ki od tebe zahteva, da se držiš pravil igre, sam jih pa krši oziroma goljufa? A si zadovoljen s takim odnosom, da ti nekdo na vprašanje odgovori z drugim vrašanjem? A ti je všeč tak človek, ki te zmerja, obklada z neprimernimi pridevniki, te obtoži da si ti sam kriv za njegove napake? A se strinjaš s takim nastopom, da nekdo samo razlaga, da vse ve, tebi pa reče, da si neumen, ker mu tega ne verjameš?

A resno pričakuješ odgovor?

Proti otroški paralizi se res splača reskirat... pri Covidu pa mlajšim pač ne. Pri otroški paralizi je pred obveznim cepljenjem na svetu umrlo 600.000 ljudi (predvsem otrok) letno, da o drugih invalidskih primerih ne govorimo . Zdaj je več ali manj izkoreninjena skoraj vsepovsod, kar pomeni da cepivo dejasnko opravičuje ime cepivo. Cepljenje proti Covidu pa ne kaže nobenih takih uspehov, da bi se izkoreninilo bolezen, ampak ljudje še vedno zbolevajo tudi cepljeni in cepljeni tudi umirajo. Če bi cepivo proti Covidu, zavarovalo proti okužbi, bolezni in posledično smrti, se danes o tem sploh ne bi pogovarjali in bi bili verjetno več ali manj vsi pocepljeni.

A si videl na Češkem in zdaj na Poljskem v dvoranah, kjer igrajo odbojko, na tribunah ljudi z maskami? Ne resno, dobro si poglej. Dvorane so polne, gledalci se derejo, ko navijajo pa nikogar kaj dosti ne skrbi virus, kaj šele, da bi se okužil. Zdaj pa razlagaš, da zunaj na prostem se pa kar nalezejo en od drugega kar tako malo na zalogo. To si vedno trdil, kadarkoli so bili kakršnikoli protesti proti režimu in čisto vsakič se ni zgodilo nič takega kot si napovedoval ti, pa Twito pa un biser Hojs. Protesti NIKOLI niso bili vir okužb in tudi NIJZ tega ni zaznal kot problem. Torej please ustavi se s takimi abotnostmi in raje še 1x premisli, kako si navdušeno razlagal o ogromno okuženih v tvoji firmi in kar tam poišči vzroke.

Sej ne vem kje naj začnem - Sifilis povzroča bakterija in proti bakterijam ni cepljenja ampak zgolj proti virusom. Bakterijske okužbe zdravimo z antibiotiki, če gre za težji potek okužbe. - Pogovarjamo se o modernih oblikah cepljenja, ko so cepljenja prvič postala obvezna. Pri nas so bile možnosti cepljenja recimo proti davici že pred drugo svetovno vojno , v pedesetih letih pa so bila na voljo cepiva za Tetanus, TBC, oslovski kašelj, otroška paralizi. Ravno otroška paraliza je bilo prvo obvezno cepljenje, če se ne motim leta 1965, oziroma desetletje za tistim, ko je bilo to cepivo možno dobiti kot neobvezno. Se pravi vsaj desetletje so imeli možnost opazovanja, predno so dali cepljenje kot obvezno. Vsa ostala cepljenja , razen proti rdečkam pa so imela še veliko več časa, da se je lahko ugotavljalo ali je cepivo varno. - Gripa ne spada pod korona viruse ampak pod viruse influence. Pri koronavirusih so najbolj znani humani koronavirusi, ki povzročajo prehladna obolenja skupaj z drugimi virusi kot so rinovirusi, adenovirusi, virusi influence, sincicijski virusi in drugi. Ker smo več ali manj stalno v kontaktu s temi virusi povprečni odrasli letno zboli za prehladom najmanj 2x do 3x. otroci pa več kot 6x. Se pravi navkljub stalnemu kontaktu s temi virusi ima imunski sistem še vedno veliko dela in na prehladne viruse nismo nikoli imuni. Ker gre za toliko različnih virusov za prehlad nismo nikoli uspeli narediti učinkovitega cepiva. Zakaj to razlagam? Ker so koronavirusi zelo nagnjeni k mutacijam in dejansko bi morali tako kot za gripo cepiva konstantno prilagajati sevom, če hočemo da res opravijo svoje delo. - cepiva, ki uporabljajo navadno neaktivne viruse so klasična "stara" cepiva. Za Sars-Cov-2 pa se uporabljajo vektorska cepiva, kjer gre dejansko za en drug virus (navadno iz družine adenovirusov), navadno celo živalskega izvora (recimo šimpanzji v AZ) v katerega vstavijo gen Sars-Cov-2 virusa. Druga pa so mRNA cepiva, kjer pa sploh ni vektorskega nosilca gena, ampak je v ovojnicah zaščiten gen spike proteina. Se pravi bolj navodilo za izdelavo proteina v ovojnicah, ki prodrejo v celice in te začnejo izdelovati ta protein in povzročijo imunski odziv. - Res je kar praviš glede prednosti proti slabostim in ravno za cepljenje je bilo vedno značilno to, da je cepivo imelo bistveno manjše stranske učinke kot pa je bila težava, če necepljeni zboli. Po uradnih statistikah je prednost kovid cepljenja praktično šele pri starosti 65+. Tam reskiraš manj, če se cepiš, kot če se ne cepiš in zboliš. Tole bi bilo edino smiselno za obvezno cepljenje mogoče le pri starejših ljudeh nikakor pa ne pri mlajših, ker je cepljenje bolj tvegano kot pa bolezen sama. - če ljudje sparašujejo in dvomijo to ni nerganje. Če ni nedvoumnih argumentov in če praksa ne potrjuje navedb ljudi težko prepričaš. Otroku še lahko rečeš:" zato, ker sem tako rekel in pika", ko nimaš argumentov, odraslemu pa pač ne. Verjamem, pa da je marsikomu nedoumljivo, da eni pač ne skočijo, ko nekdo reče hop. - Ja, če je cepljenje obvezno, prevzame odgovornost za morebitne zaplete na svoja pleča država. Če to ni obvezno se vsak odloča sam za cepljenje in sam nosi posledice, če bi šlo karkoli narobe. Če je vse super finofajn, zakaj država ne prevzame odgovornost in uvede obvezno cepljenje ter nosi odškodnine za posledice tistim, ki ne bi imeli sreče s cepljenjem in mogoče zaradi tega imeli bistveno zmanjšanje življenskih funkcij, mogoče invalidnosti ali celo smrt. Dejansko gre pa za stiskanje ljudi v kot, grožnje z odpovedjo službe, krčenjem osebne svobode, aparthaid,...itd. Ampak spet tudi v tem primeru država ne prevzame odgovornosti, saj ne glede da lahko ostanejo nekateri brez službe tak tip prisile ne pomeni obveze cepljenja. Država bo rekla, da vsak ima pravico se ne cepiti, čeprav zaradi tega ostane brez službe, če pa se je cepil za to da obdrži službo se je spet sam odločil in je sam odgovoren. To je svinjarija, da je ni večje.

Še himno so nam na začetku hoteli zajebat... to je čisti poskus dekoncentrirat nasprotnika. Poljaki so res umazanci in kar precej nepriljubljeni tudi drugod po Evropi. Drugač pa... že dolgo nisem gledal tako napete tekme v odbojki in če je šlo pri chalange-ih šele v tretje naj se tako nadaljuje in naj v tretjem poskusu končno tudi zmagajo v finalu.

Obvezno karter dol in pregledat vse od sita, do morebitno zaribanih ojničnih ležajih, turbina itd.

A se lahko prosim vsaj malo zbereš, ko pišeš odgovore, ker to enostavno ni res. Niti eno od nujnih otroških cepljenj se ni izvajalo na horuk in v stilu blazno nujne uporabe brez nekaj letnega izvajanja testov. Vsa ta cepiva so bila speljana skozi postopke in tudi ljudje so se lahko sami prepričali ali delujejo. Če je nekdo bil cepljen proti oslovskem kašlju ga tudi ni kasneje dobil. Se pravi ljudje so se lahko prepričali ali deluje in proticepilci bi/so imeli blazno težko delo to zanikat. Postopek vseh teh cepiv je vključeval tudi testiranje na živalih predno jih je dobila prva omejena testna skupina. Do končne odobritve so šli skozi zapovedane faze testiranja kar traja nekaj let predno dobijo varnostno potrdilo in dovoljenje zdravstvenih ustanov za nemoteno uporabo. Tudi zdravila gredo po tem postopku. Pa kljub temu je kar nekaj cepiv bilo zelo hitro prepovedanih saj so se naknadno zgodili stranski ućinki tudi v obliki smrti, kot se je recimo dogajalo cepivom mRNA za RSV virus (povzroča pljučnico). Bilo je tako, da so zboleli dejansko fasali hujšo obliko, če so bili cepljeni. Ko so namreč ugotovili, da cepljenje povzroča ADE in po dobrih 50 smrtih so cepivo umaknili in prepovedali. Tako je teklo včasih, do uvedbe teh covid cepiv. Tukaj se je dobesedno ubiralo bljižnice (so proizvajalci sami priznali), celo osnovnega testiranja na živalih niso izvajali, ker naj bi se tako mudilo. Nekateri pravijo, da so izvajali ampak, da so bili rezultati tako porazni, da so v elaboratih enostavno spustili, da so sploh izvedli tovrstno testiranje. Ne bom ugotavljal ali je to res ali ne, ampak dejstvo je, da res ni opisane faze testiranja na živalih vsaj za obe mRNA cepivi ne. Za konec pa samo eno vprašanje? Kaj se je zgodilo z ruskim cepivom Sputnik, ki je bilo obljubljeno, da bo registrirano v EU pred poletjem? WHO pravi, da s cepivom je sicer OK, samo proizvodnja naj ne bi bila na zahtevanem nivoju. Emmm a Modernina pa je bila, da so na Japonskem vrgli stran milijon in pol cepiv zaradi ustreznega procesa izdelave. V Eu sta ga na lastno pest uvozile Slovaška in Madžarska in glej ga vraga obe državi nimate četrtega vala. Zanimivo.

Ko je takrat stroka rekla, da po cepljenu rataš imun na bolezen se je to dejansko zgodilo. Ko je stroka rekla, da cepljen otrok ne bo dobil otroške paralize se je to tudi zgodilo. Ko je stroka povedala, da so črne koze 30% smrtne ali pa te iznakazijo in so imeli preverjeno preizkušeno cepivo na voljo, ki prepreči okužbo ter naredi človeka imunega, res ni bilo treba nikogar prepričevati. Tudi drugi odlični izdelki sploh ne potrebujejo reklame, saj se prodajajo kot sveže žemljice sami od sebe. Razni topshop produkti pa vemo koliko dela in hvaljenja potrebujejo, da prepričajo ljudi, ker so tako nekvalitetni, da se sami tudi pod razno ne bi prodajali. Zdeaj pa al v tem stavku vidiš Potrčeve vitamine, joškate radodajke, al pa kovid cepiva je pač samo stvar percepcije.

Načeloma niti ni važno, predvidevam pa da ga je ob živce spravil tisti SUV, ki se je lotil neskončnega prehitevanja pri jedva mal ćez 100km/h (to bi tudi moralo biti kaznovano). Se je zadaj kar nabrala kolona, ampak Minija se ne spomnim, da bi ga videl pol je pa itak prletel k snet kladu od zadaj.

Ne, ker sem prihajal iz prehitevalnega na vozni, un je pa bil na odstavnem v mojem mrtvem kotu. Zagledal sem ga v trenutku, ko mi je bil že skoraj v vratih. Pa ko bi vsaj neuravnovešenec nadaljeval vožnjo po prehitevalnem, ne bi bilo nič groznega. Sem pa imel žmigavec za desno, saj ga vedno dajem, da mi ne piska prehod čez sredisnko črto. So bili pa dejasnko centimetri, kar kamera sicer ne prikaže.

In nagrado za idiota meseca dobi....

No pa se veselica začenja... https://www.24ur.com/novice/korona/neuradno-v-drzavni-upravi-od-novembra-pogoj-pc.html Glavni podatek je, da morajo do 1. oktobra prejeti prvi odmerek cepiva. Zakaj? S koncem septembra ogromni količini cepiva poteče rok. Ga pa ja ne bom stran metali, dejmo ga policajem, učiteljem, vojakom vbrizgat, da ne bo šlo v nič. Če je kdo slučajno gledal današnjo Tarčo je lahko slišal, kako je Poklukar lepo brez ovinkov izjavil, da virus sploh ni več zdravstveni problem ampak je samo še družbeni. Upam, da vemo kaj to pomeni?

Čak mal kako? A potem zanikaš, da je protest JBTZ sploh se zgodil. A mogoče zato, ker se razen protesta tam ni zgodilo nič, ker so bili za varovanje odrejeni samo navadni miličniki in pred vrati sodišča dva vojaka. Folka je bilo pa zunaj 10.000. Ja takrat za brezveze niso pridrveli nobeni policijski želvaki v polni bojni opremi al pa kakšni specialci, ali pa vodni top, da bi še dodatno razburili ljudi. Nikogar niso trpali v marice in vozili naokoli in tudi nobene skupine niso bile tja napotene, da bi naredile kažin. Mogoče pa tisto le ni bil tak nedemokratičen režim navsezadnje? Mogoče je imel pa Janez Janša leta 1988 le veliko srečo, da takrat ni bilo na oblasti Janeza Janše iz leta 2021?

Sam, da ni "prsturit" pa se da prežvet.

Zakaj imam občutek, da že let in pol živim kot v jackass filmu? 😜

Sicer je to tvoja stvar in upam, da pač veliko pretiravaš v teh tvojih zgodbicah. Namreč jaz se v to situacijo na tvojem mestu raje ne bi vmešaval in se distanciral. To ni ista fora, kot če si kdaj pozabil rundo plačat pa se nezadovoljstvo hitro izgubi, tukaj so zadeve globlje in nikoli ne veš kdaj lahko fašeš kakšen bumerang, da ne rečem noža v hrbet, ko boš najmanj pričakoval. Mogoče misliš, da zmaguješ in si nahajpan, ampak taki občutki so navadno najbolj varljivi. Sicer jaz še vseeno mislim, da nisi tak kakor se poskušaš tukaj predstavljati, ampak vseeno, sam se odločaš. Upam, da pravilno, ker svet se ne bo končal jutri.